Aun_Shi ... ohne Dir zu nahe zu treten ... das ist gelinde gesagt Schwachsinn !
Zur Studie ... an dieser waren (wer es aufmerksam verfolgt hat und vor allem gelesen hat) eben nicht nur Unternehmen beteiligt ... die Studie wurde von Regierungen der verschiedensten Länder mit unterstützt.
Eben alle die in der Lage sind ein umfassendes Bild über Tschernobyl abzugeben.
Um eben dieses Bild in seiner Gesamtheit zu zeigen reicht es nicht sich die Ruine von Pripyat anzugucken um die Hintergründe von Tschernobyl, volkswirtschaftlich, radiologisch, gesundheitlich und sozial zu ünerschauen.
Es reicht eben nicht die Schlagzeilen der Bildzeitung und der Greenpeace-Aktionsbanner Revue passieren zu lassen um zu einem wirklich Schluss zu kommen.
Um eine solche Katastrophe zu umreißen und sie an Fakten festzumachen muss man sich wohl mit solchen Studien auseinander setzen !
Auch wenn danach vielleicht die eine oder andere viel geliebte Horrorvision der Katastrophe mit 125.000 und mehr Toten wie eine Seifenblase zerplatzt.
Erst lesen dann, nachdenken und vielleicht nochmal auf anderen Quellen nachschlagen und sich dann eine Meinung bilden.
Wer jedoch Angst hat sich eines Besseren belehren zu lassen und sich davor fürchtet das seine vielgeliebte Ideologie einen Kratzer bekommt der soll sich seine Phantasien über diese Katastrophe hingeben.
Doch es sei gesagt das es dann nur Phantasie und halbwissen bleibt.
also ich hab nirgends gesagt das die studie nur von unternehmen war.
und ich kenne jemanden der damals bei der DDR in der Radiologischen Abteilung gearbeitet hat (3. mann in der DDR der von dem unfall was wusste) und damit auch viel zu tun hatte. glaub mir was der mir erzählt hat findest du in keiner studie oder irgendwelchen berichten. die DDR sowie die SU haben damals das ganze so geheim gehalten das darüber NICHTS niedergeschrieben wurde.
und auch wenn länder die studie mit finanziert haben, na und? welche denn? USA, Japan? Russland? Frankreich? Die länder mit den meisten AKWs? oder welche? Hab auch n bericht in ner Spiegelausgabe gelesne (schon ne weile her..sorry kann keine quellenangabe liefern) in der ein renommierter russischer professor für radiologie auch gesagt hat das von den meisten instituten die katastrophe runtergespielt wird.
im übrigen soll man wildwachsende pilze in bayern immernoch nicht in großen mengen geniessen. sicherlich... alles nur hochgespielt.
tz ganz ehrlich bleib mal n bissl subjektiv. und eine quelle ist nie genug für so ein thema. und ICH weiß nur was die ärzte zu mir gesagt haben wo mein tumor herstammt. also SCHÖNEN DANK DAS DU DAS RUNTERSPIELST! andere Tschernobyl Opfer hats schlimmer erwischt und die dunkelziffer ist groß. viele menschen die damalsTransporter aus der Ukraine oder der SU an der DDR grenze untersucht haben, haben bestimmt jetzt krebs. aber es ist sicherlich nicht nachzuweisen das es von der katastroophe stammt. möglich wärs aber.
in einer reportage auf arte haben sie mal n russischen feuerwehrmann informiert der damals den block abkühlen sollte. der hat gesagt "als wir auf 200 km ran waren [sind mit nem hubschrauber geflogen] war der geigerzähler am rande seiner skala..."
die kindersterblichkeit in der ukraine ist höher als in sonst welchen ländern europas (abgesehen von den kriegsgebieten), viele kinder haben krebs oder leukemie (bestimmt falsch geschrieben
), das durchschnittsalter liegt weit unter dem europäischen durchschnitt. ist bestimmt nicht alles nur auf die dortige armut zurückzuführen.
ich finde du stoßt diese menschen mit deiner aussage vor den kopf.
aber naja "is ja alles nur halb so schlimm"
tz...
edit: sag mal was hast du gegen NGOs? Greenpeace etc. leisten meiner meinung nach bessere und objektivere arbeit als staatliche institutionen. das ist doch das selbe wenn marlboro ne studie über krebserkrankungsrisiko bei rauchern macht wird das ganze auch runtergespielt bzw. geschönt. das war sogar jahrzehnte lang der fall das ärzte von der tabaklobby bestochen wurden um forschungen zurückzuhalten bzw. zu verschönen. das ganze kam letztes jahr übrigens raus. wer zu dem thema ne weile googlte wird da auch quellen wie spiegel, saz, zeit, tagesschau zu finden.
und um die auswirkungen in deutschland nochmal zu erwähnen:
wie gesagt.. kenn jmd. der damals für die DDR gearbeitet hat und voll involviert war.
die haben in einer nacht 500 LKWs rausgezogen ausm verkehr weil die extrem stark verstrahlt waren. die gingen mit nem geigerzähler durch die reihen und haben an fast jeden lkw nen rotes kreuz mit farbe drauf gemacht...
und es ist in deutschland nicht nachweisbar wieviele krebserkrankungen mehr durch tabak, smog, umweltverschmutzung oder tschernobyl heutzutage auftreten. ist doch klar das sowas geschönt wird. wer will denn die bevölkerung verunruhen. stell dir dochmal vor die hätten damals gesagt "bitte betreten sie in den nächsten 10 jahren keinen deutschen wald länger als 2 std." da wäre panik gewesen und die hätten all die schönen AKWs in den bodenstampfen müssen.
und beruf dich mal auf andere quellen als in jeden beitrag immer am anfang zu sagen "ja aber die studie sagt das sehr gut". man merkt das du keine argumente mehr hast.