Soll ich jetzt die Waffen-Lehre rausholen???
Ich bin beim Bund, das Heißt ich habe die meisten Waffen (dazu kommt noch Schützenverein) selbst geschossen.
ich habe allen Waffen die Echten Realistischen Durchschlags und Schadenswerte gegeben - die eigenen Charas fallen genauso um wenn man mal auf Schwer stellt 
nur mal so als Info...
Die Kritik finde ich sehr gut - ENDLICH mal konstruktive Kritik...sowas hätte schon viel eher kommen müssen...
ohne Witz
P.s: Ich hatte die Ehre in Afghanistan die G11 Live zu schießen...es gibt 2 Varianten: einzel und Stoßfeuer und Stoß und Dauerfeuer... das hat was mit der Feuerrate zu tun...
Das G11 schießt so dermaßen schnell das 3 schuss einem wie einer vorkommen...die Feuerrate ist reduziert auf 600 Schuss pro minute - bei der GSG 9 Version ist das Griffstück offen, und damit erreicht sie eine Feuerrate von 3500 (!!!!!) Schuss Pro Minute...soviel Dazu. Ich hab es selbst erlebt - nen 50 Schuss Mag ist in weniger als 15sec leer...und die Treffen ALLE auf einer Scheibe... (Wenn der Schütze net gerade nen Vollnoob ist)
Nochmal Edit: Das Barrett durchschießt nen M1A1 Panzer (Amrams) durch die Frontpanzerung bis zur Wartungslucke wenns net im Aggregat hängen bleibt...soviel dazu...wenn du mir jetzt erzählen willst das ne Powerrüstung mehr aushält dann tut es mir leid - das Barrett und alle schweren Waffen sind ja mehr oder weniger Spezielle Waffen die Dafür ausgelegt sind extremen Schaden auszuteilen...Kannst ja mal unter Schwer Gegen ne Einheitspatrolie Antreten, du wirst genauso abloosen...
Sorry wenn ich hier als Neuling den Partybreaker spielen muss aber das kann man so aufkeinenfall stehen lassen was du da geschrieben hast !
1.
Seid wann ist das Heckler & Koch G11 im Offiziellen gebrauch der Bundeswehr ? Soweit ich Informiert bin, war bzw ist es eine Prototypenwaffe , die ende der 60er bis anfang der 90er als Ersatz für das in die Jahre gekommene G3 entwickelt wurde, jedoch nach Prüfung einer Bundeswehr Kommission abgelehnt wurde.
Die Waffe wurde bis zur Einführungsreife fertigentwickelt, jedoch als Standardwaffe der deutschen Bundeswehr nicht beschafft, da mit dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes die Finanzierung der Beschaffung politisch nicht mehr durchsetzbar wurde. Aus den Forschungsergebnissen dieser Waffe wurde letztendlich das G36 erschaffen, was einige gemeinsamkeiten mit dem G11 aufweist, z.b das bis auf das Rohr, den Verschluss, die Federn sowie einige Kleinteile völlig aus Kunststoffen besteht.
<Ausserdem hat das Magazin "nur" 45 Schuss , keine 50 ! Sowas sollte man als Soldat doch schon wissen, der angeblich damit umgang hatte.
Ich kann mir also kaum vorstellen, das die Truppe im Auslandseinsatz eine solche Prototypenwaffen nutzt vorallem weil sie nie offiziell eingeführt wurde .In Zivilistenhände kommt sowas mitsicherheit auch nicht.
2.
Ich denke nicht das das Cal .50 BMG Projektil eines Barrett M82 die Frontpanzerung eines Modernen MBT`s(M1A2,Leopard2A6,Leclerc oder Challanger 2) durchschlagen kann, geschweige denn Seite , Turm oder von oben. Das Heck wohl noch am ehesten was aber auch recht unglaubwürdig ist.
Der M1A1 ist durch eine Chobham-Panzerung geschützt, eine Kompositpanzerung bestehend aus mehreren Schichten Stahl, Keramik, Kunststoff und Kevlar und seit 1988 zusätzlich auch durch abgereichertes Uran.Beim M1A1 entspricht diese Panzerung einem RHA von 800 mm an der Turmfront und 510–800 mm an der oberen Wannenfront. Beim M1A2 entspricht die Frontpanzerung sogar bis zu 1620 mm Stahl beim Beschuss mit Explosivmunition. Tank und Munitionsdepot sind in eigenen gepanzerten Bereichen untergebracht, um die Gefahr des Ausbrennens zu verringern. Der Munitionsbunker verfügt außerdem über Aussprengplatten an der Oberseite um die Energie einer Explosion der dort gelagerten Munition nach aussen abzuleiten. Der Innenraum des Panzers ist mit einer Schicht Kevlar, dem sogenannten Liner, ausgekleidet, um Splitterbildung vorzubeugen. Zusätzlich kann an den Kettenschürzen Reaktivpanzerung angebracht werden und am Heck kann ein Käfig zum Schutz gegen Panzerabwehrflugkörper angebracht werden (SLAT Armor).
Deine Theorie würde sämtliche AT-Waffen (At-4,Javelin,PzF3 oder Carl Gustav) nutzlos bzw zwecklos machen, da sie im vergleich zur "Panzerbüchse M82" viel zu sperrig sind und in vielen Fällen Einwegwaffen darstellen.
Nichts für Ungut
Umfrage