Falloutnow! - We drop the bomb!
Neuigkeiten => News => Thema gestartet von: Lexx am 07. April 2008, 10:18:59 Uhr
-
Auf der Webseite zum Spielemagazin PC Games (http://www.pcgames.de/) sind drei Fallout 3 Bilder aufgetaucht, die zwar alle nicht mehr neu, aber dafür sehr hochauflösend sind. Zu sehen sind wieder zwei wilde Ghule und ein Supermutant mit Kleingeschütz in den Händen.
Links:
Bild 1 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout14.jpg), Bild 2 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout09.jpg), Bild 3 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout13.jpg&name=Fallout%203)
PC Games Fallout 3 Bilder Allgemein (http://www.pcgames.de/pid,17372/PC-Spiel_Fallout_3/?p=gallery#jumpTop)
-
In der Galerie sind im übrigen auch ältere Bilder in höherer Auflösung vorhanden. Whiskas-Addicted Dogmeat (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout15.jpg&name=Fallout%203) z.B.
/Edit: Genau wie ich gesagt habe... auf diesem Bild (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout10.jpg&name=Fallout%203) ist fünf mal das selbe Haus. :>
-
Am schlimmsten sind mal wieder die Kommentare ::)
-
am schlimmsten find ich die guhle... dies ehen einafch nur aus wie resident evil zombies... des smt find ich garnicht so schlimm... aber die GUHLE :(
-
Ich sehe das ehr anders rum... wenn die Ghule auf den Bildern nicht so auf Aggressiv getrimmt sein würden, fänd' ich sie ganz gut getroffen. Die Supermutanten haben aber echt nichts mit dem Spiel gemein. Schon alleine wie der eine das Kleingeschütz hält, lässt mich mit dem Kopf schütteln...
-
hö? guhle gut getroffen? also die sehen ja nun nichtmal annähernd aus wie in f1 oder f2... sry. ganz schlimm... ok über den smt kann man sich streiten...
-
Der Supermutant erinnert mich irgendwie hieran:
(https://www.rpg-shop.com/catalog/catalog/images/wh162.gif)
Und die Ghule haben imho nichts mit mehr mit Harold und Set zu tun oO
-
Wie stellt ihr euch die Ghule vor? (Bis auf die Farbe)
Das sind klapprige Gestalten mit Hautbrocken über den Knochen. Wenn die Kampfposition auf den Bildern nicht wäre, könnte ich mir die Figuren sehr gut als Ghule vorstellen.
(http://images.wikia.com/fallout/images//5/58/Ghoul2.gif)
Sogar die Hose passt einigermaßen. Außerdem sah nicht jeder Ghul aus wie Harold und Set... Ich verstehe nicht, was ihr da so extrem hineininterpretiert.
-
Naj n guhl sollte schleimig grün, mit bläschen sein und im gesicht sollten leicht menschliche züe vorhanden sein... aber die auf den screens sehen aus wie vertrocknete mumien oder so
-
Naja, die Beschreibung kannst du auch an jeden x beliebigen Zombie tackern und das zeigt auch nur, dass Ghule nicht so einzigartige Gestalten sind, wie sie gerne hingestellt werden.
Nebenbei, das Bild (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout05.jpg&name=Fallout%203) ist in der Form auch neu.
-
Naja vielleucht kann man das einfach schlecht beschreiben... aber mir fehlt eben der wiedererkennungswert... so das ich sagen kann... bor geil Harold...
Wenn ich nicht wüsste das es ein Guhl sein soll und ich den Screenshot sehen würde, würd ich es nicht erkennen...
-
Du musst aber auch bedenken: Das da auf dem Bild ist nicht Harold. Wie ich schon geschrieben habe... nicht jeder Ghul schaut gleich aus. Ist wie mit Menschen. Die sehen größtenteils auch nicht völlig identisch aus.
-
Stimmt schon... ich hab mir einen Guhl eben nur nicht so vorgestellt...
eher so:
(http://fc07.deviantart.com/fs7/i/2005/232/0/2/Lenny_from_Fallout_by_Dmitrys.jpg)
-
Ich stimme HG zu, die Ghule werden hier wie irgenwelche Geschöpfe ohne einen eigenen Willen dargestellt (also Zombies) dabei sind aber Ghule sehr intelligente Wesen. Also auf den Bild sieht es nicht so aus, dass man sich mit den Ghul unterhalten könnte, schaut eher wie die Zombies bei Diablo II, die nur einen Zweck erfüllen, getötet und zu werden um EXP zu kriegen. Über die Orks brauch ich kein Wort zu verlieren, Lexx hat es in f3 Diskussion Thread ziemlich getroffen. Ich meine wenn die schon aus Fo3 einen Shooter, mit Rollenspielelementen machen, dann wenigstens richtig, diese PA :wall1cf: was soll das sein, das ist die beschissenste Armor die ich je gesehen habe. und das soll die Suiperwaffe von USA gewesen sein, höchste technologische Technologie?^^ Das Ding ist ja nicht mal als Dosenpfand gut.. Hätte sich mal Blizzard einmal die Fo Bibel durchgelesen, und wenigstens einbisschen sich mit der FO Story beschäftigt, wäre der Shooter vielleicht besser geworden.
Mitlerweile regt mich aber nix mehr auf, weil ich nix erwarte.
Stimmt Ghule, haben verstrahleas lebendes Gewäbe, also mehr fleisch und nichs so vertrocknet.
-
Stimmt schon... ich hab mir einen Guhl eben nur nicht so vorgestellt...
eher so:
http://fc07.deviantart.com/fs7/i/2005/232/0/2/Lenny_from_Fallout_by_Dmitrys.jpg
Naja, der hat ja auch nur mehr Fleisch auf den Knochen. Aber um es noch mal zu unterstreichen: Die Ghule auf den Bildern sind (laut Behtsoft) wilde Ghule ("feral Ghoul"). Also kann ich verstehen, dass diese nicht so "zivilisiert" aussehen, wie der Rest und eben mehr Kannibalen-/ Zombie-esque auftreten. Meine einzige Angst hinsichtlich der Ghule ist eigentlich nur... Ich will nicht, dass man dauernd auf wilde Ghule stößt, die Zombiemäßig den Spieler angreifen und fressen wollen. Ich will mindestens ein paar NPC-Ghule mit denen man reden kann, von denen man Aufträge bekommen kann, etc.
-
Dann habe ich wohl diese Sache überlesen, aber wird es denn normale Ghule geben, oder hat Beth keine Auskunft gegeben.
Aber wenn es "Wilde" Ghule heißt, dann muss es ja welche die normal sind geben, finde es schade wenn SMTs und Ghule in FO3 nur als Gegner herhalten müssten!
-
Hm der Ghul errinert mich eher an den hier.... http://www.waiting4oblivion.com/images/screenshots/obliv27B.jpg
-
Finde das dieser besser aussieht!
-
Hm der Ghul errinert mich eher an den hier.... http://www.waiting4oblivion.com/images/screenshots/obliv27B.jpg
Ist wahrscheinlich auch der selbe, nur mit einem detaillierterem Modell. : P
@Mr.Wolna: Der Zombie aus Oblivion soll besser aussehen, als die "Ghule" in Fallout 3? o_O
-
Ich meine den Körper nicht die Fresse, dinde das Teil hat mehr Fleisch das blutet, schaut halt lebendiger und nicht so vertrocknet aus!
-
Auf NMA wurde ein sehr guter Punkt zu dem Ghul gebracht: Das Problem sind seine Augen. Wenn man sich Harold oder Set anschaut, sieht man, dass sie noch menschlich aussehen. Das geschieht hauptsächlich über die Pupillen. Harold ist lustig und wirr und hat große Augen mit gelblichen Pupillen. Set ist böse und ein sadistisches Arschloch - er hat große Augen mit roten Pupillen. Der Zombie.. äh... Ghul von Bethesda hat leere, tote (oder auch animalische) Augen. Der Ghul kommt einem vor, als hätte er keine Seele mehr - Untot eben.
-
Richtig, desswegen habe ich auch gemeint schaut er halt so unpersönlich aus, wegen den Augen.
Hoffe das wird nicht bei allen ghouls so sein, sondern nur bei dennen die draußen rumlaufen, wobei ich schon das scheiße finde, egal wild oder nicht ghule waren doch früher Menschen mit Persönlichkeit!
-
Links:
Bild 1 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout14.jpg), Bild 2 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout09.jpg), Bild 3 (http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=fullscreen&pic=/screenshots/original/2008/04/fallout13.jpg&name=Fallout%203)
PC Games Fallout 3 Bilder Allgemein (http://www.pcgames.de/aid,638781/Postapokalyptische_Impressionen_aus_der_Zukunft_Bilderflut_zu_Fallout_3/?menu=browser&mode=article&entity_id=-1&image_id=802606&page=1&order=POSITION&viewcnt=1#top)
Ich sollte mir die Bilder nicht mehr anschaun.. Die machen mich sowas von aggressiv!
Ghuls sind doch keine Zombies.. Sie sind sogar friedfrtiger als die meisten Menschen.. Können auch ganz normal Waffen benutzen..
und müssen nicht blöd die Klappe aufreißen, grunzen und hinfetzen..
Fallout3.. *grusel*
-
Die Ghule auf den Bildern sind (laut Behtsoft) wilde Ghule ("feral Ghoul").
:atomrofl7ep5rb:... ich schmeiss mich weg. Dann kann ich mir einen einfangen, an die leine nehmen, zähmen und hab dann meinen eigenen Haus-guhl. und ein paar tricks bei bringen und hab nen Zirkus-Guhl. nicht zu vergessen ich mach ihn scharf und hab nen wach-Guhl. Und schlafen tut er in einer Guhl-Hütte und frisst aus nem Napf...
Die Guhle sehen genauso, wie ich es vorrausgesagt hab, wie massen-ware-zombies aus. Das sie Vertroknet sind ist dabei noch nicht mal das schlimmste. aber der fresse fehlt ja beinahe jeder menschlicher zug. und was die augen angeht hat lexx schon recht. die schauen einfach nur tot aus.
btw: hab ich was verpasst? FO3 soll schon fertig sein und Testspieler sollen über 100 Stunden gebraucht haben???
http://www.pcgames.de/aid,637183/Fallout_3_hat_200_verschiedene_Enden/ (http://www.pcgames.de/aid,637183/Fallout_3_hat_200_verschiedene_Enden/)
-
btw: hab ich was verpasst? FO3 soll schon fertig sein und Testspieler sollen über 100 Stunden gebraucht haben???
Ja, hast du anscheinend verpasst. Die Meldung ist schon wieder eine Weile alt.
-
Also mal ganz von der mangelnden Qualität der NPCs abgesehen:
Ich finde die Grafik auch nicht auf der Höhe der Zeit.
Für mich sieht das nicht nach einem aktuellen Top-Produkt aus, sondern irgendwie gestrig.
Kann nicht genau sagen warum, aber es liegt an den Modellen und den Texturen. Wirkt auf mich irgendwie klobig und einfach schlecht gemacht.
Wie auf dem einen Bild die Flaschen auf dem Boden liegen sieht seltsam aus und auch den Koffer find ich sonderbar, wie er aussieht.
Was solls, ich werds eh nicht spielen - zumindest nicht auf PC. Und auf Konsole erst recht nicht.
Also werd ichs gar nicht spielen.
Nicht spielen, klar?
Weils n Scheiß ist!
-
Ja, warum die Texturen teils so verwaschen sind und an vielen Objekten der Schatten fehlt, will mir auch nicht so einleuchten...
Ich sollte aufhören, die Screens so lange anzustarren... mir fallen immer mehr Copy&Paste (oder Generator-Landschaften?) Details auf.
-
Wenn es "Wilde" Ghule sind ist das ja ok. Solange es auch intelligente Ghule gibt ist doch alles palleti.
An den SMTs kann ich ehrlich gesagt nichts aussetzen. Schauen aus wie SMTs und sind auch SMTs.
Oder kann mir jemand erklären, was an den SMTs so schlecht sein soll?
SMTs in Fallout 1 +2: Grün, Dumm, Gross, Stark und ne Minigun in der Hand.
SMTs in Fallout 3: siehe oben. Ist doch genau das Selbe.
-
Bloß sahen die SMTs aus wie mutierte Menschen und nicht wie Orks.
Erkläre mal wilde Ghule! Natürlich sehen Ghule alles andere als lekker aus aber es sind immer noch Menschen. Diese krallenbewehrten Zombieverschnitte haben nix mit Fallout zu tun sondern erinnern eher an Resident Evil.
-
Ghule sehen auch aus wie Zombies.
Und wie schon gesagt, wenn das "Wilde" Ghule sind und es noch intelligente Ghule gibt sehe ich da kein Problem.
Was ist denn bitte der Unterschied zwischen einem Ork und einem SMT?
Orks haben spitze Zähne und evtl. Hörner. Ansonsten sehen SMTs den Orks ziemlich ähnlich.
Die SMTs in Fallout 3 haben weder spitze Zähne noch irgendwelche Hörner, die ihnen aus dem Kopf wachsen.
-
Jepp da kann ich Wolfcastle ein Stück weit zustimmen.
Vor allem finde ich das sich die SMTs gegenüber den ersten Screens durchaus verbessert haben.
Bei den rsten Screens sahen sie noch übelst nach Orks oder so Gewürm aus.
In dem aktuellen Sreenshot haben sie wesentlich mehr menschliche Züge, zumindest von den Proportionen und vom Gesicht her.
Körperhaltung und Rüstung finde ich auch nicht so übel.
Die Ghuls sind leider wirklich zu billigen Horrorzombies verkommen.
Da hätte man sich vom Gesicht her besser an den Talking-Heads der ersten beiden Teile orientiert.
Leider hat Beth wohl nicht verstanden das die Ghuls in Fallout keine Monster sind sondern eine Zivilisation mit allem was nunmal dazugehört.
Das ist bisher für mich der größte Fehlgriff und zeigt eben auch ein Stück weit das Beth nicht verstanden hat um was es in Fallout geht.
Die Screens zeigen für mich einmal mehr das es das wird was keiner der alten Fans wollte.
Es wird ein Monster Gemetztel geben, schön in Ego-Perspektive mit viel Blut und wenig Charme.
Vielleicht hätte man mal die Vorgänger und Ihre Fans befragen sollen ob irgendeiner je das Gefühl hatte bei den Gegnern in Fallout hätte es sich um "Monster" gehandelt.
Ich persönlich hatte zumindest nie das Gefühl gegen Monster zu kämpfen, ob das nun SMTs, Ghuls, Raider, Maulwurfsratten, Geckos, Deathclaws, Floaters, Zentauren oder sonstiges Gewürm gehandelt hat, ich hatte einfach nie das Gefühl es wären "Monster" und ich hatte auch nie das Verlangen mich schocken zu lassen.
Und darauf zielen die Ghuls jetzt ab ... sie sollen schockende Monster sein, leider.
-
Necropolis, Oh my Necropolis.
(http://img365.imageshack.us/img365/1963/scr00004zz6.png)
-
So...
Lexx hats auf den Punkt gebracht.
-
Ändert trotzdem nichts daran, dass die Ghuls zu tot aussehen. Die wurden ihrem letzten Funken Menschlichkeit beraubt. Ich bin gespannt, wie die "normalen" Ghule aussehen, wenn wir davon überhaupt Bilder sehen werden, bevor das Spiel im Laden steht....
-
Jo in FO ein und zwei konnte man Ghulen friedlich aus dem Weg gehen ohne auch nur einen abzuknallen, mit solchen Blutrünstigen Viechern wie auf den Screens kann man bestimmt ganz toll kommunizieren ::)
In Fallout 2 gabs genau 0 mal die Notwendigkeit einen Ghul zu killen, die hatten da auch keine raubtierähnliche Krallen, was ja auch reichlich doof ist, denn zum jagen sind Ghule zu langsam. In den FOriginals hatten Ghuls eine Persönlichkeit wie jeder andere NPC, was uns hier aufgetischt wird ist charakterloses Kanonenfutter!
Was ist denn bitte der Unterschied zwischen einem Ork und einem SMT?
(http://img255.imageshack.us/img255/6343/orksgs2.jpg)
Fällt dir bestimmt auf?
Im Allgemeinen lässt sich sagen das FO3 sich vom comic-mäßigen Stil der Vorgänger ganz klar absetzt, wo Black Isle eher humorvoll überspitzt ran ging greift Beth ins tiefste Trash-Horror-Repertoire. Die Überezichnung der FEV-infizierten Menschen war klar, wenig Grütze im Hirn, leichte Ähnlichkeit mit Dieter Bohlen oder Extrembodybuildern, grün und groß. Die Schädelanatomie hat Black Isle die SMTs in den Originalen immer beibehalten und das steht auch so in der Holodisk die man in Mariposa findet, Bath hat die offensichtlich "übersehen"....
-
wo hat der ghul auf dem F3 screen bitte krallen? ich seh da nur finger, nicht mal nägel hat der...
aber is ja auch nur ne nebensächlichkeit...
und wie orks sehen smts net aus, haben ja auch keine haare und... sehen einfach net wie orks für mich aus... aber auch nich wie Smts... zwischending halt
-
@FEV: Du hast den Leutnant vergessen, vor dem ich damals riesen Schiss hatte, als ich Fallout zum ersten mal gespielt habe.
(http://www.nma-fallout.com/fallout1/heads/lou.gif)
Das war so genial, wie der mit mir gesprochen hat und die ganze Art und Weise, etc... ich hätte am liebsten das Spiel ausgeschaltet. :s000:
-
Hmm, so ganz schlecht finde ich die Sms jetzt nicht, sieht man von einigen Details ab (Und dem Eisenhelm aus Oblivion...tragen Sms schwere Waffen nicht nur mit einer Hand? ) Haare sollten Sms aber schon haben...und ich hoffe, nicht alle sind Hulk-Grün.
Die Ghule find ich viel schrecklicher...bei FO und FOT hatte ich weniger das Gefühl, mit Zombies zu reden sondern mit halbverbrannten Männern und Frauen. (Menschen, mit allem Drum und Dran.) Mir gefielen vor allem die Char-Bilder zu den Mutanten aus FOT...da sahen Ghulgesichter teilweise durchaus noch menschlich aus. In FO und FO2 eher lustig, aber auch gut ^^ Die Screens aus 3 erinnern mich zwangsweise an untote Monster, die einem in die Schulter beißen wollen.
PS: Bis auf das komische Gummiband im Maul waren die S-Mutanten aus 1 gar nicht mal schlecht ^^ In 2 gefielen sie mir nicht so (Marcus, etc.)
Unter wilden Ghulen stelle ich mir Kannibalen vor...aber auch die sollten etwas im Kopf haben (Wie Sipplinge vllt), und weniger animalisch dagestellt werden.
Und was die Viecher betrifft, für mich waren das alles Tiere...keine Monster.
-
@FEV
Das ist für mich ein Ork:
(http://www.dassiegel.de/tutorials/teil1/wc-orc.jpg)
Wenn man sich jetzt die spitzen Zähne wegdenkt (und vll. noch den Nasenring), dann kommt das doch recht nah an einen SMT ran.
Für mich haben die SMTs aus Fallout 1 +2 mehr ähnlichkeit mit Orks als die SMTs aus dem dritten Teil.
-
lol? Die Supermutanten in Fallout 1 und 2 haben Ähnlichkeit mit dem Old-School Hulk (http://moviesmedia.ign.com/movies/image/thehulk-hulk-choppers.jpg) und der sieht nicht aus wie ein Ork.
-
ich versteh nicht, was an dem Ork hier anders sein soll, als an einem SMT (bis auf die Haare und die spitzen zähne)
kanns mir bitte einer erklären. Bin ich denn blind?
-
Hmm das liegt an unterschiedlichen Vorstellungen von Orks^^
Ich beziehe mich auf die Beschreibungen von Tolkien, nach dessen Uruk Hais sind erst die diversen Orks adaptiert worden. Nahezu alle Fantasyszenarios inklusive Rassen sind letztlich von Tolkin abgekupfert....
Von daher passen die Warcraft Orks für mich nicht in die Vorstellungen die ich von Orks haben ^^
Soll auch nicht Thema sein, fakt ist das die neuen SMTs den Comiclook verloren haben und optisch kaum noch was mit den SMTs aus FO1 und 2 zu tun haben, belassen wirs dabei.
-
Außerdem stehen diese SMTs weitgehend "gerade" - die SMTs aus Fallout ahtten viel überzeichnetere Proportionen wie den kleinen Unterkörper, den krummen Rücken und die gewaltigen Schultern ....
-
...und ein Kleingeschütz in einer Hand.
-
Also bzgl. 'Wilde Ghuls' : Ich finde die Bezeichnung jetzt nicht ganz so schlimm, wahrscheinlich meint Beth damit Ghuls wie diese irren Ghuls aus Necropolis, die apathisch rumstehen und einen angreifen wenn man zu nahe kommt ....
-
Naja, aber zumindest braucht man (laut Screenshot) ein Kleingeschütz, um diese Ghule aufzuhalten...
-
Also ich hab oft auf Ghule mit einem Kleingeschütz geschossen. Das macht einfach spass. ;D
-
Genau das halte ich für ein weiteres Indiz das FO3 eher ein Shooter wird, das man sich ja nicht mit der Umgebung identifiziert. Man könnte ja seheh das so ein Ghul ein Armes Schwei ist, also stellt man ihn gleich so dar das man ihn förmlich abknallen muss.
-
ich glaube nicht, dass Fallout 3 gleich so wird wie Hellgate London.
Shooter Elemente wird es natürlich schon geben.
-
ich versteh nicht, was an dem Ork hier anders sein soll, als an einem SMT (bis auf die Haare und die spitzen zähne)
kanns mir bitte einer erklären. Bin ich denn blind?
Also WC, wenn du dich grün anmalst bist du ein SMT.
Wenn dir aber von den ganzen Steroiden Hörner und Reißzöhne wachsen, und du dich grün anmalst bist du ein Ork ;) (Sry konnts mir nicht verkneifen)
Ich meine du willst mir doch nicht ehrlich sagen, das du kein Unterschied siehst? Die FO Mutanten waren genau das was du gesagt hast dumm und groß schon fast irgenwo witzig weil dumm wie ein kleinkind(siehe Basis und höherer Sprechskill wo mann sie verarschen konnte). Und Beth setz halt auf riesen Tötungsmaschinen, die ganzen Modelle sind doch die gleichen wie in Oblivi(wie auch immer man das schreibt) die nur bisschen angeändert wurden. Eines der dinge was FO aussmacht, sit die harte Endzeitweilt versetz mit diesen Charm und Witz, was eigentlich verlich fremd in der Welt ist, aber von BIS perfekt umgesetz wurde, und schon die Tatsache das das(100 pro) in Fo3 fehlen wird, beweist das es kein würdiger Nachfolger wird(was wohl schon bei jeden angekommen ist). Ich meine wenn Beth von Anfang an sagen würde, Wir machen nur ein Fo Shooter/Game und habe nicht die Absicht einen Nachfolger rauszubringen! Aber die schwätzen ja groß von Nachfolger besser als alle Teile :wall1cf: finde schade das die nur Geld machen wollen mit den großen Namen Fallout(es hat sich nur so schlecht verkauft weil es die ganzen Russen gebrannt haben glaubts mir).
Leider können wir momentan nicht viel daran ändern, und die Aussagen "wer auf Fans hört, kann in Schwierigkeiten kommen" sit einfach respektlos und unverschämt gegenüber den Fans!
Hätten sie bloss auf Fans gehört, dann sehe es jetzt ganz anders, ich meine wenn die schon kein Plan vo FO haben und auch kein Bock haben sich damit groß zu beschäftigen, und das sit außer Frage(siehe erst die Logikfehler die jetzt schon bekannt sind), ich meine dann holt euch paar Fanmeinungen.
Ich verstehe beth irgenwo das sie davor Angst habe, und nur aufs Geld machen aus sind,aber das Pech ist das es nun mal Fallout getroffen hat.
Wie auch immer FALLOUT WIRD SICHER KEIN GUTES GAME, höchstens ein nettes, das steht jetz 100 Prozent fest, wer was anderes behaupten ist Blind. Kein echter Falloutfan, oder träumt immer noch das sich irgenwas zu guten wenden. Ich bin der letzte der irgedwas aufgibt, aber bei den Fakten.
Eins noch kalr Orks und Zombies sind scheiße, aber was mir noch mehr Sorgen bereitet ist die PA, die war eins der Highlights in Fallout, und was Beth drausmacht :wall1cf:
P.S.:
Entschuldigt bitte den schlechten Schreibstill ;)
-
@Wolna
Es ging hier rein um die Optik.
Der Ork aus Warcraft sieht den SMTs in Fallout eben verdammt ähnlich (Grosser Kiefer, kleines Hirn, komische Nase, gelbe Augen, Grün, Dumm)
Nenn mir doch einen konkreten Unterschied zwischen dem Warcraft Ork und dem SMT aus Fallout 1 bzw. 2.
Orks (Warcraft) und SMTs bzw. Zombies und Ghule sehen sich einfach ähnlich.
-
Mund, Zähne, Haare, Augen, Mimik,...
Hat überhaupt jemand die neuen Supermutanten mit den Orks aus Warcraft verglichen? Ich persönlich gehe auch ehr in die Tolkien-Richtung, wie FEV schon geschrieben hat.
-
ich hab ja auch geschrieben, dass die Orks aus Warcraft den SMTs aus Fallout 1+2 verdammt ähnlich sehen. (Man denke sich nur Haare und Reißzähne weg)
-
Naja, wegdenken ist so eine Sache... da könnte ich mir ja auch wegdenken, dass die Mutanten in Fallout 3 scheiße aussehen oder das es keine Rundenkämpfe mehr gibt oder oder oder... da könnte ich mir theoretisch auch gleich alles wegdenken, was mich nervt. Aber dann brauche ich auch kein Fallout 3 von Bethsoft mehr. :>
Bei Fallout ist es wie mit Jagged Alliance... alles, was nach den zwei goldenen Kapiteln kam, hat die Klasse verloren.
-
"Ähnlich aussehen" bedeutet ja auch nicht "exakt gleich aussehen"
-
HaLLO? Wo sieht der ORk aus Warcraft ähnlich mit den SMT aus FO?
Toll wenn man sich die Reißzöhne udn so wegdenkt, das sit ja genau der Unterschider der mich stört!
-
Kommt mal zum Thema zurück, wir wissen jetzt das für WC SMTs schon immer wie Orks aussahen und gut ist.
-
Es ist doch immer wieder amüsant was man hier liest. Wobei bei manchen posts in mir der Wunsch ausgelöst wird, den Kopf jener Schreiberlinge in rythmischen gleichklang mit Panteras "A New Level" gegen den Straßenbelag zu hämmern.
Manche scheinen am "Don Quichotte Syndorm" zu leiden und sehen nur das was sie sehen wollen, selbst wenn man sie mit fakten und beweisen bis oberkante unterlippe zu scheisst.Erinnert mich an Fundamentalisten oder generell religionsbesessene Fanatiker.
Tatsache ist und bleibt, weder die orkischen SMTs noch die Zombie-Wild-Guhle (von denen man ganze Herden in freier Wildbahn beobachten kann) sind falloutlike. Hier wird originalität zugunsten von effekthascherei und einheitsbrei geopfert.
Einen großen Applaus für jene Designer, die diese Alltags-Horror-Gestalten herrlich am Original vorbei designed haben und einen eben solchen Applaus an alle diejenigen, die denken das die genannten Missgeburten die orignale gut verkörpern. Standing Ovations für die Gewinner bei der Verleihung deS "Golden Barf Awards"
-
Es ist doch immer wieder amüsant was man hier liest. Wobei bei manchen posts in mir der Wunsch ausgelöst wird, den Kopf jener Schreiberlinge in rythmischen gleichklang mit Panteras "A New Level" gegen den Straßenbelag zu hämmern.
Manche scheinen am "Don Quichotte Syndorm" zu leiden und sehen nur das was sie sehen wollen, selbst wenn man sie mit fakten und beweisen bis oberkante unterlippe zu scheisst.Erinnert mich an Fundamentalisten oder generell religionsbesessene Fanatiker.
Tatsache ist und bleibt, weder die orkischen SMTs noch die Zombie-Wild-Guhle (von denen man ganze Herden in freier Wildbahn beobachten kann) sind falloutlike. Hier wird originalität zugunsten von effekthascherei und einheitsbrei geopfert.
Einen großen Applaus für jene Designer, die diese Alltags-Horror-Gestalten herrlich am Original vorbei designed haben und einen eben solchen Applaus an alle diejenigen, die denken das die genannten Missgeburten die orignale gut verkörpern. Standing Ovations für die Gewinner bei der Verleihung deS "Golden Barf Awards"
Bravo Maestro!
So ist es, Beth hats versemmelt!
-
Ok. Können wir wieder zum Thema zurück? Ich kann die "Bethesda hat alles verkackt"-Offenbarungen schon nicht mehr zählen. Wir wissen es schon, dass muss nicht zu einem Mantra ausgebaut werden.
-
Ok zum Thema zurück, warum meinen die von NMA das sind neue Screenys?
-
Weil die Bilder neu sind. Zumindest in dieser Form konnte man die Bilder noch nicht sehen. In den Magazinen, etc. waren diese meistens nur zusammen geschnitten. Desweiteren hätten wir die Screens noch gar nicht sehen sollen (da Magazin Scans, etc).
-
Es ist doch immer wieder amüsant was man hier liest. Wobei bei manchen posts in mir der Wunsch ausgelöst wird, den Kopf jener Schreiberlinge in rythmischen gleichklang mit Panteras "A New Level" gegen den Straßenbelag zu hämmern.
Uuuuh, da hört jemand Pantera.
Manche scheinen am "Don Quichotte Syndorm" zu leiden und sehen nur das was sie sehen wollen, selbst wenn man sie mit fakten und beweisen bis oberkante unterlippe zu scheisst.Erinnert mich an Fundamentalisten oder generell religionsbesessene Fanatiker.
.... und einen eben solchen Applaus an alle diejenigen, die denken das die genannten Missgeburten die orignale gut verkörpern ....
komm mal wieder runter. Nur weil WCs Meinung hier nicht mit 99% der Meinungen der anderen User (inklusive meiner) übereinstimmt ist es kein Grund hier jemanden mit Killern gleichzusetzen oder sonstirgendwie persönlich anzugreifen.
Btw. bist du hier derjenige, der sofort mit schwenkenden Fahnen bei jeder sich bietenden Gelegenheit loszieht, alles was irgendwie bzgl. Fallout 3 kommt in schwärzesten-sarkastischsten Farben bemalt, ständig Sprüche reißt wie abgrundtief dumm Bethesda ist (sich dabei zwanghaft mit allen möglichen Superlativen überbietet) und vor allem jeden User, der anderer Meinung ist dies äußert, wie ein wütender Kampfhund angreift - und dabei ziemlich schnell persönlich wird. Soviel zum Thema Fundamentalisten und Fanatismus. Ich bin mittlerweile auch gegenüber Fo3 negativ eingestellt und denke nicht, dass FO3 noch irgendwas taugen wird, aber mich dran aufgeilen, jede News für einen superschlauen Kommentar nutzen und andere deswegen in einem Pseudo-'Ichbinsoschlau'-Ton ankacken tu ich trotzdem nicht.
-
komm mal wieder runter. Nur weil WCs Meinung hier nicht mit 99% der Meinungen der anderen User (inklusive meiner) übereinstimmt ist es kein Grund hier jemanden mit Killern gleichzusetzen oder sonstirgendwie persönlich anzugreifen.
Btw. bist du hier derjenige, der sofort mit schwenkenden Fahnen bei jeder sich bietenden Gelegenheit loszieht, alles was irgendwie bzgl. Fallout 3 kommt in schwärzesten-sarkastischsten Farben bemalt, ständig Sprüche reißt wie abgrundtief dumm Bethesda ist (sich dabei zwanghaft mit allen möglichen Superlativen überbietet) und vor allem jeden User, der anderer Meinung ist dies äußert, wie ein wütender Kampfhund angreift - und dabei ziemlich schnell persönlich wird. Soviel zum Thema Fundamentalisten und Fanatismus. Ich bin mittlerweile auch gegenüber Fo3 negativ eingestellt und denke nicht, dass FO3 noch irgendwas taugen wird, aber mich dran aufgeilen, jede News für einen superschlauen Kommentar nutzen und andere deswegen in einem Pseudo-'Ichbinsoschlau'-Ton ankacken tu ich trotzdem nicht.
Meine Meinung. Man kann's auch übertreiben.
-
@Zitrusfrucht:
Dein Post hat mir doch einige vergnügliche minuten bereitet und auch nach dem dritten mal lesen musste ich noch leise vor mich hin lachen.
Ich lass es jetzt mal ihn zu zerpflücken und zu kommentieren, auch wenn ich bereits entsprechendes getippt hatte.
nur soviel: nicht alles wessen du mich anklagst, entspricht auch den tatsachen.
-
will eh keiner hören da es nix mit dem thema zu tun hat! 'räusper'
B2T
-
Es gibt ein paar neue Screenshots auf der Gamestar-Seite.
Darunter erste Bilder vom SPECIAL.
http://www.gamestar.de/screenshots/rollenspiele/52767/fallout_3.html (http://www.gamestar.de/screenshots/rollenspiele/52767/fallout_3.html)
-
Ne... die Bilder sind alle schon mal dagewesen. Diese sind jetzt nur unbearbeitet bzw. keine abgeschnittenen Scans.
/Edit: Zum SPECIAL-Bild, gibt's hier (http://www.nma-fallout.com/forum/album_page.php?pic_id=2815) auch eine nette Bildmontage.
-
Also ich muss zugeben, ich finde die Motive auf den Artworks richtig stimmisch und passend zu Fallout! Wenn Fallout3 ein 2D Adventure werden würde, wäre es echt geil!
-
Fallout als Adventure fänd ich wiederum nicht so toll.
-
Jedenfalls besser als das, was Beth da zusammenschustert ;D
-
ich finde dieses artwork mit den waffen ineteressant auch wenn das nich mehr soviel mit den FO 1 und 2 waffen zutun hat.
-
(http://fallout.bethsoft.com/images/art/fallout3screens/screen19B.jpg)
Irgendwie scheinen SMTs so die Standardgegner zu sein. Mag sein das das nur alles Dummyscreens sind, trotzdem ziemlich dumm von Beth das so zu handhaben, die müssten doch wissen das jedem der FO gespielt hat die Haare zu Berge stehen, wenn sich ein in Vault Suite gekleideter Hero gegen mit Gatlings bewaffnete SMTs durchsetzt.
-
... die müssten doch wissen das jedem der FO gespielt hat die Haare zu Berge stehen, wenn sich ein in Vault Suite gekleideter Hero gegen mit Gatlings bewaffnete SMTs durchsetzt.
Das ist so nicht ganz richtig. Erstens hat der Vogel ja bereits sowas wie ne Panzerung, zumindest auf den Schultern... #lachen# #lachen#
und zweitens sieht man immer mehr Leute die FO zwar gezockt haben, sich deswegen aber dennoch nicht die Haare ausraufen, weil ihnen die unlogik die hinter so einer Darstellung steckt garnicht auffällt. Und die primäre Zielgruppe wird sich darum nicht scheren weil sie mit dem Stoff der ersten Teile wenig bis garnicht verraut sind.
-
grrrrrrr du hast so Recht :angry :angry :angry
Aber dieser Hoppskäse mit diesen Kackschulterteilen, auf den Artworks kann man sich ja schon eine wunderbare Vorstellung machen wie die schöne neue Word of Fallout (WoF) aussieht.
Und die primäre Zielgruppe wird sich darum nicht scheren weil sie mit dem Stoff der ersten Teile wenig bis garnicht verraut sind.
Stimmt hab nicht daran gedacht das man denen es nicht zumuten kann ihnen zu erklären das eine Gatling nicht nur toll aussieht wenn das Kanonenfutter sie durch die Gegend schleppt :wall1cf:
-
Wo wir so über Rüstungen sprechen... ich hoffe, die Rüstungen der Frauen entsprechen nicht wieder der typischen "andersrum-Logik" von anderen "Rollenspielen", wie WoW oder ähnliches... also das, wo die Rüstungen stärker werden, umso weniger Stoff die Frauen tragen.
-
Ich weiss was du meinst aber wenn sich Beth an die 50er hält müssten die Frauen etwa so aussehen:
(http://www.unsoughtinput.com/wp-content/uploads/2007/06/54maidenformbra.jpg)
:redfingr:
-
Das mit der "andersum logik" bei Rüstungen entzieht sich jetzt ein wenig meinem verständniss. Ich mein wenn man eine rüstung trägt hat man doch in der regel mehr statt weniger an, sprich es müssten doch mehr Körperteile bedeckt sein. gut, mag vllt. auch daran liegen das ich mit WoW und dergleichen nix anfangen kann.
grrrrrrr du hast so Recht :angry :angry :angry
Ich weiss #lachen# #lachen# #lachen# #lachen# #lachen# #lachen#
Edit: also bei der alten auf dem Bild braucht man ja auch nen Kran das er hoch kommt....*grusel*
-
Das mit der "andersum logik" bei Rüstungen entzieht sich jetzt ein wenig meinem verständniss. Ich mein wenn man eine rüstung trägt hat man doch in der regel mehr statt weniger an, sprich es müssten doch mehr Körperteile bedeckt sein. gut, mag vllt. auch daran liegen das ich mit WoW und dergleichen nix anfangen kann.
Soll heissen das je besser die Rüstungen werden die Frauen immer nackiger dastehen
(http://www.phantastik-couch.de/public/images/fantasy-05.jpg)
Die selbe Rüstung in männlicher Ausführung wäre daher eine mit zwei Meter Schulterverbreiterung, Vollhelm und Ganzkörperplattenpanzer.
-
ich weiß nicht obs schon gepostet wurde, ist ja schade das es keine mainseite mehr gibt :-\
3 neue Screenshots, ich muss zugeben mir gefallen alle drei sehr gut.
http://www.gamersyde.com/news_6753_en.html
-
Äh... ein Thema weiter unten (http://falloutnow.de/forum/index.php/topic,3168.0.html)?
-
Äh... ein Thema weiter unten (http://falloutnow.de/forum/index.php/topic,3168.0.html)?
ehm ja...die überschrift ist verwirrend...bin jetzt das erste mal wieder hier. :redfingr:
-
Jo. Und Bilder. Und wenn man das Thema anklickt und sich die Bilder anschaut, sieht man sogar welche.
-
Jo. Und Bilder. Und wenn man das Thema anklickt und sich die Bilder anschaut, sieht man sogar welche.
ach echt wenn man sich bilder anschaut sieht man welche, oh mein gott bist du intelligent, kein wunder das es hier so gut mit fallout now läuft #thumbsup
-
Ich habe mir mal erlaubt, dein kaputtes Zitat zu fixen.