Falloutnow! - We drop the bomb!
Fallout => Fallout 3 => Thema gestartet von: FEV-Infizierter am 05. Juni 2007, 14:28:10 Uhr
-
Da der andere Thread im allgemeinem Gewarte vollläuft hier der offizielle Teaser-Diskussionsthread.
Wird geöffnet wenn der Teaser draussen ist!
-
Ring frei ...
-
Argh, muss erstmal das dämliche Quicktime-Plugin installieren -.-
-
Ich ziehe mir die wmv und gleich dannach die high quali ;D
mist hier geht nichts mehr! :( :'(
-
Hat noch jemand "no video" bzw. ne 0,0 MB-File, sobald er auf "Download" klickt?
-
Bei mir kommt Error 404 :-X
-
Sagt mir wenner auf youtube is^^
-
Wo kann amn sich denn son Qucktime Plugin downloaden? -.-
-
Download the
Fallout 3 Teaser Trailer below.
Downloads coming soon.
Da waren wir wohl zu schnell ::) ;D
-
Oh yeah! -.-
-
Hehe... seid froh das die Seite noch online ist.. das Forum scheint schon hier und da ne kleine Verschnaufpause eingelegt zu haben ^^ Und das nur, weil die FO-Communitys auf der Seite kleben und nen Stein auf F5 abgelegt haben.. XD
Edit: So, mein Browser macht jetzt alle 5 sec nen Reload :s000:
-
Arghh es geht nicht :wall1cf:
-
Eben standen da noch 4 Downloads zur auswahl, spinnen die denn???
-
Geil!!! Ich hab ein Schnipsel runtergeladen. SATTE 2,2 MB !!!!
Am Anfang sieht man kurz das "RP Rating" Symbol! Dann will es losgehen, man sieht geflimmer... doch mehr habe ich nicht. :'( :wall1cf:
-
Eben standen da noch 4 Downloads zur auswahl, spinnen die denn???
-
Gnah, hätte ich mal Quicktime vorher installiert gehabt, dann hätte ich ihn sehen können. Ich habe immerhin einen ganzen MB vom Trailer ziehen können. Er startet mit einem schwarzen Bildschirm und dann hört man irgendein Geräusch, so ähnlich wie Donner oder eine Explosion. Groovie, ich kenne die ersten drei Sekunden vom Fallout 3 Teaser! #lachen#
-
Wahrscheinlich alle süberfüllt!
-
Boooah und jetzt stehen die an der Westcoast schon wieder auf....das wird eeeewig dauern bis man das vernünftig downloaden kann!
-
http://www.fileshack.com/browse.x?cat=45
Ein Bild...sieht geil aus
-
(http://www.fileshack.com/finclude/images/070605_fallout3.jpg)
Das ist doch schon ein bißchen Falloutlike
http://www.fileshack.com/file.x/10601/Fallout+3+Teaser+Trailer (http://www.fileshack.com/file.x/10601/Fallout+3+Teaser+Trailer)
http://www.fileshack.com/file.x/10600/Fallout+3+Teaser+Trailer+-+HD (http://www.fileshack.com/file.x/10600/Fallout+3+Teaser+Trailer+-+HD)
-
Ich hab keinen Bock mich da zu registrieren und bei Worthplaying ist noch kein Mirror. Die sollen mal schneller machen.
-
10 minuten wartezeit... :-\
-
Da sind 4 Mirrors - aber worthplaying is sowas von down.. XD
-
Geht es nichtmal mit QuckTime Plugin?
-
http://files.filefront.com/Fallout3+TeaserTrailer/;7699970;/fileinfo.html
Ziehe mit 110 KB ...
-
Du bist der beste f0lem! :P
EDIT: 18 min für nen Teaser? :o
-
http://files.filefront.com/Fallout3+TeaserTrailer/;7699970;/fileinfo.html
Ziehe mit 110 KB ...
Ist das auch der Richtige? Die added Zeit sieht sehr verdächtig aus ::)
-
Danke Folem du hast mich davon abgehalten etwas dummes zu machen.... *steckt das feuerzeug weg und stellt die Benzinbombe zurück in den Kühslchanrl* :s000:
-
Die Seite ist ok!
Da hab ich die CnC 3 Demo gesaugt als alles down war! :D
-
Die haben den wohl früher bekommen ...
Mich trennen noch siebzehn Minuten vom Teaser *rutscht auf seinem Stuhl rum*
-
10 Min.... o,O
-
Mich 15 min. :P
Ich werd euch dann berichten wies war! Huhuhuhu ;D
EDIT: -.-
-
http://www.youtube.com/watch?v=uxSdbSNckTQ
-
Die Seite ist ok!
Da hab ich die CnC 3 Demo gesaugt als alles down war! :D
Stimmt, bei der Supreme Commander Demo war ich auch einer der ersten. 8) :s000:
-
OH MEIN GOTT! WAR! WAR NEVER CHANGES!!
-
Und darauf hab ich gewartet? :redfingr:
-
HIER LÄUFT ER !!!
http://ve3d.ign.com/?reconfigureCaches=true&reload=true
-
Also ich muss sagen, ich bin recht positiv überrascht. Gefällt mir ganz gut von der Grundstimmung her - und der Spruch am Ende hat mich geradezu aus den Socken gehauen - denn der ist 100% Fallout. Ich werde später noch ein paar mal genauer hinsehen und dann auch mal näher auf diverse Dinge eingehen.
Es gab ein paar Sachen, die mir nicht gefallen haben und einige, die ich super fand.
-
Komm Musik und WAR WAR NEVER CHANGES! geklaut! -.-
Echt schwach!
-
http://www.youtube.com/watch?v=uxSdbSNckTQ
Ist aber sehr nah an die FO1 und FO2 Dinger angelehnt.
Mir hats gefallen
-
Geil, die Details...mir gefällt er sehr....PipBoy....Nuka Cola....
-
Pete Hines:
1) Yes, that's in-engine (in-engine means it's done with game assets in our rendering engine, but isn't done real-time. If it was done in real-time, that'd be gameplay footage. This isn't something, for example, that was sent to some house [e.g. Blue Studios] so they could build assets and render it out, and create something for us to release [e.g. Dawn of War 40K intro cinematic]). 2) Yes, that's The Ink Spots singing "I Don't Want to Set the World On Fire" 3) Yes, that's Ron Perlman [voiceover man extraordinaire of Fallout 1 and 2
-
Also viel gezeigt haben die ja nicht. Hat mich nicht wirklich umgehauen, hätte auch ein FO2 Teaser sein können.
Aber schonmal gut, dass sich FO3 so dicht an FO2 anlehnt.
... doch was heißt hier in-engine??
-
Bin ich der Einzige der die Waffe von dem Kerl strange findet?
-
Nach mehrfachem ansehen, muss ich meine Aussage von vorhin untermauern: Ich bin positiv überrascht.
Man hat viele altbekannte Dinge übernommen, was das ganze dann schon sehr sympathisch macht.
Gut:
- Vault Boy!
- Ron Perlman
- Nuka Cola (falls ich das richtig gesehen habe)
- das Lied am Anfang (Ink Spots)
- Power Armor (auch, wenn sie meines Erachtens nach SEHR seltsam aussieht; mit BoS-Logo?)
- Kamerafahrt
Weniger gut:
- Der Soldat in der Power Armor guckt irgendwie reichlich bescheuert und sieht auch dementsprechend aus
- Die Modells und Rendereien sehen teilweise etwas komisch aus ...
Release 2008 ist in Ordnung. Sollen sich ruhig Zeit nehmen ...
-
Bin ich der Einzige der die Waffe von dem Kerl strange findet?
Nö ^^
-
@Dude
Nope - ich find sie genauso strange wie die PA....
Ron Perlman ist ein kleiner Lichtblick - zu mehr Optimismus lass ich mich aber erst hinreißen, wenn ich ein Ingamevideo gesehen habe.
-
WOW! Also ganz ehrlich ich hab mich auf eine grausame Überraschung eingestellt und bin echt derb positiv überrumpelt von dem Teaser.
Transportier meinen Augen 100% Falloutfeeling, von der Mucke angefangen über makabere Scherzer wie den Teddy und den Spielzeugbus, Falloutgerechte Werbung, eine S.A.U.G.E.I.L.E Powerarmor. Und es spielt wohl in D.C. zumindest glaube ich das das das Washington Monument ist da im Hintergrund.
Allerdings heisst es jetzt warten auf die harten Facts die dann entscheiden wie es INgame aussieht...
-
mir gefällts, find den teaser geil :-*
-
Kann mal einer den genauen Text von diesen Schildern im Bus posten, wo unter anderem auch der Vault Boy auftaucht?
Und ist das oben rechts, wenn die Kamera den Bus verlässt eine Autowerbung? Erinnert an den Highwayman #radi2
-
Kann mal einer den genauen Text von diesen Schildern im Bus posten, wo unter anderem auch der Vault Boy auftaucht?
Und ist das oben rechts, wenn die Kamera den Bus verlässt eine Autowerbung? Erinnert an den Highwayman #radi2
Auf dem einen steht:
"Lend a hand for Uncle Sam"
Enlist Today
Der VaultBoy hat ein Blatt mit:
"Reserve Today NOW!" in der Hand
und neben ihm steht:
"Brighter Future Underground!"
-
Danke!
Und auf dem linken? Kann das einer lesen? Super! Danke!
Die Stadt bzw das, was man von ihr sieht, gefällt btw auch irgendwie ... ist alles ein bisschen dunkler gehalten und so, aber ich kann mir ein Fallout in riesigen Häuserschluchten schon vorstellen.
-
moment mal...
das soll der teaser gewesen sein?
DAS?
Ist ja lächerlich!!!
bin schwer enttäuscht, hätte mehr erwartet
-
Was hast du erwartet? Einen Kurzfilm? Oo
-
Also um ehrlich zu sein, wusst ich schon irgendwie vorher was kommt. Überrascht bin ich nicht. Allerdings macht der Teaser lust auf mehr. Bin gespannt wie das Game aussehen wird.
-
zumindest haben sie schonmal die erste hälfte des intros fertig ::)
-
Nachttrag:
Über dem Vaultboy steht noch:
"Sign up for your local Vault"
Klingt nett ;D
-
mal ehrlich
bilder von zerstörten städten untermalt mit musik die wohl lange vor meiner zeit gemacht wurde haben wir in fo1 und fo2 zu genüge gesehen...
-
Das Spiel heißt nicht Fallout 3, damit man nun komplett von altbewährtem abweicht und etwas vollkommen anderes macht ...
-
mal ehrlich
bilder von zerstörten städten untermalt mit musik die wohl lange vor meiner zeit gemacht wurde haben wir in fo1 und fo2 zu genüge gesehen...
Aber sie machen Fallout aus. Die meisten Fans wollen kaum Änderungen. Also ich bin damit zufrieden, wenn das Game auch die Atmosphäre hat.
-
Bevor der Typ in der Powerrüstung auftaucht könnte ich mir vorstellen ich laufe durch ein Ausgestorbenes New Reno (mal abgesehen von dem Monument im Hintergrund). Jaa der Teaser war kurz aber diese 2 Minuten sind HOFFNUNG... Hoffnung auf Fallout 3 (welches sich auch Fallout nennen darf!)
Viel ist von den Alten Teilen übernommen, Inkspots, Der Satz 'War, War never changes', der Pipboy bla bla und natürlich beschweren sich viele jetzt das die ja nichts neues haben und nur das alte Zeug wieder benutzen, aber ist es nicht genau das was wir wollen? Also ich für meinen Teil schon! Ich würde nur ungerne auf die alten Fallout-Klischees verzichten!
Aaah wer Boxen mit schönem Bass hat soll mal schön aufdrehen am Schluss wo "Fallout, Fall 2008" kommt ^^
€DIT: Wer den Trailer auf der Homepage im schön scharfen Quicktimeplayer sieht soll mal anhalten sobald die Kamera aus dem
Bus kommt. Das ist kein Washington DC Monument oder so sondern ne verfluchte Rakete :s000:
(http://img516.imageshack.us/img516/7255/boomrc6.jpg)
-
Verflucht, du könntest sogar Recht haben. Das Teil hat mich zuerst an dieses Ding aus Half Life 2 erinnert (Name vergessen). Ne Rakete kommt durchaus hin.
-
Nach dem zehnten Mal durchsehen (high quality) muss ich jetzt auch sagen, dass der Teaser super ist!
Hab noch ein paar Texte rausgeschrieben (sofern lesbar):
- Das Radio heißt: Radiation Kin...
- Auf der Flasche steht: Rupile (?)
- Auf dem Truck steht tatsächlich: Nuka Cola !!! #yay
Das Gebäude mit den zwei "Gallionsfiguren" (Frauen); ist das vielleicht das HQ der BoS? Oder der Enklave?? Hat sehr viel Eisen dran und ist noch dazu unbeschädigt!
Mein Fazit:
So wie es aussieht mit den vielen Parallelen (Nuka Cola, Vault Boy, BoS, Powerrüstung, etc.) können wir einen würdigen Nachfolger erwarten!!! #thumbup #radi2
Dass es erst 2008 kommt stört mich auch sehr wenig, es soll nur nicht zu lange dauern!
EDIT:
@son
Eine Rakete? Mitten in der Stadt??
Auf den Artworks waren auch große schmale Bauten zu sehen... vielleicht eine art HQ?
-
Geil die Corvega aus dem Intro von FO1! :o
Was die so alles mit reinbringen!
-
könnte auch eins dieser schlangen hochhäuser seien die nen verglaste front haben
-
Ich find die Überblende genial, von der 50er Mucke auf dieses, zugegeben etwas Oblivionmäßige aber coole,mysteriöse Thema.
-
Hmm das soll ne rakete sein? dann muss die ja nach dem Krieg aufgestellt worden sein, glaub kaum das ne Druckwelle die nicht zerrissen und weggepustet hätte.. Im Grunde hat beth das gemacht was wir gefordert haben alle FO-Cliches verarbeitet.
-
Jo und sogar so ziemlich unwichtige Sachen wie dat mit der Corvega, ob die auch 199.999 $ Kostet oder das im FO1 Intor nen Sonderangebot war? :s000:
-
Ne Rakete kommt durchaus hin.
Du siehst: Riesiger radioaktiver Bruderschafts-Vibrator ;)
Die "Gallionsfiguren"-Weiber an den Häusern gab's in FO1/2 schon zu sehen. Hatt jedoch nicht viel mit der BoS zu tun
sondern ist warscheinlich nur Fallout-Like Dekoration.
Aber das die BoS mitmischt ist aufjedenfall schon klar...
(http://img516.imageshack.us/img516/3781/boom2qy0.jpg)
Zu der Rakete: Das ding könnte ja gerade in Bau sein? Man sieht ja das innere Gerüst. Vieleicht schweissen da gerade
ein paar Typen das Ding von innen zusammen?
-
Hier nochmal alles mit schrift...
(http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/2ssx-2.jpg) (http://www.bilder-hochladen.net/files/2ssx-2-jpg.html)
(http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/2ssx-3.jpg) (http://www.bilder-hochladen.net/files/2ssx-3-jpg.html)
(http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/2ssx-4.jpg) (http://www.bilder-hochladen.net/files/2ssx-4-jpg.html)
im letzten Bild wird übrigens die Corvega wieder beworben
-
Wäre doch recht nice wenn sich herausstellt die BoS ist böse!
Die wurde doch immer als die liebe und nette Bruderschaft di die Welt rettet dargestellt!
Oder man is das selber! :D
-
Aber sie machen Fallout aus. Die meisten Fans wollen kaum Änderungen.
Oh jear #thumbsup
-
Also ich denke, insgesamt kann man bei dem Teaser von ner Runden Sache sprechen. Ich glaube, viele haben mit einem anderen Kaliber gerechnet (nämlich mit einem ganz kleinen^^).
-
hmmm...sieht mir eher nach einem Obelisken aus, als einer rakete.
-
was steht dort auf dem schild (an dem haus hinter den frauenstauen)? ich kann das nich lesen..
Und wo seht ihr Nuka Cola?
-
Obelisk mit Gerüst drin? Naaah kommt irgendwie nicht hin in meinen augen und sieht mir das Ding
zu Rund aus (Wenn man die Schattierung beachtet).
Kleiner Wettbewerb:
Wer identifiziert den Schriftzug? NUKA ADEAK? NUKE A DAY? NUVA APEAK? RIVA A DENK?
(http://img516.imageshack.us/img516/8210/2ssx4copyem6.jpg)
-
was steht dort auf dem schild (an dem haus hinter den frauenstauen)? ich kann das nich lesen..
Und wo seht ihr Nuka Cola?
Nuka Cola steht auf dem LKW neben dem Teddy...
@ Son
was hasten du für ein Programm genutzt um das Bild zu schärfen??
-
@ Son
was hasten du für ein Programm genutzt um das Bild zu schärfen??
Photoshop 9.0 CS 2, warum?
-
Kleiner Wettbewerb:
Wer identifiziert den Schriftzug?
das letzte wort Könnte READY heißen davor ein A... aber dann ergibt das kein Sinn. "Ein Fertig" klingt doof.
Edit: ne doch nich ^^ hab mich verguggt
-
Eine Nuka Cola liegt meine ich auch auf dem Boden des Busses.
-
Ganz links eventuell "NO" ...?
-
Und wo seht ihr Nuka Cola?
Auf dem roten Spielzeugtruck im Bus. Das "N" kann man zwar schlecht erkennen, aber Suka Cola wird es wohl nicht sein :s000:
EDIT:
Meine Güte bin ich langsam
-
Und wo seht ihr Nuka Cola?
EDIT:
Meine Güte bin ich langsam
Und sowas schimpft sich Running Jack ::)
Sry für OT ;)
-
Hab mal ein paar Screenies der HD-Version gemacht - 7 Stück insgesamt:
http://www.kram-hochladen.de/returnfile.php?id=NzkwMjI=
-
Kleiner Wettbewerb:
Wer identifiziert den Schriftzug? NUKA ADEAK? NUKE A DAY? NUVA APEAK? RIVA A DENK?
(http://img516.imageshack.us/img516/8210/2ssx4copyem6.jpg)
das Über den Schriftzug sieht aus wie ein Bild einer Riesigen Fliegerbombe...
also könntes schon NUKE A ??? heißen... ich denk mal Nuke is auf jeden fall drin
EDUT: es könnte auch ein zeppelin sein....
-
NUKA AREA!
Vielleich sowas wie die Allianz-Arena, nur mit nuka-cola 8)
EDIT: obwohl..da isn buchstabe zuviel, und die idee is auch so bekloppt.....
sorry für doppelpost..
-
das Über den Schriftzug sieht aus wie ein Bild einer Riesigen Fliegerbombe...
Ich bin für ne Atombombe (aus einer Kiste)
Und davor eine Frau, die eine Flasche hoch hält.... hmmm
Und wenn man es ganz spontan liest, lese ich "VIVA ADEOS" :s000:
-
nuke a break? :s000:
edit ok den gloweffeckt hab ich mir anders vorgestellt :s000: :wall1cf:
-
Ich bin für ne Atombombe (aus einer Kiste)
Und davor eine Frau, die eine Flasche hoch hält....
naja auf jeden fall irgend ne bombe, und das mit der flaschenfrau stimmt auch..... vielleicht doch Nuka-Cola?
-
Das Wort ganz Rechts sieht aus wie Peak
-
wow :-* ich bin gerade aufgestanden und hab den teaser geschaut hat mich sehr angesprochen.das macht wirklich lust auf mehr. könnt jetzt glatt noch einen trailer vertragen :)
war einfach alles drin - schön!
-
So.....hab mir jetzt auch nach mehrmaligen versuchen mir den Trailer runterzuladen, das ding online angeschaut.
War ja klar das man nichts vom eigentlichem Spiel sieht aber trotzdem.....
Alles war eigentlich enthalten:
Das typische Fallout Lied;
Der Pip-Boy;
Endzeit;
Nen Soldat in Powerrüstung (obwohl die etwas merkwürdig aussah, nich so rund wie dir Vorgänger);
und halt alles kaputt #lachen#
Ums mal zusammen zu fassen: Bisher hat Beth noch nicht viel falsch gemacht, meiner Meinung nach.
Jetzt gehts nur darum wie das Spiel nacher wird.........
-
Hurra, Hurra, Hurra....ich habs zeitlich auch endlich geschafft mir den Teaser rein zu ziehen...und mir alle posts hier durchzulesen
Auch wenn ich sonst kein gutes Haar an Beth lasse, hier muss ich zugeben, das Ding ist gut gelungen.
Ich bin zwiegespalten, denn einerseits finde ich das er die FO-Stimmung relativ gut einfängt und durch die düsterere Atmosphäre
tatsächlich neugierig auf mehr macht bzw. doch einen hauch von neuem ins Geschehen bringt.
Andererseits ists aber auch keine große Kunst, FO-typische Elemente rein zu packen und so eine vertrautheit hervor zu rufen.
Vor allem da es so viele kleinigkeiten zu entdecken gibt, die man sofort wieder erkennt. Ob nun Marketing-taktik oder Goodies für die Fans sei mal dahin gestellt und darüber will ich jetzt auch nicht spekulieren.
Sicher hätte man mehr erwarten können, denn der Oberburner ist der Teaser nun wirklich nicht. Aber es ist alles vorhanden was man sich als Fan wünscht.
Es gibt jedoch 3 Punkte die mir persönlich ganz und garnicht nicht gefallen und meinen sonst sehr guten Gesamteindruck trüben.
1. die technische Umsetzung. So viele schöne Details eingebaut und dann doch nur Low-Poly...da sag ich nur pfuipfui... :-\
2. der Typ in der PA ist für meine begriffe nur 08/15 in Szene gesetzt. Ich würde sogar behaupten unterer Standart, damits er halt drin ist #thumbdown
3. War...War never changes.... na toll...die berühmtesten Worte des FO-Universums einfach nur so lieblos hinklatschen, hauptsache sie wurden gesagt :wall1cf:
-
Naja die englische Stimme im Fo1 Intro war auch nicht besser als die!
Aber das die anzahl der Polygone recht niedrig war is mir auch aufgefallen. Hätten das Ding lieber komplett rendern sollen.
-
So viel zu Fallout-Wissen:
- die "hässliche" Stimme ist fucking Ron Perlman! Überall haben Leute rumgeheult, damit er wieder den Narrator macht. Also sollte die "Stimme" auch einen kick im Teaser geben - für alle, die eben ihn wollten.
Im Prinzip hat Bethesda so manches umgesetzt, was gefordert wurde^^ Ich fands etwas zu viel, ehrlich, da war ja alles drin. Aber Bethesda wollte nur die Nörgler zufriedenstellen und es hat geklappt, sogar bei NMA ist keiner am bitchin (wie sonst eig immer)
Zum teaser: Die Atmosphere ist gut, nur erscheit mir alles zu künstlich platziert...irgendwie nach einem Plan, einer Liste mit Sachen, die erscheinen müssen.
und...Power Armour sieht etwas schlecht aus, finde ich
-
und...Power Armour sieht etwas schlecht aus, finde ich
Du meinst Armor, Armour is etwas anderes #lachen#
Was blieb Beth eigentlich auch anderes übrig. Alle wollten 50er Style, gabs. Alle wollten den Pip-Boy, gabs........
Wenn Beth es nicht reingenommen hätte wären alle entäuscht. So konnten sie halt nich viel falsch machen.
-
Find den Teaser geil;) auch wenn die Powerrüstung bissl scheiße aussieht aber ansonsten echt cool wieviele kleine hinweise die gebracht haben.
würd sagend as war definitiv ne rakete.
-
sogar bei NMA ist keiner am bitchin (wie sonst eig immer)
naja nicht alle ;)
Aber dort wird sich auch grad über die geringe Quali unterhalten. Und die Armor assoziieren manche mit einer Vorversion der T-51b.
Und es sieht aus, als sollte man sich in nächste Zeit ein wenig im Netz umkucken...
http://www.gameinformer.com/News/Story/200706/N07.0605.1221.21984.htm
-
Die Powerrüstung sieht in der Tat ein bisschen so aus, als ob man sie aus Konservendosen gebaut hätte.
3. War...War never changes.... na toll...die berühmtesten Worte des FO-Universums einfach nur so lieblos hinklatschen, hauptsache sie wurden gesagt
Ich finde das eigentlich garnicht lieblos. Es ist für mich eher eine Art Signal. Und wie hätte man den Teaser bitte besser abschließen sollen, als mit diesen so vertrauten Worten? ;)
-
Also ich muss sagen das mir die Powerarmor besonders gut gefällt, fast besser als die bisherigen... :o
@randy
das Bild is voll geil ;D
-
Sehr geil der Teaser... hab nix zu beanstanden...
ich hab Son´s Idee mal aufgegriffen und das Bild versucht lesbarer zu machen... Also meiner meinung nach sind es 3 Worte:
Have a ... oder Need a ...
(http://img521.imageshack.us/img521/6830/bild1fasf6.jpg)
*edit* und das ding drüber is ja wohl eindeutig ne bombe
*edit2* wenn ich nicht wüsste das es keinen sinn ergibt würde ich folgendes lesen: WEEV A ADEAY
-
Wäre doch recht nice wenn sich herausstellt die BoS ist böse!
Die wurde doch immer als die liebe und nette Bruderschaft di die Welt rettet dargestellt!
Oder man is das selber! :D
Die BoS IST böse
zumindest die östliche
-
Wegen dem quasi Endgegner bin ich auch mal gespannt. Wirds was Militantes oder Mutanten.....
-
hauptsache die deatclaws sind wieder dabei :D
-
Wäre doch recht nice wenn sich herausstellt die BoS ist böse!
Die wurde doch immer als die liebe und nette Bruderschaft di die Welt rettet dargestellt!
Oder man is das selber! :D
Die BoS IST böse
zumindest die östliche
Ich lese darauf Have a Peak oder Need a Peak
€1:Evtl heißt es ja We Are Dead! :o
€2 : Nein jetzt habe ich es heißt bestimmt We Are Ready! Eigentlich We're Ready
Evtl wieder so ne Ami Propaganda wie in den Alten Teilen!
Doch ich bin sicher dat könnte gut Hinkommen und würde im bezug auf die Bombe sogar Sinn machen! :o
-
Für ein "Ready" fehlt aber das "d"!
-
Hmm Stimmt, evtl hat wer bei der Propaganda Abteilung mist Gebaut? :s000:
-
also zum thema power armor: soviel details in fo1 u 2 waren dar net zu erkennen, war se nun eckig oder rund, ist sowas von egal. der teaser gibt nur einen kleinen eindruck wieder. werbung für bunker sind auch in den vorgängern zu fnden, der pipboy ist maskotchen für die bunkerwerbung. mann könnt meinen, das es nicht 2077 geschehen ist sondern vor 50 jahren, das fand ich bei fallout immer so geil.(dieser computer verwndet magnetbänder anstelle der veralteden lochkarten) man ist das geil. das greift der teaser, und hoffentlich auch das fertige spiel, so witzig auf.
also, das läst doch sehr hoffen. mir ist die grafik so ziemlich egal, absolut wichtiger sind die gameplay und story elemente. fo1 war damals auch nicht der grafikreizer teil2 weniger sogar. also die inneren werte sind entscheidend. ich will kein grafikfestival, sondern ein forderndes und abwechslungsreiches fallout3
-
Das wollen wir alle, da bleibt nur abwarten und Tee trinken... schön wäre natürlich, wenn beides möglich wäre... gute story und gute Grafik... aber dafür is das hier der falsche Thread
-
Es wäre nicht unmöglich das der Teaser schon ein Teil der Grafik zeigte. Ist ja heute üblich die Engine für Videos einzusetzen. Intros werden teilweise Hochgerendert.
-
also ichmuss ehrlich sagen das mir die details im bus noch recht klobig vorkommen :s000:
und zu der PA also mit die nieten und der brustkasten sehen dennoch deplatziert aus.... wie eine art notdürftige flickung oder verbesserung. gut sowas #thumbup
-
Ich find die neue PA auch sehr geil. Auf dem Cover hier kommt das richtig finster rüber.
(http://www.gameinformer.com/NR/rdonlyres/7C7D4B9E-0AEE-4A1B-A923-72EC97B15BCD/12540/01gami_171_cov_lres.jpg)
-
€2 : Nein jetzt habe ich es heißt bestimmt We Are Ready! Eigentlich We're Ready
Genau! das isses.. und das ergibt auch sinn...
-
Ich finde die PA als solche garnicht übel. Es kommt mir ein bischen wie eine Mischung aus BoS, Enclave und der PA aus Tactics vor....alles mal in nen Topf, kräftig durchrühren und fertig ist die neue PA. Gefällt mir auf jeden Fall etwas besser als die Ur-PA.
-
ich finde die neue PA sieht mehr nach Massenfertigund und/oder endzeitlicher reparatur aus, das gefällt mir...
-
Ich find die neue PA auch sehr geil. Auf dem Cover hier kommt das richtig finster rüber.
Jup, besonders die mächtigen Schulterplatten machen Eindruck. ...Wofür sind denn eigentlich diese Löcher?
Der Helm hat mir noch nie sonderlich gefallen. Ist mir irgendwie zu dünn in der Kopfpartie.
Fragt sich nur, woher sie das Bild haben. Etwa von Beth zur Verfügung gestellt?
-
jeah wollt ich grad sagen im grunde ist es die alte xb51a PA aus fallotu 1 die in Fo2 und FoT waren ja weiterentwicklungen die hier setzt den alten helm auf und n bischen lowtech skills XD
-
Sollte es wirklich eine alte PA sein dann bin ich völlig damit einverstanden. Bis zum fertigen Spiel werden die sicher noch mal über alles drüber polieren.
Die Idee in Van Buren, einfach nur einen Helm aufzusetzen fand ich gut. Genau wie in den Ladescreens von FO2.
-
Wofür sind denn eigentlich diese Löcher?
Ich denke mal das klobige Ding könnte man noch irgendwie mit einem Kran oder Seilzug oder so anheben
und die Kette/Seil dann in diesen Löchern befestigen. Der Helm macht auch Sinn. Oben Rechts eine Lampe
links oben ein Infrarotstrahler und untendran der Restlichtverstärker/Nachtsichtgerät. Unten die Maske wo der
Sauerstoff reinkommt und die 2 Nasendinger wo das Kohlendioxid (das was ausgeatmet wird) wieder raus-
kommt. Natürlich irgend ein Rückschlagventil welches nur einen Weg kennt. Das komische Ding unten Rechts
etwa bei der Brust ist ein Timer damit auch der BoS Soldat nie seine Pizza im Ofen vergisst oder so :s000:
-
Denke auch das Die Löcher dazu da sind die Rüstung per Flaschenzug oder Werkstattkran auszuziehen. Das soll ne Vorgängerrüstung der BoS-Rüstung T51b aus Teil Eins sein, das Modell T45. Sieht irgendwie hässlicher und brutaler aus, wie ein Panzer auf Beinen, scheint schon einiges mitgemacht zu haben.
-
Das komische Ding unten Rechts
etwa bei der Brust ist ein Timer damit auch der BoS Soldat nie seine Pizza im Ofen vergisst oder so
Wer will schon eine verkohlte Pizza haben :)
-
Das komische Ding unten Rechts
etwa bei der Brust ist ein Timer damit auch der BoS Soldat nie seine Pizza im Ofen vergisst oder so :s000:
Entweder das, oder das ist nur die Befestigung der Schulterplatte, so ne Art Scharnier, soll ja auch beweglich sein. Ist links genauso (über dem "A")
-
Ich denke auch dass die Rüstung daran aufgehangen werden. Die PA in FOT wurde auch auf einen Conceptart aufgehangen (Das Bild kam denk ich nicht im fertigen Spiel vor). Hatte die auch Löcher?
-
Ich fand den Trailer gut von der Fallout Atmosphäre her. Ich bin jetzt aber erstmal gespannt wie die ersten gameplay trailer werden und noch gespannter ob FO3 sich der Reihe der gehypten spiele anschließt und halbfertig und verbugged auf den Markt kommt, aber ich schweife ab, denke mal das Beth da noch in der heutigen Zeit am standfestesten ist für gute Spiele.
-
(http://www.nma-fallout.com/forum/album_pic.php?pic_id=1303)
Von wegen Timer, bei der T51b ist das Gelenk bloß mit Schrauben gesichert...
-
Aber wenn Beth den song, der ursprünglich für FO1 intro gedacht war, im teaser verwendet haben und, na ja so ziemlich FO1 intro "nachgebaut" haben...wie wird dann die intro im fertigen spiel? Da bin ich mal echt gespannt... was sie für einen song noch im hinterhand haben.
-
Die Brustplatte der PA und die Schulterplatten finde ich merkwürdig. Ansonsten - auch ohne die Musik gehört zu haben (erst Freitag Abend) - ich find's toll! Jetzt hätt ich ehrlich gesagt, auch nichts mehr gegen ein Ego-Perspektiven-Fallout, wenn's nicht gerade zu einem Shooter verkommt. :>
Btw. zum Glück bin ich gestern nach Haus gefahren... lol, ich hab hier eh kein Quick Time und die Server haben auch gequalmt. Heute ist das alles viel ruhiger. :)
Zu eurer "Rakete" im Hintergrund. Das sieht für mich ehr gar nicht nach einer Rakete, sondern nach einem angekratztem Monument aus. Falls das schon erwähnt wurde.. hab die letzten 3 Seiten hier im Thema nicht gelesen.
-
wurd schon erwähnt ich halt mich da eher an der theroie das es n hochaus ist das entweder weiter weg ist oder schmaler gebaut wurde :s000:
btw zur PA: scheint wirklich n Vorgänger zu sein schließlich hat sie nichtmal den Panzerhandschuh :s000:
-
Es könnte auch des angekratzte Washington-monument sein^^
-
Hallo zusammen!
Zuerst einmal muss ich ganz stolz verkünden, dass ich rausgefunden habe was es mit der "Bombe/Zeppelin" auf sich hat. Das ist keine Bombe sondern ein Mann mit einem Cowboyhut der sich gegen eine Wand anlehnt und eine Flasche Nuka-Cola mit seinem linken Arm hochhält. Man kann sogar erkennen, dass er 'ne Latzhose anhat, vermutlich ein Farmer ist. Der Schriftzug heisst "Nuka Break". Betrachtet nochmal die Screenshots dazu, die ein paar Einträger vorher gepostet worden und seht euch das Video an, wenn gerade aus dem Bus raus hochgeschwenkt wird, da sieht man es sogar noch besser.
Der Trailer stimmt mich sehr optimistisch für das Spiel. Ist doch geil, dass die soviele Details reingepackt haben, dass hat für mich in 1 und 2 einen Teil des Reizes ausgemacht. Die Musik ist sowieso genial! Von der Atmosphäre ist es eher FO 1 als 2 oder? Die Grafik ist mir nicht so wichtig..
Gibt in der englischen Wikipedia schon einen Eintrag zum Trailer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_3#Teaser_Trailer
-
Es könnte auch des angekratzte Washington-monument sein^^
Wusste gar nicht, dass die Ägypter schon Stahlkonstruktionen hatten ;)
@ schrotti
Guter Gedanke, aber ich bin der Meinung, wenn du genau hinschaust ist es kein Mann mit Cowboyhut sondern eher ein 50ies Pine-Up Girl mit einer Flasche. Man sieht die *ähem* Brust.
-
Also Nuka Break könnte gut sein... aber ich sehe da keinen Cowboy... sieht mir auch eher wie ne Frau aus... und ich bleibe auch dabei das es ne grosse Bombe ist...
-
Ich hab gerade nachgelesen das ich Recht hatte ;D.
Der Trailer besteht aus der Grafik Engine die Hochgerendert wurde.
Das verriet der PR-Chef den Jungs bei http://www.krawall.de/web/Fallout_3/news/id,25219/s,,c
Jetzt sollte man mal überlegen:
Wir haben ziemliche Low-Polygon Modelle. Bei welcher art von Spielen kann man solche Modelle einsetzen, bzw. aus welcher Sicht spielt man soche Spiele meist.
Right
RPGs klar.....aber auch nur jene die aus der Third-Person gespielt werden. Für First-Person sind solche Modelle zu grob und sehen schlecht aus. Bei Third Person ist das aufgrund der entfernung zu den Personen nicht so schlimm. Alle die gegen First Person sind, oder wie ich gar ne Feste Third Person bevorzugen dürfen also noch hoffen ;)
-
Ich hab nie dran gezweifelt das es third Person wird...
-
RPGs klar.....aber auch nur jene die aus der Third-Person gespielt werden. Für First-Person sind solche Modelle zu grob und sehen schlecht aus. Bei Third Person ist das aufgrund der entfernung zu den Personen nicht so schlimm. Alle die gegen First Person sind, oder wie ich gar ne Feste Third Person bevorzugen dürfen also noch hoffen ;)
Das ist zu Hoffen, kann es mir echt nicht in first person vorstellen.
-
Warte mal... wo, bis auf den einen Sitz, kannst du da Low-Poly Modelle erkennen? Der BoS Typ und der ganze Schrott schaut für mich ehrlich gesagt überhaupt nicht nach Low-Poly aus.
Mal angenommen, das Spiel erscheint in Iso-Perspektive.. dann hätte schon alleine das kleine Hulla-Püppchen viel zu viele Polygone.
-
naja kommt drauf an was beth an systemvorraussetzungen plant... mit nem 3,4Ghz Dual core würds wohl trozdem laufen...
-
und...Power Armour sieht etwas schlecht aus, finde ich
Du meinst Armor, Armour is etwas anderes #lachen#
Was blieb Beth eigentlich auch anderes übrig. Alle wollten 50er Style, gabs. Alle wollten den Pip-Boy, gabs........
Wenn Beth es nicht reingenommen hätte wären alle entäuscht. So konnten sie halt nich viel falsch machen.
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/gQPU.&search=armour (http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/gQPU.&search=armour)
-
1. Denk ma drüber nach wann das Spiel rauskommt
2. Schau dir mal den Bus von innen an. Du must bedenken es ist gerendert. Heist du kannst die Kanten nicht mehr so genaus sehen...aber wenn du genau hinschaust bemerkst du das sie ziemlich viele Flächen und wenig Details bieten.
3. Bei der Stadt im Hintergrund siehst du eh keine Kante da sie durch das Rendern vollkommen unsichtbar werden.
4. Der PA Soldat ist das beste Beispiel....sieh ihn dir an ;)
-
1. Denk ma drüber nach wann das Spiel rauskommt
2. Schau dir mal den Bus von innen an. Du must bedenken es ist gerendert. Heist du kannst die Kanten nicht mehr so genaus sehen...aber wenn du genau hinschaust bemerkst du das sie ziemlich viele Flächen und wenig Details bieten.
3. Bei der Stadt im Hintergrund siehst du eh keine Kante da sie durch das Rendern vollkommen unsichtbar werden.
4. Der PA Soldat ist das beste Beispiel....sieh ihn dir an ;)
Hatte Amour nich ma was mit Liebe zu tun?!?
-
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/gQPU.&search=amour (http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/gQPU.&search=amour)
ich poste ab jetzt nur noch links.... amour und armour sind schon unterschiedliche dinge und ich habe eben aRRRmour benutzt :P
-
so... wäre nett wenn mir jemand mal ein paar möglichs hochauflösende bilder (aus dem hd teaser) mit folgenden stellen posten könnte:
-die leuchtstoffröhe aus dem radio.. einmal an und einmal aus
-die bos power armor... am besten in 2 verschieden posen (einmal vor dem drehen und einmal danach...
-und einmal ein bild der stadt OHNE den bos typen drauf ,also kurz bevor er ins bild kommt)
wäre sehr nett wenn das jemand tun würde... leider habe ich den hd trailer nicht undd auch nicht die möglichkeit diesen zu bekommen (lahmes inet)
-
Schau mal auf den Link den ich gepostet habe.....da gibts einige Screens aus dem Teaser. Glaube da sind einige Sachen dabei die du sehen wolltest.
-
Also ich dachte dioe hätten uns vor den Mutanten retten wollen (wennw ir es nicht getan hätten)
Und die BoS reagiert doch eig. immer ganz sympatisch auf uns!
-
In Fallout 1 wollte dich die BoS umbringen. :s000: Die haben nie und nimmer damit gerechnet, dass der Spieler lebend vom Glow zurück kehrt.
-
So vielleicht gefallen die dir, is zwar nicht die beste Quali, aber ist HD mit PowerDVD 7.2..
Mist so klein geraten, ka warum....
Sry verrissen ::)
-
Ob die Knarre wohl von Watz Electronic stammt? :>
-
In Fallout 1 wollte dich die BoS umbringen. :s000: Die haben nie und nimmer damit gerechnet, dass der Spieler lebend vom Glow zurück kehrt.
Dann habn wir beide ein verschiedenes Fallout gespielt! :)
Naja ich hab nochnie den Meister getötet!
Mit 11 ist ma da nicht so motiviert Fallout zurch zu zockn!
Sollte ich vll. ma tun! :)
-
So nochmal besser... :)
(http://img369.imageshack.us/img369/1190/pdvd009pc9.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd009pc9.jpg)
(http://img369.imageshack.us/img369/8161/pdvd008fr8.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd008fr8.jpg)
(http://img369.imageshack.us/img369/3453/pdvd005gc5.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd005gc5.jpg)
(http://img369.imageshack.us/img369/6417/pdvd004lk4.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd004lk4.jpg)
(http://img369.imageshack.us/img369/1693/pdvd001xm1.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd001xm1.jpg)
-
Da ich momentan nur auf Arbeit Internet habe, konnte ich erst eben den Teaser begutachten. Ich opfere also meine Mittagspause dafür, naja also zumindest etwas davon. Man erinnert sich natürlich sofort an das Intro aus Fallout 1 erinnert, vor allen Dingen in Sachen Dramaturgie. Der Schwenk aus dem Bus heraus ist unruhiger als der vom TV weg, was mir persönlich negativ auffällt. Es sollten wohl alle „versteckten“ Gimmicks im Bus sofort zu sehen sein. Der (mal wieder) orchestrale Sound danach ist typisch Bethesda und stinkt gnadenlos gegen das in die Stille tauchende „Maybe“-Repeat aus dem FO1-Intro ab. Auch dort war zu dem Zeitpunkt die zerstörte Stadt zu sehen, aber eben nur im Hintergrund und einfach grandios getimed. Die beklemmende Wirkung wurde durch das Fehlen jeglicher Lebewesen auf dem Screen noch verstärkt, aber Beth muss noch einen draufsetzen und uns einen Menschen in BoS-PA zeigen. Immer schön mit dem Holzhammer, ohne jegliches Gespür für Atmosphäre, Spannung und Timing.
Der Teaser begann in den ersten Sekunden sehr gut und wusste zu gefallen, aber noch während des Schwenks im Bus wurde er fad und wirkte einfach uninspiriert, völlig seelenlos. Und an diese „kalte“ Atmosphäre durch die blassen Farben muss ich mich auch erst einmal gewöhnen, dachte mir aber schon, dass es in diese Richtung gehen wird. Trotzdem wirkt alles sehr steril durch die Farbgebung, eben keine (EC) Comic-Inspiration, dafür aber eine ganze Schaufel Bruckheimer obendrauf.
Positiv ist mir insgesamt aufgefallen, dass Fallout 3 allem Anschein nach kohärent zum Fallout-Kanon sein wird (betr. Röhren, 50s, Nuka Cola, Vault-Boy sowieso...), Abweichungen werden meinerseits aber schon mit einberechnet.
Es hätte alles schlimmer kommen können und auf das Gameplay per se lässt sich durch den Teaser gar nichts erschließen (wobei sich durch den gesamten Teaser der Ego/3rd Person-Sicht-Gestank breitmacht), dennoch ist es eine kleine Frechheit die wartende Gemeinde durch eine uninspirierte Hommage an das Fallout 1-Intro voller Dilettantismus in Sachen Feingefühl und Umsetzung zu entlohnen, ungeschliffen und voller Kanten wie die gezeigte Power Armor. Nächster Versuch bitte, aber dann mit etwas mehr Seele in der Verpackung.
-
dennoch ist es eine kleine Frechheit die wartende Gemeinde durch eine uninspirierte Hommage an das Fallout 1-Intro voller Dilettantismus in Sachen Feingefühl und Umsetzung zu entlohnen, ungeschliffen und voller Kanten wie die gezeigte Power Armor. Nächster Versuch bitte, aber dann mit etwas mehr Seele in der Verpackung.
Das ist nur ein Teaser. :s000:
Manchmal verstehe ich die angekreideten Punkte nicht so ganz. :s000:
-
Das ist nur ein Teaser. :s000:
Aber mich teased der gar nicht.
-
Was dann wohl auch an dir liegen könnte :s000:
Aber es gibt noch Hoffnung - du schreibst ja "manchmal" :s000:
@Punck
Stimmt - der Part mit der "non"-Beth-Musik gefällt mir auch am besten - das Einblenden des Echos während dem verlassen des Busses gefällt mir sogar sehr :)
Das Innere des Busses ist IMO zu vollgestopft - von daher geb ich dir auch im Punkt Fingerspitzengefühl recht.
Und die PA - joa, das üben wir nochmal Beth, gelle? ^^ (Vielleicht war der Teaser aber auch nur ein Praktikantenjob :s000: )
-
Wie jetzt bereits desöfteren gesagt, die PA ist wirklich ziemlich strange. Ich finde es zwar gut, dass sie sich dabei ein bisschen an der PA aus Fallout orientiert haben, allerdings sieht das Ding so aus, als sei es aus irgendwelchen Konservendosen und Sperrmüll gebaut wurden. Insgesamt gefällt mir vieles an der technischen Umsetzung nicht so richtig, zB das Armaturenbrett + Lenkrad etc im Bus (hässlich!) oder die Bewegungen des PA-Typen. Der hat mich insgesamt sowieso am meisten überrascht, als ich den Teaser zum ersten Mal gesehen habe. Er ist vielleicht ein wenig Fehl am Platz und es wäre atmosphärisch besser gewesen, wenn man statt ihn etwas anderes gesehen hätte - zum Beispiel eine weit wegzoomende Kamera, die mehr von der Stadt zeigt. Der obligatorische Blick in die Kamera war eh irgendwie Hollywood ...
-
Er ist vielleicht ein wenig Fehl am Platz und es wäre atmosphärisch besser gewesen, wenn man statt ihn etwas anderes gesehen hätte - zum Beispiel eine weit wegzoomende Kamera, die mehr von der Stadt zeigt. Der obligatorische Blick in die Kamera war eh irgendwie Hollywood ...
Genau das ist der Punkt. Frei nach dem Motto "weniger ist manchmal mehr" hätte man weitaus mehr aus dem Teaser rausholen können. Ich hatte mir vor einigen Wochen nochmal frühe Oblivion-Teaser und-Trailer angeschaut, wo quasi nur mit der "look teh shiney!!1"-Grafik gelockt wurde, es stand also primär immer die Optik im Vordergrund, und jeder weiß wohl hoffentlich noch wie die Oblivion-Grafik anfangs gehyped wurde. Jedem stand danach die Kinnlade runter, hier ist es etwas anders. Optik ist hier zweitrangig, wir kennen die Oblivion-Engine, daher ist es umso verwunderlicher dass der Teaser so stümperhaft daherkommt, um nochmal chewies Anmerkungen die Technik betreffend miteinzubeziehen.
-
Bin ich der einzige der die PA gut findet? :(
Gerade diesen etwas trashig zusammengeflickten Look, empfinde ich als stimmig für einer postnukleare Welt. Hätten sie die FO1-PA genommen hätten auch wieder welche rumgenörgelt Beth würde nix eigenständiges bringen, ich finde das als Pluspunkt für Beth das sie auch fähig sind etwas eigenes einzubauen ohne das es aus dem Falloutrahmen fällt.
Zu den von Punck monierten dilletantisch produzierten, seelenlosen Charakter des Teasers: Ich finde ihn technisch als auch stimmungsmäsig ok, kein Burner aber auch nicht so schlecht wie von Punck beschrieben und uninspiriert finde ich ihn absolut nicht.
-
Bin ich der einzige der die PA gut findet? :(
Nö :)
Zur Musik, über die 50er Musik gibts nichts zu sagen, Geil. Die Überblende gefällt mir auch, aber die Musik danach is schon echt Oblivionmäßig, ein Riesen Orchester passt nicht wirklich in eine zerbombte, düstere Stadt. Hoffe das war wirklich nur für den Hollywoodeffekt und Bethesda reisst sich nochmal zusammen.
Aber ich geh auch bei punck_d mit das die ganzen Gimmicks schon etwas überladen wirken. Erst hats mir gefallen diese Hommage, aber je länger man nachdenkt, desto eher breitet sich das Gefühl eines "Ruhigstellen der Fans" aus.
-
Naja von der PA kann man noch lange nicht auf den Spielspass schließen.. Den Trailer zu Fallout 2 find ich viel schlechter als den jetzt und Fallout 2 ist ja nunmal 'n gutes Spiel. Wenn die sich nicht ganz bescheuert anstellen können die doch nix verkehrt machen, 'n Rollenspiel in der Fallout-Welt dat kann nicht schiefgehen, schließlich sind das keine Anfänger. Man sieht ja auch, dass die sich mit den Vorgängern befasst haben, also bißchen mehr Optimismus kann nicht schaden!
-
Find ihn eigentlich auch nicht so schlecht.
Wie gesagt....er hat alles was die Leute aufgeregt hat das es vielleicht verschwinden könnte. Und das es in jedem Teil ne neue Powerrüstung gab gehört auch dazu. Wenn Beth die sich so vorstellt, is doch ok....ich mag sie. Finde sie eigentlich auch besser als die aus FOT.
Das Problem ist das man natürlich immer alles durch den Dreck ziehen kann wenn man es nur will. Vielleicht hätte Beth nur einen 20 Sekunden trailer drehen sollen. Dann hätten sie es wenigstens verdient verurteilt zu werden.
-
Selbstverständlich will Beth die Fans ruhigstellen, das wird auch ein Grund gewesen sein warum keine Infos zu Gamplay und Story bekanntgegeben wurden. Das FO3 Board auf der Bethseite hat in knapp 2 Monate nach seiner Eröffnung 90.000 Postings groß (zum Vergleich die General Discussion von Oblivion 100.000) ich hätte an Stelle von Beth da auch kein öl ins Feuer gekippt.
-
Na ja.. im Bethesda Forum sind auch viele n00bs am Flamen, die unbedingt mal groß sein wollen... da streiten sich Leute im Namen von Fallout, die gar nicht wissen, was das ist... :/
-
Zu den von Punck monierten dilletantisch produzierten, seelenlosen Charakter des Teasers: Ich finde ihn technisch als auch stimmungsmäsig ok, kein Burner aber auch nicht so schlecht wie von Punck beschrieben und uninspiriert finde ich ihn absolut nicht.
Ich gehe mal auf einen kleinen Punkt ein, der mir völlig die Stimmung während des Schauens vermiest hat: Man sieht schon im Bus selbst, dass man sich in einer zerstörten Stadt befindet. Wieso dann überhaupt noch die Fahrt nach draußen? Die Wirkung wäre in diesem Fall immens verstärkt worden, wenn mit dem Arrangement der ganzen Szene subtiler umgegangen worden wäre. Der Teaser ist insgesamt einfach nicht stimmig und überlebt nur wegen der Anleihen (und damit meine ich die wiedererkennbare Dramaturgie) aus dem Fallout 1-Intro, den (überfrachtet gelagerten und deshalb deplatziert wirkenden) Gimmicks und Ron Perlman.
-
Ich denke, die Kamerafahrt spielte nicht unbedingt auf die zerstörte Stadt am, sondern darauf, dass der Bus nur noch eine Hälfte war. SO sprang mir das jedenfalls entgegen. Da kam die Zerstörung auch ganz gut zur Geltung.
Hat mich auch etwas an Tactics erinnert, wo man erst das Stadtschild gesehen hat und dann weiter nach oben gewandert ist, um das volle Ausmaß zu überblicken.
-
so fände ichs schöner...
(http://img524.imageshack.us/img524/5070/wall1zm8.th.jpg) (http://img524.imageshack.us/my.php?image=wall1zm8.jpg)
-
Ich denke, die Kamerafahrt spielte nicht unbedingt auf die zerstörte Stadt am, sondern darauf, dass der Bus nur noch eine Hälfte war. SO sprang mir das jedenfalls entgegen. Da kam die Zerstörung auch ganz gut zur Geltung.
Die Tatsache, dass sich die Kamera in einem zerstörten Bus bewegt wurde aber durch die Sicht nach draußen und der damit verbundenen Bewusstwerdung der Lokation völlig belanglos und hatte daher nicht den gewünschten Effekt in meiner Wahrnehmung.
-
Das ist ja wieder was ganz anderes. Zumindest in meinen Augen ging es anscheinend hauptsächlich um den Bus und den BoS Typen.
-
Ich denke, die Kamerafahrt spielte nicht unbedingt auf die zerstörte Stadt am, sondern darauf, dass der Bus nur noch eine Hälfte war. SO sprang mir das jedenfalls entgegen. Da kam die Zerstörung auch ganz gut zur Geltung.
Die Tatsache, dass sich die Kamera in einem zerstörten Bus bewegt wurde aber durch die Sicht nach draußen und der damit verbundenen Bewusstwerdung der Lokation völlig belanglos und hatte daher nicht den gewünschten Effekt in meiner Wahrnehmung.
HÄ?? :s000:
Leute, kommt mal wieder runter. Das ist doch nur ein Teaser, der nun wirklich nicht viel vom Spiel erzählt. Die Idee mit dem zerstörten Bus und der Stadt ist doch einfach nur eine Möglichkeit von vielen. Die wollten doch nur, dass man überrascht ist, erst in einem Bus zu sein, dann plötzlich eine riesige zerstörte Stadt zu sehen und am Ende (als Sahnehäufchen) den Typen in dem neuen PA zu sehen.
Der Teaser dient nur zur Anregung und nicht zur Beurteilung.
Man kann absolut nichts aus dem Teaser entnehmen, was ähnlichkeit mit dem Fertigen Spiel haben könnte
-
Ich finde in dem Teaser baut sich erst langsam das Gefühl auf das etwas nicht stimmt.
Als erstes sehe ich das Radio...mmh...ok...scheint kaputt zu sein;
danach fährt die Kamera langsam zurück......ich sehe die Brotbox.....den Teddie....mmh....vermittelt heile Welt....nur das niemand da ist..
Ich sehe die zerstörten Fenster des Busses......jetzt bin ich sicher das etwas nicht stimmt..
Bis dann halt gehn Ende die Kamera aus dem halben Bus schwenkt und ich das ganze ausmaß der Zerstörung sehen kann. Sozusagen als Krönung.
Der BoS Soldat steht auch dafür das es noch nicht Vorbei ist. Menschen das totale Chaos überlebt haben und vielleicht immernoch gekämpft wird.
Ich finde man muss auch ganz stark beachten das der Teaser auch für Leute gemacht ist die Fallout bisher nicht kennen!
-
Doch!
Das die BoS im Spiel enthalten ist und diemsal wohl die Rolle der Mutanten oder Enkalve Typen einnehmen werden da sie nicht gerade freundlich ausschauen!
Ausserdem sind wiedermal Städte verwüstet und das nicht minder!
-
Ich finde man muss auch ganz stark beachten das der Teaser auch für Leute gemacht ist die Fallout bisher nicht kennen!
Aber ist es dann nicht gerade hier sehr wichtig, keine falsche Stimmung zu erzeugen?
-
Wie meinst du das mit falscher Stimmung?
-
Es wird doch die Stimmung einer total zerstörten Stadt (Welt) vermittelt die Menschenleer ist!
Ist doch typisch Fallout Atmosphäre meiner Meinung nach!
-
Bin vielleicht auf den Kopf gefallen, aber F0lem erkläre mir bitte falsche Stimmung.
-
Falsche Stimmung ist vielleicht ein bisschen gewagt formuliert, aber ich finde, dass es besser gepasst hätte, wenn der PA-Guy nicht da gewesen wäre. Das macht meiner Meinung nach einen relativ aggressiven Eindruck. Es ist zwar, wie vorhin von jemandem angesprochen, auch ein Signal, "dass es noch nicht vorbei ist", aber das wirkt alles ein bisschen zu sehr nach Hollywood - und Hollywood hat nun mal nichts mit Fallout zu tun.
In der Kernaussage ging es ja darum, dass auch Neulinge an das Spiel herangeführt werden sollen - aber woher weiß man als Neuling, dass es sich hierbei höchstwahrscheinlich (wir wissen es ja selbst nicht mal so richtig genau!) um ein Mitglied der BoS handelt und nicht um irgendeinen Soldaten in einer fetten Rüstung? Oder was die BoS ist? Was sie für eine Gesinnung hat?
-
Täusch dich nicht Folem.
Erinnerst du dich an das Ende des FO2 Intros wo die Menschen aus dem Bunker kamen?
Die Enklave schoss alle über den Haufen.
Fallout ist vielleicht mit schwarzen Humor geschpickt aber es vermittelt ebenso eine harte Welt, in der nur der Stärkere überlebt.
-
Leute, kommt mal wieder runter. Das ist doch nur ein Teaser, der nun wirklich nicht viel vom Spiel erzählt.
Das hat auch niemand behauptet. Oder hab ich was verpasst?
Die Idee mit dem zerstörten Bus und der Stadt ist doch einfach nur eine Möglichkeit von vielen. Die wollten doch nur, dass man überrascht ist, erst in einem Bus zu sein, dann plötzlich eine riesige zerstörte Stadt zu sehen und am Ende (als Sahnehäufchen) den Typen in dem neuen PA zu sehen.
Eben diese Überraschung hat sich bei mir nicht eingestellt, siehe meinen Post weiter oben.
Und es heißt Sahnehäubchen. Sahnehäufchen ist das was ich mache, wenn ich mit meiner Kleinen fertig bin.
Der Teaser dient nur zur Anregung und nicht zur Beurteilung.
1. Er hat mih nicht angeregt.
2. schließt das eine nicht das andere aus, hier bewertet nach wie vor jeder den Teaser an sich, wie er Fallout-technisch abschneidet und wie er auf einen selbst wirkt und warum er das tut.
-
Genau! Und mir gefällt er ;D
-
Ach Leute, zerreißt euch halt mal wieder das Maul. Man kann auch alles runtermachen wenn man nur will. :wall1cf:
Ich finde den Teaser gut und er hat eigentlich mit den schlimmsten Befürchtungen (kein 50s Flair, keine Fallouttrademarks etc.) aufgeräumt - was wollt ihr mehr von einem kleinen Filmausschnitt der nichmal ausm Spiel is? Ich finde DevilX hat den Teaser auf den Punkt gebracht, alles ist zerstört (ohne das es wirklich überraschend sein soll nehm ich mal an - es fängt schließlich schon in einem kaputten Radio an und man sieht draußen die kaputte Stadt), der Soldat mit seiner Evil-Powerarmor verdeutlicht: "Alles ist kaputt und was glaubst du was für eine Laune die Überlebenden haben?" Der Rest ist einfach nur Filmszene und als solche okay, Kritikpunkte hin oder her, also bitte. Jeder der mir sagen will sie wäre allerübelst zum abkotzen gewesen wills einfach nur schlechter reden als ist es um weiter auf Beth schimpfen zu können. 99% aller anderen Spiele haben auch keine besseren Teaser. Habt ihr denn erwartet das sie statt eines Teasers gleich das komplette Intro + ne Demo einstellen oder Steven Spielberg als Regisseur holen? Das Flair hat ein seinen eigenen Touch zusätzlich zum falloutigen (die Gegend ist etwas 'vollgestellter' als in den anderen Teilen), das war aber auch zu erwarten und sollte nicht automatisch als Rückschritt angesehen werden bzw. dieser Eigenflair ist in Ordnung, kopieren kann ich nämlich auch. Zusätzlich dazu sollte man bedenken dass es ein neues Spiel mit einer VÖLLIG anderen Technik und technischen Voraussetzungen als anno dazumals wird.
Und bzgl. der Parallele zum Fo1-Intro: Ich denke die Idee sowas zu machen ist nicht völlig einmalig und vielleicht isses auch ein wenig als Anspielung zu verstehen. [Ironie]Ansonsten dürft ihr den Teaser von mir aus daran runtermachen, dass er nicht komplett anderst abgedreht worden ist und Fo3 darum garantiert scheiße wird.[/Ironie]
Kurzgesagt: Man kann ihn ja gut oder schlecht finden, seine kritikpunkte bzgl. dem neuen Flair anbringen etc. (aber bitte ehrlich und nicht einfach nur um gegen Bethesda zu sein) - aber das er zum abkotzen ist kann mir niemand erzählen.
-
@HG: Nichts gegen deine Küste aber so gefällt es mir deutlich besser:
(http://img369.imageshack.us/img369/8161/pdvd008fr8.th.jpg) (http://img369.imageshack.us/my.php?image=pdvd008fr8.jpg)
(Standart wie man sicher erkennen kann)
Das Problem ist das man natürlich immer alles durch den Dreck ziehen kann wenn man es nur will. Vielleicht hätte Beth nur einen 20 Sekunden trailer drehen sollen. Dann hätten sie es wenigstens verdient verurteilt zu werden.
Das Gefühl hab ich auch... sie hätten zuviel verraten können, zu Actionhaft gestalltet (dann hieße es das das Spiel NIE so sein wird),
und und und... Egal wie/was sie gezeigt hätten, man würde so oder so auf Bethesda losgehen.... ::)
...(und damit meine ich die wiedererkennbare Dramaturgie) aus dem Fallout 1-Intro, den (überfrachtet gelagerten und deshalb deplatziert wirkenden)...
Fallout 1-Intro = Fallout 1-Intro = NICHT Teaser... Wieso wird dieser verfluchte Teaser mit dem Intro aus FO1 vergliechen? ???
Ich könnte wetten das das FO3-Intro (was keiner von uns kennt!) deutlich besser sein wird wie das kultige FO1-Intro...
Es passiert auch nichts groß im FO1-Intro, es ist toll, sag ich so weil ich ein Fan von Fallout bin.
Aber eine neutrale Person schaut sich das Ding max. 2-3 mal an und findet es strunz langweilig...! (War bei meinem Kumpels IMMER der Fall.......)
Meinetwegen passen die Übergänge von Szene eins zu Szene zwei perfekt, und nun?? Wo gibts da Highlights??
Im KKND_Intro (ja auch Endzeit) gehts dagegen Dreckig ab,
sie bringen einem den Krieg perfekt rüber und machen einen auf das Spiel so richtig geil!
In FO1 und FO2 werden keien Atomexplosionen gezeigt sondern nur Bilder als der Sprecher beginnt...
Sowas kann doch auch jeder Depp per PowerPoint..... -.-
Der Teaser dient nur zur Anregung und nicht zur Beurteilung.
1. Er hat mih nicht angeregt.
Weil du irgendwo einfach ein Bethesda-Feind bist Punck, egal was sie im Teaser gezeigt hätten,
du wärst definitiv mit irgendwas unzufrieden... Das find ich schade, ich versuch das Neutral wie möglich zu sehen.
Bethesda geht mir komplett am Arsch vorbei, genauso wie Interplay, EA, Microprose, Rockstar Games oder sonstwer, Hauptsache das Spiel rockt.......!
aber woher weiß man als Neuling, dass es sich hierbei höchstwahrscheinlich (wir wissen es ja selbst nicht mal so richtig genau!) um ein Mitglied der BoS handelt und nicht um irgendeinen Soldaten in einer fetten Rüstung?
Ich bezieh mich auf die Klammer....
Ist doch nicht dein ernst oder? Wenn es irgendein Soldat in der BoS-Rüstung wär,
(wer die Rüstung nicht erkennt hat weit fortgeschrittenen Augenkrebs oder kennt kein FO1.......),
und es im Endprodukt keine BoS gibt, würden die Fans durchdrehen, der Aufschrei wär gigantisch...
das weiß Bethesda! Da sind doch keine Baumschüler am Werk... ::)
Da würde jeder mit: "Ihr habt uns total geil auf die BoS-Paladine gemacht! Und im Spiel ist nichts davon, ihr Betrüger!!!" kommen......
Im Großen und ganzen wird mal wieder nur rumgemotzt, statt sich zu freuen das Bethesda die Fallout typische Welt fortsetzt,
und das Spiel nicht neu erfindet... Es wird kaum über die positiven Dinge gesprochen, ehr nur das was negativ auffällt....
Der Anfangssatz von Zitrusfrucht sagt doch alles... es ist einfach nur zum Kotzen und macht absolut keinen Spaß mit zu reden... -.-
Wieso zerbombt nicht einer von den Kritikern Bethesdas Sitz, und wieso anulieren wir nicht dann alle FO3...??
Als Van Buren eingestampft wurde haben alle geheult das es keine Fortsetzung geben wird...
Jetzt gibts eine und es wird trotzdem gemeckert wies nur geht "Öööhh... die Augen des Teddies im Bus sind scheiße Animiert!!"
Meine Fresse! -.- :wall1cf:
Das Ding ist bei Bethesda definitiv besser aufgehoben als bei nem Clown wie Peter Molyneux...
Und selbst WENN er das mit Lion Heart oder wie seine Schmiede heißt machen würde... Das wär doch trotzdem besser als gar nichts! -.-
-
Ich finde, dass du ein bisschen übertreibst, Sharcc ... man kann sich auch künstlich aufregen ...
Wieso wird dieser verfluchte Teaser mit dem Intro aus FO1 vergliechen?
Na weil es eindeutige Parallelen gibt ... schau dir mal beide Hintereinander an. Ist doch naheliegend, dass man dieses Filmchen erstmal mit bekanntem vergleicht.
Ich bezieh mich auf die Klammer.... Ist doch nicht dein ernst oder?
Doch, wieso nicht? Für mich ist dieses kleine Logo da keine hunderprotzentige Bestätigung dafür, dass es sich hierbei glasklar um ein Mitglied der BoS handelt - und für einen absoluten Fallout-Neuling schon gar nicht.
Es wird kaum über die positiven Dinge gesprochen, ehr nur das was negativ auffällt....
Sag mal, hast du den Thread nicht gelesen? Sorry, aber das ist Murks. Ich glaube eher, dass es dir permanent sofort auf den Geist geht, wenn mal irgendwo Kritik auftaucht. Man veröffentlicht doch nichts, damit niemand darüber redet - und da gehört auch Kritik zu.
Als Van Buren eingestampft wurde haben alle geheult das es keine Fortsetzung geben wird...
Jetzt gibts eine und es wird trotzdem gemeckert wies nur geht "Öööhh... die Augen des Teddies im Bus sind scheiße Animiert!!"
Es gibt eben Leute, die nicht immer positiv an alle Dinge herangehen, sondern in erster Linie erst ein mal die weniger tollen Dinge sehen. Das heißt aber nicht, dass es keine guten Dinge gibt. Worüber sollte man sich denn unterhalten, wenn nicht über mögliche Kritikpunkte? Wenn etwas nicht besonders gut umgesetzt wurde, kann man das auch ruhig sagen ...
Du wirkst auf mich teilweise wirklich überempfindlich, was Kritik angeht ...
Das wär doch trotzdem besser als gar nichts! -.-
Sehe ich gar nicht so. Kennst du das Sprichwort der Marke "Wenn es gerade am besten läuft, sollte man aufhören." ?
-
So hab den Teaser jetzt auch endlich gesehen und fand ihn gut, so hätte ich ihn mir vorgestellt.
Der 50er Stil ist beibehalten, die Flasche und der Koffer in dem Bus sehen genauso aus wie in FO1 und FO2 und der BOS Soldat ist auch mit drin.
2008 dauert also noch etwas, nicht wie schon spekuliert november 2007.
Na dann ma sehen was kommt! 8)
-
Na weil es eindeutige Parallelen gibt ... schau dir mal beide Hintereinander an. Ist doch naheliegend, dass man dieses Filmchen erstmal mit bekanntem vergleicht.
Gut meinetwegen, aber das Intro hoch zu loben und den Teaser schlecht zu machen ist für mich schwachfug.
Man kann beides vergleichen parallelen ziehen, aber wenn man beides vergleicht und dauern eben mit "Aber im Intro war die Musik besser",
"Im Intro war der Kamerawechsel besser", "Im Intro....", "Im Intro....", das sind für mich irgendwo zwei paar Schuh...
Ein Teaser ist kein Intro (in manchen Fällen schon, wenn die Spieleschmiede faul ist...) Der Teaser erfüllt einen völlig anderen Zweck.
Und mit Argumenten aus dem Intro zu kommen um den Teaser schlecht zu machen find ich fast lächerlich.
Doch, wieso nicht? Für mich ist dieses kleine Logo da keine hunderprotzentige Bestätigung dafür, dass es sich hierbei glasklar um ein Mitglied der BoS handelt - und für einen absoluten Fallout-Neuling schon gar nicht.
(http://img111.imageshack.us/img111/9030/logoooub6.png)
Ich denke du meinst dieses Logo? ;) Tragen ja ganz viele im Ödland...... Ne also wer kommt da in Frage?
Entweder der Held (Spieler) oder ein Soldat der BoS, wozu sonst ein BoS-Logo? Die würden es sonst weglassen....
Ich glaube kaum das das jetzt der Endgegner aus dem Spiel sein wird oder? ;)
Sag mal, hast du den Thread nicht gelesen? Sorry, aber das ist Murks. Ich glaube eher, dass es dir permanent sofort auf den Geist geht, wenn mal irgendwo Kritik auftaucht. Man veröffentlicht doch nichts, damit niemand darüber redet - und da gehört auch Kritik zu.
Huh sorry *Brille putz* .... Doch das hab ich F0lem, fing ja auch alles relativ normal an, bis auf Goldenbirds sehschwäche...
Aber niemand ist perfekt. Nur, momentan wird in allen FO3 Threads fast nur über den Teaser gelästert... Stimmts oder stimmts?
"Die PA ist zu kantig, die Armaturen im Bus sind scheiße Animiert, die Musik am Ende wirkt zu Oblivion-Like" ect
Mag ja alles sein, aber das ist doch auch Geschmacksache... Mir selber gefällt die PA sehr gut, die Animationen sind mir nicht so wichtig,
da ich keinen rießen Wert auf Grafik in Spielen leg, aber ja, da sind einige Gegenstände nicht besonderst super gelungen.
Die Musik passt meiner Meinung... Aber wie gesagt... Geschmacksache.
Du wirkst auf mich teilweise wirklich überempfindlich, was Kritik angeht ...
Naja, ich selber find den Teaser ganz gut, es ist kein Überflieger, aber irgendwo fällt einem ein Stein vom Herzen.
Nuka Cola ist da, Vault-Boy ist da, 50er Still ist da, BoS-Paladine sind mit von der Partie, der Sprecher der FO-Teile ist auch da! Coooool!
Da denk ich erstmal nicht mal im Traum daran den Teaser zu kritisieren... Weil Bethesda doch nicht Fallout neu erfindet was viele dachten
(Bezogen aufs Scenario, nicht Gameplay...) Wäre es so, könnt ich das verstehen und würd mit rumhacken...
Stattdessen kommen hier welche an und nörgeln erstmal nur los.
Klar gibts Kritikpunkte, es gibt nichts auf der Welt was Perfekt ist, aber mir kommt es vor das es von FO3 verlangt wird.
Nachdem Motto: "Wenn Bethesda kein Fukken Uber FO3 auf die Beine stellt sind alle Mitarbeiter Ar***löcher..."
Errinert mich daran wenn man ein Fan von einem Verein ist und sagt "Wenn die nicht gewinnen, dann bin ich Fan vom Erzrivalen!"
Dann ist man kein Fan, auch kein Fan des Erzrivales... Genauso mit Fallout... wenn ich hier ankomm und Bethesda nur kritisier,
dann hab ich doch nicht alle Tassen im Schrank, erst recht nicht nach dem Teaser, weil das ist einfach die Fallout Welt was sie präsentiert haben...
Sicherlich nicht in Perfektion, aber das Thema hatten wir schon, aber es tut doch gut den Teaser zu sehen...
Neeee! Stattdessen wird es mit Hollywood (im negativen Sinne auch noch!! #lachen#) vergliechen und so Scherze... also... lol :s000:
[size=08pt]Versteh ich nicht, echt nicht, sorry... und klar, ich habs mir durchgelesen, weiß wie das gemeint ist,
und schließ mich da der Meinung nicht an, braucht mir also keiner extra zu erklären....[/size]
Shacc: Das wär doch trotzdem besser als gar nichts! -.-
F0lem: Sehe ich gar nicht so. Kennst du das Sprichwort der Marke "Wenn es gerade am besten läuft, sollte man aufhören." ?
Also... :atomrofl7ep5rb: Ist mir neu das es mit Tactics und vorallem Fallol PoS grad am besten lief... ;)
Das Sprichtwort: "Es kann nicht schlimmer werden" passt viel mehr was Fallout angeht, also könnte man durchaus optimistischer sein,
grad wenn nicht 17° "Celsius" oder irgendwelche Micro**tze Firmen den Teil entwickeln...
Aber angenommen das 9 Jahre alte FO2 wär jetzt das letzte Fallout das rauskamm...
Und du willst keinen dritten Teil... Wozu bist du dann hier? Willst du keine Fortsetzung von Fallout? Ich schon....
Wäre es so das FO3 nicht rauskommen würde, dann wären hier sicher halb so viele Mitglieder, und die Zahl würde sinken
(vorallem von den aktiven Usern), es wär alles noch mehr Off-Topic als es jetzt schon ist, das Forum würde seinen Sinn verlieren,
und würde Stück für Stück untergehen (o. Kennst du ein Burntime Forum?),
FO3 und somit Bethesda halten uns am Leben, sorgen für neue Mitglieder und Gesprächsstoff,
wir sollten echt froh sein das es eine Fortsetzung unseres Lieblingsspiels bzw. -spiele gibt.........
Kritik und solche Diskusionen sind schön und gut, alles wunderbar, das gehört einfach dazu!
In dem Fall halte ich sie jedoch für nicht so ganz angemessen,
bzw einige Aussagen die hier vorkommen sind echt übertrieben. Deshalb reagier ich "überempfindlich" drauf.
Ein richtiger Fan reagiert IMHO so wie cvw in dem Post vor mir, er freut sich drauf, übertreibt aber nicht mit Euphorie... #thumbup
-
Natürlich ist das die BoS!
Man erkennt die 3 Zahnräder und das Schwert ganz deutlich!
-
Natürlich ist das die BoS!
Man erkennt die 3 Zahnräder und das Schwert ganz deutlich!
Daran wurde ja auch nie gezweifelt.
Gut meinetwegen, aber das Intro hoch zu loben und den Teaser schlecht zu machen ist für mich schwachfug.
Das tut doch garkeiner. Wenn man mal sagt "da passt etwas nicht" und "das hätten sie vielleicht anders lösen können", macht man den Trailer nicht schlecht. Das ist ganz normale Kritik, undzwar angemeßene.
Ich denke du meinst dieses Logo? Tragen ja ganz viele im Ödland...... Ne also wer kommt da in Frage?
Entweder der Held (Spieler) oder ein Soldat der BoS, wozu sonst ein BoS-Logo? Die würden es sonst weglassen....
Du hast da natürlich Recht, und ich habe auch nicht daran gezweifelt, dass es sich dabei um eine Rüstung der BoS handelt, aber wir können ja jetzt noch nicht wissen, worum es sich dabei genau handelt. Möglicherweise steckt Chuck Norris in der Rüstung? Man weiß es nicht und solange nichts bestätigt ist, würde ich mich auf keine Wetten einlassen. ^^ Ich weiß selber, dass die Chance, dass es sich hierbei um etwas anderes als die BoS handelt, so unglaublich gering ist, dass sie eigentlich garnicht erwähnenswert ist. Ich wollte es ja nur mal ansprechen ^^
Nur, momentan wird in allen FO3 Threads fast nur über den Teaser gelästert... Stimmts oder stimmts?
Stimmt nicht. In deinen Augen vielleicht (bestimmt die Brille #lachen# ;) ), in meinen aber nicht. Lästern ist für mich etwas anderes. Gestern, kurz bevor der Teaser kam hat noch jemand erwähnt, dass es nach dessen Release auch mal wieder ruhiger und analytischer wird - und das ist halt jetzt der Fall. Die Zeit der Vorfreude und der Freude beim Ansehen ist vorbei und jetzt wird noch mal genauer, kritischer hingesehen. Das ist für mich nichts verwerfliches, ganz im Gegenteil.
Mir selber gefällt die PA sehr gut, die Animationen sind mir nicht so wichtig,
da ich keinen rießen Wert auf Grafik in Spielen leg, aber ja, da sind einige Gegenstände nicht besonderst super gelungen.
Ich lege auch keinen so großen Wert auf Grafik, aber wenn man schon von offizieller Seite so ein Werk an die Öffentlichkeit lässt, sollte man das Teil auch vernünftig erstellen ... Die Bewegungen wirken auf mich nicht menschlich sondern irgendwie sehr fremd und das gefällt mir nicht so Recht. Das ist ja keine unglaublich schlimme Sache, die das Spiel zerstören wird (vermutlich ist das ja nicht mal die Grafik, wie sie im Spiel vorkommen wird), aber es ist mir eben aufgefallen und nervt mich.
Nuka Cola ist da, Vault-Boy ist da, 50er Still ist da, BoS-Paladine sind mit von der Partie, der Sprecher der FO-Teile ist auch da! Coooool!
Da denk ich erstmal nicht mal im Traum daran den Teaser zu kritisieren...
Ich sehe der Sache auch mit freudiger Erwartung entgegen, aber vielleicht sollte man sich von so ein paar Sachen auch nicht zu arg blenden lassen. Teilweise wirkt das ganze nämlich ein wenig aufgesetzt und überladen, nach dem Motto "denen zeigen wir jetzt mal ganz viel falloutiges Zeug!" - das ist ein guter Ansatz, der teilweise auch gut umgesetzt wurde (ich hatte wirklich ein riesen Grinsen im Gesicht, als ich Ron Perlman gehört habe, oder den Vault Boy gesehen habe!), aber andererseits auch besser hätte umgesetzt werden können.
Also... (Smilie) Ist mir neu das es mit Tactics und vorallem Fallol PoS grad am besten lief...
Das sind für mich keine Falloutspiele sondern irgendwelche Ableger, die nicht mehr viel mit den beiden Vorgängern zu tun haben.
Und du willst keinen dritten Teil... Wozu bist du dann hier? Willst du keine Fortsetzung von Fallout? Ich schon....
Ich auch, klar! Unbedingt sogar! Das war auch nur irgendein Spruch zum cool wirken #lachen# Es ging mir viel mehr darum, dass es mir nicht egal ist, wer Fallout 3 entwickelt. Ich will nicht "unbedingt Fallout 3, egal von wem!", so wie du das vorhin ausgedrückt hast.
Kritik und solche Diskusionen sind schön und gut, alles wunderbar, das gehört einfach dazu!
In dem Fall halte ich sie jedoch für nicht so ganz angemessen,
Wieso soll sie denn nicht angemessen sein? Würde ich gerne mal erklärt haben ...
-
Wofür wurde der denn gelöscht? -.-
Beweise vernichten? ::)
-
Ich habe den Post gelöscht, weil er den Diskussionsfluss stört und eigentlich vollkommen uninteressant ist. Das hat nichts damit zu tun, dass du versuchst, mir einen Fehler anzuhängen und ich da keine Lust drauf habe ::)
-
Leute.
Es war ein teaser den wir da gesehen haben. Man kann und sollte sich nicht aufgrund eines Teasers schon einen Eindruck auf das fertige Spiel
erdenken.
Ich fand den Teaser gut. Alle Dinge von denen ich befürchtete sie würden vielleicht aus der Fallout-Welt verschwinden waren da. Ich finde in dem Fall hätte Beth die Sache nicht besser machen können. Ich habe in der Zeit wo ich jetzt schon Computer Spiele zocke auf ganz andere Spiele gewartet und wurde des öftern enttäuscht von Teasern und Trailern. Dieses mal zähle ich allerdings zu den glücklicheren Momenten.
Und wenn man jetzt darum streitet das die Kamerafahrt vielleicht nicht gelungen sei, so wie Punck_D das vorhin gemacht hat, dann hat das meiner Meinung nach nichts mehr mit einem Teaser des Spiels zu tun was wir hoffentlich alle lieben werden, sondern mit Regie und Aufnahmetechnik.
Ich bin weder Pessimist noch Optimist. Ich sage auch nicht das Beth nen schlechtes oder nen gutes Spiel abliefern wird.
Ich freue mich einfach nur mal über den Moment, ich dem ich mir nen Teaser ansehe von einem Spiel, von dem die Vorgänger meiner Meinung nach, und eurer wohl auch, grandios waren. Wir warten jetzt schon seit fast 10 Jahren auf einen Nachfolger, wissen aber nicht ob Interplay das Spiel vielleicht auch versaut hätte.
Also einfach mal im Kreis tanzen anstatt zu streiten #thumbup #lachen#
-
Jo, vorhin wurde bemängelt, Vaultboy & Co wurden ganz demonstrativ gezeigt um die Fans ruhigzustellen - ich frag mich was daran eigentlich falsch sein soll? Egal ob sies mit biegen und brechen eingefügt haben oder nicht zeigt es doch deutlich "Seht mal Fans - wir wissen was reinkommen sollte, was euch wichtig ist und tada: Das kommt auch".
-
Das is das Problem.
Wären sie nich drin gewesen hättet sich vermutlich die gleichen Personen darüber beschwert. In den Augen der meisten Fans macht Beth halt alles schlecht, egal wieviel mühe sie sich geben! Da bleibt dann auch keine objektive sondern nur eine subjektive Beurteilung bei den Leuten übrig.
Schade
-
Wie wäre es mal mit ner Runde "Wir akzeptieren die Meinung von anderen"?
Wir sind hier weit davon entfernt einfach grundlos gegen Beth zu wettern. Jeder der den Teaser nicht gut fand hat das ordentlich begründet. Man kann damit einverstanden sein oder nicht - das kann jeder selbst entscheiden. Aber jede Kritik global als nicht angemessen abzutun bzw. Sprüche in der "Freßt oder sterbt"-Manier abzugeben ist IMO ziemlich überheblich.
Wenn keine Diskussion über den Teaser gewünscht ist - dann laßt uns die Threads einfach schließen und einen Artikel verfassen, in dem steht das der Teaser gut ist und auf die Downloadquellen verweisen.
Aufzupassen, das eine Diskussion nicht aus dem Ruder läuft ist eine völlig andere Sache und geht in Ordnung - aber jeden Kritiker als Idioten hinzustellen finde ich unpassend.
-
Akzeptanz ist schön und gut, aber so wie der Teaser hier von einigen zerrissen wird - da kann man doch nicht von vernünftiger kritik sprechen! Es muss einem schon klar sein, dass ein Teaser kein 120 min. Blockbuster sein kann, an dem ein Drehbuchautor monatelang rumgewerkelt hat...
-
... Die Wirkung wäre in diesem Fall immens verstärkt worden, wenn mit dem Arrangement der ganzen Szene subtiler umgegangen worden wäre. Der Teaser ist insgesamt einfach nicht stimmig und überlebt nur wegen der Anleihen (und damit meine ich die wiedererkennbare Dramaturgie) aus dem Fallout 1-Intro, den (überfrachtet gelagerten und deshalb deplatziert wirkenden) Gimmicks und Ron Perlman.
Man vergesse nicht die schlechte Schauspielkunst des Prodagonisten. Wir können nur hoffen dass für den Fallout 3 Teaser Teil 2 ein Anderer Regisseur verpflichtet wird... #lachen#
sorry, aber da muss man schon schmunzeln
-
Ein Teaser ist immer nur ein Appetithäppchen, ein kurzes Vorab-Schnipselchen, um den Wunsch nach mehr zu verstärken.
Also ich hab jetzt Appetit bekommen.
Ich verstehe auch die Bedenken aller anderen hier, und jeder hat seine eigene Meinung dazu.
letzdendlich bleibt uns nichts anderes übrig als auf mehr zu warten, dann wird sich zeigen.
Ob die Hoffnung erfüllt oder die Bedenken bestätigt werden.
-
Kritik und solche Diskusionen sind schön und gut, alles wunderbar, das gehört einfach dazu!
In dem Fall halte ich sie jedoch für nicht so ganz angemessen,
Wieso soll sie denn nicht angemessen sein? Würde ich gerne mal erklärt haben ...
Hab ich im Prinzip schon erklärt, fand einige reaktionen einfach übertrieben.
Grad die von Punck_D z. B. der ja ohnehin kein Freund von FO3/Bethesda ist und es NIE sein wird. ;D
Oder als chewie die Animationen kritisiert hat (anderer Thread)...
Find ich persönlich für min. etwas übertrieben.
-
Wieso soll sie denn nicht angemessen sein? Würde ich gerne mal erklärt haben ...
Hab ich im Prinzip schon erklärt, fand einige reaktionen einfach übertrieben.
Grad die von Punck_D z. B. der ja ohnehin kein Freund von FO3/Bethesda ist und es NIE sein wird. ;D
Oder als chewie die Animationen kritisiert hat (anderer Thread)...
Find ich persönlich für min. etwas übertrieben.
Ich habe jetzt keine Zeit dafür auf deine vorherigen Posts einzugehen, würde sich aber auch nicht lohnen weil du in den letzten Jahren offensichtlich immernoch nichts dazugelernt hast (FoT und BoS als Teile der Serie... z.B. - Ich habe echt keine Lust mehr darauf einzugehen, danke an F0lem) und dir meine Postings zwar durchliest, aber irgendwie nichts in Erinnerung behältst außer "Bethesda...scheiße...", was auch völlig danebengegriffen ist.
Für Zitrus gilt übrigens genau das Gleiche. Für mich war der Teaser nur der Anfang der typisch Beth'schen Hypemachine für Fallout 3, nur werden sie es dieses Mal nicht so einfach haben dasselbe damit zu erreichen wie bei Oblivion, was nicht nur an der uberderben Fallout-Community liegt, sondern auch an Oblivion als Endprodukt per se. Ich habe hier wie andere auch den Teaser für mich bewertet und das kundgetan, wieso gehen Zitrus und du nicht mal vernünftig auf die Postings ein anstatt ständig damit zu kommen, dass wir alle nur rumnörgeln?
Du wirst vielleicht nicht mitbekommen haben, dass auch ich am Tag an dem der Teaser erschien äußerst gespannt war, ich habe keine einzige Silbe dazu verlauten lassen, dass der Teaser sowieso scheiße wird weil er von Beth kommt. Ich war einfach nur wie alle anderen hier sehr gespannt. Beth selbst ist nicht das Problem, sondern die Handhabung von Fallout 3 ihrerseits, kapier das endlich. Bethesda ist kein rotes Tuch für mich. Es steht für mich und alle anderen hier nur die Fallout-Serie im Mittelpunkt.
Und mit Argumenten aus dem Intro zu kommen um den Teaser schlecht zu machen find ich fast lächerlich.
Argumentum ad hominem. Ich habe beides miteinander verglichen, weil wie du selbst sagst Parallelen da sind, und analsysiert. Ziel war es nicht Beth und ihren Teaser zu denunzieren und zur Volkshetze hier aufzurufen, sondern zu einem schlüssigen Endergebnis zu kommen. Ich empfinde diese oberflächliche Betrachtung meiner Postings als reichlich ignorant.
Mal was anderes: Wer könnte sich nach der Betrachtung des Teasers vorstellen, Fallout 3 in der Ego-Persopektive zu spielen? Ich sagte ja schon, dass es für mich unheimlich nach Ego-Sicht stinken würde, aber die Frage interessiert mich nun brennend aufgrund einer News, welche ich beim Codex (http://www.rpgcodex.com/) gelesen habe. Dort geht es um die Reaktionen auf den Teaser seitens einiger "Games for Windows"-Mitarbeiter:
...And put me on the list with you two wanting a radically different direction--like first-person perspective. I loved the first two Fallouts to death, but now is not the time for another isometric turn-based RPG. Not with the amazing possibilities that Bethesda could bring to this series after knocking it out of the park with Oblivion. I can't wait. -Jeff Green
Quelle: http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3160085
-
Hallo!
Die Bombe auf dem Bild ist die Fat Man, also das Ei, dass am 09.August.1945 auf Nagasaki #radi2 geworfen wurde.
Ich hoffe nur, dass das noch nicht woanders stand... :angel:
-
Mal was anderes: Wer könnte sich nach der Betrachtung des Teasers vorstellen, Fallout 3 in der Ego-Persopektive zu spielen? Ich sagte ja schon, dass es für mich unheimlich nach Ego-Sicht stinken würde, aber die Frage interessiert mich nun brennend aufgrund einer News, welche ich beim Codex (http://www.rpgcodex.com/) gelesen habe. Dort geht es um die Reaktionen auf den Teaser seitens einiger "Games for Windows"-Mitarbeiter:
...And put me on the list with you two wanting a radically different direction--like first-person perspective. I loved the first two Fallouts to death, but now is not the time for another isometric turn-based RPG. Not with the amazing possibilities that Bethesda could bring to this series after knocking it out of the park with Oblivion. I can't wait. -Jeff Green
Quelle: http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3160085
Ich hätte prinzipiel nichts gegen eine Ego-Ansicht und auch ein Rundenmodus muss es nicht unbedingt sein. Allerdings habe ich Bedenken, ob sich First Person und cRPG vernünftig verbinden lassen. Es ist eine verflucht schwere Aufgabe, eine Egoansicht in ein Echtzeitspiel einzubauen, ohne, dass das Ganze zu einem hirnlosen Shooter verkommt. Das ist für mich der springende Punkt. Third Person wäre wohl wirklich die beste Lösung ...
@ Waschbär:
Bist du da sicher? Hast du vielleicht eine Quelle? :)
-
Ich sag nur Deus Ex. ;)
Geniales Spiel und nur ein Shooter, wenn man es unbedingt drauf anlegt.
-
Haha, ich wollte Deus Ex eigentlich auch noch erwähnen. Das Kampfsystem hat mich nie überzeugt, obwohl ich das Spiel auch gleichzeitig niemals als Shooter einstufen würde.
-
Das Problem an Deus Ex war für mich eigentlich immer nur die merkwürdige Steuerung und die Bewegungen der Figuren.. das sieht alles etwas gekünstelt und steif aus... aber spielerisch liegt das Ding bei mir unter den Top 5.
-
Deus Ex kommt aber bei weiten nicht an die rollenspieltechnischen Möglichkeiten eine Fallout heran.
-
Behauptet auch niemand. Obwohl ich das auch nicht zu laut sagen würde. Bis auf die Perspektive und das Skill System, ect. seh ich da nicht unbedingt weniger Möglichkeiten. Quests und Story, ect. hätte man bei Deus Ex genauso umsetzen können.
-
Ein besseres Beispiel wäre hier Bloodlines, welches weitaus mehr CRPG-Anleihen hat als Deus Ex. Nur ist hier das Problem, dass man mit einem diplomatischen Charakter keine Chance hatte seine Überzeugungs-Skills auf die respawnenden Gegnerhorden im späteren Teil des Spiels einzusetzen.
-
Na ja.. Bloodlines hab ich nich durchgespielt.. oder sagen wir so... ich bin immer noch dabei... seit Monaten... ich finde, gegen Ende verliert es ordentlich an Reiz.
-
naja ich find in bloodlines den dialog am ende gut der einen entschedien lässt wen man nun umlegt oder ob man abhaut :s000:
-
Na ja.. Bloodlines hab ich nich durchgespielt.. oder sagen wir so... ich bin immer noch dabei... seit Monaten... ich finde, gegen Ende verliert es ordentlich an Reiz.
Da gebe ich dir zu hundert Prozent recht. Problematisch ist eben, dass die genial aufgebaute Atmosphäre mit interessanten Charakteren, Dialogen und Quests mit dem reinen Shoot 'em Up-Spielprinzip des letzten drittels bricht. Ich musste mich ehrlich gesagt auch etwas durchquälen, weil ich wissen wollte wie es ausgeht. Aber hier gehts es ja darum, Beispiele für ein gutes Ego-Sicht-CRPG zu finden. Bloodlines zeigt wie man es richtig und gleichzeitig auch falsch machen kann.
-
Wobei ich anbei vermerken möchte (nicht das ich jetzt einer 1st Person - Umsetzung nicht auch etwas kritisch gegenüberstehen würde), dass wenn man den gewaltigen Actionanteil der Falloutteile bedenkt (besonders bei Fo1) man nicht behaupten kann, eine Fo-Egoperpektive könnte noch mehr unverhältnismäßig viel Kampf hervorrufen - wahrschienlich würde sich dabei nur die persönliche Wahrnehmung der Spieler auf den Kampf verändern. Stellt euch mal vor die Quests in Den mit der Kirche, der Roboter in Klamath, der Tempel der Erprobung, die Maulwurfsratte im klo in klamath, der Garten in Klamath, die ganzen Mafiafamilien in NR usw. usf. wären in der Gestalt, wie sie dort vorkommen in Echtzeit und Egoperspektive gespielt worden - dann wäre Fallout wahrscheinlich noch weitaus blutiger als Vampires:Bloodlines.
@ Puncky: Nehms mir nicht übel, aber wie du nach dem Teaser "argumentiert" hast nur damits schlecht rüberkommt hatte für mich keinerlei realen Bezugspunkt mehr sondern wirkte auf mich geradezu ideologisch. Lies dir nochmal durch was du da den ERSTEN Teaser eignetlich genau vorwirfst und wie du es genau begründest, verglecih das mal mit anderen Teasern und Spielen und ob diese Punkte wie ob man kurzzeitig durch das Fenster die zerstörte Stadt sehen kann eigentlich überhaupt einer so großen Bedeutung zugemessen werden (nebenbei find ich das besser als wenn man dort einen schwarzen Balken oder sowas hingesetzt hätte ::) ).
Fakt ist folgender:
Die Hauptbefürchtung ,die viele Leute inklusive dir gegenüber Bethesda hatten, war, dass sie kein 50s-Flair umsetzen würden und Fallouttrademarks fehlen würde - diese Befürchtung wurde mit dem Teaser ausgeräumt, ob das jetzt zwanghaft eingesetzt war oder nicht spielt doch keine Rolle es sei denn du hast ein Filmstudium absolviert und willst die Regiearbeit von Beth kritiseren ::) . Und ich halte das auch für mehr als einen Stohhalm, sofern in den nächsten Veröffentlichungen nicht plötzlich haargenau diese Trademarks absolut fehlen können wir beruhigt sein das Beth. sich dieser Dinge bewusst ist und damit wohl auch, das Beth augenscheinlich auch ein gewisses Verständnis dafür hat was Fallout ausmacht. Das es seinen eigenen Anstrich kriegt ist klar (Orchestralmusik, vielmehr Schrott und auch etwas mehr bzw. leicht anders rübergebrachte Düsternis sofern man das aus dem Teaser und den Artworks jetzt schon schließen kann), und die Befürchtung, das dieser Anstrich sich vielleicht negativ auswirken könnte, auch. Aber die wichtigsten Elemente sind drin, und du kannst mir nicht erzählen das du beim 50s-Style, dem Vaultboy etc. nicht auch aufgeatmet hast. Die Hauptbefürchtung gegenüber Beth. ist ausgeräumt, sich jetzt an den Regiearbeiten hochziehen müssen um weiter kritisieren zu dürfen ist einfach nur unfair.
Nochmal bzgl. Strohhalm: Wieso sollte Beth die Fallouttrademarks zeigen wenn sie sie nicht auch richtig einbauen wollen? Vor einem Haufen eingeschnappter fanatischer Fans hätte ich bei dem Nachfolger zu einem 10 Jahre alten Spiel und einer neuen Spielergeneration keine Angst. Das es nur zum kritikabstellen eingebaut worden ist damit Beth ihre teuflichen Pläne in die Tat umsetzen könnte halte ich für so wahrscheinlich wie die Bielefeldverschwörung. Vielleicht hast du auch was anderes gemeint, aber ich fand es klang zwischen deinen Zeilen so.
Alles andere ist noch spekulativ und darüber darf man ruhig diskutieren (1st Person, Zeitabstände, Bibel => wobeis nichmal Interplay mit der Bibel sonderlich genau nahm), aber weiter den Bethesdahasser raushängen zu lassen halte ich nach diesen Bildern für Schwachsinnig und starrköpfig - Kritik in Ordnung, runtermachen um jeden Preis egal was man mit dfen eigenen Augen grad gesehen hat = sch**ße #thumbdown
-
halte ich für so wahrscheinlich wie die Bielefeldverschwörung
HA ich wusste es, damit machst du dich jetzt aber echt unglaubwürdig #lachen#
-
Wobei ich anbei vermerken möchte (nicht das ich jetzt einer 1st Person - Umsetzung nicht auch etwas kritisch gegenüberstehen würde), dass wenn man den gewaltigen Actionanteil der Falloutteile bedenkt (besonders bei Fo1) man nicht behaupten kann, eine Fo-Egoperpektive könnte noch mehr unverhältnismäßig viel Kampf hervorrufen - wahrschienlich würde sich dabei nur die persönliche Wahrnehmung der Spieler auf den Kampf verändern.
Meine Wahrnehmung wäre, dass nach so viel Mouseraping mein Finger weh tun würde. Fallouts Kampfsystem kann nicht einfach ausgetauscht werden, es ist ja nicht so, dass alle Aspekte eines Spiels unabhängig voneinander arbeiten. Ich kann mir keinen Kampf in Fallout in Echtzeit und Ego-Perspektive vorstellen, wie auch wenn es nicht zum gesamten Konzept des Spiels passt? Der Name Fallout fällt nahezu immer im gleichen Atemzug mit spannenden rundenbasierten Kämpfen.
Nehms mir nicht übel, aber wie du nach dem Teaser "argumentiert" hast nur damits schlecht rüberkommt hatte für mich keinerlei realen Bezugspunkt mehr sondern wirkte auf mich geradezu ideologisch. Lies dir nochmal durch was du da den ERSTEN Teaser eignetlich genau vorwirfst und wie du es genau begründest, verglecih das mal mit anderen Teasern und Spielen und ob diese Punkte wie ob man kurzzeitig durch das Fenster die zerstörte Stadt sehen kann eigentlich überhaupt einer so großen Bedeutung zugemessen werden
Ich habe eben stets im Hinterkopf, wie die Oblivion-Teaser und-Trailer aussahen. Und hier hatte ich dazu noch den Vergleich zum FO1-Intro, wobei ich zugeben muss, dass meine Kritik in einigen Punkten nicht so harsch ausgefallen wäre, wenn die Parallelen und der Aufbau nicht da gewesen wäre. Aber so musste sich der Teaser den Vergleich meinerseits gefallen lassen. Ob das jetzt ideologisch wirkt oder nicht kommt auf den Betrachter an, aber sicher sehe ich es ein, wenn die Kritik im Gesamten für manche nicht ganz nachvollziehbar ist.
Fakt ist folgender:
Die Hauptbefürchtung ,die viele Leute inklusive dir gegenüber Bethesda hatten, war, dass sie kein 50s-Flair umsetzen würden und Fallouttrademarks fehlen würde - diese Befürchtung wurde mit dem Teaser ausgeräumt, ob das jetzt zwanghaft eingesetzt war oder nicht spielt doch keine Rolle es sei denn du hast ein Filmstudium absolviert und willst die Regiearbeit von Beth kritiseren
Moment, das war niemals meine Hauptbefürchtung. Meine Hauptbefürchtung ist einfach, dass die Fallout-Reihe nicht angemessen fortgesetzt wird, dazu gehören Spielmechanik und das Szenario gleichermaßen. Und nur weil im Teaser mit Fragmenten der Fallout-Serie um sich geworfen wird heißt das nicht, dass Beth 50s-Sci-Fi-Retro Atmosphäre gut einfangen wird. Dir Federn in den Arsch zu stecken macht dich ja auch noch nicht zum Huhn.
Das Problem ist einfach, dass einige in jedem eigentlich selbstverständlichen Punkt etwas grandioses sehen. Nuka Cola und der Vault-Boy sind Kult unter den Fallout-Reihen, wenn die Dinge nicht drin gewesen wären hätte es Aufruhr gegeben. Es kommt darauf an wieviel Gewicht solchen Komponenten zugeteilt wird. In dem Teaser war dieses verdächtig hoch und auch unpassend.
Und ich halte das auch für mehr als einen Stohhalm, sofern in den nächsten Veröffentlichungen nicht plötzlich haargenau diese Trademarks absolut fehlen können wir beruhigt sein das Beth. sich dieser Dinge bewusst ist und damit wohl auch, das Beth augenscheinlich auch ein gewisses Verständnis dafür hat was Fallout ausmacht.
Jeder der Fallout gespielt hat hat auch den Vault-Boy, Nuka Cola, Röhren und den Highwayman gesehen. Der Punkt ist, dass es einfach ist solche Dinge zu implementieren, aber nicht sie zu integrieren. Vergiss nicht, dass es hier um typische Komponenten der Serie geht, wie weiter oben bereits beschrieben.
Das es seinen eigenen Anstrich kriegt ist klar (Orchestralmusik, vielmehr Schrott und auch etwas mehr bzw. leicht anders rübergebrachte Düsternis sofern man das aus dem Teaser und den Artworks jetzt schon schließen kann), und die Befürchtung, das dieser Anstrich sich vielleicht negativ auswirken könnte, auch.
Der eigene Anstrich muss aber nicht über Leichen gehen, nur ist es Toddlers Markenzeichen alles groß und bombastisch aussehen zu lassen. Problematisch ist hier nur, dass unter der Hülle kein bombastisches Spielerlebnis steckt. Hollywood-like eben.
Die Artworks haben nichts mit dem Spiel an sich zu tun, sie wurden unabhängig von Craig Mullins erstellt.
Aber die wichtigsten Elemente sind drin, und du kannst mir nicht erzählen das du beim 50s-Style, dem Vaultboy etc. nicht auch aufgeatmet hast.
Dass es nicht die wichtigsten sondern selbstverständliche Elemente sind habe ich jetzt schon erläutert. Man wusste nur nicht so genau ob sie für Beth selbstverständlich sein würden, daher hielt sich mein Aufatmen in Grenzen. Ich werde erst richtig aufatmen und Beth meinen Segen geben wenn es kein Oblivion with guns und es eine konsequente und kohärente Fortsetzung der Reihe wird.
Die Hauptbefürchtung gegenüber Beth. ist ausgeräumt, sich jetzt an den Regiearbeiten hochziehen müssen um weiter kritisieren zu dürfen ist einfach nur unfair.
Und nochmal zur Betonung: Es ist keine Hauptbefürchtung ausgemerzt und ich stehe weiterhin zu meiner Meinung gegenüber der Gestaltung des Teasers. Unfair wäre es gewesen den Teaser im Vornherein als scheiße zu bezeichnen, ohne einen Ansatzpunkt zu haben was einen denn nun erwartet.
Nochmal bzgl. Strohhalm: Wieso sollte Beth die Fallouttrademarks zeigen wenn sie sie nicht auch richtig einbauen wollen? Vor einem Haufen eingeschnappter fanatischer Fans hätte ich bei dem Nachfolger zu einem 10 Jahre alten Spiel und einer neuen Spielergeneration keine Angst.
Also denkst du nicht, dass sie aus den Reaktionen alter TES- bzw. Morrowind-Fans auf Oblivion gelernt haben? Gothic 3 hat auch viele „Trademarks“ aus den vergangenen Teilen, trotzdem ist es keine angemessene Fortsetzung für die Fans.
Es sollte dir klar sein, dass Beth es versteht ihre Produkte vehement zu hypen. Erinnerst du dich noch an das R.A.I.-Video von Oblivion? Die A.I. Kam nachher auch nicht im Spiel vor, sondern war in dem Fall nur gescriptet. Don't believe the Hype!
Das es nur zum kritikabstellen eingebaut worden ist damit Beth ihre teuflichen Pläne in die Tat umsetzen könnte halte ich für so wahrscheinlich wie die Bielefeldverschwörung. Vielleicht hast du auch was anderes gemeint, aber ich fand es klang zwischen deinen Zeilen so.
Es nur auf das Blocken möglicher Kritik einzubauen wäre zu eindimensional, trotzdem ist der übermäßige Einsatz mehr als ersichtlich.
Alles andere ist noch spekulativ und darüber darf man ruhig diskutieren (1st Person, Zeitabstände, Bibel => wobeis nichmal Interplay mit der Bibel sonderlich genau nahm)
Ich versuche lediglich alle Informationen auf einen Nenner zu bringen. Beth hat mich noch keineswegs überzeugt und hat mich durch den Oblivion-Hype gelehrt jedes Detail aus mehreren Winkeln zu betrachten.
Die Bibel sollte btw niemals als Epitome für die Fallout-Welt gesehen werden. Dafür hat Chris Avellone (nicht Interplay) zu viele Ungereimtheiten hineingebracht.
aber weiter den Bethesdahasser raushängen zu lassen halte ich nach diesen Bildern für Schwachsinnig und starrköpfig - Kritik in Ordnung, runtermachen um jeden Preis egal was man mit dfen eigenen Augen grad gesehen hat = sch**ße
Und auch hier nochmal: Ich hasse Bethesda nicht, ich halte es nur nach wie vor für keine gute Idee Fallout 3 von den Oblivion-Machern produzieren zu lassen. Die Spielmechanik der Fallout-Reihe und die der TES-Reihe liegen einfach zu weit auseinander, das ist nach wie vor meine größte Befürchtung und nicht das Ignorieren vom Vault-Boy und Nuka Cola. Das wäre zu einfach.
-
aber weiter den Bethesdahasser raushängen zu lassen halte ich nach diesen Bildern für Schwachsinnig und starrköpfig - Kritik in Ordnung, runtermachen um jeden Preis egal was man mit dfen eigenen Augen grad gesehen hat = sch**ße
Und auch hier nochmal: Ich hasse Bethesda nicht, ich halte es nur nach wie vor für keine gute Idee Fallout 3 von den Oblivion-Machern produzieren zu lassen. Die Spielmechanik der Fallout-Reihe und die der TES-Reihe liegen einfach zu weit auseinander, das ist nach wie vor meine größte Befürchtung und nicht das Ignorieren vom Vault-Boy und Nuka Cola. Das wäre zu einfach.
@ Punck:
Das du ein "Hardcore" cRPG Fan bist, wissen wir alle. Das du Fallout NUR als cRPG sehen willst wissen wir auch.
Das du TES scheiße findest wissen wir ebenso, dass du Oblivion nie gespielt hast wissen wir nicht...
Aber als du Oblivion angefangen hast zu kritisieren, hast du es nie selber gezockt, also hast du über ein Spiel abgelästert,
das du gar nicht wirklich kanntest, nur von Aussagen anderer... Es ist besser wenn man es mal selber spielt,
DANN kann man auch urteilen... ich würde auch nie behaupten PoS ist kein Fallout nur weils für ne Konsole ist.
Villeicht wär das Spiel super, aber lieber spiel ich es selber (gemacht getan) und urteile drauf: "Woah ihr habt recht,
der Bockmist ist KEIN Fallout, zudem stinklangweilig und stupide." Ist so, schließ ich mich an, ist ebenso meine Erfahrung....
Wenn du TES scheiße findest (egal ob du die Teile nun gespielt hast oder nicht) ist das das eine.
Aber das heißt nicht gleich das auch Fallout gleich unbedingt so sein muss...
Parallelen gibts immer und überall, auch die Rüstung eines Ritters aus TES ist aus Metall, genau wie bei Fallout = Parallele.......................
Also wird es sicher in FO3 einige Parallelen zu TES geben, wohl einige mehr, als wenn es eine andere Firma machen würde....
Natürlich ist deshalb die wahrscheinlichkeit grad bei dir groß das dir FO3 nicht gefallen wird, aber das ganze von dir basiert nur auf Vermutungen....
Und hey... Interplay hat auch häßliche und langweilige Pokerspiele entwickelt, was haben sie mit Fallout zutun? .... Nichts.... eben...
Es ist die selbe Firma, aber das muss nicht gleich heißen das sie es gleich 1:1 übernehmen oder total ähnlich entwickeln müssen...
-
Wieso übermäßiger Einsatz? Ich habe zwei Vaultboys auf einem Plakat gesehen, das wars doch schon. Die Holzhammermethode ohne Integration kann ich da nicht sehen, höchstens bemängeln dass sie die Plakate ein wenig anders hätten designen sollen (na ja, wahrschienlich musste halt ein Vaultboy rein damit ein Fan was zu recognizen hat ;) )
>>Der eigene Anstrich muss aber nicht über Leichen gehen, nur ist es Toddlers Markenzeichen alles groß und bombastisch aussehen zu lassen.
Gut, okay, das stimmt, aber ich frage mich unwillkürlich, wie Fallout1 aussehen würde wenns viele Jahre später auf dem heutigen Markt und bei der heutigen Technik rausgekommen wäre - denk mal an die Gesichter, die in der Wasserstation in Necropolis eingebaut sind, die Vaults mit dem Aufseherturm etc. Das FO bombastischer wird kann gut sein, aber es ist unklar wie bombastisch das sein wird und obs nachher ins SpielKonzept passt oder nicht.
Ich bleib bei der folgenden Ansicht: Noch ist nichts bewiesen, alles kann nachher auch im Arsch sein - aber der erste Teaser einer langen Reihe stimmt mich ein wenig hoffnungsvoll dass Beth. weiß was Fallout ausmacht und sich darum auch eher an den alten Teilen (+ eigenen Anstrich) aber nicht an TES orientiert. Das man Fallouttrademarks nicht kauft um sie nachher nicht zu verwenden ist klar, aber es gibt Licht am ende vom Tunnel und eine Hoffnung, dass es nicht von einem Flammenwerfer stammt. Die 50s sind wieder da, Endzeitfeeling ist da, PA ist da und recognizable und man spürt auch Fallout und nicht "Bethesda macht einen auf Endzeit" im Trailer. Es ist zwar ein etwas anderes "Fallout-spüren", aber dennoch ein Falloutfeeling und alleine das sollte doch mal ein wenig ein "Hm, also vielleicht wirds ja doch was" auch in die Stimmung der Extremkritiker einbringen - nicht das man lobhuddeln sollte aber wertlos ist der Teaser nicht und erstrecht kein Beweis dafür, das Beth alles versauen wird - auch kein Zeichen das es besser wird aber ein Zeichen, das Beth. sich zumindest klar ist an was sie da eigentlich programmieren.
Und auch hier nochmal: Ich hasse Bethesda nicht......
ich muss dir vorwerfen dass sich das in keinem oder zumindest wenigen deiner Kritikposts (besonders deiner älteren) rauslesen lässt. Viel was du sagst klingt in erster Linie nach "Bethesda macht es garantiert schlecht weil ich Bethesda nicht mag, denn die sind nicht Black Isle" und nicht nach "Ich finde es nicht gut weil Bethesda die Erfahrung in dieser Linie fehlt." Wenn du zum Beispiel das Marketing ankreidest was eigentlich völlig normal ist bei Spieleschmieden (besonders bei vielen größeren) fass ich mich manchmal an den Kopf - Interplay wollte auch mit Fallout3 viel Geld verdienen und es nicht einer Gruppe von 10 Auserwählten überlassen.
-
Passt jetzt nicht zum Thema aber was ist ein cRPG? ???
-
Ein Computer Role Playing Game.
-
Und das wäre das normale Fallout wie ich es kenne?
-
@ CheVive: Ja, Fallout 1 und Fallout 2
-
Und ist so ein cRPG immer Rundenbasiert?
-
Nö. Isses nicht. BG war auchnich rundenbasiert.
-
Okay dankeschön für die Auskunft! ;)
-
Es ist herrlich wieder diesen Diskussionen zu folgen ;D
Na da weiß ich ja was ich vermisst habe als Punck_D so still war.
Nur das sich die Ansichten trotz erscheinen des Teasers bei keinem von uns wirklich verändert haben, scheint mir zumindest so ?
Wenn ich mich an die Anfänge der Diskussionen als die News kam Beth hat die Fallout-Rechte ... die Einstellungen sind immernoch gleich.
Ich persönlich habe den Teaser erstgestern gesehen, Schande über mich.
Mir gefällt er gut, er hat was.
Was von Fallout.
Was von Endzeit.
Er macht mich neugierig auf das was noch an Teasern kommen wird.
Das ich von Beth derweil auch nicht erwarte, dass sie sich etwas völlig neues einfallen lassen, sondern eher auf Ihre bisherigen Erfahrungen zurückgreifen werden ändert nichts daran das mir der Teaser gefallen hat.
Die Diskussionen ob uns jetzt EGO, Echtzeit oder sonstwas zugemutet werden hatten wir schon x-mal geführt ... wir sind so schlau wie vorher, war aber auch nicht zu erwarten das uns der Teaser da in irgendeiner Weise weiterbringt.
Die einzelnen Aussagen von Entwicklern oder Leuten die dem Staff nahe stehen, lassen vermuten das wir wohl was TES-ähnliches serviert bekommen.
Da mir bisher noch kein Teil der TES-Serie ins Laufwerk gekommen ist, kann ich mich auch nicht wirklich davor "fürchten".
Hut ab übrigens, wenn ich so durchlese was Euch alles in dem kurzen Streifen aufgefallen ist muss ich sagen das Ihr ne echt gute Aufmerksamkeit an den Tag gelegt habt ;)
-
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum der Teaser so breit getreten und ja schon fast chirurgisch auseinander gepflückt wird.
Warum betrachten ihn so wenige als das was er ist. Ein werbefilmchen das neugierde auf das was kommet wecken soll.
Sicher kann man seine Meinung äussern und das was einen nicht wirklich anspricht beim Namen nennen. Hab ich ja auch getan. Schließlich ist das in gewissem sinn von den machern ja auch gewollt. Deswegen braucht man aber noch lange nicht darauf rumtrampeln, Zeter und Mordio schreien und ihn auf ewig verfluchen. Besonders wenn solch haarsträubende vergleiche zwischen Introfilm und dem teaser gemacht werden. Seien wir doch mal ehrlich, auch die FO-Intros sind nicht der Weisheit letzter Schluss (huch...welch kezerisches gedankengut mir da gerade über die Tastatur entflüchtet ist ;) )
Man muss sich nur mal in die Lage derjenigen versetzen die diesen Trailer geplant haben. Die sind garantiert Wochenlang dran gesessen und haben überlegt, was man alles reinpacken kann, um sowohl den Fans als auch den "ungläubigen" :s000: etwas bieten zu können. Und das haben sie meiner meinung nach auch in ausreichendem masse getan (obwohl ich schon gern noch mindestens 2 stunden mehr film gesehn hätte ;) ).
Ich würde zu gerne sehen was so mancher hier, der so herbe Kritik verlauten lässt, für Teaser zusammenstellen und abliefern würde. An jedem kleinen Furtz rummeckern kann schließlich jeder. Es besser,schöner, orgineller, falloutischer machen aber garantiert nicht. Ich lass mich aber gern vom gegenteil überzeugen, wenn jemand was entsprechendes abliefert.
-
Ich seh da irgendwie den Teil eines Autos.
-
Kleiner Wettbewerb:
Wer identifiziert den Schriftzug? NUKA ADEAK? NUKE A DAY? NUVA APEAK? RIVA A DENK?
(http://img516.imageshack.us/img516/8210/2ssx4copyem6.jpg)
das Über den Schriftzug sieht aus wie ein Bild einer Riesigen Fliegerbombe...
also könntes schon NUKE A ??? heißen... ich denk mal Nuke is auf jeden fall drin
EDUT: es könnte auch ein zeppelin sein....
also für mich sieht das ehe nach fat man aus...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fat_man.jpg
-
Kuck mal das du die quoten richtig setzt bzw. sowas einfach reindeditierst. Die FatMan seh ich da überhaupt nicht, wennschon dann die little Boy.
Ich seh da ein altes 50s-Auto mit einem Reifen. in der Mitte ist das Bild nur ein wenig am Arsch. Und ausgebleicht sowieso.
-
Finde eigentlich das es am wenigsten nach einem Auto ausschaut ;).
Aber nebo hat mit seiner Fat Man so ziemlich das schwarze getroffen. Die Little Boy ist länger, da würden die Proportionen nicht passen.
-
Fat Man
(http://users.wfu.edu/camprj6/images/fatman.gif)
Little Boy
(http://www.fatima.ch/Bilder/Bild_7_Hiroshima_Atombombe_Little_Boy.jpg)
der entfällt wohl ;)
im Vergleich dazu mal ein Auto aus den 50ern im sonem Bild:
(http://www.classic55.de/pictures/pontiac1958.jpg)
im verblichenen Zustand könnte das hinkommen
Habt also beide irgendwie/irgendwo recht ^^
-
ich find man kann ganz deutlich das steuerruder(heisst das so) einer bombe hinten erkennen-
-
Es könnten aber auch die Haifischflossen eines Straßenkreuzers sein - das kommt ganz auf die jeweilige Perspektive und den Blickwinkel der Aufnahme an...
-
Gebe Gauss aber auch recht. Finde das sieht sehr stark nach dem Heck der Fat Man aus.
-
da man das plakat im gameinformer auf einem bild nochmal vorkam deutlich besser abgelichtet wurde ist nuka break offiziel XD