@zitrus
Jap, das kann ich bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann: Das geflame und der "beef" hier von den meisten Anwesenden. Das ist alles andere als ein soziales Miteinander bzw. das, was ich unter einer Community verstehe.
Pros Weggang war klar eine Kurzschlussreaktion - aber auch das darf man mal. Vor allem in einer Community. So seh ich das zumindest, und deswegen war / bin ich auch für eine Entschuldigung bei Tax, der eben nicht nur "der Falsche" war, den es erwischt hat. Es war ein Member dieser Community. Und wenn es so egal ist, das Tax weg ist, dann kann das meiner Meinung nach nicht wirklich eine Community sein. Diesen Eindruck habe ich zumindest seit den letzten Tagen, als angefangen wurde, eine derartige Gleichgültigkeit an den Tag zu legen. Und anstatt das Problem zu sehen, wurde dann auch noch auf dem nächsten herumgehackt. Das sind jetzt weder Anschuldigungen gegen Einzlene noch sonst was - ich will mich hier mit keinem streiten.
Aber das ist meine Wahrnehmung, und ich find es halt so verdammt schade. Wärt ihr mir alle egal, und hätte ich das gleiche Gefühl von eurer Seite her, hätte ich nicht auf diesen Thread reagiert und hätte fonow fonow sein lassen.
@folem
Vastin hat seinen Standpunkt ohne geflame oder weitere Stacheleien klargemacht. Er hat (meiner Meinung nach) das verstanden, was ich mit meinem Anfangs- bzw. Schlusssatz zum Ausdruck bringen wollte. Schluss mit den Stichwörtern, und los gehts mit dem normalen menschlichen Umgang, der euch ja doch irgendwie allen am Herzen liegt. Das wäre auch ein Ansatz, den ich empfehlen würde. (Du hast ja nach Lösungsansätzen gefragt)
Nicht alles gleich persönlich nehmen - dafür ist das Medium Internet einfach die falsche Art der Kommunikation. Du siehst keine Mimik, hörst keine Stimmlage etc. Du hast im besten Falle Smileys und ein bißchen Kenntnis der Person.
Wenn ich etwas als "arm" bezeichne, dann als - ich nenn es mal so - "letzte Instanz" von meiner Seite her, evtl. doch jemanden wachzurütteln bzw. zu normalen Posts zu bewegen. Wer meine Beiträge bis jetzt gelesen hat, wird vielleicht erkennen, das mein Umgangston normalerweise ein anderer ist.
@sharcc
Wie gesagt, ich hatte auch meine Probleme mit Punck - und du warst zu der Zeit glaub ich auch mit am FO3-Thread beteiligt, als ich das geäußert habe. Wir haben das geklärt, und bei uns hat es "gehalten". Wüßte ich das Rezept dazu, ich würde es dir verraten. Ich weiß es aber nicht, trotzdem kann ich sagen: Punck_D war nie jemand, mit dem man nicht offen & vernünftig reden konnte. Es wurde nur meistens überlesen - und irgendwann war es dann zu spät, das einzugestehen.
Wie schon weiter oben gesagt, nicht alles so persönlich nehmen - wer sich in einem Internetforum angreifen läßt, der ist irgendwie selbst schuld. Es gab z. B. mal ne ganz witzige Situation im Politikforum, die bei mir und Hellspawn das Potential hatte, zu einem Krieg der Ideologien zu werden bzw. in einem Flame auszuarten. Aber nein, wir haben auch das geklärt - und eine doch ganz hübsche Diskussion hinbekommen, wie ich finde.
Albern ist vorallem wenn man sich aufgrund dessen hier aus diesem Forum verabschiedet
und plötzlich Gast ist... Jeder hat seine Meinung zu Oblivion,
quatsch ist wenn man das Spiel nicht kennt und sich auf Meinungen anderer fixiert...
und mit dieser gutgläubigkeit das Spiel schlecht macht...
dabei heißt es so schön
Punck hat es schon gesagt, man kann sich seine eigenen Meinung zu den Entscheidungen bilden, aber darf ihn nicht verurteilen, oder ihm gar kindisches Verhalten unterstellen. Kindisch ist Tax überhaupt nicht - wer seine Beiträge gelesen hat weiß, welche Mühe und welches Herzblut dahintersteckt. Und für die, die es immer noch nicht mitbekommen haben - oder vergessen haben - er hat seinen Adminposten auf einer Seite zu seinem (vermeintlichen) Lieblingsspiel aufgegeben. Einen Schritt zurücktreten zu können, finde ich immer besser und beachtenswerter, als einen Sturmangriff nach vorne. Und genau deswegen bin ich so erstaunt, wie diese Situation von manchen beurteilt wurde.
"Wenn man keien Ahnung hat, einfach mal..."
Der Satz ist ein Totschlagargument - und die mag ich nicht wirklich. Sie dienen der Diskussion nur insofern, als das sie das ganze explodieren lassen. (vgl. Bunkergeflüster, Pros Reaktion auf eine derartige Formulierung) Zudem lenkt dieser Satz nur von dem ab, was wirklich gesagt bzw. ausgedrückt werden wollte - und wie bei jedem einzelnen Wort sollte man sich genau überlegen, ob er gerade angebracht ist oder nicht. Jemandem, der eine halbe Seite Post geschrieben hat, einen derartigen Satz an den Kopf zu knallen (und damit meine ich nicht mich, sondern es ist Generell so), ist ein Ausdruck einer sehr geringen Wertschätzung des Gegenüber - zumindest wenn er nicht in einem fröhlichen Kontext gebracht wird. (ein Smiley dahinter änder auch nicht viel).
Auf die Gefahr, mich zum wiederholten Male zu wiederholen :ugly: - wenn man mit der Art von Punck nicht klarkommt, kann man ihn doch immer noch ignorieren - oder? Warum muss der User dann gleich komplett für Communityunwürdig erklärt werden? Hat z. B. mich und Grizzly jemand bei der Sache gefragt? Gehören wir nicht auch zur Community? Gibt es hier einen harten Kern, der darüber entscheiden darf, wer hier sein darf, und wer nicht? Punck mag einen härteren Umgangston haben - das hat ihn aber nicht daran gehindert, anderen Usern zu helfen, die Fragen gehabt haben, oder sachlich zu diskutieren. Wer Ironie und Sarkasmus als unsachlich ansieht, kann damit evtl. nicht umgehen - aber das heißt noch lange nicht, das die Beiträge von Punck_D wertlos waren.
Nun legt los, reagiert wieder auf Signalwörter, reißt alles aus dem Kontext und ignoriert, was geschrieben wurde. Ganz in der alten Manier.
Dir ist klar das du somit andere provozierst? Und auch das ist sinnlos....
verteidige ihn doch, ist dein Recht, sagt keiner was dagegen,
aber so sagst du selber "Die Commutity hier greift alles sinnlos an,
und das immer" denk drüber nach bevor du gleich sowas postest...
Das hättest du anderst formulieren können, müsstest nur mal klaren Kopf behalten.
Und du bist sicher alles andere als blöd, nur jetzt stellst du dir selber ein Bein.
Mir ist klar, das ich damit eine Reaktion hervorrufe - und die war gewollt. Hat es funktioniert, oder nicht? Haben wir hier geflamed, oder in Ruhe drüber geredet? (Ich empfinde das zumindest so). Wenn alle Netiquette versagt, darf man ruhig mal über die Strenge schlagen - wenn es der Sache dient. Ich habe diese Formulierung bewußt gewählt - und lange darüber nachgedacht, so wie ich es mit fast jedem (Bunkerflüstergespame ausgenommen :ugly: ) meiner Posts hier mache. Ich habe einen sehr klaren Kopf was die Sache angeht, und deswegen melde ich mich erst jetzt zu dem Thema zu Wort. Wenn du mir also unterstellst, das ich hier kurzsichtig gehandelt habe, dann mag das deine Ansicht sein - ich kann dir aber versichern das dem _nicht_ so ist.
Zudem verteidige ich Punck nicht - es geht mir allgemein um die Aktionen der letzten Tage. Ich bitte von solchen Vermutungen Abstand zu nehmen, weil sie einfach nicht stimmen. Wenn dem so wäre, würde ich Tax und Pro mit keinem Wort erwähnen. Der Fokus lag nur bei Puncky, weil es in diesem Thread nunmal um seinen Fortgang ging.
Tjoa, nun hab ich viel geschrieben, und ich weiß nicht, ob das jeder komplett gelesen hat. Falls noch irgendwie Gedanken aufkommen, ich will flamen oder ähnliches - hier noch mal die Kurzfassung: Ich finde es schade, was hier passiert ist, sehe es nicht ein, das nur einem die Schuld gegeben wird hoffe das die Sache wieder irgendwie hinzubiegen ist.
Sollte jemand erhebliche Probleme mit dem haben, was ich geschrieben habe, bitte ich darum, mir das per PM mitzuteilen. Bis die Tage...
