Und ich hoffe inständig, dass Bethesda niemals auf die Idee kommt, eines ihrer Fallout-Spiele an die Westküste zu setzen. Die können den Canon zu belieben an der Ostküste ruinieren, weit weg vom Westen.
Meiner Meinung nach siehst du das glaub ich nach all den Jahren zu eng. Mir persönlich wär das herzlich egal, da Fallout vom Kanon her gesehen mittlerweile eh tot ist, vor allem mit Titeln á la Fallout 3. Und Teil 4 und 5 werden sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nahtlos in diese Bullshit-Riege einreihen (siehe auch Elder Scrolls Reihe als Qualitätsvergleich) - New Vegas lass ich dabei jedoch außen vor, weils ein Spin-off von Obsidian ist, und weit weniger grottig.
Ich zähle alle "Haupttitel" nach F2 einfach nimmer zum Kanon bzw. erkenne die (vermurksten) Inhalte vom neuen Entwicklerstudio nicht an, deswegen können diese von mir aus die Westküste auch noch kaputtrapen - mich juckts nicht. Dass ich das tu, kann mir ja schlecht jemand verbieten, oder? Die Nachfolger stammen gar nicht mehr von den ursprünglichen Kreativköpfen ab, also ist so eine Einstellung nicht gerade unlogisch.
Als Beispiel: Wenn ein Autor nach 10 Jahren eine Buchserie von jemand anderes auf komplett eigene Faust fortsetzt (aus welchen Gründen auch immer; nebensächlich), kann das meines Erachtens in 95% der Fälle ebenfalls nur in die Hose gehen, weil der Kerl andere Ideen hat und somit höchstwahrscheinlich die zugrundeliegende Welt verhunzt. Anschließend wird er von den Hardcore-Fans der Buchreihe in der Luft zerrissen; logisch. Würde da bestimmt viele geben, die die Fortsetzung der Reihe ebenfalls boykottieren/ignorieren.
PS: Spiele momentan noch NV durch und bin schon recht weit. Bei NV bin ich (Hardcore-Fan) aktuell noch gespalten, ob ich das als Kanon durchgehen lasse oder nicht, da das schlechte Grundgerüst vom Spiel aus F3 einfach mal so übernommen wurde. Mir gehts da um - wahrscheinlich für viele Gamer lächerlich anmutende - Details, wie z. B. Waffen, Technos, sonstige verknüpfte Inhalte mit F3 etc. (auch Teile der Story an sich). Trotzdem ist es allemal besser als F3, das definitiv (sei es Spielmechanik oder Story) einen Fallout-Super-GAU darstellt.
@ Kaiser: Ganz meine Meinung. Postapokalypse heißt halt nunmal Aftermath des Untergangs der Zivilsation. Gerade so Sachen wie das Lincoln Memorial und das Historische Museum, oder die Radioübertragungen der Enclave in denen die Abgeordneten des Parlaments eine Baseballmannschaft waren, fand ich eigentlich wirklich toll mit Blick auf die Atmosphäre. Aber das Westernflair von FNV fand ich schon besser. Wäre gut wenn man das beibehielte, egal wo.
Ich fand die ganze Idee des Radios mehr als lächerlich. Hätte man nicht die Wahl gehabt, ob das Ding an oder aus ist, hätte ich es sogar als sehr störend und atmo-zerstörend empfunden.
Bei NV ist immer etwas vom "Westernflair" die Rede ist mir aufgefallen. Komischerweise empfand ich es persönlich gar nicht so sehr als "Western". Dass man größtenteils in einer Wüste rumstreunt, war ja in F1/2 (logischerweise aufgrund der Bomben) nicht anders und gehört auch dazu. Höchstens die erste Stadt, den bekloppten Cowboy-Roboter und die ganzen Uralt-Knarren (die ich sowieso nie benutzt hab), konnte ich ansatzweise eindeutig mit "Western" assoziieren - Cowboyhüte sind für mich übrigens stinknormale Kleidungsstücke.