Vault Talk 8000

[Lexx]

Nö, ich wohne gerne nicht in Sachsen. :>

[Ralexand]

Schon mal dran gedacht in den Thread zu schauen?

Ja und nein. btw KLOSEEEE  und m0wl sau preuße.

[Ye ol' Dinkley McD0nk]

gutn moin

also ich muss sagen mit BaWü und Feiertagen hab ichs echt gut getroffen : >
gibt schlimmere

nuja... ab an die arbeit und basteln yay

[Surf Solar]

Nö, ich wohne gerne nicht in Sachsen. :>

Warum?

[Ralexand]

Warum?

Na was erwarteste vonnem Preußen? 

[Partybeule]

Ich bin gern Brandenburger 

[Tyler]

Ich bin gerne in Niedersachsen lebender gebürtiger Hesse mit Ruhrpottwurzeln und polnischen Vorfahren mütterlicherseits.

[Surf Solar]

wat

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/nov/11/andreas-gursky-rhine-ii-photograph?newsfeed=true

A sludgy image of the grey Rhine under grey skies, by the German artist Andreas Gursky, has sold for $4.3m (£2.7m) at a Christie's auction in New York, setting a new world record for a photograph.

The desolate featureless landscape shown in Rhine II is no accident: Gursky explained in an interview that it is his favourite picture: "It says a lot using the most minimal means … for me it is an allegorical picture about the meaning of life and how things are."

In fact the artist carefully digitally removed any intrusive features – dog walkers, cyclists, a factory building – until it was bleak enough to satisfy him.

Christie's described it as "a dramatic and profound reflection on human existence and our relationship to nature on the cusp of the 21st century".

The buyer of the huge glass-mounted 350cm x 200cm (80in x 140in) print is unknown, but other Gursky works hang in the collections of major museums including Tate Modern and the Museum of Modern Art in New York.

The previous record for a photograph was paid for a 1981 print by the American Cindy Sherman, who is also the subject of all her own works.

Gursky's prices have steadily been climbing at auction for the past decade: a diptych, 99 cent II, sold for £1.7m at a 2007 Sotheby's auction.

[Lexx]

Bla blubb, heute in Polen gewesen, jetzt wieder zurück.

[randy]

lol @ snoggy

Art, Photography etc. 

[Tyler]

Das ist ganz schön scheiße.

Obwohl...ich kann ein Quäntchen Bewunderung für die Suche nach so nem langweiligen Abschnitt ohne irgendwas im Hintergrund aufbringen.


Gucke grad "I Saw The Devil"... Choi Min-sik ist irgendwie der koreanische Edward James Olmos. Oder umgekehrt.
Je nachdem wen man toller findet.^^

EDIT: Ich weiß btw nicht ob ich den Film gut oder total widerlich finden soll.
Ich mein, er ist gut. Keine Frage. Die Idee ist auf ne perverse Art völlig genial. Aber auch krank...einfach krank.

[Lexx]

Obwohl...ich kann ein Quäntchen Bewunderung für die Suche nach so nem langweiligen Abschnitt ohne irgendwas im Hintergrund aufbringen.

In fact the artist carefully digitally removed any intrusive features – dog walkers, cyclists, a factory building – until it was bleak enough to satisfy him.

[randy]

I Saw The Devil ist ein sehr guter Film.

[Surf Solar]

Ich frag mich, wie man ein digital bearbeitetes Foto verkauft. Man verkauft die Festplatte auf der das drauf ist, hm?

[Lexx]

Du druckst das bearbeitete Bild aus?

[Tyler]

In fact the artist carefully digitally removed any intrusive features – dog walkers, cyclists, a factory building – until it was bleak enough to satisfy him.

Cheater. Hab den Text nich gelesen.

I Saw The Devil ist ein sehr guter Film.

Ja, ist er auch. Aber auch sehr durch und sehr böse.

[Surf Solar]

Das kann ich auch, brauch mir nur das Bild da oben ausdruchen. Schon besitze ich ein 4,3 Millionen teures Bild?

[F0lem]

Ich versteh nicht, warum man Kunst überhaupt besitzen muss. Ist doch einfach nur Scheiße zum angucken, bei der man sich sowieso drüber streiten kann, ob's nun besonders ist, oder nicht.

[Lexx]

Das kann ich auch, brauch mir nur das Bild da oben ausdruchen. Schon besitze ich ein 4,3 Millionen teures Bild?

Wenn du das Bild in Originalauflösung findest, wieso nicht.

Aber: Nur weil jemand 4,3 Millionen dafür gelegt hat, ist das Bild noch lange nicht so viel wert.

[Surf Solar]

Genau das meinte ich damit, FOlem. Von "Besitz" kann man bei einem digitalen Bild halt sowieso einfach nicht reden.

Wenn du das Bild in Originalqualität findest, wieso nicht.

Was fuer ein Unsinn. Meine nicht dich, aber das Konzept dahinter.