Nun, es wird darüber geschrieben was ein Rollenspiel ist - wenn man das tun will muss man sich mal den Begriff genau angucken und sich ihm mal annähern statt an irgendwelchen Symptomen und Details rumzudoktern. Der Begriff Rolle beinhaltet diese Aspekte, der Begriff Spiel beinhaltet jene Aspekte. Das heißt, wenn man beides zusammenführt, müssten zu einem Rollenspiel also mal ganz grob folgendes gehören: A, B, C, D, etc. Und so wies aussieht, sind diese allgemeinen Aspekte in den Spielen nunmal vorhanden, ganz simpel. Scheinempirisch ist das nicht.
Ich argumentiere im Gegensatz zu dir halt nicht im luftleeren Raum sondern auf ner Basis, und die Basis hab ich dagelegt. Die Mühe machst du dir nicht, vllt weil du dir über die Basis noch keine Gedanken gemacht hast. Oder weil du befürchtest angreifbar zu sein wenn man mal klar sagt worums geht und "Was etwas ist". Anders kommt man aber nicht weiter, über die Frage wieviel C&C wo drin ist kann man ewig schreiben, wenns darum geht mal zu beschreiben was ein RPG ganz nüchtern betrachtet denn ist (nüchtern bedeutet nicht zwangsweise objektiv) seh ich die beste Methode darin sich mal anzusehen was die Genrebezeichnung eigentlich beinhaltet.
Bzgl. Objektivität: Klar gibts das nicht. Aber man kann sich Objetivität annähern. Zum Beispiel indem man einfach mal von seiner Meinung zurüktritt und von einer anderen nüchternen Stelle aus die Dinge einmal aufzieht ohne vorher ein bestimmtes Ergebnis zu wollen. Wenn man unbedingt zeigen will das Fallout 3 kein RPG ist oder zumindest kein
richtiges, dann ist das gleich vergessenbar.
Zum anderen ist mir dein Badassgetue ziemlich egal. Es macht halt nur das Forum kaputt.
Zen mag manchmal etwas schroff sein, aber ich hab' das Gefuehl dass seitdem er wieder da ist hier endlich mehr Diskussionen ueber Spiele allgemein gefuehrt werden, wie Lexx schon anmerkte. Find ich gut. Keine Ahnung ob's an Zen liegt, aber ich hab so das Gefuehl dass er wieder bischen guten Wind hier reingebracht hat.
und wie laufen diese Diskussionen denn ab? ich hab noch nie gesehen dass sich die irgendwann mal zuende bewegt hätten, die fangen nur an und bleiben stehen weil die Beteiiligten auf ihren Plätzen angeklebt sind. Ich beteilige mich darum ganz bewusst nicht mehr dran, weils eigentlich kaum noch darum geht diskursiv etwas rauszukriegen sondern einfach nur seine Meinung zu präsentieren.
Und diejenigen, die sich darüber so sehr mokieren, sollten sich ein Stückweit vergegenwärtigen, dass wir, wenn man nur freundlich reagiert, in absehbarer Zeit lauter kleine und große Nachwuchs-f1m's im Forum haben. Das klingt erstmal krass und ein wenig faschistoid ( MUHA ), aber ich denke man kann mir an dieser Stelle folgen und das ein wenig nachvollziehen.
Nicht jeder Typ der hier mit ner Frage zu Fallout 3 ankommt ist F1M - in den Fällen trennt sich die Spreu eh früher oder später vom Weizen.
Diese (unfruchtbaren) Diskussionen hat es schon so oft hier gegeben dass eigentlich klar sein soellte dass dieses Forum hier nicht wirklich gerne Bethesda Eier lutscht oder FO3 eher argwoehnisch gegenueber steht, was ich auch gut finde, es ein Alleinstellungsmerkmal ist und eigentlich jedem bewusst sein soellte. Ist das gleiche wenn ich auf NMA surfe und dort Fallout3 Freudentaenze vollfuehre. Das macht niemand außer ein paar Trolls, weil jeder weiß warum
Mir gehts nicht darum dass die Leute ein Spiel mögen sollen. Mir gehts darum dass Leute die ein Spiel mögen oder etwas sagen was ein bissl außerhalb der 'Meinungsnorm' ist sofort angeflamed werden, ziemlich egal wer es ist. Und das man sich auch selten die Mühe macht, mal auf die abweichenden Meinungen von Leuten einzugehen und sie zu durchdenken, auch wenn diese gut präsentiert werden und der Nutzer ganz freundlich bleibt. Stattdessen wird zugebissen.
