Falloutnow! - We drop the bomb!

Fallout => Fallout 3 => Thema gestartet von: Lexx am 04. Dezember 2008, 14:12:31 Uhr

Titel: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 04. Dezember 2008, 14:12:31 Uhr
Wenn ihr Fallout 3 gekauft und gespielt habt, bitte bei der Umfrage mitmachen. :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ye ol' Dinkley McD0nk am 04. Dezember 2008, 14:18:23 Uhr
jo ich langweil mich...
hab nen neuen char gemacht aber konnt mich nich weiter durchringen als bis zur sprengung von megaton zu spielen...
mittlerweile mach ichs nur mal an wenn ich gefrustet was zum abreagieren  brauch oder evtl tipps hier ausm forum ausprobieren will
ansonsten... nu ja
es war ganz okeh aber das wars schon...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Stone am 04. Dezember 2008, 14:23:53 Uhr
Tja - hab gevotet für "Geht so, schon in Ordnung" - aber ich will auch sagen: Mein Kandidat für "Game of the year" - was aber wohl mehr daran liegt, dass es kaum Konkurrenz geben hat!

Mass Effect hat mir teilweise schon beser gefallen, is aber für Konsolen schon 2007 erschienen...

__________

Wie dem auch sei: Nach einem Moant Fallout 3 hab ich noch immer nicht den Mainquest durch.  :s000: Aber werd ihn wohl bald beenden - spätestens zu Weihnachten oder so ... da sollte ich endlich mal mehr Zeit dafür haben.

Schön am Game ist sicher für mich, dass es mich lange beschäftigt hat und auch noch wird.

__________

Fazit: Es war genau das, was ich mir im Vorherein ertwartet hab: Kaum noch was zu zun mit den Klassikern, aber um einiges besser als Oblivion und ein gutes RPG - ganz klar aber auch mit Schwächen. Stärken überwiegen aber!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 04. Dezember 2008, 15:42:45 Uhr
Ich hab auch für "Geht so, schon in Ordnung" gevoted. Es kann nicht mit den Vorgängern mithalten, aber es hebt sich positiv von den meisten anderen aktuellen Spielen ab.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 04. Dezember 2008, 15:58:11 Uhr
"Ganz okay, aber nichts dolles" - ganz ehrlich, ich habe das meiste aus dem Spiel schon wieder vergessen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: F0lem am 04. Dezember 2008, 16:00:30 Uhr
Mir hat es die ersten Tage (trotzt der vielen ... naja, lassen wir das) Spaß gemacht, dann hab ich es nur noch gespielt, weil ich es halt durchkriegen und erkunden wollte. Inzwischen liegt es in der Ecke und wird dort auch erst mal sehr lange bleiben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: meatgrinder am 04. Dezember 2008, 16:09:49 Uhr
Habe für Fehlkauf gestimmt, da es meiner meinung nach sein Geld nicht wert war. 10 Jahre warten , vergebens.... :wtf
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Shadow am 04. Dezember 2008, 16:56:41 Uhr
Hab auch "Geht so schon in Ordnung" gevotet. Spaß macht das Spiel keine Frage, aber leider reicht es nicht an die beiden Vorgänger heran. Das liegt zum teil an fehlenden Dialogen, geringe Charakterentwicklung, fehlender Freiraum für den Spieler in mancher hinsicht und kaum bzw gar keinen Sex. Echt Leute das voll traurig das Spiel ist ab 18 und selbst sogar in der deutschen Fallout 2 Version gab es mehr Sex bzw Anspielungen darauf als in diesem Teil.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Der Dude am 04. Dezember 2008, 17:19:55 Uhr
Ich hatte selten so wenig Spaß an nem Spiel wie Fallout 3..

Das Kampfsystem nervt mich tierisch. Warum hängt es von meinem Waffenskill ab wie viel Schaden meine Waffe macht!?
Komplett verarscht komm ich mir manchmal mit VATS vor, zB folgende Situation:

Ich seh einen Supermutanten hinter einer Sandsackbarrikade, stürme zu ihr hin und ducke mich. Sehe seinen Schädel und aktiviere VATS. VATS sagt mir, dass ich eine 95%ige Chance habe seinen Schädel zu treffen, alles klar 4 Salven mit dem Maschinengewehr rein.
Alle Schüsse gehen in die Sandsäcke, wtf!?

Dass die Munition in Fallout 3 sehr beschränkt ist finde ich ja an sich nicht schlimm aber die Tatsache, dass es beim manuellen Zielen fast jeden 2. Schuss verzieht und der Waffenskill überhaupt keinen Einfluss darauf hat.....argh.

Ich kam mir so oft in dem Spiel verarscht vor. Warum treffen mich Gegner aus nem halben Kilometer Entfernung und ich kann nichts dagegen tun, weil mein PC nicht der Beste ist und ich die Gegner fast erst im Nahkampf sehe...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mafio am 04. Dezember 2008, 17:28:19 Uhr
BOOOOOORIIIINNNNNNNNNNNGGG!!!! :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 04. Dezember 2008, 18:31:38 Uhr
Fehlkauf- langweiliges, billiges Konsolenspiel. So wie alle Konsolenspiele halt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Palim Palim am 04. Dezember 2008, 23:09:34 Uhr
Ich hab für "Geht so schon in Ordnung" gestimmt, würde aber auch für "Ich langeweile mich mittlerweile" stimmen.

Das erste durchspielen macht Spaß und es ist ein gutes Computerspiel. Aber beim zweiten Mal sinkt die Motivation von Stunde zu Stunde und ich hab es jetzt auch seit 1 Woche nicht mehr gespielt und sehe bisher auch keinen Grund das zu ändern.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tornatozz am 05. Dezember 2008, 08:44:00 Uhr
Auch wenn ich mit meiner Meinung auf verlassenem Posten stehe, ich habe für Option 1 gestimmt.

Habe Fallout und Fallout 2 durchgespielt, beide sind wirklich genial (und natürlich Kult), aber Fallout 3 motiviert mich wie kein Spiel zuvor. Jede freie Minute meiner Zeit
verbringe ich im Spiel.

Klar, Fallout 3 unterscheidet sich in einigen Dingen von seinen Vorgängern. Aber wenn man sich damit abfindet, das es im Grunde genommen nur der Nachfolger im Geiste ist, bekommt man ein Rollenspiel, das in Sachen Atmosphäre seines gleichen sucht. Auch der perfekt durchgezogene Stil, der sich in jeder Ecke der Welt wiederfindet ist
(meiner Meinung nach) unvergleichbar. Es ist in sich vollkommen stimmig, eine Welt die auf jedem Schritt von neuem fasziniert, und darauf kommt es an.
Und ich denke, der Entwickler hat die richtige Entscheidung getroffen, aus F3 nicht nur eine einfach Kopie des Originals zu machen. Rollenspiele haben sich weiterentwickelt,
und somit auch Fallout. Das Spiel ist lang, bietet verdammt coole Quests mit feinsten Gesinnungsabstufungen und ich freue mich riesig drauf, das Game als böses Arschloch
durchzuspielen, nachdem ich dieses mal der gute Samariter war.
Und F3 ist beileibe kein liebloser Nachfolger und ich weiß auch nicht, wie man das Spiel als 'schlecht' abkanzeln kann.

Ganz auf verlassenem Posten stehe ich natürlich nicht. Schaut man z.B. auf metacritic.com, der größten Seite die Reviews sammelt, kommt F3 auf stolze 93% im Durchschnitt.
Und ich denke mit Hype (a la GTA4 oder Bioshock) hat das ganze nichts zu tun.

Ich spreche eben nur für mich und ich weiß, das bald jeder Buchstabe meines Posts auseinandergenommen wird, aber ich wurde ja nach Meiner Meinung gefragt.
Also, seid nett  ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: ForceDaBruce am 05. Dezember 2008, 10:17:53 Uhr
Mittlerweile langweilig.

Nun ich habs auf Englisch gespielt (xBox).
Werde es nochmal auf dem PC in der deutschen Version versuchen.

Das einzige was mir an F3 gefällt ist, dass ich wenn ich möchte einfach durch das Ödland ziehen kann, Orte entdecken Waffen / Munition finden usw....

Was fehtl ist eine packende Storry und das Gefühl in der Falloutwegl was bewegt zu haben
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 05. Dezember 2008, 14:30:34 Uhr
Jungs (und Mädels),

wenn man mal ehrlich ist gab es in FO1 & 2 zwar eine Story.
Aber so richtig Spannend und Umfangreich war diese auch nicht.

Fallout 3  ist garnicht so schlecht, wie es oftmals gemacht wird.
Natürlich hat es noch die ein oder andere Macke oder zweifehafte Situation (z.B Kampfsystem).
Ich bin aber davon überzeugt, dass die Community es schafft aus dem "Ödland-Felsbrocken" mit Mods und Patches eine schöne  "Fallout-Skulptur" zu  meisseln, so dass es sich nahtlos zu seinen Vorgängern einreihen kann.

Das Spiel spiele ich erst seit ca. 1 Woche und finde es ganz ok. Meine erwartungen waren auch realistisch und nichts zu hoch.
Ich finde es cool im Ödland herum zu rennen und die Raider in Ihrem Nachthemd zurück liegen zu lassen :D

Sehr schwach finde ich allerdings das Kampfsystem ... man hätte sich auf eine Art zu kämpfen einigen sollen.
Naja .... die 3D Shooter-Version ist wohl mehr Mainstrream für Spieler die sich mit % nicht so auskennen ;)








Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Miles am 05. Dezember 2008, 14:32:43 Uhr
Mir fehlt irgendwie die Option zwischen 1. und 3. die die Vorgänger nicht so degradiert.
Geht so klingt so als wenns nicht gut wäre, das ist es allerdings, also 1.

Muss aber zu meiner Schande gestehen das ich die ersten beiden Teile nicht gespielt hab(was mich wundert, da es eigentlich genau auf meiner Wellenlänge liegt...).

Solche Kommentare wie "billiges Konsolenspiel, wie alle halt" sind einfach nur sinnfrei. Verallgemeinerung ist zwar generell ziemlich arm aber hier auchnoch haltlos, da inzwischen eigentlich beinahe jedes bessere Spiel entweder auf PC und Konsole kommt oder nur auf der Konsole. Genauso gibt es Konsolenspiele mit Tiefgang und sehr guter Story(MGS z.B.). Kann man also getrost als Mumpitz abtun.


Zum Spiel selber:
Habs mir kurz nach dem Release gekauft und zocks (dank Bänderriss....) selbst jetz gerade noch. ;D
Ich finde die doch recht große, frei begehbare Spielewelt ist sehr gut gestaltet und überall gibt es immerwieder kleine Details die man sonst noch nirgends anders gesehen hat. Auch die Quests sind schön gemacht und wer einfach nur schnell durchhechten will(und sich dabei meiner Meinung nach den Spielspaß nimmt) kommt auch ohne die eigentlich nutzlosen aber spannenden Hintergrundinfos weiter.

Beinahe jede Quest ist auf unterschiedliche Wege zu lösen wobei das nicht immer die stino-Gut-oder-Böse Wege sind. Außerdem ist auch eine große Vielseitigkeit der Quests vorhanden.

Negativ sind eher kleine Sachen, wie z.B. das oben erwähnte Problem mit V.A.T.S.. Solche Sachen das es nur 3-4 unterschiedliche Türentypen im kompletten ödland gibt ist eher seltsam als störend ;D

Störend ist natürlich auch das ich so dumm war und mir ne Cut Version(PS3) geholt hab :wall1cf:

Alles in allem bin ich aber trotzdem sehr zufrieden und bereue es kein bisschen mir Fallout 3 ins Regal gestellt zu haben, muss es nur mal gegen ne Uncut Version tauschen, hat da zufällig noch jemand eine über? ;D --> PM

Achja: Hi! Ich bin der neue... ;D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 05. Dezember 2008, 15:08:37 Uhr
Hallo Miles ;),

nicht persönlich nehmen ... aber mein Eindruck ist auch, dass es den Spieleentwicklungen aufgrund der Konsolen eher zum leichten, schnellen, nicht so tiefgründigen hin tendiert, dait der großteil der amerikanischen Jugend auch klar kommt.

Es gibt natürlich Ausnahmen ... aber es ist kein Vorteil für uns Spieler, dass viele  Titel primär auf konsolengerechte Formate zusammen gekocht (REDUZIERT) werden  :wall1cf:

Fallout und Konsole ??? Sorry ... das macht mir angst  :'(
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Xalgun am 05. Dezember 2008, 16:07:32 Uhr
Hi

Bin neu im Forum möchte aber mal was los werden

Was habt ihr bitte für Probleme alle? Man kann es niemandem Recht machen. Die alten Star Wars Fans mögen die neuen Filme nicht.... (ok EP 1 und 2 waren nicht er Knaller aber gerade EP 3 war richtig gut)

Und den Fallout Fans kann man es auch nicht Recht machen... ganz ehrlich wenn man schon mit der Einstellung an die Sache rangeht "das ist eh scheiße und kein würdiger Nachfolger" dann kann man so jemanden einfach NICHT überzeugen, der hat seine Meinung schon gebildet BEVOR er das Spiel
selbst erlebt hat, sowas kotzt mich an.

Ich habe Fallout 1 gespielt und finde es gut... habe es aber NICHT durchgespielt was ich noch gerne tun würde... und zwar hab ich es vor etwa einem Jahr das erste Mal gespielt. Ich bin 23 keine Ahnung wann kam F1 raus? da war ich denke ich zu jung für damals.

Fallout 2 habe ich auch mal angemacht, das schon vor längerer Zeit, da war ich wohl 16 oder so... und es war mir einfach viel zu schwer... toll wenn es inhaltlich viel bietet man es aber nicht zu sehen bekommt weil man immer sofort umgebracht wird oder?

Ich spiele gerne Rollenspiele, in meiner Freizeit auch Pen and Paper wie zb DSA oder Vampire... ich hasse sinnloses schlachten also es geht bei mir auch
um den Inhalt also die Geschichte und die Atmosphäre.

Und ich muss sagen seit Gothic 2 und Bloodlines warte ich schon lange sehnsüchtig auf ein gutes Rollenspiel... Oblivion ist absoluter Mist meiner Meinung nach...schreckliche Quests (bis auf ein paar Ausnahmen) alleine schon die Kiregergilde die nur aus "guten Rittern" besteht die gutes in der Welt tun... ne is klar.

Und Gothic 3 war auch nicht die Erfüllung.

Ich war daher wie ihr sehr skeptisch was Fallout 3 an geht, weil ich ja schon Oblivion von Bethesta kannte... Aber die Previews und Reviews von Gamestar Gameswelt etc. haben mich überzeugt dem Spiel eine Chance zu geben... und ich habe es nicht bereut...

Ich bin noch nicht weit in der Hauptstorie aber wenn sie so wie bisher bleibt (bin bissel weiter als Rivert City) dann wird sich das Spiel zu meinen Lieblingen wie Gothic 2, Bloodlines, Planescape Tournment und Baldur's Gate einreihen... den es ist bisher einfach sehr gut.

- "längere" Dialoge... klar sagt ihr nur nicht so lange wie in Fallout 1 und 2 aber sehen wir
   uns andere Spiele an... Oblivion oder G3... ein Witz. Hier haben die NPC was zu erzählen und
   es macht Spaß zuzuhören...

- NPC sind glaubhaft dargestellt, auch wenn manche abgedreht sind aber es ist immer glaubhaft.

- Die Grafik ist gelungen... nicht weil die 3d oder besonders modern ist sondern weil sie das
  gewisse Etwas hat, es ist einfach stimmig und schön.

- ok es gibt keine riesen Stadt was mich erst bissel enttäuschte... aber doch lieber kleinere Städte
  in denen auch wirklich was passiert als eine riesen Stadt mit nix drin und niemandem zum Reden.

- Hoher Gewaltgrad... das Leben ist kein Ponyhof es gehört sich zu zeigen welche Folgen eine Schusswaffe
  oder Granate hat... warum etwas verharmlosen oder beschönigen? gut so! (Österreich Version)
- Einfallsreiche Quests, endlich mal nicht so hirnlose Quests... klar geht’s im Kern darum X zu Y zu      bringen oder ähnliches aber es ist gut verpackt und glaubhaft warum jemand einem so einen Auftrag
  gibt. Welche mir besonders gut gefallen hat das Ödland Überlebenshandbuch mit Moira... ich liebe   
  diese Frau... Sie ist herrlich schrullig^^

- Nicht zu schwer, Leute die sich aufregen es ist zu einfach verstehe ich nicht... wollt ihr ein Mörder
  schweres Spiel? ist es nicht wichtiger sich über die Geschichte zu freuen als sich zu ärgern
  und in seine Tastatur zu beißen weil gerade mal wieder ein RAD Skorpion einen getötet hat? ich
  finde es
  bisher auf normal an einigen Stellen herausfordern insgesamt moderat aber... so mag ich das

- Es ist im Vergleich zu vielen anderen neueren Spielen (Gothic 3, Oblivion) mit erfreulich wenig Bugs
  behaftet (hatte bisher nix was mir aufgefallen wäre)

- Eine wie ich finde interessante und gut gemachte Haupthandlung (vor allem der Besuch bei GNR
  bzw. der Weg dorthin war cool und die Spur seines Vaters zu folgen und über seine Tonbänder mehr zu erfahren"

Zu den Dialogen abschließend... heute erwartet man vertonte Dialoge... klar das es da ein bissel weniger ist als zu den Textzeiten denke ich... und ich finde lieber ein paar weniger oder kürzere Dialoge in denen sich aber Mühe gegeben wurde als viele Dialoge in denen man nur liest... das raubt schon ein bisschen die Stimmung.

Ich bin mit nicht so hohen Erwartungen ans Spiel gegangen und wurde sehr positiv überrascht! Das Spiel gefällt mir. Klar kann man etwas immer "besser" machen und es erreicht inhaltlich vielleicht nicht seine Vorgänger aber wieso kann man sich nicht einfach mal darüber freuen das es ein in sich stimmiges schönes Spiel geworden ist in dem viel zu Entdecken gibt?

So Viel Spaß damit habe ich mich offiziell zum Abschuss freigegeben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 05. Dezember 2008, 16:21:27 Uhr
Ich bin noch nicht weit in der Hauptstorie aber wenn sie so wie bisher bleibt (bin bissel weiter als Rivert City)

Hmm Rivet City in der Hauptstory....solltest vielleicht nochmal en bisl woanders rumrennen....könnte sonst ein kurzer Spazz werden  #lachen#

Ne mal im Ernst, ist es nicht logisch, das man als DIE HARD Fan von irgendwas Neuem das Beste erwartet. Naja außer du bist Metallica Fan, aber denen is eh nicht mehr zu helfen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: F0lem am 05. Dezember 2008, 16:41:53 Uhr
*beschwört einen Zen Inc*

btw: Wieso postest du das selbe in zwei Threads? Was soll denn der Blödsinn? Das sieht für mich so aus, als ob du herkommst, rumtrollst und danach nie wieder auftauchst. Ich lösche dein Posting im anderen Thread.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Miles am 05. Dezember 2008, 16:55:27 Uhr
Hmm Rivet City in der Hauptstory....solltest vielleicht nochmal en bisl woanders rumrennen....könnte sonst ein kurzer Spazz werden  #lachen#

Ne mal im Ernst, ist es nicht logisch, das man als DIE HARD Fan von irgendwas Neuem das Beste erwartet. Naja außer du bist Metallica Fan, aber denen is eh nicht mehr zu helfen.

Frag mal die Indiana Jones Fans! Die haben sich sicher schon irgendwo aufgehängt ;D

Alles in allem muss man ihm in seiner Grundposition aber schon Recht geben!

zu Nobecker:
Wieder Verallgemeinert... was glaubst du wieviele unglaublich schlechte PC Spiele es gibt? :D Die Platform spielt bei sowas keine Rolle, auch nicht die amerikanische Jugend (lol! :D)!
Mir macht Fallout auf der Konsole sehr viel Spaß, verstehe nicht warum ein Spiel schlechter sein muss obwohl es auf einer Platform gespielt wird die nur für den Einen Zweck ausgelegt ist? Ok, bei der PS3 ist es der Hauptzweck, aber das lassen wir mal außen vor.

Gerade solche Spiele wie Metal Gear Solid, Final Fantasy oder Gran Turismo leben von den Konsolen und das schon seit Zeiten in denen Fallout 1 noch aktuell war ;) Also vieleicht mal den Horizont etwas weiten und Sachen nicht schon generell vorher aufgrund von Nichtigkeiten verurteilen ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 05. Dezember 2008, 17:35:54 Uhr
Ich hab das Ding jetzt gar nicht durchgelesen, weil 90% höchstwahrscheinlich sowieso nur haltlose Unterstellungen und Rumgemecker ohne Hintergrundinfos ist. Wir können uns wieder unterhalten, sobald sich die Leute wirklich informieren...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Dezember 2008, 17:50:27 Uhr
Also eigentlich halte mich aus diesen F3 Disskusionen immer raus (jeder kennt meine Meinnung zu genüge ;) ) aber hier MUSS ich einfach was sagen bzw. schreiben.

wenn man mal ehrlich ist gab es in FO1 & 2 zwar eine Story.
Aber so richtig Spannend und Umfangreich war diese auch nicht.

 #kotzen# bist du sicher das du auch Fallout gezockt hast bzw. hast du es richtig gespielt oder nur angespielt, wenn du sowas behauptest?
Zeig mir mal ein Game das ne tiefgründigere Story hat.

Ich bin aber davon überzeugt, dass die Community es schafft aus dem "Ödland-Felsbrocken" mit Mods und Patches eine schöne  "Fallout-Skulptur" zu  meisseln, so dass es sich nahtlos zu seinen Vorgängern einreihen kann.

Erstens, NEIN ich denke es ist egal was die Community macht, ein würdiger Nachfolger wird es nicht. Da die Stützpfeiler des Games einfach nicht Fallout sind(V.A.T.S. z.B.). Da kann mann auch mit Mods nichts machen..höchstens verbessern. Zweitens selbst wenn, diese Aussage verärgert mich einfach. Was denkst sich Beth überhaupt? Frechheit, jetzt soll die Community, die 10 Jahre auf einen Nachfolger gewartet hat, die ganze Arbeit (die Beth machen sollte) machen. Pff die können mich mal wo die Sonne nicht scheint.

Das Spiel spiele ich erst seit ca. 1 Woche und finde es ganz ok.

Ich spiel/modde Fallout 1 und 2 schon seit 10 Jahren, und finds genial!

Meine erwartungen waren auch realistisch und nichts zu hoch.

Denke das waren sich von keinen, seit den ersten Screenshots und Fakten.


Sehr schwach finde ich allerdings das Kampfsystem ... man hätte sich auf eine Art zu kämpfen einigen sollen.
Naja .... die 3D Shooter-Version ist wohl mehr Mainstrream für Spieler die sich mit % nicht so auskennen ;)

Du triffst es auf den Punkt! Mainstream, das ist was mich ebenfalls sehr ärgert. Naja es ist generell das Problem der heutigen Spielentwickler würde ich sagen. SCHADE.

Zum Schluss kann ich nur sagen, SCHADE!!! Schade das Interplay sich mit FO:BOS verschätzt hat und Bankrott ging. Schade das Trojka Bankrott ging. Und Schade das Fallout 3 nicht das geworden ist, was ich mir erwünscht und erhofft hat. Das einige positive an F3 ist, dass sich Leute vielleicht mal ,dann mit den Vorgänger beschäftigen. Aber das wars dann auch schon.

In diesen Sinne. Ruhe in Frieden Black Isle..ruhe in Frieden Fallout.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: John Boss am 05. Dezember 2008, 19:19:17 Uhr
Ich finde es besser als die Vorgänger!

Da es viel mehr Möglichkeiten bietet.

Aber der Schluß ist absolut bescheuert!!! Das Ende ist genau so schlecht wie die ganze Story des Hauptquests.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: meatgrinder am 06. Dezember 2008, 00:36:17 Uhr
Ich finde es besser als die Vorgänger!
Da es viel mehr Möglichkeiten bietet....

So, die da wären ?!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 06. Dezember 2008, 00:41:27 Uhr
Na zum Beispiel kann der Spieler jetzt springen. Und schießen wohin er will. Sogar in den Himmel.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: meatgrinder am 06. Dezember 2008, 00:46:55 Uhr
Na zum Beispiel kann der Spieler jetzt springen. Und schießen wohin er will. Sogar in den Himmel.

Ist ja der absolute Wahnsin, was man nicht alles machen kann    !  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Metzger am 06. Dezember 2008, 04:04:56 Uhr
Fallout 3 langweilt mich mittlerweile. Habs in den letzten zwei Wochen nur sporadisch gestartet um einige Mods zu testen. Aber nie länger als 20 Minuten. Spiel zur Zeit lieber wieder The Witcher und Fallout 1  :D.

edit: Nicht zu vergessen, man kann auch aus Toiletten trinken  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: persistent_gloom am 06. Dezember 2008, 10:09:14 Uhr
Also ich habe das Spiel jetzt einmal durchgespielt, hatte aber dann kurz vor dem Ende nichtmal mehr Lust die Teile des Ödland die ich noch nicht bereist hatte auf eigene Faust zu erkunden, da es mich irgendwie nicht wirklich reizte.
Eigentlich wollte ich nochmal einen bösen Charakter anfangen, aber auch dazu habe ich keine wirkliche Lust.

Deshalb habe ich erstmal wieder Vampire: The Masquerade Bloodlines mit dem neuesten inoffiziellen Patch installiert, um das Spiel mal als verrückte Malkavianerin durchzuspielen :).

Es gibt so viele kleine Punkte, die mich an Fallout 3 stören (z.B. das es sich für mich nicht wirklich nach Fallout anfühlt, auch vom Optischen her), aber die hat Lexx schon größtenteils in seinem Review erschlagen und auf die wollte ich auch nicht weiter eingehen.
An sich ist es ein nettes Endzeit Action-RPG, aber es motiviert mich nicht wirklich zum mehrmaligen durchspielen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: John Boss am 06. Dezember 2008, 10:49:13 Uhr
So, die da wären ?!

1. das gameplay im Kampf - das Heckenschützengewehr - du kannst in Deckung hinter Felsen gehen - wenn man auf gemetzel steht kannst du alles niedermähen
(die Zeit in der man Kästchen zählen und mit Aktionspunkten verrechnen mußte ist gott sei dank vorbei!)

2. das Schlösserknacken und Computerhacken - was gekommst du was macht der Serviceroboter nach dem er aktiviert wird

3. die Werkbank und das Labor - was mus ich noch suchen für die neue Waffe

4. die Wackelpuppen

also ich höre nicht auf bis jede Nebenaufgabe gelöst, jede Tür offen, jede Wackelpuppe gefunden, jeder Computer gehackt und jeder Flecken des Ödlandes
vom mir erkundet und gesäubert wurde


@Metzger: Wenn du aus der Toilette trinkst, vorher spülen!!! ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 06. Dezember 2008, 11:16:31 Uhr
Das sind nicht gerade Features die mich glauben lassen, Fallout 3 wäre besser als seine Vorgänger.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 06. Dezember 2008, 11:18:19 Uhr
1. das gameplay im Kampf - das Heckenschützengewehr - du kannst in Deckung hinter Felsen gehen - wenn man auf gemetzel steht kannst du alles niedermähen
(die Zeit in der man Kästchen zählen und mit Aktionspunkten verrechnen mußte ist gott sei dank vorbei!)

Kästchen musste ich noch nie zählen wenn ich in FO 1 & 2 mit meinem Heckenschützengewehr über 2 Bildschirme geballert habe - und dabei einem Supermutantentrupp die Weichteile rausgeschossen habe.

2. das Schlösserknacken und Computerhacken - was gekommst du was macht der Serviceroboter nach dem er aktiviert wird

Also in Fo 2 haben die "Serviceroboter" entweder ein AKW repariert, Kühlmittelanlagen sabotiert, Gehirne aus Lagertanks geholt oder dir ne Salve Raketen entgegengeschickt, wenn der Hack mißlungen ist. Für echte Elitehacker gab es dann neben den popeligen Winzterminals auch noch Großrechner zu hacken - und entsprechend größere Systeme zu manipulieren.

3. die Werkbank und das Labor - was mus ich noch suchen für die neue Waffe

Waffen aufrüsten ging - oh Wunder - auch schon. Jetzt kann man sich natürlich drüber streiten: Ist es kewler eine unique PA + Plasmarifle zu haben, oder einer von vielen mit ner Waffenmodifikation zu sein....

4. die Wackelpuppen

In FO gibt es dafür die Steine. Bis jetzt hat es noch niemand geschafft alle zu sammeln. Man munkelt aber das wenn man alle hat....

also ich höre nicht auf bis jede Nebenaufgabe gelöst, jede Tür offen, jede Wackelpuppe gefunden, jeder Computer gehackt und jeder Flecken des Ödlandes
vom mir erkundet und gesäubert wurde

@Metzger: Wenn du aus der Toilette trinkst, vorher spülen!!! ;)

Have fun.

Generell zu den "mehr Möglichkeiten" - auch wenn es viele nicht in ihren Schädel reinkriegen - FO 3 bietet 0,nix Neues. War alles schon in FO vorhanden, und wer Teil 1 & 2 nicht nur vom Hörensagen oder Screenshots kennt, der weiß das. (Und kann sich deswegen meist nicht dem "OMFG FO3 ist sooo cool"-Gesabbel anschließen).
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: John Boss am 06. Dezember 2008, 11:49:23 Uhr
Ja alles klar. Bitte last mich leben.

Ich finde FO + FO2 doch auch Weltklasse!!!!

Aber ich lasse mich nicht davon abbringen, das das Spiel moderner und den neuen Grafik ansprüchen besser gerecht wird.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 06. Dezember 2008, 13:01:17 Uhr
Was war gestern? Der "Ich melde mich im FoN-Forum an um idiotische Scheiße zu posten"-Tag?

Zitat von: mr tornatoz
Und ich denke, der Entwickler hat die richtige Entscheidung getroffen, aus F3 nicht nur eine einfach Kopie des Originals zu machen. Rollenspiele haben sich weiterentwickelt, und somit auch Fallout.

Newsflash: Fallout 3 ist keine Weiterentwicklung, es setzt einfach einen anderen Schwerpunkt in der Spielmechanik als die Vorgänger - nämlich auf Action. Und das trifft auf viele sogenannte "CRPGs" der heutigen Zeit zu. Es findet keine Weiterentwicklung statt, es wird an Trends angeschlossen. Die Entwickler setzen mehr auf Action, um die Spiele zugänglicher für die Allgemeinheit zu machen und um mehr Kopien zu verkaufen. Wenn dann eine Reihe mit einem etablierten Spielprinzip und einer langjährigen Anhängerschaft wie Fallout zugunsten des "quests for more money" missbraucht wird sollte es klar sein, dass Fans der Vorgänger darüber nicht gerade erfreut sind.

Um eine wirkliche Weiterentwicklung einer Spielreihe zu betrachten nehmen wir mal das Beispiel der Diablo-Reihe. Blizzard hat das Spielprinzip der Reihe mit jedem Teil konsequent erweitert und nicht umgeschmissen. Auch wenn viele Fans den Look von Diablo 3 nicht mögen sollten, stell dir vor was wäre, wenn sie aus Diablo auf einmal einen 3rd-Person-Actioner gemacht hätten oder gar rundenbasiert. Wäre das noch Diablo? Nein.

Negativ-Beispiele gibt es auch zuhauf, die berühmtesten sind im CRPG-Bereich die Ultima- und Might & Magic-Reihe. Bemühte Anpassungen an den Mainstream-Markt mittels Implementierung von mehr Action und anderen dämlichen Design-Entscheidungen führten zum Tod der Reihen.

Andere Schwerpunkte in der Spielmechanik != Weiterentwicklung derselben

Zitat von: Miles
Solche Kommentare wie "billiges Konsolenspiel, wie alle halt" sind einfach nur sinnfrei. Verallgemeinerung ist zwar generell ziemlich arm aber hier auchnoch haltlos, da inzwischen eigentlich beinahe jedes bessere Spiel entweder auf PC und Konsole kommt oder nur auf der Konsole. Genauso gibt es Konsolenspiele mit Tiefgang und sehr guter Story(MGS z.B.).

Dir ist hoffentlich klar, dass Fallout 3 primär für die Konsole entwickelt wurde, was sich vor allem im Interface bemerkbar macht und ein Konsolen-Port für den PC ist. Und dir ist hoffentlich auch klar, dass Fallout 3 sehr viel zugänglicher für die den Massenmarkt ist als es die Prequels waren. Und das liegt an der Simplifizierung aka "dumbing down" der Spielmechaniken. Keiner redet hier von tiefer gehenden Stories.
Morrowind war z.B. der erste Teil der TES-Reihe, der auch für die Konsole entwickelt wurde. Vergleiche das Beispiel mit dem Vorgänger Daggerfall und dann mit dem jüngsten TES-Teil Oblivion. Oblivion ist wie eine Ultra Light-Version von Daggerfall.

Action verkauft sich sehr gut auf Konsolen und das Actionprinzip ist meistens nicht so sehr mit komplexen Spielmechaniken verbunden. Wenn man ein Fan von letzterem ist und auch ein CRPG-/Fallout-Fan, dann solltest du solche Verallgemeinerungen wie "billiges Konsolenspiel" auch nachvollziehen können. Dass es eine Verallgemeinerung ist widerspricht sich nicht damit, dass es zum größten Teil auch die Wahrheit ist.

Zitat von: Xalgun
Was habt ihr bitte für Probleme alle? Man kann es niemandem Recht machen. Die alten Star Wars Fans mögen die neuen Filme nicht.... (ok EP 1 und 2 waren nicht er Knaller aber gerade EP 3 war richtig gut)

Episode 3 war nicht gut, sie war unglaubwürdig und schlecht ausgeführt: die Wandlung von Anakin zum dunklen Sith ist nicht nachvollziehbar, General Grevoius mit seinen Husten-Anfällen(!) ist im höchsten Maße dämlich, Ep. 3 hat einen plötzlich zu James Bond mutierten R2-D2 (ich kann die Ölszene bis heute nich begreifen) und die ständigen, platten Vorlagen auf das was chronologisch in den späteren Film folgen wird. All das wird bemüht und zu einem haarsträubenden Ausmaß irgendwie in den Film untergebracht. Und nur weil ein paar optische Referenzen auf die alten Star Wars-Filme verweisen macht es das noch nicht zu Star Wars. Der Lichtschwert-Kampf am Ende war allerdings große klasse.

Zitat
ganz ehrlich wenn man schon mit der Einstellung an die Sache rangeht "das ist eh scheiße und kein würdiger Nachfolger" dann kann man so jemanden einfach NICHT überzeugen, der hat seine Meinung schon gebildet BEVOR er das Spiel
selbst erlebt hat, sowas kotzt mich an.

Weißt du, was mich ankotzt? Wenn irgendwelche Leute in ein Forum spaziert kommen und meinen sie könnten mit ihrem ersten Posting eine jahrelange Diskussions-Kultur einfach ignorieren und mit haltlosen Beschuldigungen um sich werfen. Das Schöne dabei ist: mein Grund dafür lässt sich für die Mitleser hier auf einfachste Art beweisen, deiner dagegen nicht.

Zitat
Ich habe Fallout 1 gespielt und finde es gut... habe es aber NICHT durchgespielt was ich noch gerne tun würde... und zwar hab ich es vor etwa einem Jahr das erste Mal gespielt. Ich bin 23 keine Ahnung wann kam F1 raus? da war ich denke ich zu jung für damals.

1997. Aber das spielt keine Rolle, da du offensichtlich in deinem 12. Lebensjahr stecken geblieben bist.

Zitat
Fallout 2 habe ich auch mal angemacht, das schon vor längerer Zeit, da war ich wohl 16 oder so... und es war mir einfach viel zu schwer... toll wenn es inhaltlich viel bietet man es aber nicht zu sehen bekommt weil man immer sofort umgebracht wird oder?

Wenn du gleich am Anfang umgebracht wirst, dann hast du noch größere Probleme als bisher angenommen.

Zitat
Ich bin noch nicht weit in der Hauptstorie aber wenn sie so wie bisher bleibt (bin bissel weiter als Rivert City) dann wird sich das Spiel zu meinen Lieblingen wie Gothic 2, Bloodlines, Planescape Tournment und Baldur's Gate einreihen... den es ist bisher einfach sehr gut.

Aber es kommt nicht gegen meinen Liebling, "Planescape Tournament 2 - Moarr Loot'n Action" an. Was macht PS:T für dich besser als Fallout, auch wenn du letzteres nur angespielt hast?

Zitat von: John Boss
1. das gameplay im Kampf - das Heckenschützengewehr - du kannst in Deckung hinter Felsen gehen - wenn man auf gemetzel steht kannst du alles niedermähen
(die Zeit in der man Kästchen zählen und mit Aktionspunkten verrechnen mußte ist gott sei dank vorbei!)

Du scheinst mir ein Gelehrter zu sein. Auch mir sind alle Subtraktions-Rechenaufgaben im Bereich der Zahlen 1-10 zuwider. Wie soll man sich da noch auf platzende Gegnerkörper konzentrieren?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Rey Bangs am 06. Dezember 2008, 13:19:00 Uhr


also ich finde ja im allgemeinen f3 sehr nice (was ich hier ja schon paarmal in posts geschrieben hatte) ABER:

ich hatte ja gehört dass die charr entwicklung etwas zu wünschen übrig lässt...naja am anfang dachte ich ja noch dass das eigentlich doch ganz nett ist aber jetzt nach 2 wochen muss ich sagen:
-dass dieses system mit den wackelpuppen die dümmste idee ist mit der man das gesamte charr-entwicklungs-system vernichten konnte (maximal solltes so sein dass wenn man alle puppen gefunden hat man sich 1nen punkt auf ein gewünschtes attribut adden könnte...aber doch nicht so wies jetzt ist  :wall1cf:
- lvl 20 cap gut und schön, aber dass man nicht über 100 auf eine fertigkeit skillen kann ist schon etwas schade...wär aber auch net fatal wenn man so nur maximal 2-3 fertigkeiten ans maximum bringen könnte
-die meisten perks sind aufgrund des fertigkeiten-/attributs-punkte überschusses (unter anderem wegen diesen bekloppten wackelpuppen) total sinnlos

-->fazit: grossartiges spiel mit einem extrem "scheissigen" charr entwicklungs-system  :'( : hoffe jetzt sehr darauf dass das durch mods behoben wird

EDIT: dass hier echt jemand diese wackelpuppen als future nennt find ich ja extrem ...dreist  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: TFS am 06. Dezember 2008, 17:10:48 Uhr

Weißt du, was mich ankotzt? Wenn irgendwelche Leute in ein Forum spaziert kommen und meinen sie könnten mit ihrem ersten Posting eine jahrelange Diskussions-Kultur einfach ignorieren und mit haltlosen Beschuldigungen um sich werfen. Das Schöne dabei ist: mein Grund dafür lässt sich für die Mitleser hier auf einfachste Art beweisen, deiner dagegen nicht.

:neien :neien

Die von dir genannte "Diskussions Kultur" scheint zur Zeit aber ein wenig abhanden zu kommen, wenn hier erst mal jeder niedergemacht wird, der sich eurer "Meinungsdiktatur" mal widersetzen will und FO3 doch tatsächlich auch gut findet.
Tut mir leid dass so mein erster Post aussieht, aber ich lese in diesem Forum bereits seit einiger Zeit mit und finde die Entwicklung in den letzten Wochen doch ziemlich erbärmlich, da es einige echt nicht schaffen mal auf dem Teppich zu bleiben und wenigstens versuchen zu diskutieren. Spreche hier auch nicht allein Zen Inc an, hätte da auch andere Leute zitieren können.

Noch meine Meinung zum Thema: FO3 ist meiner Meinung nach nicht besser als seine Vorgänger, aber trotzdem ein gutes Spiel, welches ich auch heute, über einen Monat später noch gerne spiele. Daher: "geht so schon in ordnung"
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 06. Dezember 2008, 18:01:22 Uhr
Die von dir genannte "Diskussions Kultur" scheint zur Zeit aber ein wenig abhanden zu kommen, wenn hier erst mal jeder niedergemacht wird, der sich eurer "Meinungsdiktatur" mal widersetzen will und FO3 doch tatsächlich auch gut findet.

Bullshit. Jeder kann Fallout 3 gut finden und wird aus diesem Grund sicherlich nicht "niedergemacht". Es geht um dämliche Punkte, die aufgeführt werden um einigen hier mit Gewalt klar zu machen, dass Fallout 3 entegen ihrer persönlichen Meinung doch ein gutes Spiel ist. Wie du siehst, ist es eher anders herum. Und das liegt nicht im Auge des Betrachters, das ist eine Tatsache.

Zitat
Tut mir leid dass so mein erster Post aussieht, aber ich lese in diesem Forum bereits seit einiger Zeit mit und finde die Entwicklung in den letzten Wochen doch ziemlich erbärmlich, da es einige echt nicht schaffen mal auf dem Teppich zu bleiben und wenigstens versuchen zu diskutieren. Spreche hier auch nicht allein Zen Inc an, hätte da auch andere Leute zitieren können.

Anscheinend liest du nicht wirklich mit. Sicherlich gibt es Ausnahmen, aber ich habe keine Hasstirade im Gedächtnis, in der jemand einen User anmacht, weil eben dieser Fallout 3 als tolles Spiel bezeichnet. Wenn das seiner Meinung nach so ist, kann man es auch nicht ändern. Man kann sich nur mit den gegebenen Argumenten und Behauptungen für und gegen das Spiel auseinandersetzen. Und wenn du genau hinschaust wirst du sehen, dass ich nichts anderes gemacht habe.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Miles am 06. Dezember 2008, 19:40:38 Uhr
Whoa, ist das Krass wie ihr hier gleich abgeht ;D

Lasst euch doch nicht so ansticheln, eine Meinung ist immer Subjektiv und deckt sich nie mit einer anderen, deshalb find ichs äußerst sinnlos eine Meinung auseinander zu nehmen und Punkt für Punkt mit seiner eigenen zu wiederlegen.

Zum Thema "Schluchts! Früher war alles besser" Das ist bei so gut wie jedem Spiel mit "Seele" und ner relativ kleinen Fangemeinde so! Was denkt ihr warum die Tür von Interplay zugesperrt ist?

Es ist IMMER der Sinn von einem Produkt im "Mainstream" zu liegen, denn mehr Leute denens gefällt = Mehr Käufer = Mehr Geld! Und wenn Lezteres nicht das Ziel eines jeden Entwicklers ist dann geht irgendwas schief ;)

Klar hätte ich mich über ein tiefgründigeres Fallout 3 auch mehr gefreut, und Beschreibungen der Objekte vermisse ich auch ein wenig, nur macht das das Spiel ja nicht gleich so grottenschlecht wie es manche hier hinstellen ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 06. Dezember 2008, 19:53:34 Uhr
Seit wann ist die Tür bei Interplay zugesperrt? Das ist genau das, was ich ein paar Beiträge vorher geschrieben habe: Informiert euch erstmal...

Außerdem war das keine Meinungsäußerung, sondern ein Trollversuch. Hauptsache sich auskotzen, ohne Argumente zu besitzen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Miles am 06. Dezember 2008, 20:15:52 Uhr
Ok, allerdings kann man sagen das gerade noch der Schuh in der Tür steht ;D

Was eher zutrifft ist das BIS zugesperrt ist, was ich jetz(nach Informationsbeschaffung) aber irgendwie eher als schlechten Marketingschritt sehe anstatt einem notwendigen Mittel wieder Geld in die Kasse(oder in dem Fall weniger aus der Kasse raus) zu spülen.
Tut aber nix zum Thema, da Interplay(was man ja sowiso nur als "barely alive" bezeichnen kann) zwar am FO Online Game arbeitet, das sich aber auch eher an FO3 anlehnen wird und die "Classic-Fallout"(ich nenns jetz einfach mal so ;D) Leute ja nichtmehr bei Interplay(BIS) sondern bei Obsidian sitzen.

Fakt ist das es immer so sein wird das sich kleinere Serien immer weiter vom Kern wegbewegen da keiner ne "kleine Serie" haben will, sondern ne große ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 06. Dezember 2008, 20:18:13 Uhr
Jason Anderson, Chris Taylor und ein paar andere sind wieder bei Interplay. Desweiteren hat Chris Taylor schon etwas über FOOL geschrieben und meinte, man werde sich nicht an WoW und Co. anlehnen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: TFS am 06. Dezember 2008, 20:19:26 Uhr
Außerdem war das keine Meinungsäußerung, sondern ein Trollversuch. Hauptsache sich auskotzen, ohne Argumente zu besitzen.

 #thumbsup

Super! So sieht eine Diskussion aus!

Hier noch ´n paar schöne von Zen:
Zitat
Was war gestern? Der "Ich melde mich im FoN-Forum an um idiotische Scheiße zu posten"-Tag?

1997. Aber das spielt keine Rolle, da du offensichtlich in deinem 12. Lebensjahr stecken geblieben bist.

Wenn du gleich am Anfang umgebracht wirst, dann hast du noch größere Probleme als bisher angenommen.

Mit Trollversuchen kommst du nicht weiter.

Was habt ihr eigentlich mit euren Trollen?  :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Miles am 06. Dezember 2008, 20:23:04 Uhr
Jason Anderson, Chris Taylor und ein paar andere sind wieder bei Interplay. Desweiteren hat Chris Taylor schon etwas über FOOL geschrieben und meinte, man werde sich nicht an WoW und Co. anlehnen.

Sich nicht an WOW anlehnen tut ja genrell jedem neuen Spiel erstmal nur gut ;D
So BTT, hier gings um die Meinungen zum Spiel ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 06. Dezember 2008, 21:56:31 Uhr
@Miles

lol kleine Fangemeide? Nach 10 Jahren, schau dir mal NMA an.


@TFS

glaub mir ich werde angefahren, weil ich Fallout 3 scheiße finde, also ist deine Theorie schon mal falsch.


Sagt mal ohne scheiß wie könnt ihr für besser als der Vorgänger stimmen, hat derjenige auch FO gespielt oder kennt er nur die Screenshots?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 07. Dezember 2008, 02:04:49 Uhr
Eigentlich wollte ich jetzt etwas zu TFS sagen, aber ich glaube, ich bin zu voll um einen gut aufgebauten und sachlichen Post zu verfassen. :s000:

Um aber noch mal auf FO3 zu sprechen zu kommen: Auf mich wirkt die Implementierung der T51b wie purer Hohn. Erstmal ist es schon recht schwer, sie überhaupt zu finden, und wenn man sie dann erstmal hat, kann man sie nicht mal richtig reparieren und sieht in meinen Augen auch noch scheiße aus. Als wenn die Entwickler mir sgaen wollen, "Schau! So war es früher. Du kannst es gerne bewundern, aber erwarte nicht, dass wir den Schrott von damals am Leben erhalten werden. Nimm lieber das was wir gemacht haben (neue PA). Das hält länger." (Ich weiß,... der Alkohol..)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 07. Dezember 2008, 10:46:15 Uhr
Ich habe das Spiel seler noch nicht gespielt und mich daher auch noch nicht an einer Diskusson beteiligt, aber zu diesem Kommentar muss ich gerade einmal etwas aus meiner täglichen Arbeit sagen.
Es ist IMMER der Sinn von einem Produkt im "Mainstream" zu liegen, denn mehr Leute denens gefällt = Mehr Käufer = Mehr Geld! Und wenn Lezteres nicht das Ziel eines jeden Entwicklers ist dann geht irgendwas schief ;)

Wenn dem so wäre, gäbe es in meinen Augen keine Innovationen mehr.
Ich arbeite als Ingenieur für Elektrotechnik in einem großen Industrieunternehmen (daher habe ich auch keine Zeit zu zocken momentan) und kann dir nur eins sagen: Die Kunden kommen mit so vielen zu lösenden Problemen an, die absolut gar nicht im Mainstream liegen. Jede unserer Automatisierungsanlagen ist mehr oder weniger einzigartig, auch wenn wir 80% mit Standartkomponenten lösen. Die 20% die offen bleiben sind Non-Mainstream-Innovationen.
Kleine Firmen, die diese Lücken erkennen springen da auf und eröffnen ein eigenes Buisness in diesem Bereich, sie werden zu so genannten Nieschenanbietern. Sie bietem dem Kunden genau das was er braucht und will und verdienen damit auch sehr gut. Klar ist der Absatzmarkt für diese Anbieter extrem eingegrenzt, aber dafür sind sie eben Nieschenanbieter. Erst gestern habe ich wieder mit einem guten Bekannten gesprochen, der ganz spezielle Sicherheitstore herstellt und es ist einfach so, dass der weltweit vielleicht 500-1000 Kunden hat, aber er lebt gut davon und seine Firma schafft es, mit dem Kunden die Innovation voranzutreiben.
Das 'Problem' dabei ist, mein Unternehmen könnte diese Produkte nicht so günstig herstellen und verkaufen wie der Nischenanbieter und von daher kaufen wir bei dem ein. Der 'kleine' treibt die Entwicklung da aber voran und schafft es somit einen Bedarf zu Decken, der für 'ein paar wenige' da ist...


So, dies mal dazu, völlig wertfrei von der ganzen FO3 Geschichte eine Anekdote aus dem richtigen Leben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: John Boss am 07. Dezember 2008, 10:49:28 Uhr
1. das gameplay im Kampf - das Heckenschützengewehr - du kannst in Deckung hinter Felsen gehen - wenn man auf gemetzel steht kannst du alles niedermähen
(die Zeit in der man Kästchen zählen und mit Aktionspunkten verrechnen mußte ist gott sei dank vorbei!)

Kästchen musste ich noch nie zählen wenn ich in FO 1 & 2 mit meinem Heckenschützengewehr über 2 Bildschirme geballert habe - und dabei einem Supermutantentrupp die Weichteile rausgeschossen habe.

chewie - Ich will mich mit Dir nicht anlegen. Mit deinen hunderten von Post´s wirst du mich eh in Grund und Boden schreiben.

Ich habe jetzt ne Nacht darüber geschlafen und so mehr ich darüber nach denke - Ich kaufe Dir das so nicht ab!!!

Stell Dir vor - Du läufst, da vor dir ein Raiderlager. Du versteckst dich! Heckenschützengewehr raus. Ziehlen - Du blicks durchs Ziehlfernrohr.
Ein Loch im Blechzaum. Durchs Fadenkreuz läuft ein Raider, du wartst geduldig bis er zurück kommt. Boom - er ist tod!!! Die anderen Raider´s
haben es nicht mal bemerkt.

Ist das nicht nur ein wenig cool - für dich?

Gruß ein Outsider
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Fyber am 07. Dezember 2008, 11:45:59 Uhr
Hiho, old-newblood on board  ;)

im vergleich zu fallout 2 finde ich fo3 auch ehr mau geraten, was vor allem die langzeitmotivation angeht. (fallout 1 habe erst nach dem 2ten teil angespielt allerdings nicht so vergöttert wie den ersten teil, fragt mich nicht warum  ;D)

fallout 3 ist meiner meinung nach einfach ein nettes 3d game im selben universum wie die vorläufer. allerdings macht grade der 2d-3d wechsel viel vom spiel anders, in den u-bahn schächten recht schön weil sich fast schon horrospielstimmung breitmacht a la "was kommt um die nächste ecke". die oberwelt wäre mir allerdings in 2d iso-ansicht wesendlich lieber gewesen. schon allein der gemütlichkeit beim gameplay wegen. teils wohl auch aus nostalgiegründen  ;). im grossen und ganzen ist iso-3d person ansicht beim spielgefühl entscheidend, und zu rollenspielen passt iso immernoch gut. was leider die wenigsten spielehersteller so sehen.

in diesem sinne vote: geht so  :)

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 07. Dezember 2008, 11:47:40 Uhr
Gruß ein Outsider

lol jez fang mal nich an zu weinen.

Du hast bei der Sache nur eins vergessen es kommt nicht häufig votr, dass man einen einzelnen Raider vor das Fadenkreuz bekommt, weil die nämlich entgegen deiner Aussage fast immer, jeden kleinen Scheiß mitbekommen und dann alle wie verrückt auf dich einstürmen. Außerdem kannst du diese Punkte überhaupt nicht vergleichen. FO und FO2 waren 2D und FO3 ist in 3D, wie verdammt nochmal kannst du die Spiele dann anhand einer Tatsache, der sich sowieso jeder bewusst ist (ja es macht Spazz durch ein Loch im Zaun zu schießen) als besser oder schlechter einschätzen. Was die meisten hier bewerten ist die grandiose Atmosphäre der Vorgänger, an die FO3 nicht im Geringsten anknüpfen kann.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 07. Dezember 2008, 13:15:17 Uhr
chewie - Ich will mich mit Dir nicht anlegen. Mit deinen hunderten von Post´s wirst du mich eh in Grund und Boden schreiben.

 :wtf

Hab ich jetzt den Sinn von Foren mißverstanden, oder du?

Mal (wieder) kurz für alle zum Nachdenken, die sich hier schnell in die "Opferrolle" verkriechen: Es geht nicht darum das jemand in "Grund und Boden geschrieben wird". Es geht einzig und allein darum, das wenn ich hier eine Aussage treffe, damit rechnen muss das mir jemand etwas neues erzählt.

Und gerade wenn Neueinsteiger hier im Forum den Leuten, die Fallout seit 10 Jahren kennen & lieben was von "mehr Möglichkeiten" in FO3 gegenüber FO erzählen wollen, dann sollten sie damit rechnen das ihnen etwas erzählt wird was sie noch nicht über Fallout wußten.

Ich habe jetzt ne Nacht darüber geschlafen und so mehr ich darüber nach denke - Ich kaufe Dir das so nicht ab!!!

Stell Dir vor - Du läufst, da vor dir ein Raiderlager. Du versteckst dich! Heckenschützengewehr raus. Ziehlen - Du blicks durchs Ziehlfernrohr.
Ein Loch im Blechzaum. Durchs Fadenkreuz läuft ein Raider, du wartst geduldig bis er zurück kommt. Boom - er ist tod!!! Die anderen Raider´s
haben es nicht mal bemerkt.

Ist das nicht nur ein wenig cool - für dich?

Gruß ein Outsider

Ich will dir nix verkaufen - ich schalte mich nur jedesmal hier ein wenn jemand Nonsens erzählt. (Siehe Kästchenzählen Bullshit & Konsorten). Also immer wenn Halbwissen über Fallout dazu benutzt wird, Fallout 3 in den Himmel zu heben, dann wirst du Posts von mir sehen. Das sind weder persönliche Angriffe noch ein Niedermachen anderer Meinungen, sondern Richtigstellungen. Ich kann es ums Verrecken nicht ab wenn jemand Unwahrheiten über Fallout erzählt und die dann als Argumente verkauft.

Bezüglich cool & 3D: Dafür habe ich Stalker SHOC & CS. Mehr coolness brauchts nicht wenn ich etwas in 3D erleben will. Beim snipen auch mal auf die Fresse zu bekommen weil man die Mutanten hinter einem nicht bemerkt hat während man nen Duty-Trupp mit der Dragunov zerlegt, das ist cool.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 07. Dezember 2008, 15:42:08 Uhr
Also eins ist klar: Fallout 3 setzt keine neuen Maßstäbe, weder von der Grafik, dem Gameplay, der Story oder sonst was.
Am Anfang reizt Fallout 3 schon, eben weil man eben mehr über die Welt dort wissen will und eben ob es seinen Vorgängern gerecht wird.
Was die Hauptquest angeht: Sie wurde wie für Bethesda üblich nicht unbedingt rollenspiel gerecht stiefmütterlich behandelt.
Die Motivation den Vater zu finden ist am Anfang recht gering, weil man eben wirklich kaum etwas über ihn weiß und ihn auch kaum kennt, bzw. kaum etwas mit ihm zu tun hatte. Das Babystadium fand ich um ehrlich zu sein ganz genial, aber danach hats nachgelassen, eben auch was die Größe der Vault und die charakterliche Vielfalt angeht. Später wird man von Nebenquests förmlich überschüttet die einen soweit wie möglich von dem Stadtkern von D.C. weglocken wie es scheint und jedes Mal, wenn man die Spuren des Vaters verfolgt findet man nur lose Enden und nen Anhaltspunkt auf seinen Aufenthaltsort, aber ncihts was einen weiter motiviert. Als dann eben später der Vater stirbt, hat man nur so ein Gefühl der Ohnmacht und der blinden Wut, was aber eben nachlässt und zur Hoffnungslosigkeit wird, da mein kein richtiges Zielobjekt hat auf dass man seine Rache fokussieren kann (immerhin killt der Vati sich ja quasi selber nachdem er sich gegenüber den Enklave recht grundlos unkooperativ verhalten hatte und der Offizier der dafür verantwortlich war, ja auch dabei krepiert ist [da wäre meiner Meinung nach der Auftritt eines Oberbösewichts ala Horrigan oder so besser gewesen.]) . Als man darüber endlich nach der Flucht hinwegkommt ergreift einen (bzw. war es bei mir so) eine ziemliche Apathie wo ich mich gefragt habe: 'Wieso spiel ich das hier überhaupt weiter? Der Vater meines Chars ist doch eh schon längst krepiert.' Ne richtige Motivation das Lebenswerk der Eltern zu beenden hat man nicht wirklich.
Als dann eben die Sache mit dem Bunker 101 kam, wo man diesen Hilfe Funkspruch von Alma erhält, schimmerte in mir wieder Hoffnung auf, dass mein CHar wieder in die Vault zurück könnte und dort nun ernsthaft was verändern kann, oder einfach wenigstens wie ein geschlagener Hund zurückkehren kann.
Aber falsch gedacht. Es endet damit, dass man statt von Alma als ihre rechte Hand akzeptiert zu werden, aus der Vault verbannt wird.
(wenn ich nicht auch im RL ein eher lieber Mensch wäre, hätte ich am liebsten der gesamten Sippschaft die Schädel weggepustet)
Und da war der Punkt, wo ich in dem gesamten Spiel keinen Sinn mehr gesehen habe.
An sich selbst oute ich mich hier ruhig, aber es muss sein: Ich habe Fallout 3 NICHT zuende gespielt, weil mir einfach die Motivation gefehlt hat.
Die Charaktere sind zu leblos, zu aufgesetzt, genauso wie die Dialoge.
Die hätte man sich wohl wenn es nach Beth gegangen wäre ganz sparen und einfach durch Mörderbriefe ala 'Ship' ersetzen können, denn darum geht es ca. in 80% der Beth quests: Man soll irgendetwas töten und in der Uncut Version eben noch mit schön viel gesplatter.
An sich selbst gut und schön, aber ncihts, was einen richtigen Fallouter auf lange Zeit glücklich macht.
Man erkennt, dass Beth was den Spieler angeht nur bis zu den Augen und den Fingern denkt, jedoch nicht bis zum Kopf oder dem Herz.
Solange die Steuierung möglichst unkompliziert und Konsolenähnlich ist und die Grafik hinhaut, denken die Leute bei Beth wohl, dass sie ein gutes Spiel verzapft haben.
Außerdem merkt man hier auch noch, dass sie sich eindeutig auf den amerikanischen Markt allein bezogen haben: Viel Gewalt, viel Blut und Gedärm, kein Sex übermaß an Drogen und eben keine Verhandlungsgrundlage.
Alles in allem ein guter Shooter mit SEHR groben Rollenspiel elementen.
Aber weder ein Fallout Teil (geschweige denn ein WÜRDIGER) noch ein post-apokalyptisches Rollenspiel.
Zu guter letzt: Ein Spiel das mich nicht motiviert dem Hauptstrang zu folgen oder etwas was weiter in Richtung Hauptstory geht ist sowieso immer sehr mager, vor allem bei einem Rollenspiel. (das ist auch der Grund weshalb die FF Reihe bisher auch unerreicht ist)

Auch wenn zum Beispiel ein gutes Spiel wie Stalker mir nach einiger Zeit die Motivation genommen hatte weiterzuspielen, so lag dies doch weniger an der Lebendigkeit oder dem Charakter der Spielfiguren (ist schon klar, dass lauter rauhbeinige Russen nicht unbedingt jedem Arsch, der ihnen grundsätzlich ohne Probleme die Rübe wegpusten könnte, ihre Lebensgeschichte auftischen und sentimental werden und es eben keine bzw. kaum Frauen in der Zone gibt [denn wer will da schon freiwillig als Frau dort hin, wenn man Freiwild ist? Außerdem können sich ja um die Zone ja ein paar Bordelle niedergelassen haben  :s000:]) sondern eben vielmehr, weil man mit einigen von denen soviel erlebt hat und man bei einem Besuch später feststellt, dass die bei einem erneuten Überfall krepiert sind und man keinen mehr aus den verschiedenen Anfangsgruppen mehr kennt, da die von der alten Rige alle verreckt sind.
Das war für mich auf Dauer einfach zu traurig.
Aber ansonsten war es ein cooles Spiel und ich würds immer wieder zocken! ^^  
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Xalgun am 07. Dezember 2008, 15:52:14 Uhr
Action verkauft sich sehr gut auf Konsolen und das Actionprinzip ist meistens nicht so sehr mit komplexen Spielmechaniken verbunden. Wenn man ein Fan von letzterem ist und auch ein CRPG-/Fallout-Fan, dann solltest du solche Verallgemeinerungen wie "billiges Konsolenspiel" auch nachvollziehen können. Dass es eine Verallgemeinerung ist widerspricht sich nicht damit, dass es zum größten Teil auch die Wahrheit ist.

Episode 3 war nicht gut, sie war unglaubwürdig und schlecht ausgeführt: die Wandlung von Anakin zum dunklen Sith ist nicht nachvollziehbar, General Grevoius mit seinen Husten-Anfällen(!) ist im höchsten Maße dämlich, Ep. 3 hat einen plötzlich zu James Bond mutierten R2-D2 (ich kann die Ölszene bis heute nich begreifen) und die ständigen, platten Vorlagen auf das was chronologisch in den späteren Film folgen wird. All das wird bemüht und zu einem haarsträubenden Ausmaß irgendwie in den Film untergebracht. Und nur weil ein paar optische Referenzen auf die alten Star Wars-Filme verweisen macht es das noch nicht zu Star Wars. Der Lichtschwert-Kampf am Ende war allerdings große klasse.

Weißt du, was mich ankotzt? Wenn irgendwelche Leute in ein Forum spaziert kommen und meinen sie könnten mit ihrem ersten Posting eine jahrelange Diskussions-Kultur einfach ignorieren und mit haltlosen Beschuldigungen um sich werfen. Das Schöne dabei ist: mein Grund dafür lässt sich für die Mitleser hier auf einfachste Art beweisen, deiner dagegen nicht.

1997. Aber das spielt keine Rolle, da du offensichtlich in deinem 12. Lebensjahr stecken geblieben bist.

Wenn du gleich am Anfang umgebracht wirst, dann hast du noch größere Probleme als bisher angenommen.

Aber es kommt nicht gegen meinen Liebling, "Planescape Tournament 2 - Moarr Loot'n Action" an. Was macht PS:T für dich besser als Fallout, auch wenn du letzteres nur angespielt hast?

Du scheinst mir ein Gelehrter zu sein. Auch mir sind alle Subtraktions-Rechenaufgaben im Bereich der Zahlen 1-10 zuwider. Wie soll man sich da noch auf platzende Gegnerkörper konzentrieren?

Was ist dein roblem das du behauptest ich sei im 12. Lebensjahr stecken geblieben... weil ich eine andere Meinung habe als du? Und wenn ich in Fallout2 am Anfang sterbe deutet das darauf hin das ich große Probleme welcher Art habe? Ich finde dein Post aboslut unntötig wie so persönlich anzugreifen. Ich mag Fallout 3, klar könnte es besser sein aber das kann jeses Spiel oder Film.

Und selbst wenn das mein erster Post hier m Forum war habe ich eine Recht auf meine Meinung und darf mich an einer Diskussion beteiligen, da steht einem ja nciht nur  zu wenn man jahrelang schon rummekert das F3 scheiße ist bevor es überhaupt raus ist... und ich sprach nicht direkt dich an sondern die die sagen das das Spiel nichts taugt es aber selbst noch nicht gespielt haben und dem Spiel nichtmal eine Chance geben.

PS:T habe ich sowohl an als auch durchgespielt wie alle Spiele die ich als meine Lieblinge aufzählte wie kommst du also darauf ich hätte sie nur angespielt?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 07. Dezember 2008, 16:05:01 Uhr
Leute, lasst doch mal die  gegenseitigen Beleidigungen und diskutiert sachlich, alles andere ist hier unnötig.  ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 07. Dezember 2008, 17:23:00 Uhr
whining

Ich finde Fallout 3 auch nicht schlecht, beim ersten Mal Durchspielen empfand ich es sogar als gut. Bevor sich jetzt dein Universum wegen dieses Paradoxons selbst zerstört solltest du dir klar machen, dass mein Posting rein gar nichts damit zu tun hatte, dass du Fallout 3 gut findest, sondern damit, dass du dich über diejenigen beschwerst, die es nicht so grandios finden wie du und es doch tatsächlich wagen, Kritik daran zu üben.

Zitat
PS:T habe ich sowohl an als auch durchgespielt wie alle Spiele die ich als meine Lieblinge aufzählte wie kommst du also darauf ich hätte sie nur angespielt?

Zitat von: Zen Inc
Was macht PS:T für dich besser als Fallout, auch wenn du letzteres nur angespielt hast?

Mit "letzteres" meinte ich Fallout, nicht PS:T - ich habe für dich die Bezüge noch einmal farblich hervorgehoben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Deathclaw am 07. Dezember 2008, 22:47:50 Uhr
Geht so schon in Ordnung. nicht mehr, und auch nicht weniger. einiges in dem spiel hätte tiefgründiger sein müssen. es ist mir alles vom spielinhalt her zu oberflächlisch. es gibt da wohl zu viele beispiele, die ich aufzählen könnte. aber ich bin nun mal schreibfaul.... ;D

an die vorgänger kommt es in der hinsicht, meiner meinung nach, nicht rann... schade eigentlich.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Syrics am 08. Dezember 2008, 21:19:28 Uhr
Ich entschied mich für die No.1..

Ich habe FO1 durch, und FO2 bis Bunker 15 (also nicht wirklich lang), gespielt. Ich muss sagen: FO1 ist mit GROßEM Abstand der beste Teil der Serie.
In FO2 war meiner Meinung nach (von dem was ich bisher gesehen habe) der Einstieg zu schwer. Nennt mich weich oder sonst was. Da hat es FO1 besser gemacht (was zuletzt vieleicht daran liegt dass FO2 länger als FO1 ist). FO3 finde ich deshalb besser als FO2..

Ich spiele FO3 jetzt ungefähr 16 std...Da komme ich auch gleich zu einem Nachteil den man (glaube ich zumindest) wegpatchen kann. Ich bin jetzt Level 12, und bin grade mal bei der zweiten Main-Quest. (die beim Jefferson Memorial) Ergo: Man levelt zu schnell!

Anderseits muss ich sagen dass FO3 in sachen Atmosphere den Vorgängern in NICHTS nachteht.
Die Nebenquests sind genial. Und ich bedaure es zutiefst dass ich im moment nicht weiterspielen kann...Denn mein FO3 stürzt immer ab wenn ich mich den Memorial nähere -.- Ich kann kaum erwarten bis es gepatcht wird  :-* denn im Moment ''muss'' ich in der WoW rumsüchteln  :P

Meine Bewertung wäre: 90% da einfach alles stimmt...Bis auf den schnellen Level-anstieg und den SEHR vielen (siehe diverse Foren) Abstürzen!

Trotzs technischen Problemen ist es eines der besten Spiele die zurzeit auf meinem Rechner sind!

MfG Syrics

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 09. Dezember 2008, 12:57:40 Uhr
STEINIGT DEN KETZER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

XDDDDDDD
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Deathclaw am 09. Dezember 2008, 13:05:28 Uhr
Da gebe ich dir recht, das die atmosphäre past. Icg bemängel halt vorallem die,nach meiner meinung, oberflächlichen dialogoptionen. Zwei, drei sätze, das wars auch schon. Zudem sind es einfach zuwenige quests. Die sind dann auch einfach zu schnell erledigt. Außerdem hätte ich mir mehr witz im inventar gewünscht(waffenbeschreibungen...) und einfach viel zu viel geballer und blutgespritz.
was natürlich absolut zum lachen war: amata: du bist ein held und du mußt gehen... (kennen wir doch irgendwo her....) da geht nur eines: kugel in den kopf
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 13:09:00 Uhr
Ich hab sie nicht abgeknallt, weil ich dachte, ich bekomme dann am Ende einen schlechten Ausgang für Vault 101.... tja, war wohl nix. Ich bekam nämlich GAR KEINEN Ausgang erzählt. :>

Das Ende ist die vollste Verhöhnung von Fallout, die man nur erzeugen konnte.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 09. Dezember 2008, 13:18:55 Uhr
Das kannste laut sagen Lexx, das kannste laut sagen.

@DC: Wie kannst du die ATMOSPHÄRE in dem Spiel gutfinden, wenn du zugleich
-Story
-Dialoge
-Humor
und Inventar bemängelst?  ???
Meiner Meinnung nach sind diese Faktoren ein wesentlicher Bestandteil der Atmosphäre eines Spiels.

Wenn du allerdings die OPTIK und somit die Endzeit-atmosphäre von Fallout 3 meinst, dann kann ich dir zustimmen.
(aber auch nur in Bezug auf Endzeit-Atmosphäre und nicht Fallout Atmosphäre[denn was das angeht kommt mir Fallout 3 zu sehr DIREKT nach dem krieg vor {also keinerlei richtige Ordnung, zuviel Anarchie, noch zuviel zum Plündern, zu wenig neues]})
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 13:27:23 Uhr
Ich denke, er meinte eher die Atmosphäre der Umwelt. Und die ist wirklich gut, wenn man am Anfang umherguckt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 09. Dezember 2008, 13:28:28 Uhr
@Lexx und was ist mit den 250 Enden  für Fallout?  ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ralexand am 09. Dezember 2008, 13:30:10 Uhr
Bah hört auf zu spoilern! :D

Und ich find FO3 ganz in Ordnung, das es nicht an 1 und 2 rankommt ist logisch. :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 13:31:46 Uhr
@Lexx und was ist mit den 250 Enden  für Fallout?  ;)

Da wurde uns wohl Müll erzählt. Die Slideshow am Ende ist keine 5 Minuten lang und hat nur (wenn ich mich jetzt richtig erinnere) 3 große Variationsmöglichkeiten und der Rest sind _höchstens_ Bilder. Das ist absolut nicht mit Fallout vergleichbar. Eher so wie das ganze Spiel: Ein billiger Abklatsch, der total daneben gegangen ist, wenn es um das Thema "Fallout" geht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 09. Dezember 2008, 13:47:24 Uhr
War ja auch ironisch gemeint. Hab das Spiel nicht gezockt, aber mal ehrlich wer hat das Ernst geglaubt das Fo3 250 Enden haben wird^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 09. Dezember 2008, 13:50:04 Uhr
Ich... Hatte gehofft, dass das Ende wie bei den ersten beiden Teilen wird. So hätte man auch auf 250 Enden kommen können... :-\
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 13:53:09 Uhr
Die 250 Enden sind sowieso keine 250 _richtige_ Enden, sondern entstehen durch Permutationen. Jedes mögliche Ende mit jedes andere kombiniert. Siehe Fallout 1 und 2 zum Beispiel. Die Spiele haben je mehr als tausend Enden, wenn man wirklich alles mit jedem kombiniert.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 09. Dezember 2008, 13:58:29 Uhr
Jep. Und auf sowas hatte ich halt gehofft. Das das nicht so umfangreich wird wie bei 1 + 2 hatte ich erwartet. Aber dass es so kurz ausfällt.... :'(
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 09. Dezember 2008, 14:04:31 Uhr
Jau, ich würde sagen wir würden alle gründlich eintäuscht...bis auf die paar wenigen, die Fallout 3 in den Himmel loben. :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ralexand am 09. Dezember 2008, 14:09:38 Uhr
Fallout 3 macht Spass, hat aber halt nicht den Intellekt und die Tiefgründigkeit der Vorgänger. Punkt. :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 09. Dezember 2008, 14:31:21 Uhr
Ich bezweifle nicht das FO 3 durchaus Spaß machen kann, bloß eben nicht auf dauer, bin mir sicher nach den ersten durchzocken verliert das Game seinen Reiz. Kann das nicht objektiv beurteilen, hab das Game nicht. Aber ich gehe nach den allgegenwärtigen Meinungen bei uns hier im Board.

Ist halt schon komisch, Fallout nach 10 Jahren zocke und modde ich es immer noch, aber Fo 3 nach einen Monat, hat wirklich fast keiner mehr Bock drauf. Da frage ich mich was wohl die Entwickler falsch gemacht haben ::) bzw. sollten sich das eher die Entwickler fragen ;).
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: meatgrinder am 09. Dezember 2008, 15:00:27 Uhr
Man muss aber bedenken, das Fallout 3 genau den geschmack des Mainstream Zockers  trifft.
Ist klar, das richtige Fans der Serie enttäuscht wurden,  aber war das nicht irgendwie von vornherein klar ?!

Was ist eigentlich mit dem van Buren konstrukt , lässt sich daraus nicht irgendetwas sinnvolles modden, oder könnte man nicht gar den Source Code davon bekommen um ein COmmunity Fallout zu basteln ?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ralexand am 09. Dezember 2008, 15:03:53 Uhr
Ich glaub da muss man wenn so lange warten bis die Lizenz ausläuft...so in über 50 Jahren oder so....sollten sie es nicht verlängern... :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: meatgrinder am 09. Dezember 2008, 15:08:06 Uhr
Fragen kostet bekanntlich nichts  ! Wer weiß was passiert....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 15:10:16 Uhr
Nein. Niemand wird daran bauen. Nicht heute und nicht morgen. Es braucht auch niemand gefragt werden. Bethesda sagt nein, auf jeden Fall. Das Projekt ist tot. Fallout ist tot. Die Leute sollen einfach was neues machen und versuchen, Fallout zu übertreffen. Bethesda hat nur einen großen Namen gerochen. Das ist alles. Die Fallout-Reihe ist einfach tot. Jetzt kommen nur noch die Bastardkinder, die vielleicht zum Teil gut, aber trotzdem scheiße sind.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ralexand am 09. Dezember 2008, 15:18:08 Uhr
Oder Interplay scheffelt Millionen durch FOOL, kauft Bethesda auf und gründet Black Isle neu und erschafft dann das richtige Fo3!  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 09. Dezember 2008, 17:17:54 Uhr
So, also ich hab's jetzt einmmal durch und eigentlich (fast) alles gesehen. Ich fand's gut und als Nachfolger (der in eine andere Richtung geht) auch i.O.. Werde es definitiv noch paarmal durchzocken und einige andere Dinge ausprobieren und andere Wege einschlagen. Das Spiel macht imho viel richtig aber auch einiges falsch. Für mich überwiegt jedoch definitiv das Positive. Da es nun so völlig anders ist als 1 und 2, sind da viele Hardcoreler eher kritisch und werden da anders denken als ich, aber ich finde, Beth hat ein gutes Spiel geschaffen.

Schwachpunkte sehe ich in der Story, einigen Quests, den Dialogen unddefinitiv den Animationen. Was ich super finde ist die Oberwelt, ich vermisse kaum die Weltkarte und finde die Atmo in Fallout 3 einfach extrem gut eingefangen. Leider ist es gerade diese Atmo, die dann ein wenig bröckelt, wenn paar Dialoge stinken (zu simpel und flach gestrickt) und die Animationen der NPCs teilweise extrem mies anzuschauen sind.

Wie gesagt, es motiviert mich doch, es einige weitere Male durchzuzocken, denn es gibt vel zu entdecken, zu sammeln und herauszufinden. Direkt vergleichen kann man es nicht mit den Vorgängern und in Sachen Langzeitspaß kann Fallout 3 sicher niemals auch nur halbwegs an die Vorgänger kommen. Aber mal ehrlich: Welches aktuelle Spiel kann heute noch mit alten Klassikern mithalten, als der Kommerz in der Branche noch nicht so allgegenwärtig spürbar war!? ;) Im Vergleich zu anderen aktuellen Titeln siedle ich Fallout 3 jedenfalls ziemlich weit oben an. :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 09. Dezember 2008, 17:30:27 Uhr
Nach dem ersten mal Durchzocken hab ich genau wie Cerebro gedacht.
Kurz nach Beginn des zweiten Durchgangs sind mir dann jedoch ein paar Dinge sauer aufgestoßen.
1. Wenn man beim ersten mal schon (fast) alles erkundet hat, ist es beim zweiten Mal irgendwie öde.
2. Von wegen Choice & Consequences. Choice & Consequences my ass! Mit einigen Ausnahmen ist es fast egal, ob du böse oder gut bist. Meist ändert sich nur die Belohnung und von wem du sie bekommst.
3. Wenn man sich anstrengt, kann man beim ersten Durchlauf mMn schon ca. 95% des Spiels sehen. Nicht so wie bei FO1 + 2, bei denen ich teilweise heute noch neue Sachen entdecke...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Dezember 2008, 17:31:20 Uhr
Genau so habe ich auch gedacht. Das Spiel durchgespielt und dann dachte ich, ich fange einfach neu an... tja... weiter als bis Megaton bin ich dann doch nicht mehr gekommen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 09. Dezember 2008, 18:43:50 Uhr
Fallout ist nicht TOT, WIR SIND FALLOUT!!!  ;D Außerdem...LEGENDEN STERBEN NICHT!  ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 10. Dezember 2008, 08:52:36 Uhr
Naja, bei mir hält der Spielspaß noch an. Bin jetzt im 2. Durchlauf bei Galaxy News Radio und hab da zum ersten Mal mit der Brotherhood gegen den Behemoth gekämpft. Da ich beim 1. Durchzocken fast nur auf eigene Faust das Ödland erkundet hatte, gab es diese Begegnung nicht, denn ich bin erst sehr spät zu Galaxy News gekommen und hatte wohl schon andere (Haupt-)Quest-Abschnitte getriggert und daher diesen Kampf verpasst.

Also ich finde schon noch Sachen, die ich beim ersten Mal nicht entdeckt habe, obwohl ich bestimmt über 60h für den ersten Durchlauf gebraucht hab. Bin zwar noch nicht sehr weit, aber habe schon das ein oder andere Unbekannte bemerkt.

Choice & Consequences kann ich noch nicht groß beurteieln. War beim 1. Mal gut und spiele jetzt böse, aber noch gab es zu wenig Gelegenheiten nen Unterschied festzustellen. Kann mir aber schon gut vorstellen, dass es da nicht groß anders ist. Bei den Vorgängern war das aber imho auch nicht berühmt. On ich jetzt in Fallout 1 Hightower und Jain für Decker gekillt habe oder nicht, hat nicht groß den Spielverlauf geändert etc. Hab die alten Teile schon lange nicht mehr gespielt, aber auf Anhieb fallen mir nicht viele gute Beispiele ein, die da viel besser gewesen sind. Die Möglichkeit Megaton in die Luft zu jagen und Sklaven für Paradise Falls zu beschaffen, find ich schon mal sehr gut. Nur irgendwie kann man in KEINEM Fallout Spiel wirklich einer bösen Fraktion beitreten. Paar Jobs für die machen - ok, aber wirklich Mitglied werden geht nicht...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 09:20:45 Uhr
Geht in Fallout 3 auch nicht... Du kannst auch nicht einfach so Sklaven fangen. Das sind nur ein paar bestimmte Leute, die auch noch Questbedingt sind, wenn ich mich richtig erinnere.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 10. Dezember 2008, 09:58:14 Uhr
Geht in Fallout 3 auch nicht... Du kannst auch nicht einfach so Sklaven fangen. Das sind nur ein paar bestimmte Leute, die auch noch questbedingt sind, wenn ich mich richtig erinnere.

Das stimmt so nicht ganz. Du kannst einen Auftrag annehmen, bei dem du maximal vier festgelegt Personen versklaven musst. Du kannst aber auch diverse andere Leute einfangen. (Sogar Raider, wenn du nah genug rankommst.) Aber Vorsicht: Das Mesmetron hat bei Leuten, die nicht in besagter Quest eingefangen werden sollen, hin und wieder gewisse Nebenwirkungen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 10:43:50 Uhr
Explodierende Köpfe zum Beispiel? Hatte das Ding einmal benutzt und dann weggeschmissen. Danach hab ich in Paradise Falls aufgeräumt... tolle Sklavenhändler... hab keinen Kratzer abbekommen, weil das so lächerlich einfach gewesen war.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: custor86 am 10. Dezember 2008, 11:31:35 Uhr
Mir macht es noch immer genausoviel Spaß wie am Anfang, was aber vor allem daran liegt, dass ich wegen der UNI zur Zeit nur am WE zum zocken komm und dann auch nur für ein paar Stunden, da Freundin und Familie auch Aufmerksamkeit wollen. Da ich noch immer bei ersten Durchgang bin macht es allso noch Spaß, da alles noch neu ist. Allerdings hab ich schon jetzt meine Zweifel, ob der 2. Durchgang genaoso viel Spaß machen wird, wenn man die Ort und den Verlauf der Handlung schon kennt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 10. Dezember 2008, 13:03:28 Uhr
Also wenn man gerne sammelt gibt's da sicher einiges, womit man sich im 2. Durchgang beschäftigen kann. Alle Bobbleheads, Alle Quantums, Mininukes etc. Bin auch mal auf meine 2. Bude gespannt. Die Hütte in Megaton war ja schon ganz nett, mal sehen, ob das Apartment dagegen anstinken kann.

Werde dann wegen diverser schöner Mods, die ich schon gesehen habe, wohl auch nochmal auf die PC Version umsteigen - spiele im moment noch an der Box. Ich denke die Mods werden da u.A. auch noch für ne Menge Spaß sorgen. Das Spiel ist hoffentlich modding-freundlicher als die älteren Brüder. ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 13:06:00 Uhr
Wer sich einfach mal hinsetzt und sich damit beschäftigt, wird auch ohne Probleme Mods für Fallout 2 erstellen können. Wer einen Editor sucht, mit dem man mal eben was zusammen klickt und schon funzt alles, wird auch mit Fallout 3 nicht zurecht kommen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 10. Dezember 2008, 13:20:59 Uhr
Es ist ein gutes soldides Spiel, welches wirklich nicht so schlecht ist, wie es oftmals (von Ahnungslosen) gemacht wird.
Das Spiel wird bestimmt noch die ein oder andere kleine Wendung ins positive machen, nach Patches und/oder gelungenen MODS  #thumbsup, auch wenn das Grundgerüst steht.

Das es von der Atmosphäre nicht an die Vorgänger rankommt war doch abzusehen.
Aber irgendwie ist es auch cool in der Egoperspektive das Ödland auf eigene Faust zu durchstreifen  :D

Mhhh... und noch was ... Ich kann absolut nicht verstehen, dass sich jemand permanent über FO3 aufregt und es runtermacht, es jedoch nicht mal angespielt hat.
Man sollte sich wirlkich nur über das Gameplay äussern, wenn man auch wirklich Ahnung hat über was man schreibt.... (gibt es in vielen VIDEOTHEKEN für 50Cent pro Kalendertag...man muss es nicht mal kaufen?!).



Also, in dem Sinne Mr. Wolna, der übrigens sein 10 JÄHRIGES FALLOUT JUBILÄUM HAT ....  :wall1cf:   erst zocken dann schreiben ...BITTE  !!!



Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 10. Dezember 2008, 15:00:29 Uhr

Also, in dem Sinne Mr. Wolna, der übrigens sein 10 JÄHRIGES FALLOUT JUBILÄUM HAT ....  :wall1cf:   erst zocken dann schreiben ...BITTE  !!!



Was soll da dass denn jetzt? bzw, was willst du mir damit Sagen?

Erstens, habe ich mich NIE über das Gameplay geäußert. Zweitens, brauche ich es nun wirklich nicht spielen, das was ich höre reicht mir. Du isst ja auch kein Gammelfleisch aus Irland, nur damit du dich überzeugen kannst das es schlecht ist. :s000: Deswegen schalt mal einen Gang runter! Ich bin Fo Gamer der 0 Stunde, da brauche ich mir nun wirklich nicht sodass von dir geben...wirklich nicht. Sind sogar mehr als 10 Jahre , wenn du es genau wißen willst, Aber  WHATEVER...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 10. Dezember 2008, 17:04:39 Uhr
[..]   erst zocken dann schreiben ...BITTE  !!!

Hätte ich mir von vielen Reviewern & anderen aus der Zielgruppe dieses Spiels auch gewünscht, wenn es um den Vergleich { FO1, FO2 } => { FO3 } geht.

Siehe Kommentar von Lexx (sinngemäß)

1tes Zitat Reviewer "Ich habe die Vorgänger nie gespielt..."
2tes Zitat (selber) Reviewer (, gleicher Text, am Ende) "FO3 fängt die Atmosphäre der Vorgänger wunderbar ein"

In diesem Sinne... mfg
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 10. Dezember 2008, 17:20:37 Uhr
Der Vergleich mit dem Gammelfleisch hinkt. ;) Ich würde es eher mit nem Film vergleichen. Wenn mir da 5 Kumpels sagen, dass sie ihn scheiße fanden, muss das aber nicht auf mich zutreffen, weil ich ja u.U. nen anderen Geschmack hab, ne!? Aber da du dir deine Meinung von Fallout 3 schon so dermaßen festgesteckt hast, würdest du sicher auch nach dem Anspielen nicht anders darüber reden & denken. Placebo-Effekt mal etwas andersherum. ^^

@chewie
Wenn das wirklich so im Review stand, dann ist das echt LOL. Wobei ich trotzdem finde, dass Fallout 3 in Sachen Atmo Vieles richtig macht. Wer 1 und 2 nicht kennt, sollte in Punkto Vergleich allerdings die Klappe halten. ^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 10. Dezember 2008, 17:31:58 Uhr
Der Vergleich mit dem Gammelfleisch hinkt. ;) Ich würde es eher mit nem Film vergleichen. Wenn mir da 5 Kumpels sagen, dass sie ihn scheiße fanden, muss das aber nicht auf mich zutreffen, weil ich ja u.U. nen anderen Geschmack hab, ne!? Aber da du dir deine Meinung von Fallout 3 schon so dermaßen festgesteckt hast, würdest du sicher auch nach dem Anspielen nicht anders darüber reden & denken. Placebo-Effekt mal etwas andersherum. ^^

Wenn man völlig ignoriert, das FO3 ein Nachfolger von FO1&2 ist, kann man so argumentieren, ja. Wenn man aber nur nach den Fakten geht und ausser bei der Grafik (was wirklich ne subjektive Betrachtung ist) ein < FO1&2 rausbekommt, dann muss man Beths Film nicht gesehen haben.

(Bsp: Dialoge < FO1&2; Quests < FO1&2; Charaktere < FO1&2; Spielwelt < FO1&2 ...  | "<" ist nicht Quantität)

@chewie
Wenn das wirklich so im Review stand, dann ist das echt LOL. Wobei ich trotzdem finde, dass Fallout 3 in Sachen Atmo Vieles richtig macht. Wer 1 und 2 nicht kennt, sollte in Punkto Vergleich allerdings die Klappe halten. ^^

Die meisten 3D-Titel erzeugen eine gewisse Atmosphäre - dafür braucht es keine Spieltiefe & ähnliches. Hat man beides erreicht, kann man sich auf die Schulter klopfen - meistens (so auch im Fall FO3) geschieht das aber nur über die visuelle Schiene - und das ist eben nur einmal toll und ist schnell austauschbar - sprich wenn die nächste 3D-Welt kommt, die visuell eins oben drauf packt, dann war es das. Wenn du ne Kombi hinbekommst ist dein Spiel einmalig und übersteht (z. B. ^^) 10 Jahre ohne an Charme zu verlieren.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 17:38:10 Uhr
Genau das ist es auch, was Fallout 3 für mich sehr schnell hat langweilig werden lassen. Die Optik hat eine super Atmosphäre erzeugt. Hat man aber alles gesehen, wird es langweilig und die Atmosphäre verschwindet wieder so schnell wie sie gekommen war.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 10. Dezember 2008, 17:51:21 Uhr
@Cerebro bin ich nicht so ganz mit einverstanden. WEIL. Ich gehe davon aus, dass ich den gleichen Geschmack habe wie die meisten hier im Board.

UND der Vergleich mit Kino hingt etwas ;) Weil da höre ich es von hören sagen, ich meine mann kann viel erzähllen. Aber bei FO sehe ich es doch! Anhand der Screenshots, will ich schon mal nicht spielen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 10. Dezember 2008, 19:52:36 Uhr
Naja was heißt Geschmack. Man hat und hatte vor dem Release an fast jeder Ecke hier das Gefühl, dass man ohne groß zu argumentieren einfach mal alles an Fallout 3 schlecht redet. Ob zu Recht oder Unrecht sei jetzt mal dahingestellt. Insofern denke ich, dass sich bei vielen eine voreingenomme Meinung verfestigt hat. Wenn Lexx z.B. nach dem spielen sagt, es gefält ihm nicht, dann ist das vollkommen in Ordnung, denn er hat es unvoreingenommen ausprobiert.

Klar, wenn dir die screenshots schon nicht gefallen, dann wird dir das Spiel keinen Spaß machen. Mir geht das auch so bei manchen Spielen, wo ich auf den ersten Blick sehe, dass das nix für mich ist. Wobei ich mich allerdings frage, was du erwartet hast? Die Grafik und die dadurch erschaffenen Atmo sind für mich noch mit das Beste am Spiel und die screens haben bei mir gerade das Gegenteil bewirkt. Wer ne Iso-Perspektive erwartet hat, der schätzt einfach falsch ein, was sich heutzutage besser verkauft.

(Und beim Kino sieht man auch was: Trailer :P - Is vergleichbar mit screenshots ;))

Ich bin zwar ne kleine Grafikhure, aber ich behaupte jetzt einfach mal, dass mir persönlich noch mehr an Fallout 3 Spaß macht. Gibt mittlerweile unzählige Games mit cooler Grafik, da könnte ich locker was anderes finden. Sicher - Fallout 1 & 2 werden auch bei mir immer höher stehen, aber ich bin mit dem 3er zufrieden und freue mich auch auf ein Fallout 4 von Beth. :P
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 10. Dezember 2008, 20:01:56 Uhr
Naja du hast dich eben mittlerweile mit den unwürdigen "Nachfolger" abgefunden, ich noch nicht. Das muss ich noch lernen. ;) Ich hab nix gegen das Game...wirklich nicht. Nur gegen den Namen, das es trägt. ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 10. Dezember 2008, 20:06:00 Uhr
Naja du hast dich eben mittlerweile mit den unwürdigen "Nachfolger" abgefunden, ich noch nicht. Das muss ich noch lernen. ;) Ich hab nix gegen das Game...wirklich nicht. Nur gegen den Namen, das es trägt. ;)

Amen.

chewie reicht Wolna ein Mönchsbräu
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 10. Dezember 2008, 20:24:08 Uhr
randy will auch eins haben

Wolli um dir nochmal etwas Futter für dein Argument zu geben...es ist schlecht.  :s000:

Nach jetzt etwas mehr als einer Woche Spielpause muss ich sagen, dass ich immer noch maßlos enttäuscht bin. Je distanzierter man das Spiel betrachtet, desto klarer wird auch der Blick und die genannte Enttäuschung über die Beschmutzung des Falloutnamens. Ich meine ich war doch nicht jahrelang der Außenseiter bei meinen fellow Gamernerds, weil ich der einzige war der Fallout kannte und/oder gut fand und plötzlich kommt Beth mit so einem halbgaren Shooter daher, der noch nicht einmal bugfrei ist (jo waren die ersten Teile auch nicht, aber dann zieht das Grafik-Zeitgemäß-Argument auch nicht) und man darf sich an der Seite von "mann is das geil" "splatter" "bestes spiel aller zeiten" "noch besser als oblivion" (  #lachen# ) Kiddies wiederfinden...

Ich für meinen Teil bin gerne Teil  :s000: einer kleinen aber feinen Community, in der nur totale "Freaks" rumhängen......*ähem* danke FON...

Das nur nochmal um den Blick vom Spiel allgemein zu nehmen, und die Sache ganzheitlich zu betrachten. Fuck Mainstream....Viva L'elite
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 20:30:11 Uhr
Viva L'elite

Das könnte ein neuer Untertitel für FalloutNow! werden.. hmm.. ich muss nachdenken. (http://re-allstars.de/smf/Smileys/classic/ueberleg.gif)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 10. Dezember 2008, 21:56:20 Uhr
Ich habe das Spiel immer noch nicht gespielt, aber eins möchte ich hier noch loswerden:

Über Geschmack kann man nicht streiten!!!
Das ist rein subjektiv und individuell!!!
:wall1cf: :wall1cf: :wall1cf:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 22:03:47 Uhr
Wir streiten nicht über Geschmack, sondern über die technische Verschlechterung, die einige nicht in ihren Kopf bekommen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 10. Dezember 2008, 22:05:52 Uhr
Das ist ja auch ok, aber bei einigem was ich hier so lese, geht es in Richtung geschmacksstreit...


Vielleicht hätte ich noch was dazu schreiben solle à la "Diskutiert doch  bitte mal konstruktiv und auf einer sachlich-messbaren Ebene"
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 10. Dezember 2008, 22:08:51 Uhr
Wir streiten nicht über Geschmack, sondern über die technische Verschlechterung, die einige nicht in ihren Kopf bekommen.

Yip - es geht nicht, ich wiederhole: nicht um "Ich finde Fallout 3 doof weil es mir nicht gefällt" sondern:

Zitat von: Worum es geht
Fallout 3 ist im Vergleich mit den beiden Vorgängern ein mieser Nachfolger, da
  • Fakt 1
  • Fakt 2
  • Fakt 3
  • Fakt 4
  • Fakt ...

Vielleicht hätte ich noch was dazu schreiben solle à la "Diskutiert doch  bitte mal konstruktiv und auf einer sachlich-messbaren Ebene"

Da drängt sich mir die Frage "Warum soll ich das tun wenn ich ohnehin nicht gelesen werde" auf. 90% der Diskussionsanstöße hier sind "Ihr seid doch bloß verbohrt"-Posts - obwohl schon genug Metaposts zu dem Thema abgesetzt wurden...  :neien
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Dezember 2008, 22:10:07 Uhr
Vielleicht hätte ich noch was dazu schreiben solle à la "Diskutiert doch  bitte mal konstruktiv und auf einer sachlich-messbaren Ebene"

Das machen - einige zumindest - schon von Anfang an so. Wir haben genügend Pro- und Kontra-Argumente vorgetragen. Zurück kommt oftmals nur haltloses Gebrabbel.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 10. Dezember 2008, 22:11:51 Uhr
Deswegen hab ich auch niemanden Persönlich angesprochen...  ;)

Aber genug von meinem Spam  :angel:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 10. Dezember 2008, 22:21:46 Uhr
He, mir ist gerade EINE wirklich coole Sache an Fallout 3 eingefallen!
Edit: Nein sogar ZWEI!

Man kann Gartenzwerge so wie Dr. Pop sammeln, nen Screenshot davon machen und diese Armee der Gartenzwerge nachher als Munition gegen Orc- ehem., ich meine Supermutanten verwenden! XDDD
DAS gab es wirklich noch in keinem anderen Spiel, da kann Beth auf sich stolz sein.

Außerdem konnte ich bisher in noch keinem anderen Game meine Endzeit Hütte so cool einrichten, wie es in Fallout 3 der Fall war.


Das macht es aber trotzdem nicht besser als Fallout 1&2 (wobei ich wegen der Größe, der Möglichkeiten etc. Fallout 2 bevorzuge)

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 10. Dezember 2008, 22:24:30 Uhr
Ich habe das Spiel immer noch nicht gespielt,


einer der Gründe warum du mir sympatisch bist ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 11. Dezember 2008, 10:30:15 Uhr
Ich bin jetzt beim zweiten Durchgang und bin mittlerweile dazu übergegangen, nur noch die Gegenden zu erkunden, die ich beim ersten Durchgang ausgelassen hab und mir bestimmte Items, die ich haben will, zu beorgen. Die ganzen anderen Locations besuche ich nur, wenn sie direkt auf meinem Weg liegen.

Man kann Gartenzwerge so wie Dr. Pop sammeln, nen Screenshot davon machen und diese Armee der Gartenzwerge nachher als Munition gegen Orc- ehem., ich meine Supermutanten verwenden! XDDD

Nichts gegen meine Armee! Ich fand die cool. hab auch nur die intakten gesammelt. Diesmal sammel ich Pre-War-Money. In meinem Tenpenny-Apartment ist schon die ganze Badewanne voll damit. ;D

Ich glaube mein dritter Durchgang wird ein Speedrun-Versuch.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 11. Dezember 2008, 13:06:54 Uhr
Hab gestern Three Dog umgepustet. Ist witzig, wie sich der Radiosender dann verändert bzw. der "DJ". Megaton musste in meinem 2. Durchgang als Böser auch dran glauben. Der Atompilz sah schon ganz cool aus und die Suite im Tenpenny Tower find ich auch besser als die Bruchbude in Megaton. Dabei ist mir übrigens aufgefallen, dass ich trotz meines sehr ausufernden ersten Durchgangens jede Menge Locations verpasst habe. Teilweise auch nur kleine Zufluchten, die auf der Karte gar nicht verzeichnet werden. Die Spielwelt haben sie schon echt cool hinbekommen finde ich - jetzt nicht nur auf die Grafik bezogen.

Wenn ich zur PC Version wechsele, lad ich noch diese eine Mod, die Körpertreffer wichtiger macht und Feinde z.B. beim Beinschuss auch merklich langsamer macht etc. So bekommt das Game kämpferisch ne völlig neue Note. Ein Arschtritt an Beth, dass die das nicht von vornherein so konsequent umgesetzt haben, aber die Modder reißen es wieder. ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: BigMac8989 am 12. Dezember 2008, 11:36:40 Uhr
Fallout 3 ist eigentlich keine Fortsetzung der alten Teile sondern ein ganz eigenes Spiel ob das jetzt gut oder schlecht ist sollte wohl jeder selbst entscheiden :) aber Beth ist es wirklich gut gelungen die Fallout Atmosphäre rüber zubringen #thumbsup oder kam bei euch in den F1&F2 dieses 50er Jahre feeling so gut rüber?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 11:41:23 Uhr
Keine Ahnung, wo du da Fallout Atmosphäre gesehen hast.


50er Jahre Werbeplakate machen das Spiel nicht sofort zu Fallout.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 12. Dezember 2008, 13:57:27 Uhr
Kann man sehen wie man will und kommt drauf an, an was man die Atmosphäre festmacht.

Ich fand und finde das Spiel schon atmosphärisch, wobei ich jetzt nicht so sehr auf Fallout als solches fixiert bin, sondern die Atmo allgemein gut finde. 50er feeling kommt imho genug auf. Die Autokinos, Diners und der generelle Look der Autos, Gebäude, Robos etc. spiegeln das doch gut wieder. Paar der Frisuren auch. ^^

Was jetzt sonst noch Fallout als Fallout auszeichnet sieht jeder wohl anders. Für mich ist das schon ein Fallout. Zwar ein ganz anderes als seine zwei Vorgänger, aber definitiv ein Fallout.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 14:05:45 Uhr
Ich habe nicht geschrieben, dass es (zumindest beim ersten Durchgang) _nicht_ Atmosphärisch ist. Ich habe geschrieben, dass ich 0 Fallout Atmosphäre empfunden habe. Es gibt zwar überall witzige 50er Jahre Propaganda an den Wänden, das macht aber definitiv noch keine Fallout-Atmosphäre aus.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 12. Dezember 2008, 14:06:53 Uhr
Ich finde das der Name FALLOUT schon in der Namensgebung vorkommen sollte .... natürlich ist das Spielprinzip aufgrunde der sehr unterschiedlichen Engine extrem anders.
Trotzdem ist es ein Teil aus dem Fallout-Universum.
Vielleicht wäre es besser gewesen Fallout 3 zu launchen, wie es bei Warcraft gemacht wurde
warcraft (Strategie) -> World of Worcraft (Online Rollenspiel) .... also nicht als direkter Nachfolger,
sondern eher als zusätzöiche Alternative.

Es gibt aber keine Grund maßlos enttäuscht zu sein. Es ist ein gutes, solides, gelungenes Spiel und Fallout-Fans sollten es einfach mal ausprobieren.

Es zu verteufeln und entsetzt zu sein, dass das Spiel den Namen Fallout trägt kann ich aber auch nicht nachvollziehen???

Was ich auch nicht nachvollziehen kann, ist wenn sich alte Follout genossen negativ äussern, und man sich dem einfach mal anschliesst, obwohl man es nie angespielt hat ... nach dem Motto .... "die anderen sind auch mit Ihrer Powerrüstung schwimmen gegangen  :wall1cf:"

Mr. Wolna .... die anderen hatten auch ne Powerrüstung mit intergriertem Luftmengenmesser  :s000: :wall1cf:

Als Partyhüttchen abnehmen (mit der Aufschrift 10Jähriger Debütant) und anzocken .... dann darfste loslästern....weil es Lexx und die anderen auch machen ... ;o)





Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 14:11:06 Uhr
Es gibt aber keine Grund maßlos enttäuscht zu sein. Es ist ein gutes, solides, gelungenes Spiel

Mit einer bescheuerten Story, platten Dialogen, NPCs ohne Charakter, Copy&Paste Spielwelt, Dumped-Down SPECIAL-System, ....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 12. Dezember 2008, 14:19:28 Uhr
Immer das Argument Copy´n´Paste Spiele-Welt ???

Was war denn in FO1 & 2 anders ?!?!    Ich denk die Grafik, die wirklich in Ordnung ist, war euch nicht wichtig.
Jetzt kommst du wieder mit den Bäumen und Zäunen, die allw gleich aussehen.

Bei den Quest und der Storry hinkt FO3 natürlich hinterher .... aber so groß ist der Unterschied zu den Vorgängern jetzt auch nicht  (und ich liebe die Vorgänger).
Wenn ich mich daran erinnerer wie ich einer der Hauptquest im Guhl-Kernreaktor erledigt habe.
Das war auch ne Rennerei zwischen Bunkerstadt und dem Karftwerk .... nach 10 mal hin und her gerenne war der Drops gelutscht  :-\

FO1 & 2 hat halt den Riesen Nostalgiefaktor ... (besser von der Story) aber nicht um Welten).
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 14:27:47 Uhr
Ich habe nicht gesagt, dass mir die Grafik nicht wichtig ist. Sie ist nur nicht spielentscheidend. Was an Fallout 1 anders war? Jeder Ort hatte seinen eigenen Stil und war dadurch einzigartig. Sogar in Fallout 2 war das noch so, obwohl nicht mehr 100% konsistent, da die Spielwelt zu groß wurde. Aber an Fallout 2 will ich jetzt sowieso nichts messen - je mehr ich die Leute labern höre, wie geil Fallout 2 doch ist und das Fallout 1 so lala..., je mehr hasse ich es.

Und nein, ich bewerte Fallout 3 nicht mit Fallout 1 und 2 Nostalgieeffekt. Den ziehe ich komplett ab, da ich nur die Spielwelt mit allem drum herum bewerte und nicht, was ich in jeder Minute gefühlt habe oder was ich mir heute vorstelle, damals gefühlt zu haben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 12. Dezember 2008, 14:50:32 Uhr
Du wirst heute kein oder kaum mehr ein Spiel finden, bei dem so empfinden wirst, wie bei einem alten Klassiker. ;)

Du warst damals ein anderer und die Spieleindustrie als solche fuhr auch noch auf anderen Gleisen. Spiele wie die von damals wird man heute nicht mehr bekommen. So trauere ich z.B. den alten Lucas Arts Point and Click Adventuren hinterher. Das Genre gibt's zwar immernoch, aber an an Sam und Max oder Day of the Tentacle kommt für mich nix mehr ran - das is auch so bissl die "Damals war eh alles besser"-Einstellung, die da irgendwie immer mit im Hinterkopf hängt. Liegt imho einfach daran, dass man in jungen Jahren ganz anders von der Materie fasziniert war und heute abgebrühter und distanzierter ist.

So platt und herzlos, wie du Fallout 3  beschreibst, finde ich es nicht. Von der Materie her ist es definitiv dünner als die Vorgänger, aber ich finde den Ton hier unangebracht krass gewählt. Das hört sich so an, als sei FO 3 ein absolut grottiger Titel, was (imho) nicht der Fall ist. Und nur weil die Dialoge etwas platter sind, kommt keine Fallout-Stimmung auf? Sehe ich anders, aber da scheiden sich die Geister.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 12. Dezember 2008, 15:13:11 Uhr
Muss da Cerebro 100% zustimmen  #thumbsup

Du liegst in vielem wirklich richtig .... nur scheint es mir manchmal wie bei einem trotzigen Kind zu sein.
"Nö..... mag ich nicht  :-\..., weil nicht so schön wie die alten"

Ich kann das ja auch verstehen .... du hast viel Herzblut in die alten Teile investiert und gemodded und getüfftelt.
Wir sind dir dafür auch unheimlich dankbar .... und DAS ist jetzt was völlig anderes und neues ?
Ich wäre froh gewesen, wenn es dir besser gefallen hätte. und wir wieder jede Menge cooles Zeugs aus deiner Gedankenschmiede bekommen hätten.
Ich will sagen, wir brauchen Dich und da steckt unheimlich viel Potential in der Sache !!!

Also, versuch es doch ein kleines bisschen lieber zu haben ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 15:19:02 Uhr
Lest meine Rezension und fertig ist das Thema für mich. Wie oben schon geschrieben, ich bewerte die Spiele nicht mit Nostalgieeffekt. Also ist mehr als die Hälfte von eurem geschriebenen Invalid und nicht zutreffend und hat nichts mit dem Thema bzw. meinem Beitrag über euren zutun.

Fallout 3 bringt Spielspaß, ist designtechnisch aber lose Scheiße. Nimm dir eine Schachtel und schmeiß' alles rein was du cool findest, egal ob es am Ende zueinander passt oder nicht. DAS ist Fallout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 12. Dezember 2008, 17:15:56 Uhr
Unter lose Scheiße verstehe ich etwas anderes, da habe ich schon ganz andere games gesehen und gespielt. Ich wiederhole mich, aber: "Da scheiden sich die Geister." Ich sehe das etwas anders, aber so hat jeder seine Meinung und so wird und würde auch jeder jedes Spiel, Film oder Buch anders beurteilen und reviewen. Ich denke, dabei sollte wir es belassen, denn es wird nichts mehr Konstruktives bei dieser Pro / Contra Diskussion herauskommen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 12. Dezember 2008, 18:03:47 Uhr
@cerebro

Yip, da sind wir eigentlich bei angekommen. Die Diskussion wird nur jedesmal von neuem starten, wenn (wieder) ein Neuling kommt und unsere Meinung als "Herumgespinne"  bzw. im übertragenen Sinne als nicht valide beschimpft.

Dann kommt der Kodex (vgl Fluch der Karibik ^^) raus und der wird dann dem Übeltäter um die Ohren geschlagen.  :s000:

In diesem Sinne: Werdet glücklich mit F03, kauft euch in 3-4 Monaten das nächste "GoTY", wir zocken weiter die Originale und sind genauso glücklich.  (http://www.fifengine.de/smf/Smileys/default/cheesy.gif)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 18:14:31 Uhr
Alle Menschen sind glücklich, aber manche Menschen sind glücklicher als andere?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 12. Dezember 2008, 18:16:08 Uhr
Alle Menschen sind glücklich, aber manche Menschen sind glücklicher als andere?

Durch die Blume, ja  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 12. Dezember 2008, 18:58:21 Uhr
Blume? ist das sowas wie Jet? :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 12. Dezember 2008, 20:33:30 Uhr
Sagt mal sind wir eigentlich alle verbitterte alte/junge Fanboys, die den wahren Wert hinter Fallout 3 irgendwie nicht sehen???

Zitat von: Multimediaxis
Die beste Taktik gegen Todeskrallen ist immer noch die Pfeilpistole. Die Pfeile richten u.a. 1000 Schaden an beiden Beinen an so das die Viecher schön langsam werden.

Wieso finden Leute ein Spiel gut, dass Pfeilpistolen enthält., die die Beine verkrüppeln auch wenn man z.B. auf den Kopf schießt?  :wtf
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 12. Dezember 2008, 21:12:03 Uhr
Warte Mal!
PFEILE sollen mächtige Todeskrallen mit bis zu 1000 Schadenspunkte in die Knie zwingen???  :wtf

DAS hört sich weniger nach Taktik als vielmehr nach Bug Using an.

Ich denke Beth hätte viele alte Fans der Reihe glücklich gemacht oder zumindestens zu einem Schmunzeln gebracht, wenn sie irgendwo den abgeschnittenen 6. Zeh des Auserwählten Wesens/Choosen Ones als versteckte Easter Egg Imba Nahkampfwaffe eingebaut hätten! XD
DAS hätte zumindestens den Witz Faktor erhöht.

Naja, wie schon gesagt, ich hoffe einfach darauf, dass es demnächst die ein oder andere Community Mod oder whatever gibt, die die Bethasstdich Scheiße wieder ausbügelt.

Ahja und btw: Ich glaube Beth hat als sie von dem 50er Jahre Stil irgendwo was bei dem zeugs das sie von Fallout gekauft haben, einfach an die 50er Jahre des 20. Jahrunderts gedacht, als vielmehr an die 50er Jahre vor der Apokalypse.
Deswegen ist 50er Jahre nicht zwangsläufig Fallout.
Türlich, ein paar Sachen die dort sind, sind schon lustig und auch atmosphärisch, (vor allem die nach Original Konzeptzeichnungen aus den ersten beiden FOs, erstellten Gebäude Ruinen sind durchaus reizvoll) aber wie schon gesagt um eine gewisse Atmosphäre zu erzeugen gehört auch Logik mit dazu, zumindestens bei Fallout.

Immerhin hat Fallout mehr dargestellt als einfach nur nen RPG mit Baller Päng, Gewalt, Sex und schwarz humoristischen Humor sowie interessanten Charakteren.

Es war noch dazu SEHR gesellschaftkritisch, vor allem was die Kompetenzen von Politikern und Großkonzernen angeht.
Außerdem hat es auch eine ziemlich klare Stellung bezüglich Atompolitik vertreten.

FALLObst von Bethasstdich dagegen zeichnet fast durchgehend ein 'Gut-Böse' 'Schwarz-weiß' Bild, was sich vor allem am Beispiel der Enclave gut wiederkennen lässt.
DA hätte Beth die Chance gehabt die ganze Story spannender und Kontrastreicher zu gestalten.
Immerhin hätte die Enclave aus Zugzwang bzw. Eigenutz ja auch den normalen Ödland Bewohnern helfen können wodurch diese eben eher Pro-Enclave sind, während man selbst ja mehr oder weniger ja noch ne offene Rechnung mit denen zu begleichen hat.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 12. Dezember 2008, 21:18:43 Uhr
was sich vor allem am Beispiel der Enclave gut wiederkennen lässt.
DA hätte Beth die Chance gehabt die ganze Story spannender und Kontrastreicher zu gestalten.

Dito. Denn im Gegensatz zu den Vorgängern, bei denen die Enclave ja schon ziemlich misteriös war, kann man denen ja hier die Klamotten ausziehen, und sieht dass es auch bloß Menschen sind. Ich finde den Punkt hätte man viel mehr ausarbeiten können. Irgendwie müssen die ja auch rekrutiert werden und warum gibt es bei denen nicht auch jmd mit moralischen Bedenken...etc.. hätte man viel draus machen können...naja Mods...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Dezember 2008, 21:23:14 Uhr
Der Gedanke gefällt mir. Man hätte sich evtl. auch auf die Seite der Enclave stellen und gegen die BoS kämpfen können. Stattdessen das überall vertretene Schwarz und Weiß.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 12. Dezember 2008, 22:06:21 Uhr
@Lexx: Genau daran hatte ich gedacht!
Immerhin fand ich das ja schon cool mit deren Propaganda Sender und die coole 'Ami-Patriot' Musik sowie eben die Reden von dem Eden Typen. (auch wenn die sich mit der Zeit wiederholt hatten)
Außerdem wäre es dann einfach cooler rübergekommen, wenn sie der Enclave etwas mehr Gesicht verliehen hätten und somit den Konflikt zwischen der Bruderschaft und der Enclave besser hätten darstellen können.
Vor allem hätten sie dann auch das gesellschaftskritische eben treffen können, wenn sie eben gezeigt hätten, dass trotz all der 'Gutmensch-Philosophie' beider Seiten um eben Sympathie zu gewinnen, am Ende eben nur der bloße Gedanke an ungeteilter Macht steht.

Hätte es auch mal cool gefunden, wenn im Verlaufe der Zeit und ob man sich eher Pro Enclave oder Pro Bruderschaft verhält auch die Ortschaften von D.C. herum beeinflusst werden.
(Beispielsweise dieses Jugendprojekt das Präsident Eden angesprochen hat, was im nachinein nichts weiter ist als eine 'Eden-Jugend')
Oder eben wo so ein Enclave Sozialhelfer einfach mal von nen paar Burderschaftlern umgepustet wird, weil der ihnen Schwierigkeiten bereitet.
DA hat Beth unmengen an Material und Möglichkeiten verschleudert.

Deswegen weil ich eben auf solche Sachen gehofft hatte, traf es mich nachher wie nen Vorschlaghammer als eben nach EWIGKEITEN der Präsenslosigkeit seitens der Enclave, die Typen auf einmal auftauchen, als man da Projekt Purity beim Jefferson Memorial einläuten wollte.
Ich dachte da nur: WTF???
Und vor allem, da sie ja gleich feindlich waren und der Vater sich dann eben selbst sowie die Enclave Typen verstrahlt.

Eine Fassungslosigkeit nach der anderen.
Immerhin hätte der Vater ja nicht so reagieren müssen sondern gleich von Anfang an kooperieren können, oder?
Schließlich wäre es besser gewesen, wenn das Projekt unter der Leitung der Enclave durchgeführt wird, als dass es überhaupt nicht durchgeführt wird, oder?

Von daher war das ganz großer Mist und auch extrem unlogisch, da ich mich immernoch Frage, wie die Enclave davon Wind bekommen hat und so schnell dort antanzen konnte.
Vor allem da ja nicht SO viel Trubel drum gemacht wurde.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Headhunter am 14. Dezember 2008, 03:29:12 Uhr
@ CoolD

Wenn du mal weiter spielst, erfährst du das die eine (Irgend so ne blonde Tante war das) Wissenschaftlerin das Projekt veraten (unfreiwillig) hat.

Das erfährt man im HQ der Enklave (Raven Rock), da trifft man die nochmal und kann mit ihr reden.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Rey Bangs am 15. Dezember 2008, 23:31:13 Uhr
zusätzlich hättest du auch noch erfahren dass der präsident das projekt nicht im eigentlichen sinne fortführen wollte (jedenfalls net so wie pappi will;-) sondern er will es nur dazu nutzen um einen virus in das gesamte wasser einzuspeisen wodurch alle mutanten getötet werden: schätze mal pappi hatte da schon was geahnt etc.  :also man sollte doch zumindest vorm kritisieren der hauptstory diese zumindest einmal durchgespielt oder begriffen haben (weis jetzt net wos bei dir mangelt  :angel:)

finds aber auch sehr schade dass man sich net direkt der enklave anschliessen kann und dann z.B. am ende gegen diesen brudershaftsrobo zoggt und diesen angriff abwehren muss
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 16. Dezember 2008, 10:09:25 Uhr
Ich muss dir auch mal ein wenig widersprechen, CoolD.
Immerhin hat die Enclave doch überall ihre Eyebots und mit Sicherheit auch noch ein paar andere Spitzel. Finde es also nicht allzu überraschend, dass die im richtigen Moment da auftauchen. Und die Reaktion des Vateers fand ich jetzt auch nicht so unlogisch. Stell dir mal vor, du arbeitest etliche Jahre an einem Projekt und kurz vor dem Durchbruch kommen ein paar Typen und sagen "Das gehört jetzt uns. Gib uns all deine bisherigen Ergebnisse. Ach ja, und wenn du uns nicht hilfst es zu vollenden, gibt's Ärger"
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smoker am 20. Dezember 2008, 09:24:53 Uhr
Die deutsche Version is ein tierischer Fehlkauf...MIRV weg...Blut weg...Einige andere Waffen weg...Andere Dialoge als in der Uncut...Teilweise andere Items...Missionen die nicht mehr zu beenden gehn wegen irgendwas geschnittenem ist...Die Liste geht noch länger hab mir jetzt die Uncut AT Version für 360 bestellt.  #radi2
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 20. Dezember 2008, 10:53:45 Uhr
Waffen weg, andere Items, nicht zu beendende Quests? Da musst du falsch informiert sein. In der deutschen Version wurde lediglich alles an Blut entfernt. Ansonsten ist diese identisch mit der A-Version, die wiederum identisch mit der US- und UK-Version ist, bis auf die deutsche Sprache.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 20. Dezember 2008, 12:37:10 Uhr
Hab auch grad nochmal bei Schnittberichte.com (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=5975588) nachgeschaut. Geschnitten wurden nur die Gewaltdarstellungen. Erklär doch mal genauer, was du meinst und wie du darauf kommst.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smoker am 20. Dezember 2008, 21:07:41 Uhr
Ich war im Depot der Nationalgarde und hatte vorher 3 Stunden nach den Kellertapes gesucht ich fand zwar die Mini Atombomben 5 Stück an der Zahl aber der MIRV lag nicht daneben. Der quest schieß auf den Kopf beendet nicht, wenn ich von Tenpenny das Geld hol hakt er nicht den Punkt - Belohnung abholen ab und ich kann den Quest nicht beenden. Leichen bleiben im Boden hängen oder fliegen durch die Luft was zu extremen Perfoming Verlust der Xbox 360 führt. Eine Xbox bekam daraufhin Red Ring of Death da ich noch die 3 Generation ohne HDMI Ausgang nutze.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 20. Dezember 2008, 21:22:10 Uhr
Also das durch die Luft fliegen, etc. hat jede Version....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smoker am 20. Dezember 2008, 21:24:56 Uhr
aso naja aber wenn der kopf in der AT Version ab is, ist er in der deutschen Version noch da und verhängt sich dann im Boden. Oder Gegner die im Boden spawnen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 21. Dezember 2008, 23:11:39 Uhr
So, bitte nicht beleidigt sein, dass ich die vorigen Post ignoriere, aber ich will auch einfach mal meine Meinung zu Fallout 3 loswerden:

Zuersteinmal ist Fallout 3 die positivste Überraschung dieses Jahres, wenn man an die letzten schlechten RPGs zurückdenkt: Morrowind (Oblivion hab ich nie gespielt) fand ich extrem seelenlos, Gothic III war nicht annähernd so perfekt wie seine Vorgänger und auch Stalker (zumal kein RPG^^) war auch "nur" ein gutes Spiel.

Mir persönlich waren in Fallout 1 und vor allem 2 einmal die geniale Atmosphäre, die durch die doch recht einfache Grafik und die genialen Sounds entstand, und der sozialkritische Aspekt sehr wichtig. Alleine das Intro zu Fallout 2 bringt wie kein zweites Spiele-Intro die Perversität des Krieges an sich als auch die Verlogenheit beim Umgang der Menschheit damit so direkt und genial auf den Punkt. (Ich hoffe das sehen hier alle genau so)
Das Intro von Fallout 3 zeigt meiner Ansicht die selbe Qualität. Alleine der serientypische Kontrast zwischen der heilen Welt im Fernsehen/Radio und der echten, zerstörten Welt spricht ja wohl Bände. "I don't want to set the world on fire", sarkastischer gehts kaum!

Zum Spiel selbst: Ich finde man darf ein Spiel nicht alleine deswegen verurteilen, weil es anders als seine Vorgänger, mit gewissen Stilen bricht: Aus Iso- wird Ego-Perspektive, aus Hexfeld-Rundentaktik wird Echtzeit bzw V.A.T.S. All das sind technische Aspekte, die für mich in der Regel zweitrangig sind nach der Atmosphäre und dem eigentlichen Inhalt des Spiels.
Ich denke gerade der Wechsel zur Ego-Perspektive ist zwar ein großer Bruch, aber auch eine neue Gelegenheit, einen anderen Blick auf die Welt zu ermöglichen. Und das V.A.T.S. ist meiner Meinung ein geniale Verbindung der Ego-Perspektive mit den vorigen rundenbasierenden Spielsystem.

Ich gehöre zu den wenigen Menschen, die das Medium PC-Spiel neben den Medien Film und Musik als Kunstform ansehen, obwohl es ja auch hier gute, ersthafte und auch schlechte, eher lächerliche Beispiele gibt. Und hier steht Fallout 3 auf der selben Ebene wie seine Vorgänger: Sozialkritik, pechschwarzer Humor und ernsthafte, ironische oder sarkastische Theorien, wie die Menschen mit einer solchen selbstverschuldeten Zerstörung ihrer Heimat umgehen (Stichwort Megaton,  Vault 112 oder eben auch Vault 101) sind meiner Meinung die größten Pluspunkte sowohl von Fallout 3 als auch den Vorgängern (damit meine ich hier Fallout 1 und 2 und NICHT Fallout: Tactics!).

Und als letztes ein Punkt der auch mir nicht so gefällt: Wenn eine Firma ein Spiel rausbringt, dann will sie, dass möglichst viele es kaufen. Das führt zu zwei, für ernsthafte PC-Spieler unschönen, Überlegungen:
1) Wird allgemein der Geschmack des Mainstreams berücksichtig, und der ist offenbar zu oft nicht sehr gut (zB lieber tolle Grafik als tolle Atmosphäre)
2) Bei Fortsetzungen sollen auch Käufer angelockt werden, die die Vorgänger nicht kennen. Das führt leider immer wieder zu enttäuschenden Fortsetzungen, die scheinbar nichts mit ihren Vorgängern zu tun haben (zB wie ich finde C&C Generals). Anspielungen auf die Vorgänger dürfen deshalb nur bedingt wichtig und spieleintscheidend sein.

Und diese beiden Punkte hat Bethesda meiner Ansicht nach nicht zu sehr ausgenutzt sonder ein schönes Spiel geschaffen, das mir als Fallout-Fan tausendmal besser gefällt als das langweilige Fallout: Tactics, denn das hat zwar weniger, aber schlimmere Stilbrüche zu Fallout-Serie als Fallout 3 (zwar Rundentaktik, aber lahme Story)

(Sorry, das der Post so lang geworden ist...)

EDIT: da ich jetzt nicht mehr soviel dazuschreiben will, nur noch nen kleines Fazit

Grafik: schick, aber oft zu "sauber" Look sowohl bei einigen Umgebungen als auch besonders bei den Menschen
Sound: sehr gute, minimale Idle-Musik, gute Sprecher und klare Sounds, aber in den Kämpfen zu epische Musik
Steuerung: moderne Ego-Perspektive mit einer Prise klassische Rundentaktik, eine bessere Kombination dieser Gegensätze kann ich mir nicht vorstellen
Atmo: genial wie seine Vorgänger, kaputte echte Welt gegen eine Persiflage der spießigen, heilen Welt der 50er Jahre in den USA

Fazit: überraschend gelungener Nachfolger und wie ich denke ein "echtes" Fallout
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 22. Dezember 2008, 00:44:26 Uhr
Habs gerade fast durch gespielt. Verfluchter Mist! Die Story ist wirklich verhunzt! Zum Glück habe ich den Thread nicht vorher genauer gelesen, ihr spoilert am Anfang der Seite extremst! Mach doch mal bitte eine Warnung in den Threadnamen.

Tja.. Computer.. Ganz toll.. Was passiert als nächstes? Kauft Beth die System Shock Lizenz? (BITTE NICHT!!!!!!) ICh meine wenn sie dort schon klauen ohne ende..

Die Diskusion oben fand ich sehr anregend. Gerade bei der Enklavesache hat Beth mindestens noch mal doppelt so viel Potential verschenkt, als sowieso im Spiel ist. Auch Eden, der ja eigentlich immer stirbt, warum so eine Sackgasse? Wo kommen jetzt die Supermuties her? Und wenn schon eine große Endschlacht, dann doch bitte besser. Die zwei Fraktionen.. Langweilig.
Warum führt man so viele NPC Gruppen ein wenn sie nicht wieder in Erscheinung treten? Ich hätte mich z.b. sehr gefreut wenn ich noch öfters auf Reileys Ranger getroffen wäre. Oder wenn ich wirklich mal ein paar Botengänge für die Brotherhood hätte machen können. Z.b. dann auch mit freier Auswahl ob ich mich lieber zu einem versprengten Trupp durchballer oder lieber schleiche.

Mehr Zufallsencounter.. Und wenn dann nicht dauernd Talon-Company.. Nervt! Warum keine Sache wie mit den Rangern? Man empfängt ein Notsignal einer Siedlung der eines Vorpostens und dann kann man entscheiden ob man hilft oder nicht. Vielleicht noch mit der Möglichkeit aus der Nähe auch noch Hilfe anfordern zu können.

Btw, mir fällt gerade ein das ich bisher nur einen Bohemoth killen musste..  Da baut man die riesenviecher ein und zwingend trifft man nur auf einen?


Ich habe jetzt ca. 100 Stunden im Ödland zugebracht. Hauptsächlich um Waffen und Rüstungen zu sammeln.. was im Nachhinein nicht ganz so befridigend ist wie ich dachte. Wozu noch Strahlenschutzanzug wenn man eine PA hat und ein bisschen RadX einwirft? Es gibt so viel in der Spielmechnik (abnehmender Waffenschade je nach Zustand der waffe... lächerlich) was schief lief.. Ich kann nur hoffen das die Addons irgendwo wieder einen Anreiz bieten das Spiel wieder zu starten. Und damit meine ich nicht deren Stories. Beth hat bewiesen das die nichts wert sind.

Ich geh jetzt ein wenig enttäuscht pennen und freu mich schon darauf Fallout 2 morgen im Zug zu spielen. :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 22. Dezember 2008, 07:36:47 Uhr
[..] hat Beth mindestens noch mal doppelt so viel Potential verschenkt, als sowieso im Spiel ist.

Die Aussage trifft es eigentlich sehr gut ...

Warum führt man so viele NPC Gruppen ein wenn sie nicht wieder in Erscheinung treten? Ich hätte mich z.b. sehr gefreut wenn ich noch öfters auf Reileys Ranger getroffen wäre.

Reilly's ^^ Jo, bei letzteren ging es mir genauso - sind IMO ein ganz großes Highlight. (Was nicht nur an Eugene liegt  ;D) Gute Einführung, danach knall auf Fall Schluß & man sieht sich mal wieder (Geomapper). Dabei hätte man z. B. so schön mit Brick mal "um die Häuser ziehen können"  :s000:  ...

Echt ätzend...  ::)

Naja, der Drops ist gelutscht, wie man so schön sagt ...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 22. Dezember 2008, 08:03:37 Uhr
@StarGhost


Fallout Tactics war auch nie als ein Sequel gedacht, folglich ist dein Befund  bezüglich des Stilbrüche so nicht zutreffend.

Die Aussage, dass F3 ein würdiger Nachfolger sein soll, da sage ich lieber nix zu.  :-X

Gruß,
Wolna
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 22. Dezember 2008, 12:17:21 Uhr
Ja, da hast du natürlich recht, aber das ändert auch nix an der Tatsache, dass ich Tactics sehr viel schwächer als alle anderen Fallout Teile empfinde.

Und zu "würdiger Nachfolger": Wenn man sich die zunehmende Kommerzialisierung von PC-Spielen (die Spiele werden ja im Allgemeinen doch immer einfacher und weniger tiefgründig) anguckt, dann ist Fallout 3 ja doch eher eine positive Ausnahme.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 22. Dezember 2008, 12:18:41 Uhr
Warum? Fallout 3 schmeißt viele Dinge im Setting und Universum völlig um. Nenn' mir eine andere Spielereihe, die genauso oder schlimmer ausgeschlachtet wurde.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 22. Dezember 2008, 12:49:44 Uhr
Ich denke er meint, dass FO3 sich deutlich positiv von den meisten aktuellen Titeln abhebt. Und da muss ich ihm Recht geben. Es ist kein gutes Sequel zu FO, aber besser als die meisten anderen Fortsetzungen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 22. Dezember 2008, 13:07:23 Uhr
Das es zur Zeit keine anderen guten Spiele gibt, ist soweit verständlich. Aber zumindest ich kann Fallout 3 absolut nicht als gute Fortsetzung sehen. Ich kann mich auch nicht damit abfinden indem ich mir einrede, dass andere Spiele schlechtere Fortsetzungen haben. Nur weil andere Spiele auch schlecht sind, ist das hier ok? - Nach dem Muster läuft das.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 22. Dezember 2008, 13:11:39 Uhr
Und zu "würdiger Nachfolger": Wenn man sich die zunehmende Kommerzialisierung von PC-Spielen (die Spiele werden ja im Allgemeinen doch immer einfacher und weniger tiefgründig) anguckt, dann ist Fallout 3 ja doch eher eine positive Ausnahme.

Dir ist schon klar das es ohne Kommerz keine "großen" Spiele mehr geben würde oder? Wer nicht genug Gewinn macht und Pleite geht wird gekauft oder muss seine Lizenzen abgeben..
Dann kommt eine andere Firma, schmeist alles weg was du bisher gemacht hast und ändert dein Spiel in ihr verdammtes System rein. Komerzieller gehts doch gar nicht! Denkst dir kurz eine kleine schlechte Geschichte dazu aus, tauscht ein paar Models (aber nicht die Animationen.. das wäre zu teuer ;) ) und Waffen aus und dann.. Tada! 90% Wertungen am Stück. Das ist Kommerz!

Fallout3 ist auch nicht tiefgründig. Wenn man will hat man die Hauptquest in.. ca. 10 Stunden durch. Der Spieler muss sich selber dazu motivieren mehr zu forschen und zu entdecken. Das sollte eigentlich das Spiel übernehmen. Motivation nach dem ersten durchspielen = 0. Ich könnte natürlich jetzt auch mal einen bösen Char spielen! Super.. Was ändert sich? Megaton, mehr nicht. Gut das Ende auch noch.. aber da ist das Spiel ja dann vorbei.. Also ich würde das nicht ein völlig anderes Spielerlebnis nennen. Leute umbringen tut man sowieso dauernd, obs jetzt die guten oder die Bösen sind ist sowas von egal..

Auch die Begleiter sind irgendwie.. komisch. Bestes Beispiel wie man es besser machen kann ist Kotor! Dort kannst du die "NPC" beeinflussen und sogar dazu bringen ihre Gesinnung zu wechseln.
Warum immer nur ein Begleiter? Warum kann man nicht wirklich etwas ändern im Ödland. Warum räuchert man die Raider nicht in einem ihrer Verstecke aus, gründet eine neue Siedlung und sammelt Wilde im Ödland ein um sie zu bekehren zu den Brüdern der Katedrahle.. Oder so..

Ach ich schweife ab, dieses Spiel wird es nie geben..



Edith: Lexx, ich weiss nicht ob dir GTA nicht gefällt, aber Teil 4 ist der Burner! Es gibt schon gute Spiele da draussen, man muss sie nur leider gut suchen zwischen "Cobra12 Die Autobahncops" und "Need for Speed Ich bin wie  Most Wanted nur teurer und laufe schlechter".
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 22. Dezember 2008, 13:17:16 Uhr
Warum? weils dann schnell anspruchsvoll wird für die Xbox.  ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 22. Dezember 2008, 13:17:26 Uhr
Edith: Lexx, ich weiss nicht ob dir GTA nicht gefällt, aber Teil 4 ist der Burner! Es gibt schon gute Spiele da draussen, man muss sie nur leider gut suchen zwischen "Cobra12 Die Autobahncops" und "Need for Speed Ich bin wie  Most Wanted nur teurer und laufe schlechter".

Teil 4 wäre der Burner, wenn es auf dem PC laufen würde, was es aber in 80% der Fälle  nicht tut.

Da spiel ich lieber weiter X-Com oder Abomination.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 22. Dezember 2008, 13:20:03 Uhr
Achwas? Gibts da solche Probleme? Bin nicht ganz auf dem laufenden. Hab bisher nur ein paar Gameplayvideos gesehen, die waren aber alle top.
Kenne ich irgendwie von Stalker.  :P Paar Wochen warten dann sollte sich das erledigen. Kann mich gar nicht daran erinnern das Rockstar jemals große Probleme hatte bei einer Umsetzung. San Andreas hat mMn nie einen Patch bekommen oder nötig gehabt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 22. Dezember 2008, 23:39:36 Uhr
@ Lexx: Naja die Gothic-Reihe nenn ich hier mal als Beispiel: Teil 1 fand ich genial und zwar gerade WEGEN der gewöhnungsbedürftigen Steuerung, die viele wohl für unzumutbar hielten. Teil 3 fand ich okay aber es hat mich lange nicht so gefesselt.

Fallout3 ist auch nicht tiefgründig. Wenn man will hat man die Hauptquest in.. ca. 10 Stunden durch. Der Spieler muss sich selber dazu motivieren mehr zu forschen und zu entdecken.

Naja ich denke das schaffen wir mit FO2 und gerade mit FO1 auch ;) Für mich ist die Fallout-Reihe eines der wenigen Spiele, die ich nicht durchspielen sonder wirklich erforschen will. Und bei mir schafft dass FO3 auch oft, wenn auch nicht so oft wie FO2 (um mal eins klarzustellen: ich halte FO3 zwar für nen guten Nachfolger, aber FO2 ist für mich immer noch das bessere Spiel)

Tiefgründig finde ich eher die Spielwelt an sich (ohne Haupt-Story), das hab ich versucht in meinen großen Post etwas zu erklären...

Im übrigen bin ich jetzt leider an einen Punkt angelangt, wo ich nur sagen kann: Mir gefällt FO3. Punkt. Und das ist ja nur ne persönliche Meinung.
Vielleicht seh ich das auch anders wenn ich (Outing  :-[ ) FO2 endlich mal zuende gezockt habe...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 23. Dezember 2008, 12:24:38 Uhr
Wenn du die Spiele auswendig kennst, kommt man immer schneller durch. Trotzdem ist die Story von Fallout 1 um längen besser und interessanter inszeniert als das Ding in Fallout 3. Fallout 1 und 2 sind auch nicht so auf erkunden tausender Orte ausgerichtet, wie Fallout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 24. Dezember 2008, 01:55:59 Uhr
Eigentlich wollte ich euch ja nicht mehr nerven, aber eins muss ich noch sagen:

Ich fand jetzt die eigentlichen Haupt-Storys an sich in keinem Fallout-Teil so wahnsinnig interessant...

FO1) Finde den Wasserchip
FO2) Finde das GEEK bzw mach die Enklave kaputt
FO3) Finde deinen Papa und mach was aus Project Purity

sorry, aber das sind nunmal die Hauptquests der Fallout-Spiele

Viel genialer ist da ja die Spielwelt, in der das ganze stattfindet und durch die die Hauptgeschichte dann erst wirklich interssant wird und durch die das Spiel erst richtig "lebt"
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 24. Dezember 2008, 02:45:05 Uhr
Bei Fallout 1 hast du was vergessen. Es geht auch nicht um die Quest per se, sondern noch um das Zeug drum herum. Fallout 3 schlampt dort einfach (und Fallout 2 war unkreativ). Darüber habe ich auch im FalloutNow!-Review geschrieben. Deswegen spare ich mir jetzt die Ausführungen...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 24. Dezember 2008, 02:58:49 Uhr
Also f1 war das am meist ausbalancirteste Game von den dreien, da sind wir uns doch einig oder?
In Fo 2 gibts Sachen wo ich sage LoL das kann doch nicht sein.Allen voran die sprechenden Deathclaws, son Dreck.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ralexand am 24. Dezember 2008, 12:42:00 Uhr
Dafür hat FO2 Dialoge zum Brüllen. :D FO1 auch, aber bei FO2 hat man noch die Naivität des "Auserwählten". Macht Spass die Enklave aufzuforden sich niederzuknien. :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 24. Dezember 2008, 12:45:43 Uhr
 #lachen#

ah man das sind herrliche Erinnerungen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: koshin am 24. Dezember 2008, 18:19:02 Uhr
ich hab jetz zwar nur die ersten 2 seiten gelsen aber des reicht mir schon.. was man hier manchmal fürn bullshit liest, da kommts mir echt hoch!!
von wegen 10 jahre an einem spiel bla bla bla... davon ma abgesehen das da zwischendurch interplay bankrott gegangen is und die "super-tolle" van buren demo rauskam <- grotten schlecht.
bethesta hat gleub ich 4 jahre für des game gebraucht.
Und sie haben weiß gott ihr bestes getan, zumal noch einige addons rauskommen.

so ziemlich jedes spiel lebt von seinen mods MR. WOLNA. Shließlich solltest du des doch am besten wissen da du, wie du schon sagtest, mods für fo1 und fo2 machst.
schaut euch doch ma stalker an des is de größte rotz ohne z.B. den oblivion lost community mod.
schau dir half life mit cs an..
also jetzt bleibt mal net auf den alten spielen hängen, is ja gut wir wissen jetz das es ja nie was besseres geben kann wie fo1 und fo2.
euch hätt man ja ganix recht machen können selbst wenn ich die aulösung net höher wie 640x480 machen kann :wall1cf:
wie man sich nur so verhalten kann, is mir ne frage, wenns euch net gefällt dann spielts auch net, und hört auf euch in nem öffntlichen forum zu muckieren und es eventuell neueinsteigern zu vermiesen. find ich ne ganz große sauerei!!!
des spiel is TOP, nicht miener meinung nach.. es ist einfach ein 1a spiel und mit nix zu vergleichen.
Bethesta hat sich meiner meinung nach große mühe gegeben um es leuten wie euch recht zu machen.
un die ganze zeit des gepiense wegen dem VATS.. ich weiß net was euch daran net passt ich finds 1a, ich weiß net obs daran liegt das ihr die deutsche version habt  :wall1cf:  :wall1cf:  :wall1cf:  :wall1cf:  :wall1cf:  :wall1cf:
und wenn ich dann noch sowas les wie.. des is ja so unlogisch das wenn man auf small guns net viel hat, man dann VATS macht, nix trifft.
wenns net so wär hätt man ja des skill system ganz weglassen können..
oder sagt mir ma wie man des sonst zum ausdruck bringen sollte? hunting rifle erst mit skill 50 in der hand heben können oder was??? ja sehr realistisch... ich muss schon sagen....

mir egal.. macht jetzt was ihr wollt mit dem post.. des is und bleibt meine meinung.
bevor dumme kommentare kommen ich hab. ..FO1 - durchgespiel... FO2 durchgespielt... FO Tactics durchgespielt .. Fallout Brotherhood of steel durchgespielt..

greez koshin
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 24. Dezember 2008, 18:27:35 Uhr
Die Van Buren Pre-Alpha-Demo von vor 2004 war niemals für die Öffentlichkeit gedacht. Wäre auch niemals an die Öffentlichkeit gekommen, wenn das Projekt nicht eingestampft worden wäre. Kommentare ala "grotten schlecht" dazu beweisen nur, dass sich da jemand entweder nicht informiert oder keine Ahnung hat.

Zitat
euch hätt man ja ganix recht machen können selbst wenn ich die aulösung net höher wie 640x480 machen kann

Beweis Nummer zwei: Jemand hat keine Ahnung, muss aber was in die Luft pusten.

Zitat
wenns euch net gefällt dann spielts auch net,

Wenn's dir nicht gefällt, dass deine Freundin vergewaltigt wird, dann guck nicht hin.

Zitat
Bethesta hat sich meiner meinung nach große mühe gegeben um es so vielen Zielgruppen wie möglich recht zu machen.

Fix'd for ya. Trotzdem Fail.

Zitat
und wenn ich dann noch sowas les wie.. des is ja so unlogisch das wenn man auf small guns net viel hat, man dann VATS macht, nix trifft.

Ich kann mich an keine solche Äußerung erinnern. Quelle? Oder einfach nur eine haltlose Bemerkung, um irgendwas "Anti" in der Hand zu haben?

Zitat
wenns net so wär hätt man ja des skill system ganz weglassen können..

Würde man das Skillsystem in Fallout 3 weglassen - und da wette ich drauf - hätte ein Großteil der Spieler keinen Unterschied bemerkt.

Zitat
mir egal.. macht jetzt was ihr wollt mit dem post.. des is und bleibt meine meinung.

Das nächste mal ist es dir erlaubt, weniger angreifend zu schreiben, sonst kommt die magische Sichel des Himmels.

/Edit: Und Robo Santa.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smilodon am 24. Dezember 2008, 18:34:23 Uhr
Na denn frohes Fest... #lachen#
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 24. Dezember 2008, 18:58:15 Uhr
Ähm ja auch erstmal von mir frohes Fest  und so :angel:

Puh, hätte nicht gedacht, dass das Thema so polarisieren kann...

Trotz deinem ja doch recht aggressiven Post stimme ich dir doch in einigen Ansichten (nicht Fakten) zu

[...] Bethesta hat sich meiner meinung nach große mühe gegeben um es leuten wie euch recht zu machen.
un die ganze zeit des gepiense wegen dem VATS.. ich weiß net was euch daran net passt ich finds 1a [...]

Gerade hier stimme ich dir zu, ich selber hatte extreme Bedenken, da sich mir das meiner Meinung nach "grottige" Morrowind ins Gehirn gebrannt hat, zu Oblivion darf ich wie gesagt nix sagen, weil nicht gespielt.
Außerdem bleib ich dabei, VATS ist für mich ein toller Kompromiss aus klassischer Rundentaktik und modernen Ego-Shooter.

Trotz allem sollten wir uns hier doch zivilisiert verhalten und weder das Spiel selbst als die Meinungen anderer runtermachen, sonst wird das Christkind (in Form eines irdischen Forum-Moderators ;) ) noch böse.  #pray

Noch nen Schlusswort:
Ich finde, dass nicht jeder, der Fallout 3 mag, jetzt als "nicht echter Fallout-Fan" gebrandmarkt werden sollte!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 24. Dezember 2008, 23:53:36 Uhr
Puh, hätte nicht gedacht, dass das Thema so polarisieren kann...

Oh doch..
Zitat
Trotz deinem ja doch recht aggressiven Post stimme ich dir doch in einigen Ansichten (nicht Fakten) zu

Tja schade.. Über ansichten zu diskutieren ist sinnlos. Ist wie mit Arschlöchern, jeder hat seine eigenen Ansichten.. Also knallharte Fakten oder sinnlose Diskusion. Wer nur seine Meinung äussern will kann das gerne tun, nur wenn er falsche Fakten zur Hand nimmst muss er damit rechnen "berichtigt" zu werden. Vor allem hier zu meinen "ich hab nach den zwei ersten Seiten schon genug, ihr habt ja keine ahnung" ist sehr sehr dumm..
Zitat
Gerade hier stimme ich dir zu, ich selber hatte extreme Bedenken, da sich mir das meiner Meinung nach "grottige" Morrowind ins Gehirn gebrannt hat, zu Oblivion darf ich wie gesagt nix sagen, weil nicht gespielt.
Außerdem bleib ich dabei, VATS ist für mich ein toller Kompromiss aus klassischer Rundentaktik und modernen Ego-Shooter.
Die Rundentaktik ist doch gar nicht existent. Vats ist ein punktemäßig begrenzter Cheatmodus.. Spätestens wenn du eine Plasmawaffe hast, kommt es nur darauf an wieviele Gegner du hast. Bei weniger als dreien können die doch nicht mal zurück schiessen. Und F3 als Shooter spielen kann man mit der verhunzten Steuerung doch vergessen. Mit Egoshooter hat das doch fast nichts zu tun. Und achja, dass war jetzt mal meine fundierte Meinung dazu als langjähriger Quark3 und CS1.6 Spieler.
Zitat
Trotz allem sollten wir uns hier doch zivilisiert verhalten und weder das Spiel selbst als die Meinungen anderer runtermachen, sonst wird das Christkind (in Form eines irdischen Forum-Moderators ;) ) noch böse.  #pray

Welch frommer Wunsch. Dein Vorsatz fürs nächste Jahr? Eins muss man mal sagen, gerade Lexx vertritt hier seinen Standpunkt doch sehr gediegen. Er macht das ja jetzt auch schon etwas länger. Also halt jeder neuen User der hier her kommt und meint er hat recht, etwas zu recht zu rücken.
Zitat
Noch nen Schlusswort:
Ich finde, dass nicht jeder, der Fallout 3 mag, jetzt als "nicht echter Fallout-Fan" gebrandmarkt werden sollte!

Warum sollten wir das nicht tun? Wird bei Star Trek doch auch gemacht. TNG ist nunmal was ganz anderes als die Kirk Enterprise.. Und Fallout 3 ist nunmal was ganz anderes als Fallout 1 und 2!
Ich glaube eher einige "Fans" die auf Beths Masche reingefallen sind, jetzt auch gemerkt haben was sache ist. Und nun wird halt auf gedeih und verderb behauptet es wäre alles super. Das ist jetzt mal kein Fakt.. ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smilodon am 25. Dezember 2008, 00:12:46 Uhr
Der Streit, wird ja hier beinahe so geführt, wie in dem Thread, ob man die Todesstrafe wieder einführen soll.  ::)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 25. Dezember 2008, 01:03:53 Uhr
Also ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie jemand der behauptet Fallout, Fallout 2, Fallout Tactics und F****** P:OS durchgespielt zu haben, F3 gut finden kann.

Auch zu sagen Bethesda hat ein gutes Spiel abgeliefert halte ich für schwachsinnig. Es sei denn die Standards in der Bewertung guter Spiele sind in den letzten Jahren derart gesunken, dass man eine verhunzte Story, schlechtes Gameplay und fehlende Atmosphäre völlig außen vorlässt. Und warum sollten wir uns in einem öffentlichen Forum nicht echauffieren dürfen, es ist unser gutes Recht, da diese Community hier zum größten Teil mitverantwortlich ist, das Fallout solange am Leben geblieben ist (zumindest in Deutschland, NMA trägt sicher den Hauptanteil), also ist es doch verständlich, dass sich die DIE HARD Fans ärgern, was aus ihrem Spiel geworden ist. Ein Abklatsch vom Original, dass hunderte Kiddies mit Splatter begeistert...ich glaube wenn wirklich nur die Leute F3 spielen würden, die es laut dt. Gesetz auch dürfen, würden wir eine Diskussion ob F3 gut ist gar nicht führen. Dann könnten wir uns auf die wahren Stärken von F3 konzentrieren...seine Schwächen.

Und wie toll es kommen Addons, danke Beth. Bezahlter Content, eine hässliche Gaussrifle, fehlt ja nur noch das sie unterscheidbare Gesichter für $$$ anbieten.

Und lol war auch
bethesta hat gleub ich 4 jahre für des game gebraucht.
Und sie haben weiß gott ihr bestes getan

Da hat wohl jemand den falschen Beruf gewählt...4 Jahre und dann kommt sowas dabei raus  #lachen# Außerdem bezweifel ich ganz stark, dass es sone Heidenarbeit ist Oblivion zu nehmen und ein paar neue Texturen drüber zu hauen.

Hiermit plädiere ich in zukünftigen Nennungen eines gewissen Machwerks die Endung PoS 2 zu benutzen, nur um die Abgrenzung zu diversen guten Spielen klar zumachen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lokomov am 25. Dezember 2008, 03:20:29 Uhr
 Ich hab das Spiel vor einigen Minuten für einige Stunden gespielt und muss wirklich sagen, daß ich das Spiel nicht wirklich mit Fallout 1, 2 und Tactics in einem Atemzug nennen könnte. Das Spiel ist einfach total anders! Die Charaktererstellung ist zwar wirklich etwas neues, aber wo sind die Zusatzmerkmale?! Einige von diesen habe ich bei den Fertigkeiten (engl. Perks) gesehen. Aus welchem Grunde wurden diese ausgegliedert? Mir fallen grade nach dem Spielen des Spiels mehr schlechtere Eigenschaften als positive ein. Weiter zunennen, wäre der Pip-Boy. Ich verstehe nicht, wieso alles so unübersichtlich gestaltet worden ist. Warum lassen sich keine zwei Waffen auswählen (Dies geht doch in jedem anderem Spiel und lässt sich mit der Taste Q wechseln. Dies gabs in Fallout schließlich auch). Auch hätte ich mir richtige Bilder zu den Gegenständen gewünscht, und nicht dieses ständige Grün!

Bei der Charakterbeschreibung blicke ich gar nicht mehr durch. Vieles wurde zusammengefasst (Schleichen und Stehlen). Die Resistenzen und Werte für Rüstungen kann ich auch nicht sehen. Welche Werte der Attribute meiner Fertigkeiten beeinflussen ist auch nicht mehr für mich ersichtlich. Das Spiel wurde einfach vereinfacht, verschlechtert. Es kann keinesweges von einem Nachfolger gesprochen werden. Es mag zwar auf den ersten Blick so aussehen, aber näher betrachtet ist dies dann doch nicht der Fall.

Die Freiheiten die ich aus Fallout kenne fehlen mir einfach! Wieso kann ich nicht in einem freien Bett schlafen? Wieso brauch ich für alles einen bestimmten Wert um es durchzuführen (Reparaturen). Wieso kann ich das nicht einfach so versuchen und feststellen, daß mein Wert zu gering ist... Und die Spielwelt beeindruckt mich nun gar nicht.

Was mich noch stört, sind die typischen Morrowind Dialoge, wo ich bei jeder Person die gleichen Fragen stelle! Wenn es wenigstens um Aufträge gehen würde, wäre das einleuchtend, wie Informationen beschaffen, aber ich lasse mir doch nicht von jeder Person das gleiche erzählen, bzw. Frage ich nicht jedesmal genau die selbe Frage. Aber das ist mir schon damals in Morrowind aufgefallen.

Ich denke, Fallout 3 ist ein Konsolenspiel geworden, welches aus diesem Grunde seine Vielfältigkeit verloren hat. Ein Van Buren wäre sicherlich sehr viel besser geworden und bestimmt auch auf Konsole spielbar gewesen. ich meine, daß das gehen und anwählen von Feldern nun kein Problem für einen Rundenbasierten Kampf sein sollen. Sind ja auch genug Tasten (16 Tasten und 2 Analog-Sticks).

Mehr habe ich eigentlich auch nicht zu sagen. Ich bin einfach nur enttäuscht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 25. Dezember 2008, 08:22:19 Uhr
@koshin


 #lachen#

wann wird das hier jeder verstehen, gegen Chuck habt ihr keine Chance.  #lachen#  :s000:




Ich sage dazu nichts mehr, brauche ich nicht, nach Lexx seinen post, Ist je alles gesagt. Und wenns dir nicht gefällt, schau nicht hin.


Zitat
bevor dumme kommentare kommen ich hab. ..FO1 - durchgespiel... FO2 durchgespielt... FO Tactics durchgespielt .. Fallout Brotherhood of steel durchgespielt..

Edit: Mann sollte mal alle die das behaupten zur Prüfunk des Brückenwächters schicken, mal sehen wie viel sie wirklich wissen.  ;)
btw: Doe Ausage bezüglich BoS zeigt das du keine ahnung hast, sry wenn ich das so direkt sage, aber es ist so.

AUCH wenn ich das Game auch nicht SO schlimm finde wie alle hier, obwohl es schon ein Drecksteil war. DA das ist der Beweiß, wenn F3 nen anderen Namen hätte, bzw nicht als direkter Nachfolger fundieren würde, hätte ich absolut nichts gegen das Game.  :P
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 25. Dezember 2008, 10:02:00 Uhr
Na denn frohes Fest... #lachen#
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 25. Dezember 2008, 11:37:00 Uhr
[..] Mir fallen grade nach dem Spielen des Spiels mehr schlechtere Eigenschaften als positive ein. Weiter zunennen, wäre der Pip-Boy. Ich verstehe nicht, wieso alles so unübersichtlich gestaltet worden ist. Warum lassen sich keine zwei Waffen auswählen (Dies geht doch in jedem anderem Spiel und lässt sich mit der Taste Q wechseln. Dies gabs in Fallout schließlich auch). Auch hätte ich mir richtige Bilder zu den Gegenständen gewünscht, und nicht dieses ständige Grün!

Man kann die Schriftfarbe ändern - blau, orange... violett & pink kommen evtl. per DLC dazu...
Davon ab fehlt im Pipboy einiges, da hast du recht. Warum es z. B. keine Itembeschreibungen mehr gibt, ist mir schleierhaft.


Bei der Charakterbeschreibung blicke ich gar nicht mehr durch. Vieles wurde zusammengefasst (Schleichen und Stehlen). Die Resistenzen und Werte für Rüstungen kann ich auch nicht sehen. Welche Werte der Attribute meiner Fertigkeiten beeinflussen ist auch nicht mehr für mich ersichtlich. Das Spiel wurde einfach vereinfacht, verschlechtert. Es kann keinesweges von einem Nachfolger gesprochen werden. Es mag zwar auf den ersten Blick so aussehen, aber näher betrachtet ist dies dann doch nicht der Fall.

Jo, als ich das erste Mal eine Powerrüstung an hatte hab ich über den Schutzwert gelacht.. und irgendwann wieder die schickere Aufklärungsrüstung angezogen. Das komplette Rüstungssystem ist ein Witz in Dosen. Fehlt wirklich nur noch, das man über armor shards hüpfen kann, und die Rüstung dadurch automatisch repariert wird.

Wegen welcher Wert der Attribute beeinflusst meine Fähigkeiten: Das wird im Pipboy unter S.P.E.C.I.A.L. kurz zusammengefasst. z. B. PE -> Energiewaffen, EN -> Schwere Waffe, AG -> Kleine Waffen, ST -> Nahkampf ...

Halte einfach alle Werte so gen 9 und pack die zugehörigen Skills auf 90, dann hat der "Charakter" keine Probleme. Dank Intensivem Training & Bobbleheads und diverser Questperks kein Problem.


Die Freiheiten die ich aus Fallout kenne fehlen mir einfach! Wieso kann ich nicht in einem freien Bett schlafen? Wieso brauch ich für alles einen bestimmten Wert um es durchzuführen (Reparaturen). Wieso kann ich das nicht einfach so versuchen und feststellen, daß mein Wert zu gering ist... Und die Spielwelt beeindruckt mich nun gar nicht.

Hehe.. joa - Dietrich auf 49 und man kann das 50er Schloß nicht öffnen. Aber ich schätze genau für solche Fälle hat man dann den Vault-Serviceanzug dabei (der +5 Dietrich / Wissenschaft dazugibt  :wall1cf:)

Mehr habe ich eigentlich auch nicht zu sagen. Ich bin einfach nur enttäuscht

Ich nicht wirklich - wußte ja schon was mich erwartet...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lokomov am 25. Dezember 2008, 12:01:43 Uhr
Das Handelssystem ist doch auch noch ne zumutung! Ich blick da ja überhaupt nicht durch. Wieso erscheint mein Angebot schon im Inventar des Händlers, obwohl ers noch gar nicht besitzt. Das ist total unlogisch. Die haben einfach alles vereinfacht und verschlechtert. Mehr kann man dazu einfach nicht mehr sagen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: koshin am 25. Dezember 2008, 13:20:52 Uhr
@MR Wolna
soll ich dir jetzt des easter egg aus ritter der kokosnuss beschreiben oder einfach nur n screen schicken? -,-

"Doe Ausage bezüglich BoS zeigt das du keine ahnung hast, sry wenn ich das so direkt sage, aber es ist so."
????
ich weiß zwar net was du meinst aber ich habs gespielt für die xbox..

@ Lexx

"Zitat
euch hätt man ja ganix recht machen können selbst wenn ich die aulösung net höher wie 640x480 machen kann

Beweis Nummer zwei: Jemand hat keine Ahnung, muss aber was in die Luft pusten."

net alles auf die goldwage legen! des war anderst gemeint wie sichs vll liest.


"Zitat
wenns net so wär hätt man ja des skill system ganz weglassen können..

Würde man das Skillsystem in Fallout 3 weglassen - und da wette ich drauf - hätte ein Großteil der Spieler keinen Unterschied bemerkt."

Dieser meinung bin ich überhaupt nicht, da z.B. das lügen in den dialogen net funktionieren würde, jeder könnte z.B. die atombombe in Megaton entschärfen..... etc.

"Zitat
wenns euch net gefällt dann spielts auch net,

Wenn's dir nicht gefällt, dass deine Freundin vergewaltigt wird, dann guck nicht hin."

ich weiß zwar net was die absolut idiotische vergleich soll, aber naja.

ich wollt euch mit meinem post net angreifen, ich war einfach nur ziemlich aufgebracht über eure aussagen.
ich für meinen teil, bin froh das des spiel überhaupt rausgekommen ist, und daraus kein duke nukem forever geworden ist.
und ich finds super das beth. des const. set rausgebracht hat, da ich weiß das es genug modder gibt, die noch einen leckerbissen aus dem game machen werden.

@randy Mc rupp

Da hat wohl jemand den falschen Beruf gewählt...4 Jahre und dann kommt sowas dabei raus   Außerdem bezweifel ich ganz stark, dass es sone Heidenarbeit ist Oblivion zu nehmen und ein paar neue Texturen drüber zu hauen.

zum ersten teil deiner aussage.. ich sag nur stalker.
zum zweiten teil.. also ich weiß ja net ob du dich mit dem thema modelieren texturieren und landschaftsbau etc. auskennst, aber es ist ne heiden arbeit. abgesehen von den ganzen quests, hast du schonma g.e.c.k drauf gemacht? allein des ödland besteht aus tausenden von zellen und abschnitten.
anfangs war die welt von FO3 auch viel größer, die entwickler haben sie aber wieder kleiner gemacht da die spieler sonst viel zu weite strecken, bis zur nächsten stadt, zurücklegen mussten und das auch den spielspass geraubt hätte.
sowas kommt auch hinzu, das was falsch gemacht wurde und des wieder geändert werden musste bla bla bla.
und die waffen und player models, die texturen.. weißt du eigentlich wieviel arbeit darin steckt des zu erstellen und die ganzen kocept arts.. allein schon für den pibboy warens n haufen..

Noch was wegen dem "nicht echter fallout fan" ich bin kein auf fallout spezifizierter fan, ich interesier mich einfach nur wahnsinnig für das endzeit Mad Max, alles ist nach einem atomkrieg kaputt scenario.
und meiner meinung hat es interplay mit fallout einfach am besten rübergebracht.
zumal dieses scenario ja nicht von allzuvielen entwicklern aufgegriffen wird.
und gerade aus diesem grund, weil es nicht all zu viele entwickler machen, ärgerts mich das einige leute hier Fallout 3 so schlecht heißen.

und noch kurz was zu dem der des mit dem waffenwechseln ansprach,
in fo 1&2  lässt sich die waffe wechseln, des kann man aber net wirklich mit nem nicht-runden-basierenden -ego-shooter  vergleichen, außerdem wird des spiel pausiert wenn ich den pipboy aufmache, und dies somit kein problem darstellen sollte die waffe zu wechseln.
zum spielerischen an sich stört mich auch eineiges an fo3 z.b das man vll kein lagerfeuer machen kann und so.. aber des sind nur unbedeutende kleinigkeiten, die für mich des spiel net wirklich schlechter machen..

greez koshin




Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 25. Dezember 2008, 13:38:07 Uhr
Zitat
net alles auf die goldwage legen! des war anderst gemeint wie sichs vll liest.

Ja, und zwar das wir alle steinalte Grafik wollen, was aber falsch ist.

Zitat
zum ersten teil deiner aussage.. ich sag nur stalker.

Was hat Stalker mit Fallout zutun? Ist ein völlig anderes Thema.

Zitat
und gerade aus diesem grund, weil es nicht all zu viele entwickler machen, ärgerts mich das einige leute hier Fallout 3 so schlecht heißen.

Wir sind nun mal nicht so Notgeil, dass wir uns auf auf jeden Fetzen stürzen und in den Himmel loben, nur weil es davon nicht so viel gibt. Außerdem wird das Thema Endzeit in den nächsten paar Jahren sowieso riesig wachsen. Der Boom läuft ja schon an, Fallout 3 hat dazu beigetragen und nächstes oder übernächstes Jahr erscheinen mindestens schon vier oder fünf weitere Endzeit-Titel.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 25. Dezember 2008, 13:55:55 Uhr
koshin ich weiß ich bin der letzte der was sagen sollte, aber formatier mal deinen Betrag richtig.

Wegen den Easter Egg, was willst du mir damit sagen? Das du die Zufallsbegegnung kennst? Toll, herzlichen Glückwunsch.

Wegen der XBOX/BoS Sache beweißt du mir WIEDER einmal. das du keine Ahnung hast wie die Fo Community zu diesen Spiel steht.

Aber das interessiert mich genau so ,wenn in China ein Sack Reiß umgefallen ist. Es wird immer dieses Fo3 Pro/Kontra Diskussionen geben, mann kann es eben keine Recht machen. Eins bleibt für mich Fakt (egal jetzt ob F3 an sich ein gutes Action RPG ist oder totale Deathclaw Kacke ) es ist KEIN würdiger Nachfolger.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 25. Dezember 2008, 14:31:15 Uhr
anfangs war die welt von FO3 auch viel größer, die entwickler haben sie aber wieder kleiner gemacht da die spieler sonst viel zu weite strecken, bis zur nächsten stadt, zurücklegen mussten und das auch den spielspass geraubt hätte.

Ja genau...hätte man ja sonst länger spielen können, ohne z.B. neuen bezahlbaren Content zu brauchen. Das war grade der größte *** den du bisher abgelassen hast. Erstens gibt es ja eine Schnellreisefunktion, also nix mit weit latschen. Zweitens, es gibt KEINEN Spielspaß der geraubt werden könnte. Das Spiel macht einfach keinen Spazz...man es ist einfach so erbärmlich, man sitzt 2, 3 Tage vorm Rechner und hat es durch, da hätt ich mich ja über lange Wege gefreut, oder über eine tolle Hauptstory...

btw ich schließe mich Wolli an, du darfst posten (fast) was du willst, aber bitte nutze die deutsche Rechtschreibung und die vorhandene Zitatfunktion, ist wirklich besser zum lesen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: koshin am 25. Dezember 2008, 17:20:43 Uhr
Zitat
Zitat
zum ersten teil deiner aussage.. ich sag nur stalker.

Was hat Stalker mit Fallout zutun? Ist ein völlig anderes Thema.

ich hab das geschrieben weil der --> Da hat wohl jemand den falschen Beruf gewählt...4 Jahre und dann kommt sowas dabei raus  <- Satz kam
die haben nunmal mehr als zehn jahre gebraucht und es kam wirklich nur verbuggte scheisse raus.

Zitat
Edit: Mann sollte mal alle die das behaupten zur Prüfunk des Brückenwächters schicken, mal sehen wie viel sie wirklich wissen.  Wink

ich nehm an des galt mir, also wollt ich dir nur sagen das ich diese begenung kenne, wenn du net weißt was du schreibst dann lasses eben.


Zitat
Ja genau...hätte man ja sonst länger spielen können, ohne z.B. neuen bezahlbaren Content zu brauchen.

G.E.C.K is rausgekommen... und es werden noch einige neue Landschaften kommen.

Zitat
Erstens gibt es ja eine Schnellreisefunktion, also nix mit weit latschen

kein mensch zwingt dich diese zu benutzen

Zitat
Das Spiel macht einfach keinen Spazz

deine Meinung, mir macht es spass, und sicher auch einigen anderen.

Zitat
man sitzt 2, 3 Tage vorm Rechner und hat es durch,

da kann ich dir absolut nicht zustimmen, man kann so oder so spielen, ich kann dir fo2 auch innerhalb von 2 tagen durchspielen. locker.

Zitat
Ja, und zwar das wir alle steinalte Grafik wollen, was aber falsch ist.

nicht alle


Zitat
Wegen der XBOX/BoS Sache beweißt du mir WIEDER einmal. das du keine Ahnung hast wie die Fo Community zu diesen Spiel steht.

ist mir ehrlichgesagt Wurscht was ihr von dem spiel haltet oder wie ihr dazu steht, wollt lediglich mitteilen das ich es gespielt hab um deutlich zu machen das ich nicht nur FO3 kenne.



ich hoffe die formatierung ist nun allen genehm






Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 25. Dezember 2008, 17:29:53 Uhr
dir ist klar wer stalker entwickelt hat?  ???
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 25. Dezember 2008, 17:30:55 Uhr
Russen?

Was ist dein Punkt bzw. worauf willst du hinaus?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 25. Dezember 2008, 17:34:18 Uhr
Naja die Firma hat nicht wirklich Erfahrung, darauf wollte ich hinaus, es hieß sogar damals in einigen Spielzeitschriften, stalker wird von "Amateuren" gemacht.  :s000:

btw: es sind ukrainer, keine russen ;)


edit; ja die Formatierung passt so, danke!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: koshin am 25. Dezember 2008, 20:08:00 Uhr

ich les in diesem thread auch oft das die hauptstory von fo3 net tiefgründig und mies sein soll....
naja, also ich weiß ja net was ihr unter einer tiefgründigen und/oder einer guten story versteht, aber z.B. fo2... geek suchen und anschließend die dorfbewohner retten find ich auch net grad die hammer story..
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zyankali! am 25. Dezember 2008, 20:41:57 Uhr
ich les in diesem thread auch oft das die hauptstory von fo3 net tiefgründig und mies sein soll....
naja, also ich weiß ja net was ihr unter einer tiefgründigen und/oder einer guten story versteht, aber z.B. fo2... geek suchen und anschließend die dorfbewohner retten find ich auch net grad die hammer story..

Fallout 3 hat ne miese Storry, ja auch F1 & F2. Es gab eigentlich in diesem Jahr nur ein gutes Rollenspiel mit einer Story und das war mit mit großem Abstand Mass Effect. Darum kann ich nicht verstehen, warum Fallout3 bei den PCGames-Lesern  als "bestes Rollenspiel" gekürt wurde.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 25. Dezember 2008, 20:54:08 Uhr
Ganz einfach weil es das aktuellste ist. Wäre Mass Effect gegen Ende des Jahres rausgekommen, würde das Ergebnis wohl ganz anders aussehen. So linear das Spiel auch ist und so viele Schwachpunkte, wie es auch besitzt... Mass Effect ist trotzdem um längen besser als Fallout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 25. Dezember 2008, 21:30:12 Uhr

...also ich weiß ja net was ihr unter einer tiefgründigen und/oder einer guten story versteht...

Für mich persönlich ist Doom 3 ein Beispiel für eine tiefgründige und gute Story. Ansich erstmal simpel (Zombies laufen Amok) entwickelt sie sich aufgrund ihrer vielen Details (z.B. Audioprotokolle in Medlabors) zu einer interessanten Story, die sich dem Spieler zur Gänze erst am Schluss entschliesst.

FO3 dagegen ist blutarm und farblos, Spielern die weder FO1 noch 2 gespielt haben werden grundlegende Sachen nicht vermittelt, die Story selbst enthält zu viele Ungereimtheiten.

Beispiel Enklave. Der Spieler erfährt zu Beginn dass die Enklave Amerika wieder aufbauen, eine bessere Zukunft erschaffen will. Dass sie die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen will sondern eine Zukunft aufbauen will die lebenswert ist.

Dass sind die Fakten wie sie sich dem Spieler erstmal darstellen.

Irgendwann mal im Spiel repariert der Spieler das (ich nenns jetzt einfach mal so) Wasserwerk, sieht wie offensichtlich fortschrittlich ausgerüstete Soldaten das Werk übernehmen. Es findet eine Diskussion statt, in welcher der Vater aufgefordert wird das Werk zu übergeben und mit den Enklavenwissenschaftlern zusammenzuarbeiten. Doch anstelle das Angebot anzunehmen bombt sich dieser selbst duch die Gegend (sinngemäss).

Wieso? Eine Begründung dafür gibts das ganze Spiel über nicht.

Nochmal. Ein paar Wissenschaftler führen ein Projekt durch, in welchem es um die Gewinnung reinen Trinkwassers (für Riwätt Zitti, mehr wäre angesichts der Grösse der Anlage unglaubwürdig) geht. Sie brechen das Projekt aufgrund verschiedener Probleme ab, das Gelände wird von Mutanten übernommen. Später wird es fortgesetzt, der Spieler säubert die Gegend im Alleingang vor den Mutanten. Dann wird die Anlage von Enklavesoldaten übernommen, die offensichtlich auch zu den "guten" zählen, ihr Schutz und wissenschaftliche Ressourcen durch überlegene Technik, ausgebildete und qualifizierte Wissenschaftler sowie Soldaten versprechen. Alles Sachen die in der Welt von FO3 äusserst selten sind.
Jeder normale Mensch hätte in dieser Situation dankbar zugestimmt, schliesslich ist es egal ob am fertigen Produkt "Enklave" oder "Rivet City" draufsteht. Nur das Ergebnis zählt.
Doch nicht so der Vater des Spielers. Aus irgendwelchen, an diesem Punkt nicht nachvollziehbaren Gründen verweigert er die Kooperation, tötet durch übertriebenes Geseiere seine Mitarbeiterin (jeder, der schonmal amerikanische Filme gesehen hat weiss dass man in einer solchen Situation nicht diskutieren sollte) und bombt sich anschliessend selbst weg.

Später wird der Spieler gefangengenommen und erreicht es durch ein paar belanglose Fragen dass sich ein Computer selbst in Frage stellt, die Seiten wechselt und sich und die Bevölkerung der Enklavebasis vernichtet.
Hier fängt die Unglaubwürdigkeit des Plots an. Der Präsident verlangt den Spieler zu sehen, zittiert ihn bis vor seine Befehlskonsole. Ohne Wachen, noch nichtmal mit Robotgeleit. Und dass obwohl er mit ihm vor Ort kommunizieren könnte. Das wäre für mich in etwa so, als wenn ich als Satanist den Zeugen Jehovas in mein Wohnzimmer bitte und erwarte, dass er dann auch problemlos wieder geht. Naiv, oder?

Egal, jedenfalls schafft es der Spieler nicht nur zu bleiben, er erreicht sogar die Zerstörung der Basis und der KI mittels einiger simpler Fragen auf Grundlage der Asimovschen Gesetze.

Nur so am Rande, hier handelt es sich nicht um einen simplen Protektron, den man mittels Asimovscher Axiome (siehe--> Asimovsche Gesetze) verwirren kann, hier handelt es sich um eine KI, welche wohl seit Jahren die Geschicke der Basis bestimmt und mit eigenen ethischen, moralischen und strategischen Parametern ausgerüstet ist.

Das die Vorkriegswelt von Fallout 3 in gewissem Sinne inhuman war, ist da auch nur noch eine weitere Randnotiz. In einer Welt, in welcher Mitarbeiter von Robots grundlos inhaftiert werden können (Nuka Cola Fabrik) oder bei fehlenden Legitimationen (Metro Ticket?) Super duper Markt mit tödlichen Waffen angegriffen werden, ist es doch schon schwer vorstellbar dass eine überlegene KI getötete Menschen als so gravierend betrachtet dass sie sich selbst zerstört.

Das ist nur ein klitzekleines Beispiel dafür, wieso für mich persönlich allein die Storyline von FO3 ein Witz ist.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: fanathysm am 25. Dezember 2008, 22:48:35 Uhr
haha  ;D

Naja, ich habs nicht gespielt. Was mich nur wundert sind die high-ratings der Spielemagazine. Hab zumindest neulich in einem Werbespot im TV gesehen, dass PC Games 93% oder so gegeben hat, ein anderes Magazin 8x%.
Also entweder sie vernachlässigen solche logischen Fehler/unerklärbaren Ereingnisse. Oder die haben das Spiel nur kurz angespielt. (Oder sie wurden von Beth bestochen ;))
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 26. Dezember 2008, 00:06:26 Uhr
Ich denke das da massiv "bestochen" wurde. Nein ernsthaft, dass glaube ich wirklich.
Bestes Beispiel war doch Jo Hesse von der PC (Action, Games?).

Im Preview schreibt er das er nie mit Fallout warm geworden ist. Und hinterher im Test heißt es dann er hat die Vorgänger geliebt und das Spiel hätte alle Erwartungen erfüllt. (Sinngemäß!!!)

Also wirklich Freunde, Papier is geduldig, das Internet noch mehr.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 26. Dezember 2008, 00:15:38 Uhr
haha  ;D

Naja, ich habs nicht gespielt. Was mich nur wundert sind die high-ratings der Spielemagazine. Hab zumindest neulich in einem Werbespot im TV gesehen, dass PC Games 93% oder so gegeben hat, ein anderes Magazin 8x%.
Also entweder sie vernachlässigen solche logischen Fehler/unerklärbaren Ereingnisse. Oder die haben das Spiel nur kurz angespielt. (Oder sie wurden von Beth bestochen ;))

ehrlich, ich kanns nicht nachvollziehen. Gut, Doom 3 ist nicht gerade das selbe Genre wie FO3. Aber wenn ich beide so grob und neutral wie möglich vergleiche, schneidet Doom 3 insgesamt besser ab. Grafikmässig hat zwar FO3 (leichte) Vorteile (mittl.Einst. FO3/ max. Doom3), aber Doom3 sieht trotz des Alters auch immer noch verdammt gut aus.
Und in Sachen Storyline, Atmosphäre, Gegner (intelligenz, Gefährlichkeit) Balancing (Waffen) liegen Welten zwischen beiden Spielen.

Das beide Spiele als qualitativ gleichwertig von den Zeitschriften dargestellt werden bereitet mir dann schon leichte Bauchschmerzen.

Naja, aber ein gutes hats trotz alledem: Das Genre wird (wieder)belebt und vielleicht kommt ja irgendwann auch mal was "Brauchbares" auf den Markt. Schaun mer mal...

edit: Weiss jetzt nicht obs echt oder nur ein schlechter Witz ist, aber hier ist scheinbar jemand mit dem Namen "Jo Hesse" gefeuert worden--> http://www4.pcaction.de/?menu=forum&s=thread&bid=501&tid=7417484&mid=7417484&x=68

Und hier gibts noch ne Petition scheints --> http://www.ipetitions.com/petition/pcaction/

Vielleicht interessierts ja jemanden.

Gute Nacht
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 26. Dezember 2008, 01:08:01 Uhr
Thema: Gilt jemand, der FO3 mag, noch als "echter Fallout-Fan"?!
Warum sollten wir das nicht tun? Wird bei Star Trek doch auch gemacht. TNG ist nunmal was ganz anderes als die Kirk Enterprise.. Und Fallout 3 ist nunmal was ganz anderes als Fallout 1 und 2!
Ich glaube eher einige "Fans" die auf Beths Masche reingefallen sind, jetzt auch gemerkt haben was sache ist. Und nun wird halt auf gedeih und verderb behauptet es wäre alles super. Das ist jetzt mal kein Fakt.. ;)

Hui also ich muss sagen, dass mich diese Antwort jetzt überrascht, um es mal höflich auszudrücken! :wtf
Ob ich ein Fan bin entscheide ich ja wohl dadruch, dass ich etwas genial finde oder nicht, aber anscheinend sehe ich die Fallout-Reihe aus einen wirklich anderen Blickwinkel wie die meisten hier: Mir waren die technischen Aspekte (Skill-System, Rundenkämpfe (oder eben VATS), Grafik und Sound allgemein) relativ egal im Gegensatz zum eigentlichen Inhalt des Spiels: nämlich eine schonungslose Gesellschaftskritik mit einer Extraportion schwarzen Humor (hab ich ja vorher schonmal ausführlicher drüber geschrieben, Perversität des Krieges, War never changes und so). Und nicht zu vergessen die Atmosphäre, die nix mit Technik, sondern was mit Ästhetik zu tun hat. Und ich denke hier kann FO3 doch gut mithalten. (von der "sauberen" Grafik mal abgesehen)

Der einzige neue Kritikpunkt an FO3, der mir jetzt nach längeren Zocken auffällt, ist dass das Spiel insgesamt zu einfach ist, wenn ich versucht haben mit meinen Kleine-Waffen-Char in FO2 mit ner Minigun rumzuballern, brachte mir das nicht viel und FO3 hingegen kann ich so schon mit einen Level 5 Supermutanten und Enklave-Soldaten abmurksen...

Thema Abmurksen: Ich bin weiß Gott kein Splatter-Fan, eher im Gegenteil, wenn dann bevorzuge ich subtilen Horror. Aber ein wichtiges Merkmal der FO-Reihe ist für mich die bewusste unrealistisch-überzogenen Gewaltdarstellung.
FO sollte ein Spiel für Erwachsene sein, nicht für Kiddies, die sich an so einer Gewaltdarstellung aufgeilen (zumal das nur unnötiges Propaganda-Material für den "Jugendschutz" und die BPjM sein würde).

Eine Bitte hätte ich noch: Hier wurde immer wieder von inhaltlichen Stilbrüchen in FO3 gepostet, kann die mal jemand kurz zusammenfassen, evtl les ich mir mal den ganzen Threat durch, aber nicht mehr jetzt. Zu Müde. Gute Nacht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 26. Dezember 2008, 01:58:40 Uhr
Thema: Gilt jemand, der FO3 mag, noch als "echter Fallout-Fan"?!
Hui also ich muss sagen, dass mich diese Antwort jetzt überrascht, um es mal höflich auszudrücken! :wtf
Ob ich ein Fan bin entscheide ich ja wohl dadruch, dass ich etwas genial finde oder nicht, aber anscheinend sehe ich die Fallout-Reihe aus einen wirklich anderen Blickwinkel wie die meisten hier: Mir waren die technischen Aspekte (Skill-System, Rundenkämpfe (oder eben VATS), Grafik und Sound allgemein) relativ egal im Gegensatz zum eigentlichen Inhalt des Spiels: nämlich eine schonungslose Gesellschaftskritik mit einer Extraportion schwarzen Humor (hab ich ja vorher schonmal ausführlicher drüber geschrieben, Perversität des Krieges, War never changes und so). Und nicht zu vergessen die Atmosphäre, die nix mit Technik, sondern was mit Ästhetik zu tun hat. Und ich denke hier kann FO3 doch gut mithalten. (von der "sauberen" Grafik mal abgesehen)

Wieso tut sie das? Fallout 1 und 2 definieren sich nunmal auch durch einige der technischen Aspekte. Unter anderem der Rundenbasiertheit. Ganz ehrlich weiss ich nicht mal warum es den nicht gibt. AP hat man doch immerhin auch verteilt. Vielleicht wurde das nicht gemacht weil das SPECIAL zu sehr vereinfacht wurde.

Der Sound ist desweiteren auch sehr wichtig um Atmosphäre zu schaffen. Wer System Shock2 oder die GTA Reihe kennt weiss was ich meine. Irgendwo entkräftest du dich selbst. ;)

Gesellschaftskritik? An einem 200 Jahre alten Supercomputer? Mit einem Setting von vor nuklearen 50zigern? Die Gesellschaft hat sich schon ein wenig gewandelt oder? Wie auch immer, dieser Punkt wird gewaltig durch die Dialogoptionen beeinflusst. Und die sind in F2 nunmal besser.

Und zu dem Fansein.. Was würdest du davon halten wenn Gene damals Star Trek an Fox hätte verkaufen müssen und die aus der Enterprise einen Bird of Prey gemacht hätten? Und das nur weil er böser aussieht. Und jetzt schau mal was von F2 zu F3 alles geändert wurde? Alleine die Waffen bringen dir schon mindestens 10 Punkte in der Liste. So vieles was Fallout-Feeling war ist nun weg. Objektbeschreibungen etc.

Zitat
Der einzige neue Kritikpunkt an FO3, der mir jetzt nach längeren Zocken auffällt, ist dass das Spiel insgesamt zu einfach ist, wenn ich versucht haben mit meinen Kleine-Waffen-Char in FO2 mit ner Minigun rumzuballern, brachte mir das nicht viel und FO3 hingegen kann ich so schon mit einen Level 5 Supermutanten und Enklave-Soldaten abmurksen...

Das ganze ist nicht ausbalanciert genug. Bubbleheads und Perks.. Mein Char kann alles.. ich habe über 200 Bücher gelesen und habe bis auf schwere Waffen, Melee und zwei andere Fähigkeiten alles auf Max. Das kann doch nicht sein, ich habe keinerlei Anreiz mehr dieses Spiel noch mal zu spielen. Und so motiviert nochmal als böser Char? Nur mal zum ausprobieren? Zeitverschwundung. Da spiele ich lieber ein paar mehr Runden Zombie Panic oder Left for Dead!
Zitat
Eine Bitte hätte ich noch: Hier wurde immer wieder von inhaltlichen Stilbrüchen in FO3 gepostet, kann die mal jemand kurz zusammenfassen, evtl les ich mir mal den ganzen Threat durch, aber nicht mehr jetzt. Zu Müde. Gute Nacht.

Okay, ganz kurz und knapp. Les den Thread am besten wirklich mal komplett durch, sind doch nicht soooo viele Seiten.

-Waffen (Ich will eine .223 Pistole haben!)
-Pipboy..
-Objektbeschreibungen
-Special (wird ja komplett ausgehebelt durch Bubbles..)
-Zu "flache" Dialoge
-Nicht mehr die Vielfalt an lösungsmöglichkeiten
-quest öden irgendwann an
-Ödland ist irgendwann uninteressant

.. das wäre alles was mir jetzt im kopf rumgeistert. Les den Thread halt.. Vieles wurde auch schon ausführlicher besprochen und auch schon geklärt, also fang bitte nicht wieder von vorne an.  ;D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 27. Dezember 2008, 23:12:39 Uhr
So, nu hab ich mir mal sporadisch dein Threat durchgelesen, richtig lesen will ich ihn aber dieses Jahr auch noch...

Also ich bleibe dabei, FO3 als einen würdigen Nachfolger (der NICHT besser ist als FO2) zu bezeichnen, weil für mich die technischen Aspekte wie Grafikengine und Kampfsystem nicht so wichtig sind wie die inhaltlichen Aspekte und die Ästethik.

[...] Klar, Fallout 3 unterscheidet sich in einigen Dingen von seinen Vorgängern. Aber wenn man sich damit abfindet, das es im Grunde genommen nur der Nachfolger im Geiste ist, bekommt man ein Rollenspiel, das in Sachen Atmosphäre seines gleichen sucht. Auch der perfekt durchgezogene Stil, der sich in jeder Ecke der Welt wiederfindet ist
(meiner Meinung nach) unvergleichbar. Es ist in sich vollkommen stimmig, eine Welt die auf jedem Schritt von neuem fasziniert, und darauf kommt es an.
Und ich denke, der Entwickler hat die richtige Entscheidung getroffen, aus F3 nicht nur eine einfach Kopie des Originals zu machen. Rollenspiele haben sich weiterentwickelt,
und somit auch Fallout. [...]

Ja, das trifft es meiner Meinung nach genau auf den Kopf, so und jetzt sag ich nix mehr dazu, ich würde mich nur noch mehr wiederholen, guten Rutsch allerseits.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 27. Dezember 2008, 23:31:21 Uhr
weil für mich die technischen Aspekte wie Grafikengine und Kampfsystem nicht so wichtig sind wie die inhaltlichen Aspekte und die Ästethik.
  :wtf

Genau da liegen doch die Riesenfehler von Bethesda. Das ist das lächerlichste Stück Story in einem Rollenspiel das es in den letzten Jahren so gab. Aber du hast deine Meinung ich hab meine  ;)

Für mich jeden Fall ist Fallout 3: PoS 2 die (un)erwartete Enttäuschung des Jahres, und auch die neuen Mods die gerade vorgestellt wurden, sowie die anderen die sicher noch kommen, werden mich nicht mehr dazu bringen das Spiel von neuem zu beginnen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 28. Dezember 2008, 01:42:40 Uhr
Zitat
Also ich bleibe dabei, FO3 als einen würdigen Nachfolger (der NICHT besser ist als FO2)

Ein WÜRDIGER Nachfolger MUSS aber BESSER als der Vorgänger sein.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: F0lem am 28. Dezember 2008, 02:12:22 Uhr
Das ist vollkommener Blödsinn.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 28. Dezember 2008, 02:16:17 Uhr
Das ist vollkommener Blödsinn.

Deine Meinung, ein würdiger FO Nachfolger MUSS besser als Fo 2 sein, alleine schon technisch. Punkt.

Edit: Zumidnestens sollte es das Ziel eines Nachfolgers sein, das es in den meisten Fällen nie klappt, ist ne andere Geschichte.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 28. Dezember 2008, 11:38:55 Uhr
Ein WÜRDIGER Nachfolger MUSS aber BESSER als der Vorgänger sein.

Dann ist Fallout 2 auch kein würdiger Nachfolger.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 28. Dezember 2008, 14:32:31 Uhr
Eigentlich nicht  :-X . Technisch ist es einer, aber nicht storymäßig, die Entwickler hatten einfach zu wenig Zeit, das sieht mann ganz gut  daran z.B. das Contest aus Fo 1 nicht gelöscht sondern, abgeschaltet wurde (in den Headern z.B.). Für mich wirkt Fo 2 ein bisschen wie ein riesiges Addon zum ersten Teil. Trotz der geringen  Mankos aber überwiegen die positiven Aspekte des Games. Und die Atmosphäre wird. trotz des schlechtes Balancing ganz gut den Vorgänger gerecht, da das Spielprinzip gleich zum selben bleibt. Fo 2 setz je mehr auf Contest als auf die Story (im vergleich zu Teil 1),
deswegen kann ich mich ganz gut mit Fo 2 als einen offiziellen Nachfolger abfinden.

Fallout 1, war ein so noch nie da gewesenes RPG das ein Meilenstein setzte, mit seht guter, düsterer Atmosphäre.

Fallout 2, schaffte es nicht so wie der Vorgänger diese düstere Atmosphäre rüber zubringen (wobei bei die Fo2 Atmosphäre zwar anders zu F1 ist, jedoch keineswegs verkehrt ist, es sind schließlich 60 Jahre vergangen.). Setzt aber auf mehr Contest und Möglichkeiten, sowie eine größere Spielwelt. (Damit wäre eins der Grundpfeiler für ne gute Fortsetzung gesetzt GRÖSSER, ich will hier aber betonnen das es nicht immer gut geht, größer heißt nicht gleich besser. Das was mich an Fo 2 am meisten stört, sind die zu sprechenden Deathclaws und Maulwurfsratten, das Waffenbalancing und die neuen Critter (bestes Beispiel dafür das die Entwickler wenig Zeit hatten.) TROTZDEM, wo F2 versagt, holt es an anderen Stellen Fo 1 durch andere Sachen ein. Kommen wir nun zu...

Fallout 3 Ein würdiger Nachfolger? Hmm, ich kann nur davon ausgehen, was ich höre, lese und sehe. Gespielt habe ich es nicht, habe ich auch nicht vor nächste Zeit. Was mir aber in den Monaten nach den Relese stark ins Auge fällt, sind die GORE und Actionelemente.

Und das ist für mich alles, also eher ein Rückschritt als Fortschritt ergo KEIN WÜRDIGER NACHFOLGER. Nicht spielerisch und auch nicht technisch. Denn 3D, Ego, und VATS.  :-X Naja F3 ist eben Mainstream, was soll mann da sagen. Es ist eben NUR EIN SPIEL. F1 und f2 sind für mich aber definitiv nicht nur Spiele, sondern ein Stück Geschichte in der heutzutage trostlosen Spielindustrie.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Farang am 30. Dezember 2008, 00:40:03 Uhr
schlechteste fallout und bethesda hat der serie geschadet. hätte black isle entwickelt ,hätte ich das bekommen was ich von einem fallout erwarte

Post 2:

@Mr.Wolna  ich kann dir nur zustimmen.

Fallout 1+2 darüber redet man noch 11-12 Jahre danach weil es Meilensteine waren.

Ich gehe jede Wette ein das Fallout 3 in 3 Monaten vergessen ist.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hornet am 30. Dezember 2008, 20:46:22 Uhr

Ich gehe jede Wette ein das Fallout 3 in 3 Monaten vergessen ist.


Gemacht. Die Wette halte ich.
Es wird erst ein Addon kommen, dann noch eins und dann noch eins. Das hält Beth mindesten für 2009 noch durch. Mitte nächsten Jahres wird Fallout 4 announced..
Released wird dann im Frühjahr 2010.

Die genauen Daten sind nicht Teil der Wette, es ging rein darum das man in 3 Monaten noch davon spricht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 30. Dezember 2008, 20:50:03 Uhr
Falsch. Erstmal wird TES5 angekündigt. Dann wird es eine Weile ruhig sein. Dann wird TES5 veröffentlicht. Kurze Zeit später wird Fallout 4 angekündigt, etc.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 30. Dezember 2008, 21:02:37 Uhr
Falsch, Bljadjistjasoft geht pleite. interplay kriegt die Rechte zurück. BIS wird neugegründet, und die alten Fo Entwickler isn Boot geholt. Van Buren wird Neu aufgelegt und es entsteht ein neues Fallout 3.  #party
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 30. Dezember 2008, 22:56:21 Uhr
Falsch. Billiardsoft fällt für Fallout 4 nix mehr ein, verkauft die Rechte exclusiv an Lucas Arts. Die Entwickeln FO4 exclusiv für XBOX und WII. Ab da redet niemand mehr von FO4, und wieder einmal hat es Lucas Arts geschafft ein vielversprechendes Konzept zu schrotten.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zerknautscher am 02. Januar 2009, 05:19:38 Uhr
Also mein kleiner Bruder hat sichs für seine PS3 besorgt, da hab ich es auch mal angefangen. Es ist wirklich ein solides Spiel - in sich durchaus geschlossen und stimmig meiner Meinung nach - aber eben nichts außergewöhnliches. Die Anpassung an den Mainstream und das Verwursten von kultiteln ist nicht mehr aufzuhalten fürchte ich und JA es hat tatsächlich etwas mit der amerikanischen Jugend zu tun.

Ich spiele eigentlich, neben Strategiespielen, sehr gerne Simulationen, aber für die gibt es fast keinen Markt mehr, da die Leute lieber "Super mega smokin' fly aces over the mega normandy ultra fortress of evil" spielen, anstatt sich ne gute Simulation wie IL-2 Sturmovik rein zu tun. Der Grund dafür ist, abgesehen von der Veränderung der Rolle des PCs vom Arbeitsinstrument mit Spielefunktionen zum Multimediacenter des Hauses, tatsächlich die Entwicklung der reinen Spieleplattformen. Laut einer amerikanischen Umfrage möchte sich eine erdrückende Mehrheit nicht länger als 5 Minuten mit dem Einstieg in ein Spiel befassen. Das haben sich nun die meisten Entwickler zu Herzen genommen (leider) und handeln nach der Direktive je einfacher, flacher und schneller beherrschbarer desto besser absetzbar (vgl. "dumm fickt gut").

Ich muss zugeben, dass ich bisher weder Fallout noch Fallout 2 gespielt habe, was hauptsächlich daran liegt, dass ich bisher noch gar nichts von dieser Spieleserie wusste, außer dem Titel eben. Nun hat mich aber die gesamte Fallout Welt (wenigstens was die wiki so hergab, nicht nur was FO3 zeigt) dermaßen gepackt, dass ich mir sicher noch einmal die ersten zwei Spiele ansehen werde. Die Spieleentwicklung scheint ihren Gipfel leider wirklich hinter sich zu haben. Man vergleiche nur C&C Red Alert und diesen mutierten, DRM verseuchten Ableger den EA da jetzt hingeklatscht hat. Lieblos zusammengeschustert wirbt dieses Spiel mit dem guten Namen der Serie und einem knallbunten, stumpfen gameplay. Der Fall Oblivion wurde hier ja schon hinlänglich besprochen. Age Of Empires III konnte mir nichteinmal ein müdes lächeln abgewinnen und wie hat der erste und vor allem der zweite Teil der Reihe begesitert? Age Of Mythology tanzte zwar aus der Reihe, hatte aber eine einfallsreiche und abwechslungsreiche Kampagne. Was ist aus den Siedlern geworden? Und Nun?

Wollte nur sagen: Auch wenn ich die Vorgänger nicht kenne, kann ich eure Unzufriedenheit nachvollziehen. Ich sehe Fallout 3 wohl in etwa wie C&C Generals: Ein solider Nachfolger, ohne Frage kurzweilig für eine Weile, aber ohne die Seele oder den Charme der Vorgänger (soweit ich das als zu 2/3 Außenstehender sagen kann ;) ).

Aber nicht nur die Spieleserien versagen; insgesamt gibt es recht wenig nachhaltige Innovation, finde ich. Ich weiß noch wie meine ganzen Star Wars Fanboy Kumpel von TFU geschwärmt haben. Yay, man kann Türen verbeulen. Und das war's dann auch eigentlich schon. Machtgefuchtel gut und schön, aber wenn das das Kernfeature des Spiels ist, spar ich mir das Geld und kauf mir gute, billige, alte Spiele.
S.T.A.L.K.E.R. war ja auch so eine Geschichte. Lange gewartet, tolle Ankündigungen: Offene, frei erkundbare Welt, dynamische Quests, Originallandschaften aus der Sperrzone von Tschernobyl nachgebaut, dynamische Gruppen-KI "A-Life" und und und. Tja und dann wurd's hundertmal verschoben, die offene Welt wurde zu kleinen Abschnitten verstümmelt, die A-Life Engine versorgt den Spieler so fleißig mit Gegnern, dass man gar keine Zeit zum Erkunden der kargen Levels hat, kein Reisesytem, keine Fahrzeuge, öde Quests, kurze Hauptquest, die "tote Stadt Pripyat" war im Spiel dann aufeinmal ein Granathagelüberzogenes Schlachtfeld. Dazu kamen weitere fehlende Features, etliche Bugs, Performanceprobleme. Beim nachfolger genauso. Es war einfach nicht so wie es hätte sein sollen. Ich fand auch Stalker nett zu spielen, aber eine Offenbarung war es einfach nicht. Far Cry 2 will mit einer riesigen Welt locken, krankt aber genau wie GTA4 daran, dass es diese riesige Welt bietet in der es etwa 10 vorgefertigte Geschäfte/ Erlebnismöglichkeiten gibt und sonst... naja nichts. Man hat einfach nur viel Platz um sich zu langweilen. Nette neue Features, aber zu wenig um längerfristig zu begeistern. Soviel zu aktuellen Entwicklungen, aus meiner Sicht.

Um mal auf Fallout zurückzukommen: Mein persönliches Fazit ist , dass Fallout 3 für sich ein unterhaltsames Spiel, aber für Fans der Serie natürlich kein "würdiger Nachfolger" ist. Würdige Nachfolger sind ausgestorben. *dramaticreading*Es ist die finstere Zeit der Seelenlosen Spielenachfolger, denen außer dem berühmten Titel nichts mehr geblieben ist.*/dramaticreading*

Ansonsten noch Prost Neujahr, hallo ich bin der neue und lasset uns beten, dass die Spielehersteller wieder auf den richtigen Pfad zurückfinden.

;)

Verstrahlte Grüße,

Zerknautscher
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Farang am 02. Januar 2009, 13:03:12 Uhr
@Zerknautscher
Du hast es wirklich gut beschrieben.


Es gibt heute auch keine Spiele mehr die Kultspiele werden, Designer werden auch nicht mehr so bekannt wie sie es früher mal geworden sind.

Eins der großen Probleme neben den Mainstream ist meiner Meinung auch das die Games nicht mehr von Spielern gemacht werden.
Früher wurden Spiele von Gamer für Gamer gemacht, die heutigen programmieren wollen nur kohle verdienen und haben wahrscheinlich selber nie so eine ausgelebte zocker vergangenheit.

Viele der großen Designer haben die Branche auch verlassen weil es nicht mehr ums wesentliche geht.

Ich glaube einer sagte mal ähnliches wie." Hätte man sich um das wesentliche worum es in spiele geht genauso gekümmert wie um grafik und sound, wäre die situation anders"
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 02. Januar 2009, 13:27:00 Uhr
Sicher ist das so, aber das passiert immer und überall auf der Welt, wenn eine Nischen-Branche so erfolgreich wird, dass sich damit plötzlich das große Geld machen lässt. Sehen wir der Wahrheit ins Gesicht: Der Großteil der heutigen Spieler sind keine "Zocker" mehr. Keine kleine, eingefleischte und oft nicht verstandene Randgruppe, sondern die liebevoll umtitelten "Casualgamer", die mittlerweile an jeder Ecke anzutreffen sind. Und da die einen Großteil des Umsatzes verursachen, werden die games eben auch dementsprechend programmiert, um der Zielgruppe zu gefallen.

Die alten Zockerhasen sind eine aussterbende Rasse. Es dominiert - wie im Kino - der Blockbuster, wo man schnell, unkompliziert und ohne viel Hirn, kurzweilig auf seine Kosten kommt.

Das Ganze hat aber nicht nur schlechte Seiten. Ich finde es z.B. gut, dass man als Gamer heutzutage kein merkwürdiger Sonderling mehr ist. Ich hoffe, dass auch die Politik über kurz oder lang der Masse nicht mehr standhalten kann und die dämliche Killerspiele Debatte damit ein Ende findet, wenn sich die Leute mehren, die wissen, was denn überhaupt ein VIDEOSPIEL ist. Der gamer von heute ist hoffentlich der Politiker von morgen. ^^ Aber ich drifte ab... :P

Fallout 3 empfinde ich übrigens, nun mittlerwiele im 3. Durchgang, immernoch als gutes Spiel. Natürlich hat es seine Macken - und das nicht zu wenige - aber es macht mir Spaß und das ist für mich persönlich die Hauptsache. Vielleicht kein Nachfolger, der die Wege der Vorgänger weiter beschreitet (weshalb es hier wohl auch so schlecht ankommt) aber das macht mir persönlich nichts aus, solange die Atmo stimmt und ich einfach den Spaß am Spiel nicht verliere. Außerdem gibt's mittlerweile viele coole Mods, die das Spielerlebnis und das ganze Gameplay richtig positiv beeinflussen. Natürlich sollte es nicht Sinn eines Spiels sein, nur durch die Mods Spaß zu machen, aber ich hab mittlerweile gut 10 - 15 Mods drauf, die sich alle zu einem Gesamterlebnis ergänzen und ohne die ich nicht mehr spielen möchte. :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Suzano Mk.II am 02. Januar 2009, 16:12:14 Uhr
Sicher ist das so, aber das passiert immer und überall auf der Welt, wenn eine Nischen-Branche so erfolgreich wird, dass sich damit plötzlich das große Geld machen lässt. Sehen wir der Wahrheit ins Gesicht: Der Großteil der heutigen Spieler sind keine "Zocker" mehr. Keine kleine, eingefleischte und oft nicht verstandene Randgruppe, sondern die liebevoll umtitelten "Casualgamer", die mittlerweile an jeder Ecke anzutreffen sind. Und da die einen Großteil des Umsatzes verursachen, werden die games eben auch dementsprechend programmiert, um der Zielgruppe zu gefallen.

Die alten Zockerhasen sind eine aussterbende Rasse. Es dominiert - wie im Kino - der Blockbuster, wo man schnell, unkompliziert und ohne viel Hirn, kurzweilig auf seine Kosten kommt.

Das ist wohl der Lauf der Dinge. Der Blockbustervergleich trifft es ganz gut, wie ich finde. Nur mit ner kleinen Einschränkung- viele Filme sind mittlerweile anspruchsvoller und mit eigenen Standpunkten über die man zumindest nachdenken kann (Bsp. "Im Tal von Elah"). Da können viele Spiele mittlerweile nicht mehr mithalten, weil sie einfach zu simpel sind und man sich am Ende immer noch fragt "wieso".
Das gute für mich daran ist wenigstens dass diese Verflachung ziemlich schleichend ist und ab und an immer noch Titel mit Potential (alte Rechtschreibung)wie beispielsweise "Empire: Total War" erscheinen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 02. Januar 2009, 16:53:12 Uhr
Jau, ich stimme euch voll zu, es gibt wirklich wenige bis keine neuen Spiele, die eben mehr sind als bunte Effekt-Hascherei mit möglichst flachen "echtem Spiel" dahinter, das scheint ja immer so zu laufen, wenn eine Kunstrichtung oder Medium zum Massenmedium wird (also Film, Musik etc).

Was mich dabei an meisten stört, ist dass damit Leuten recht gegeben wird, die PC-Spiele entweder für eine "entartete Kunst" (sorry, wegen dem Nazi-Jargon) oder einfach für Kinderkram halten. Scheiß Populismus... :(

Back to FO3:
Inzwischen bin ich gewillt, FO3 nicht mehr so enthusiastisch (oder sogar gar nicht)? als würdigen Nachfolger zu bezeichnen. Mag daran liegen, dass bei meinem jetzigen Spielstand so nen bischen die Luft raus ist: Bin irgendwo kurz vor Level 20 und versuche micht jetzt von der Hauptstory vernzuhalten und nen bissl die Welt zu erkunden, was man ja schon von sich aus wollen muss, da einem die Hauptquest ja nicht zwingt großartig im Ödland rumzulaufen. Aber eine gutes (nicht sehr gutes oder gar göttliches wie FO2 oder Planescape Torment oder System Shock 2) Spiel bleibt es für mich immer noch, da es, obwohl es sich doch mehr Richtung Mainstream bewegt, das nicht so ohne Rücksicht auf Verluste tut.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 02. Januar 2009, 17:23:19 Uhr
Ja, bei Fallout 3 muss man Lust am Erkunden, Sammeln und Entdecken mitbringen, denn storytechnisch kommt es in der Tat bei Weitem nicht an die Vorgänger ran. In meinem jetzigen Run habe ich es mir z.B. zum Ziel gemacht, ALLE (oder so viele wie möglich) Sammelgegenstände zu finden. Also Gegenstände, die es nicht unendlich oft gibt. Nuka Cola Quantums z.B. oder alle Skillbücher. Zugegeben, ich benutze zum Teil nen Guide, sonst wäre das gar nicht machbar, aber es macht mir Spaß und so sieht man so gut wie alle Orte im Spiel. Wer nur auf die (Haupt-)Story schaut wird sicherlich sehr schnell gelangweilt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Yossarian am 05. Januar 2009, 14:43:18 Uhr
ein wort:

NIX
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Januar 2009, 17:09:09 Uhr
ein wort:

NIX



ein Wort:

WHAT
 ??? ??? ???
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zyankali! am 05. Januar 2009, 17:16:38 Uhr
Ich denke mal Yossarian assoziiert es mit dem Topic.

1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3? - nix

 ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 05. Januar 2009, 17:42:31 Uhr
Na das nenn ich doch einmal eine Aussage... Fundiert und detailliert... So wie sie sein muss...  ::)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Januar 2009, 18:24:13 Uhr
ahso ist das gemeint, hab mir 3 mal die oberen posts durchgelesen und dachte WTF.^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Farang am 05. Januar 2009, 18:25:25 Uhr
Na das nenn ich doch einmal eine Aussage... Fundiert und detailliert... So wie sie sein muss...  ::)
Warum ?Seine Aussage  war  kurz und knapp und hat alles beinhaltet was man von dem Spiel halten soll
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cerebro am 05. Januar 2009, 18:30:33 Uhr
'Ist alles Geschmackssache' sagte der Affe und biss in die Seife. ^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 05. Januar 2009, 18:50:37 Uhr
Warum ?Seine Aussage  war  kurz und knapp und hat alles beinhaltet was man von dem Spiel halten soll


Also Meinungen vorschreiben lasse ich mir schon mal gar nicht... Wenn ich irgendwann mal Zeit habe, spiele ich das Spiel auch... Und dann... Dann werde ich eine Meinung haben...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Farang am 05. Januar 2009, 18:52:26 Uhr

Also Meinungen vorschreiben lasse ich mir schon mal gar nicht... Wenn ich irgendwann mal Zeit habe, spiele ich das Spiel auch... Und dann... Dann werde ich eine Meinung haben...

Nun dir will ja niemand seine Meinung aufzwingen, aber er hat das Game anscheinend gespielt und seine Meinung kundgetaen , die war halt etwas kurz .
Und nur weil ich jetzt  sagte "was man von dem Spiel halten sollte" war es nicht gemeint das man dir die meinung vorschreiben will.


aber wenn es dich zufrieden stellt dann nochmal

Also:


Warum ?Seine Aussage  war  kurz und knapp und hat alles beinhaltet was er von dem Spiel hältl
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Januar 2009, 19:17:32 Uhr
Doch! hypnotisiert Molli ^^

*Du wirst langsam müde, Wiederhole Fallout 3 ist scheiße, du wirst noch müder. Wiederhole Fallout 3 ist Scheiße*  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 05. Januar 2009, 19:24:23 Uhr
Ich meinte ja auch deine Aussage, und da hast du geschrieben, was man von dem Spiel halten soll... Nicht einmal 'sollte', obwohl auch das schon anmaßend wäre... Hättest du es so wie in deinem letzten Posting geschrieben, hätte ich auch nichts weiter gesagt...


BTW: Wolli... Lass den Scheiß
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Januar 2009, 19:42:48 Uhr
verstehst du keinen Spaß, oder bist du wieder mit den falschen Bein aufgestanden. Ich bin ebenfalls ein Mensch mit Prinzipien, und ich sehe schon, das es dir nicht passt, wenn dir jemand seine Meinung aufzwingen will (wenn würde es schon passen  ::) ) ABER ich bin sicher Farang hat es nicht so gemeint, Überhaupt nicht. Deswegen kann ich DAS HIER grad echt nicht nachvollziehen, sry.  Keiner will dir irgendwas bezüglich Fo 3 oder sonst was erzählen. Kauf dir das Spiel, und bild dir deine eigene Meinung.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Molot am 05. Januar 2009, 19:44:46 Uhr
verstehst du keinen Spaß, oder bist du wieder mit den falschen Bein aufgestanden.


Ja und kleine Kinder esse ich zum Frühstück  :s000:


PS: Ihr wurdet doch alle von klein auf darauf indoktriniert FO3 scheiße zu finden... Wahrscheinlich in extra dafür vorgesehenen Camps... Mit Gehirnwäsche und so...  :aiee :para *motherfucker
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 05. Januar 2009, 19:53:54 Uhr
dan ist ja alles gut *g*
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Farang am 05. Januar 2009, 22:04:57 Uhr

Ja und kleine Kinder esse ich zum Frühstück  :s000:


PS: Ihr wurdet doch alle von klein auf darauf indoktriniert FO3 scheiße zu finden... Wahrscheinlich in extra dafür vorgesehenen Camps... Mit Gehirnwäsche und so...  :aiee :para *motherfucker
lol ja hast uns erwinscht , meine Mutter und Freundin z.b  haben  mich ihr leben lang trainiert bis das der Tag des releases kommt, damit ich dieses Game nicht mag ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ye ol' Dinkley McD0nk am 05. Januar 2009, 23:43:31 Uhr
leute cut the spam
back to topic
*mal mitm anti spam hammer dazwischen geh*
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Yossarian am 10. Januar 2009, 09:31:43 Uhr
1. Spassbremse ich hab mich grad schlapp gelacht

2.
Na das nenn ich doch einmal eine Aussage... Fundiert und detailliert... So wie sie sein muss...  ::)
ok dann halt mehr^^

also...
anfangs war das game recht nett..
Der Anfang wurde gut gemacht, die ersten schritte außerhalb der Vault waren aufgrund der Grafik sehr aufregend.

F3 sieht zwar für meine begriffe chic aus aber:
Das levelsystem gefällt nicht, nur bis 100%, SPECIALS werden in MASSEN verschenkt, AP anzahl für mich nicht mehr nachvollziehbar, 1 Perk pro LvL, was soll das?.
Quests waren zu wenige da fand ich und besonders begeistert haben die mich auch nicht.
Auch schrecklich: Fehlende unterscheidung von div. Schadensarten, das ist ein no go!

Und das schlimmste... es reizt mich nicht es nochmal zu spielen, das macht einfach keinen sinn für mich da die charakterentwicklung dank den verhunzten levelsystem ... hmm ich sag mal, hart suckt... und die entscheidungsfreiheit die man im spiel hat zwar da ist aber sich nicht sooo wirklich groß auswirkt.

Fallout 1 u. 2 hingegen kann ich immer und immer wieder durchzocken... das hat einfach noch den spirit^^

€: Gespannt bin ich natürlich was die modding community so noch aus den game macht.
Bisschen am levelsystem geschraubt, paar neue städte, neue quests könnten das ganze intressanter machen.
(und mehr falloutige models für waffen, rüstungen usw.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr_Baltar am 10. Januar 2009, 15:48:11 Uhr
1 Monat später, und ich hab immer noch kein FO3 !!!  :redfingr:

Verkauft einer seine PS3 für 200 Ocken? (Evtl. noch mit FO3 dabei?)  ;D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. Januar 2009, 16:46:55 Uhr
Wer will das auf PS3 spielen? Oder: Wer will das überhaupt auf Konsole spielen?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Yossarian am 10. Januar 2009, 17:56:46 Uhr
Wer will das auf PS3 spielen? Oder: Wer will das überhaupt auf Konsole spielen?

Wer will überhaupt Konsole spielen....?

@mods
ja ja ich weiß spam +1 ... ich schäm mich ja schon (aber es musste gesagt werden)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Fallout123 am 11. Januar 2009, 01:19:25 Uhr
fallout 3 ist nicht schlecht, aber es ist nicht fallout, es ist so eine art OBLIVION nach einem atomaren weltkrieg mit fallout zusammenhang.
bethesda hätte die rechte bei interplay lassen können und für fallout sachen die sie einbinden die  zahlen können. dann hätte interplay wieder geld für ein richtiges fallout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 11. Januar 2009, 11:54:36 Uhr
bethesda hätte die rechte bei interplay lassen können und für fallout sachen die sie einbinden die  zahlen können. dann hätte interplay wieder geld für ein richtiges fallout 3.

Sowas würde keine Firma machen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Fallout123 am 11. Januar 2009, 12:21:51 Uhr
schön wäre es

edit: interplay macht ja das bei fallout online was angeblich 2010 rauskommt  sie zahlen ein teil vom gewinn an bethesda
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Bolero am 11. Januar 2009, 13:55:31 Uhr
Mein Fazit: Ich langeweile mich mittlerweile. Ich habe mich regelrecht durchquälen müssen. Wollte eigentlich nochmal beginnen, um auch noch ein paar Sidequests zu absolvieren. Aber ich habe einfach keinen Bock. Das Setting, das Skillsystem, die NPCs und überhaupt. Was hat Bethesda mit der Fallout-Lizenz nur gemacht? Fallout ist tot und Bethesda reibt sich sicher schon die Hände über einen vierten Teil.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Crimson am 12. Januar 2009, 19:36:28 Uhr
Geht so schon in Ordnung, aber ich langweile mich inzwischen etwas.

Es ist das Oblivion-typische "Oh, noch ein Dungeon! Naja, der Vollständigkeit halber nehm ich den auch noch mit" Feeling eingekehrt.
Insgesamt fehlen sehr viele der Details, die FO 1 & 2 ausmachen.
Vor Allem die kleinen Gags vom Schlage eines Bridge Warder vermisse ich schmerzlich, oder die sprechende Pflanze und der Schach-Skorpion, der Typ, der hunderte Jahre in ner Höhle verpennt, etc. pp.
Wie der Übergang von Morrowind mit Tiefe, Ecken und Kanten zum hochglanz-polierten 08/15-Spiel Oblivion.

Besonders enttäuscht hat mich die Ruine der Bethesda-Büros:
Ich lese: "Bethesda-Ruinen gefunden" und denke, dass die Jungs sich selbst ein wenig auf die Schippe nehmen.
Und was finde ich? Nix außer so ner popligen Wackelpuppe und 'n Paar Raiders.
Nichtmal ein Computerterminal mit witzigen Details aus dem Alltag eines Game-Schmieds ...   :neien
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Nobecker am 15. Januar 2009, 14:13:28 Uhr
Zitat
Besonders enttäuscht hat mich die Ruine der Bethesda-Büros:
Ich lese: "Bethesda-Ruinen gefunden" und denke, dass die Jungs sich selbst ein wenig auf die Schippe nehmen.
Und was finde ich? Nix außer so ner popligen Wackelpuppe und 'n Paar Raiders.
Nichtmal ein Computerterminal mit witzigen Details aus dem Alltag eines Game-Schmieds ...   neinein

Ich hab diese Büros zwar noch nicht gefunden, aber es ist was dran.
Wenn man sich schon im Spiel einfügt, so sollte es doch mit einem netten Gimmick versehen sein.

Vielleicht ne Fallout3-Wackelpuppe, die glänzt und schimmert, wie ein heller Stern ... bei der aber der Wackelkopf knirscht und hakt  #lachen#


Musste gerade an "DAY OF THE TENTACLE" denken. Das war der Nachfolger von Maniac Mansion...eins der genialsten Spiele überhaupt.
Dort konnte man im zweiten Teil, welcher damals grafisch auch eine Sensation war  :-* an einen PC im Kinderzimmer von ED (der durchgeknallte Sohn der noch durchgeknallteren Prof.) und Ihn benutzen. Bei Benutzung stellte sich dann heraus, dass man an diesem virtuellen Pc noch einmal den ersten Teil spielen konnte  :-*   

Wäre doch schön gewesen, wenn man in den Büros etwas über die Vorgänger in Erfahrung bringenkönnte.
Hintergrund-Informationen, lustige Zitate aus den Spielen FO1&2 oder eins der beiden Spiele zum anzocken und ausprobieren.

Das wäre vielleicht eine Möglichkeite gewesen allen anderen Spielern, die die ersten beiden Teile noch nicht kennen, in die echte Fallout-Spielewelt einzuführen  :-*     .... ich hab die suche nach "CAT-PAW"-Zeitschriften nicht aufgegeben  :-*
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr.Popitz am 15. Januar 2009, 14:20:35 Uhr
Da ist was dran, aber man muss bedenken, dass Bethesda Softworks ihren Sitz nicht in Bethesda haben. Dass ist vielmehr nur ein Vorort/Stadtteil/o.ä. von Washington D.C. Ich glaube daher nicht, dass das wirklich die Büros von Beth sein sollen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Seeeb am 16. Januar 2009, 12:22:27 Uhr
Und das schlimmste... es reizt mich nicht es nochmal zu spielen, das macht einfach keinen sinn für mich da die charakterentwicklung dank den verhunzten levelsystem ... hmm ich sag mal, hart suckt... und die entscheidungsfreiheit die man im spiel hat zwar da ist aber sich nicht sooo wirklich groß auswirkt.

Tag auch!
Ich denke mal das Levelsystem ist in der (relativ) simplen Art gestrickt, damit manche Entwicklungen nicht in eine Sackgasse führen. Es gibt nicht schlimmeres als sich in so einem freien Spiel immer Gedanken über die richtige Charakterentwicklung zu machen. Ich denke Bethesda wollte hier dem Spieler nicht die Möglichkeit nehmen alles machen zu können, wenn er es gerade will. Ich denke erst so hat man ein wirklich freies Spiel!
Ich denke es gibt viel Entscheidungsfreiheit im Spiel. Das Spiel reagiert auf dich in gewisser Weise. Die Karma Anzeige ist einfach, logisch und reicht vollkommen aus.
http://www.falloutnow.de/forum/index.php?topic=3632.msg238053#msg238053
<-- da hab ich etwas über meine Meinung zu Fallout 3 geschrieben!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Yossarian am 16. Januar 2009, 19:24:45 Uhr
@seeeb

naja das is genau das problem was ich damit habe
es ist zu einfach gestrickt...
klar gibt das mehr möglichkeiten, nimmt den ganzen aber die spieltiefe...
fallout war dahingehend intressanter weil man sich halt gedanken machen musste über die charakterentwicklung. Dadurch kann man das gerne oft durchspielen weil man immer mal neue charentwicklungen wählt =D
naja und mit höheren level hat man auch irgendwann das meiste ganz gut beherrscht =D

hmm ich sollte mal als arzt spielen XD
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Metzger am 17. Januar 2009, 00:20:44 Uhr
Das Problem der Charakterentwicklung von Fallout 3 ist nicht die Einfachheit, sondern dass es vollkommen unausbalanciert und nicht im geringsten durchdacht ist. Ich persönlich finde es ganz gut wenn man bei der Entwicklung seines Charakters ein bisschen denken muss. Es heißt nicht umsonst Rollenspiel. Da kann ich gleich einen x-beliebigen Shooter spielen. Da muss ich mir auch keine Gedanken um das Level meines Chars machen. Bethesda war einfach zu faul oder zu dumm sich richtig mit dem Charaktersystem von Fallout zu beschäftigen. Hauptsache es spritzt genug Blut.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 17. Januar 2009, 15:07:09 Uhr
Wozu denn? Die Verkaufszahlen sind auf ihrer Seite. D sieht Mann wie die Gamesgeselschaft heut zu Tage tickt.  :neien
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Metzger am 17. Januar 2009, 17:40:26 Uhr
Leider. Richtig gute Games werden immer seltener. Heutzutage zählt doch nur noch die Grafik. Die wichtigen Sachen wie KI und Story kommen immer kürzer. Auch in Sachen Umfang lassen die meisten extrem nach.

Um zum Thema zurückzukommen. Fallout 3 starte ich eigentlich nur noch um Mods zu testen. Hab heute echt versucht es wieder einmal zu zocken. Nach etwa 10 Minuten wusste ich jedoch nicht mehr was ich machen sollte. Die Quest sind langweilig und die Kämpfe immer gleich. Null Taktik nötig. Auf den Gegner zustürmen und eine Salve nach der anderen auf die Köpfe abfeuern tuts. Hab mir stattdessen Fallout Tactics wieder einmal installiert und ein paar Missionen gemacht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Seeeb am 19. Januar 2009, 20:50:29 Uhr
@seeeb

naja das is genau das problem was ich damit habe
es ist zu einfach gestrickt...
klar gibt das mehr möglichkeiten, nimmt den ganzen aber die spieltiefe...
fallout war dahingehend intressanter weil man sich halt gedanken machen musste über die charakterentwicklung. Dadurch kann man das gerne oft durchspielen weil man immer mal neue charentwicklungen wählt =D
naja und mit höheren level hat man auch irgendwann das meiste ganz gut beherrscht =D

hmm ich sollte mal als arzt spielen XD

Ja klar schlecht sind solche Spiele ja auch nicht. Ich denke auch nur an Jagged Alliance. Man konnte machen was man will, hatte aber von allen Seiten Druck. Mit der Zeit wurden die Gegner immer besser und wenn das Geld weg war, konnte man auch nichts mehr reißen!


Das Problem der Charakterentwicklung von Fallout 3 ist nicht die Einfachheit, sondern dass es vollkommen unausbalanciert und nicht im geringsten durchdacht ist. Ich persönlich finde es ganz gut wenn man bei der Entwicklung seines Charakters ein bisschen denken muss. Es heißt nicht umsonst Rollenspiel. Da kann ich gleich einen x-beliebigen Shooter spielen. Da muss ich mir auch keine Gedanken um das Level meines Chars machen. Bethesda war einfach zu faul oder zu dumm sich richtig mit dem Charaktersystem von Fallout zu beschäftigen. Hauptsache es spritzt genug Blut.

Lustigerweise spritzt bei mir gar kein Blut und/weil ich spiele auf der geringsten Detailstufe. :) Macht mir aber nichts aus.....
Also ich verstehe eure Kritik! Ich finde aber nicht, dass Fallout 3 dadurch extrem eingängig und wie jeder x-beliebiger Shooter wird. Fallout 3 ist im Vergleich zu vielen anderen Spielen (die eben nur noch auf Grafik setzen und weniger auf Spieltiefe) eher noch ein Vertreter von Spieltiefe, Detailverliebtheit und anderen Sachen die atmosphärische Spiele ausmachen!


Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Borbel am 29. Januar 2009, 19:46:13 Uhr
Also, ich habe nun gestern abend auch Fallout 3 zuende gebracht, da ich so lange warten musste auf den 1.1 Patch.

Am Anfang war ich begeistert, dann war ich quasi vom Spiel gefesselt. Ich habe so viele Dinge, Geld und Munition gehortet,
so dass das Ende schon irgendwie überraschend, oder besser gesagt, zu früh kam.
Mir ist auch durchaus bewusst das ich einige Orte gar nicht besucht habe, so dass ich z.B. Dogmeat erst kurz vor Ende gefunden hatte.
Wäre ich der Hauptlinie so gefolgt wie ich es erst geplant hatte, hätte ich sogar nicht mal bei Tenpenny vorbeigeschaut,
ich war nicht in der Oase, oder in den anderen Vaults im Nord-Osten. Ich hab irgendwie gar nicht mit dem appruptem Ende gerechnet.

Was bleibt ist: Ich wurde super unterhalten und fühlte mich sehr wohl in der Welt von Fallout 3, in etwa so wie bei Knights of the old Republic.
Jedoch der bittere Beigeschmack, durch das jähe Ende meines Alter-Egos (nur Stufe 18), um die Chance betrogen worden zu sein die Welt weiter zu erkunden bleibt.
Im vergleich zu anderen neueren Spielen ist die Story für meinen Geschmack tief und wohl durchdacht und in den Sidequest auch sehr detailverliebt.

Fazit: Schulnote 2+, als ich letztes Wochenende noch mitten drin war lobte ich Fallout 3 als "Best Game Ever", das muss ich so wohl revidieren...

sicher das du auch das gleiche f3 spielst wie alle anderen?^^



(sry konnts mir nicht verkneifen)

Na sichi, aber ich versuche auch nicht so verbissen 1 u. 2 mit 3 zu vergleichen.
Fallout 3 kann beiden nicht toppen, aber es ist kein schlechtes Spiel. Bei weitem nicht.
Denkt man da an diverse Spiele der letzten Monate hatt mir Fallout 3 weitaus mehr gegeben fürs Geld.

Edit: Und wenn ich mir dan Vote/Poll anschaue sehe ich deine Meinung eher in der Minderheit.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 29. Januar 2009, 20:53:14 Uhr
Woher kennst du meine Meinung? Ich habe sie hier nicht kundgetan. Ich glaube dir auf Anhieb das F3 zurzeit ein durchaus passables Game darstellt. Ist ja auch kein Wunder bei den Müll was heutzutage produziert wird. Trotzdem verkauft es sich als ein offizieller Nachfolger, ich erkenne es aber als solches nicht an. Das was uns Beth da geboten hat ist alles andere aber kein Fallout! Bestes Beisiel das neue Addon. Aber naja, da kann mann auch nix mehr machen. Finde es nur schade in welche Richtung Fallout steuert. Bzw. das was sich heutzutage Fallout nennt, den das richtige ist mit BIS zusammen untergegangen. Aber das gehört jetzt nicht hierhin...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: le Chew am 29. Januar 2009, 21:23:14 Uhr
@Wolna

Wird das der nächste Thread der wegen OT geschlossen werden soll, oder? Du sagst ja selber:

Aber das gehört jetzt nicht hierhin...

Also, go for it.


Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 29. Januar 2009, 21:40:17 Uhr
Den Rest halte ich aber keinesfalls für OT. Naja egal.  :-X
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 30. Januar 2009, 17:15:24 Uhr
Edit: Und wenn ich mir dan Vote/Poll anschaue sehe ich deine Meinung eher in der Minderheit.

lol...dass die 8 Stimmen für "Bestes Spiel evar" nicht ernst genommen werden dürfen ist doch wohl klar... Und "Geht schon in Ordnung" ist auch keine Schulnote 2+...

KotOR hat bei weitem eine bessere Story. Und Fallout 3 damit zu vergleichen halte ich für Schwachsinn, da Fallout 3 ein Shooter ist und KotOR ein Rollenspiel. Außerdem widersprichst du dir, indem du angibst von dem grausig schlechten und viel zu frühem Ende überrascht worden zu sein, aber gleichzeitig gut unterhalten worden bist. Wenn das deine Meinung von guter Unterhaltung ist, dann tuts mir leid für dich. Und warum sollte man die ersten beiden Teile nicht damit vergleichen. Immerhin sind es die Vorgänger und Namensgeber für Bethesda Schund.

Wer die Story von F3 als wohl durchdacht bezeichnet, findet wahrscheinlich auch die Teletubbies tiefgründig.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CoolD am 30. Januar 2009, 17:50:30 Uhr
Wer die Story von F3 als wohl durchdacht bezeichnet, findet wahrscheinlich auch die Teletubbies tiefgründig.

Lol!
Genial!
Endlich mal jemand der mich voll und ganz diesbezüglich versteht. Bethesda hat einfach zuviele Logikfehler und Fehler in der Fallout-Lore drin, sowie viel zu flache und nicht weitläufige Dialoge als dass man es wirklich als gut durchdacht bezeichnen könnte.
Nach den über 200 End-Möglichkeiten bei Fallout 3 suche ich immernoch. >.>

Allerdings könnte man das SPiel durchaus als gelungenen Shooter bezeichnen wie ich finde.
Ist auch ganz gut zu spielen wenn man nichts besseres zuhause hat. ^^
Die Betonung liegt hierbei auf 'NICHTS'.  #thumbsup
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Dr_Baltar am 30. Januar 2009, 22:18:14 Uhr
Wer will das auf PS3 spielen? Oder: Wer will das überhaupt auf Konsole spielen?

Ich will Konsole weil PCs 1. so viel lärm machen
2.Umständlich zu bedienen sind
3. nicht gut sind um im Bett auf 54 cm LCD zu zocken (ist immer Scheiße mit Tastatur)
4. Weil ich nicht jedes Jahr ne neue Grafikkarte kaufen will.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 30. Januar 2009, 22:23:17 Uhr
Ich will Konsole weil PCs 1. so viel lärm machen

Stimmt, die PS3 stellt ja auch einen neuen Lautlosigkeitsrekord auf  ::)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 30. Januar 2009, 22:41:22 Uhr
Man sagt, die XBox 360 ist auch so laut wie ein Fön.

Zitat
4. Weil ich nicht jedes Jahr ne neue Grafikkarte kaufen will.

Ich habe in meinem ganzen Leben gerade mal 4 (!) Grafikkarten gekauft. Und ich spiele auf dem Computer, seit ich 6 war...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zyankali! am 30. Januar 2009, 22:52:17 Uhr
Also ich hab mal gerade Nachgerechnet und komme auf 5 Grakas, die ich bis jetzt  selber aufgerüstet habe. Aber wie gesagt: Eigener Rechner und das seit 2001!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 30. Januar 2009, 23:15:16 Uhr
Ich hab mir bisher EINE eigene GraKa geleistet. Und das war vor ca. 2 Jahren. Davor hatte ich immer den alten Müll von Freunden. Und ich hab nen eigenen Rechner seit 11 Jahren.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ye ol' Dinkley McD0nk am 30. Januar 2009, 23:17:44 Uhr
ich hab auch die vierte ^^
zwei hab ich gekillt und die 3te verschenkt : D
ich zock auch seit ich 8 war XD

n kumpel hat auch ne 360... leise nenn ich was anderes XD
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Borbel am 31. Januar 2009, 14:02:56 Uhr
Fallout 3 ist aber nach den Votes auch nicht gerade Müll.

Und ein widerspruch ist wohl kaum, "gut unterhalten" worden zu sein und von einem abruptem Ende überrascht worden zu sein.
Denn "gut unterhalten" setze ich nicht in Bezug zu Worten wie "Meilenstein" oder "Geniestreich".

Und Kotor bietet auch nicht unbedingt mehr rollenspielerische Entfaltungsmöglichkeiten als Fallout 3,
als PnP Rollenspieler kann ich das durchausbeurteilen. Natürlich ist die Abgrenzung zwischen gut und böse in Fallout 3 etwas kontrastreicher und einfallsloser als bei Kotor.

Über meinen Geschmack und gewählten Anspruch an Printmedien, Videospielen, Filmen und Musik lässt sich streiten, jedoch überschreitet dieser nach meiner eigenen selbsteinschätzung deutlich "Teletubbies" oder "Metty´s Lila Launebär"  :s000:

Aber dann viel Spass beim Tolstoi lesen und frag mal zwischen der Verdi-Oper nach der Aufführung von Faust mal Woody Allen nach seiner neuesten Verflimung, ach ja und vergiss nicht die Kunstauktion. Ich werde in der zwischenzeit ein wenig Spongebob gucken   :P




Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 31. Januar 2009, 14:08:53 Uhr
Und Kotor bietet auch nicht unbedingt mehr rollenspielerische Entfaltungsmöglichkeiten als Fallout 3

Stimmt schon, aber mir gings ja auch um die Story.

Zitat
Ich werde in der zwischenzeit ein wenig Spongebob gucken   :P

Hey man zu Spongebob fällt mir nur eins ein.....SCHOKOLADE!!!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Yossarian am 31. Januar 2009, 16:47:38 Uhr
Ich will Konsole weil PCs 1. so viel lärm machen
.....

wasserkühlung... das ding is richtig leise... fehlt nunoch nen wassergekühltes netzteil dann weiß ich nimmer wann der an is oder nich =D

naja zum topic (damit das ganze hier nicht in OT abrutscht)

Es sind zwar mittlerweile einige mods draußen die das ganze auch mehr in die optik rückt die an fallout rankommt, aber ich kann mich immernoch nicht motivieren wieder Fallout 3 zu zocken. Das addon intressiert mich nicht da ich mir nicht vorstellen kann dass das toll ist , wenn ich massen an gegnern töten will zock ich "Day of Defeat Sorce".
Alles im allen hab ich mich sowas von gefreut das nen neues Fallout rauskommt, war natürlich auch skeptisch ob das toll wird, war mir auch bewusst das es nicht so werden wird wie die alten. Ich dachte aber das es scho toll wird... die hoffnung wurde entäuscht, klar hatt fallout 3 seine guten seiten, aber in den hauptpunkten kackt es einfach ab :( 

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ye ol' Dinkley McD0nk am 02. Februar 2009, 08:30:50 Uhr
oder es mit Lexx worten zu sagen... es stinkt :>

hattes das WE nochmal installiert.... bis zum Bunkerausgang gezockt und ausgemacht...
ich konnt mich in keinsterweise motivieren weiterzuzocken.... ne zockblockade sozusagen

hab dann HoI2 angemacht ^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Jessica am 16. Februar 2009, 22:54:48 Uhr
Mhm, ich habe Fallout 3 immer noch nicht gekauft, geschweige denn angespielt...obwohl es ein Schuldfreund fast um die Ecke besitzt. (Damit hab ich schon mal einige Wetten gewonnen ^^).

Lässt sich Fallout 3 auch nur irgendwie in irgendwelchen Punkten weiterempfehlen (wenn man dies und das macht, das vermeidet, die und die Mods draufpackt), vor allem, wenn man mit Fallout 1 & 2 aufgewachsen ist, oder ist da gar nichts Anständiges zu holen? ^^° 
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 16. Februar 2009, 22:57:49 Uhr
Spielst du gerne oder ab und an mal Shooter? Ja? Dann kannst du mal reingucken.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Jessica am 16. Februar 2009, 23:06:07 Uhr
Ich hab mal gerne BF2 gespielt, aber immer für max. ne' halbe Stunde, dann wollte ich was anderes machen. Also lässt sich das wirklich mit Oblivion vergleichen und die haben dieselben Fehler eingebaut? (Immergleiche Gegner, dumme Dialoge, fehlende Abwechslung, was Spielmöglichkeiten betrifft, immergleiche Ruinen ). Ich weiß noch von Oblivion, das ich da zum Schluss anfangen habe, Ruine um Ruine abzuklappern, weil mir nichts Besseres einfiel. Dann hab ich eine Menge Zeug gesammelt, was aber irgendwie insgesamt weniger der Bringer war...dann hab ich das Spiel runtergeschmissen. 
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 16. Februar 2009, 23:15:58 Uhr
Naja, wenn dir Oblivion gefällt oder du dich zumindest nicht zu Tode gelangweilt hast, kannst du Fallout 3 auch spielen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Jessica am 16. Februar 2009, 23:27:24 Uhr
Klingt mein Post so, als würde ich noch leben? :>

Es wurde zwar versucht, eine Menge hineinzuschaufeln, aber trotzdem war es letztendlich wenig, was TELO zu bieten hatte. Man hat einfach nicht das Gefühl, etwas erreichen zu können.

Der RPG-Anteil in FO3 ist wahrscheinlich kaum die Rede wert, oder? ^^ Oder ist das mittlerweile schon so, das man mit geöffneten Augen eine Option (Antwort in einem Dialog) wählen muss?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Ye ol' Dinkley McD0nk am 17. Februar 2009, 00:04:35 Uhr
also Beth hat ganze Sätze hinbekommen... wenn du das meinst ^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 17. Februar 2009, 03:16:22 Uhr
also Beth hat ganze Sätze hinbekommen... wenn du das meinst ^^


 #lachen#

stimmt nahc 10 Jahren wartens auf Fallout 3 sollte das schon drin sein *G*
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Metzger am 17. Februar 2009, 23:28:00 Uhr
Im Vergleich zu Oblivion haben sie schon kräftig zugelegt. Vor allem in den Dialogen, die aber trotzdem nicht annähernd an die Qualität von Fallout 1und 2 heranreichen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: LeRoi am 05. März 2009, 18:40:51 Uhr
Man kann sagen was man will, Fallout 3 ist ein sehr gutes Spiel.
Atmosphäre ist saumäßig gelungen, Musik ist klasse, Grafik ist auch sehr gut und Dialoge sind auch genügend vorhanden.

Das einzige was wirklich nervt ist, das dämlihe Ende, der Humor vom Vorgänger ist weg und am Ende ist auch wirklich Ende.
Vielleicht wird der 4te Teil wieder besser.

Denn FO3 war wirklich mal wieder ein Spiel, was mich von Anfang an begeistert hat.
Story kann man sich streiten.
Vater geschichte war und ist wirklich ausgelutscht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 05. März 2009, 18:53:57 Uhr
Diese epische Musik nervt so tierisch. Echt zum Kotzen, dass noch niemand die _komplette_ Ambient-Musik ausgetauscht hat.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: LeRoi am 05. März 2009, 22:01:37 Uhr
Diese epische Musik nervt so tierisch. Echt zum Kotzen, dass noch niemand die _komplette_ Ambient-Musik ausgetauscht hat.
Ach wieso?
Muß ja nicht immer Typisch Ego-Shooter Rock oder Techno sein.
Ich find die Musik gut, was bloß bißchen bescheurt ist, ist dass nur wirklich 40-50-60er Musik im Radio gespielt wird.
Ansonsten ist die Musik sehr passend.
Bloß die Kampfsoundtracks hätten peppiger sein können.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 05. März 2009, 23:14:42 Uhr
Ach wieso?

Weil die Musik von Fallout eigentlich Ambient-Tribal und nicht epische Orchestral Musik ist. Aber das ist eben Inon Zur... hat er ja schon in Fallout: Tactics so hingebogen... Kommt nicht mal ansatzweise an Mark Morgan heran.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CheVive am 05. März 2009, 23:41:11 Uhr
Kein schlechtes Spiel. aber kein Fallout! Die Mutanten sind zu gelben Bodybuildern mutiert, Megaton zu zerbomben soll anscheinend schwarzer Humor sein und wenn ich dank [SPRACHE] Anzeige nichtmal mehr nachdenken welchen Dialog ich anklicke dann wirds mir einfach zu blöd! War aber zu erwarten, dass es nichts werden kann! Hauptsache die 13 Jährigen Kids können Sims mit Waffen spielen, natürlich möglichst grausam!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: LeRoi am 06. März 2009, 17:49:13 Uhr
Naja...
Fallout 3 heißt auch nur Fallout 3, damit man damit etwas anfangen kann.
Man hätte ja auch den Arbeitstitel nehmen können.
Wer würde denn aber das Spiel haben wollen, wenn der Titel Van Burren lautet?

Musikalisch gesehen kann man FO3 und FO2 nicht vergleichen.
Spielerisch gesehen erst recht nicht.

Schwarzen Humor suche ich bis heute vergebens bei FO3.
Bei FO2 hingegen findet man diesen an jeder Ecke.
Seien es die Charaktere oder die Dialoge, die fetzen nämlich wirklich.

Meine Fazit ist:
Beth hat versucht FO in eine "ernstere Seriöse" Schiene einzufädeln.
Das Spiel macht mir wirklich Spaß und ist wirklich gut gelungen.
Klar gibt es macken, die gibt es aber auch bei den anderen FO teilen.

Über die Musik kann man sich immer wieder streiten.
Ich finde die klassische Untermalung sehr gut bei FO 3 (nicht das Radio).

FO2 hat imgegen wirklich den alten typischen PC Soundtrack erhalten.
Was bemerkenswert war oder ist bei FO2. Jede Stadt hat wirklich einen absolut anderen Soundtrack.
Mal Poppiger mal Schrottiger.
Ansonsten sind beide Spiele sehr gut gelungen und wer sehr Story interessiert ist, wird auh wie ich in dem Falle zu den älteren FO titeln greifen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 07. März 2009, 21:32:25 Uhr
Kann das sein das wir uns aus den Channel kennen?

Du warst doch der User der erst durch F3 auf die Vorgänger gestoßen ist, oder?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: LeRoi am 07. März 2009, 22:02:35 Uhr
Kann das sein das wir uns aus den Channel kennen?

Du warst doch der User der erst durch F3 auf die Vorgänger gestoßen ist, oder?

Das ist richtig.
Ih fliege bloß des öfteren aus dem I-Net  :-\
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 07. März 2009, 22:19:30 Uhr
lass mich raten ne 02 Leitung?^^

Naja dann ist F3 doch zu was gut.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: LeRoi am 07. März 2009, 22:29:52 Uhr
Neee Kabel Deutschland.
Sollte aber behoben sein der fehler :)
Man sieht mich doch munter schreiben.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Smoker am 05. Juni 2009, 01:40:28 Uhr
(ich poste auch hier mal, auch wenn es kein monat mehr ist)

Antwort: Solider Shooter mit freiem Leveldesign und Stopptaste im Kampf.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: WP am 13. Juni 2009, 19:42:59 Uhr
ich find es eigentlich geil bloß der vorgänger hat bessere story und gameplay Dafür hat die 3 geile Grafik #thumbsup
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 15:11:22 Uhr
FO3 ist ein Fallout, zwar nicht mehr so direkt (3D halt) und eine Menge damit einhergehender Bedienungsänderungen. Die Welt ist immer noch stimmig. Das man eine Stadt um einem Atomaren Blindgänger baut, ok, wie war das mit Gecko...
Oder Osasis, was hab ich gefeiert, wo ich Harold wieder gefunden habe.
Auserdem sind viele alte bekannte wieder mit dabei, die Suppermutanten (groß,grün und dumm), die Enklave und die Brotherhood.

Ich habe mir dieses Spiel am erscheinungstermin geholt und zocke es immer noch.
Schon deswegen, weil ich es erst letzte Woche geschaft habe, alle "Vault-Teck-Wackelpuppen" zu finden.

für mich ganz kalr ein "Best Game Ever"...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cando Garon am 15. Juli 2009, 15:14:40 Uhr
Das man eine Stadt um einem Atomaren Blindgänger baut, ok, wie war das mit Gecko...

Wo zur Hölle war in Gecko bitte ein atomarer Blindgänger ??? Es war ein leckes Atomkraftwerk...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 15. Juli 2009, 15:15:29 Uhr

                                                         BEST POST EVER!
(http://i30.tinypic.com/68wuf4.gif)

 #lachen# Genial die Suppenmutanten fand ich auch geil.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CheVive am 15. Juli 2009, 15:28:21 Uhr
Grüne Mutanten? Ich bin nur gelben Orks begegnet!  :P

Wurde dieser riesige Roboter der jeden und alles zerstört eig. mal in Fallout 1 und 2 erwähnt oder war das wiedermal ne Idee von Bethesda? Kommt mir nämlich nicht so vor als ob die BoS jemals sowas hatte!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 15. Juli 2009, 15:42:09 Uhr
Wo zur Hölle war in Gecko bitte ein atomarer Blindgänger ??? Es war ein leckes Atomkraftwerk...

Und zudem haben sich Ghule drum angesiedelt, die gegen die Strahlung nichts haben. In Gecko leben keine Menschen.

Oder Osasis, was hab ich gefeiert, wo ich Harold wieder gefunden habe.

Ich hätte eher heulen können... die ganze Inszenierung war einfach nur Fail. Fail...

Dazu empfehle ich den Abschnitt "Die Harold Situation (http://www.falloutnow.de/forum/joomla/index.php/endzeit-spezial/spiele-rezensionen/rezension-fo3-2)".
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 15:47:48 Uhr
Alles Ansichtssache, ich hab mich gefreut Harold wiederzufinden, das die an den gedacht haben...
das Oasis an sich Müll ist, sich wir uns einig.

Wegen Gecko: Das sich Dort Guhle um einen vom Zerfall erfasten Atomreacktor angesiedelt haben gut und schön. Wie in Megaton haben sich Menschen (ich bezeichne Guhle in diesem Sinne als Menschen) in Gecko um eine extreme Gefahrenquelle herum angesiedelt
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 15. Juli 2009, 15:49:30 Uhr
Also bitte... die Leute in Megaton mit der Begründung "Ghule sind auch nur Menschen", mit echten Ghule gleich zu setzen, um die Situation zu erklären, finde ich ziemlich an den Haaren herbei gezogen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 15. Juli 2009, 15:51:46 Uhr
Zitat
Wie in Megaton haben sich Menschen (ich bezeichne Guhle in diesem Sinne als Menschen) in Gecko um eine extreme Gefahrenquelle herum angesiedelt

Ich muss gerade sehr viel lachen. Hast du noch mehr davon auf Lager?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 15:52:37 Uhr
wenn deie A bombe oder der Reaktor hochgeht, ist das beiden ziemlich gleich, niemand, werder Guhl noch Suppermutant noch Brotherhood würde das Überleben.
Das Moira nach Megatonexplosion zum Guhl wird finde ich ziemlich seltsam....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 15. Juli 2009, 15:54:36 Uhr
Ghule interessieren sich nicht für die Strahlung. Ergo ist denen die "Gefahr" völlig Banane.

Menschen haben die blöde Eigenschaft, uncool auf Strahlung zu reagieren und dadurch sogar zu sterben. Ergo zeigt das Ansiedeln um so eine Gefahr, dass die Leute ziemlich blöd sein müssen.

Abgesehen davon, Vault City wollte Gecko auslöschen und den Reaktor abschalten, da dieser das Trinkwasser und die Umgebung verstrahlt hat.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cando Garon am 15. Juli 2009, 15:56:34 Uhr
wenn deie A bombe oder der Reaktor hochgeht, ist das beiden ziemlich gleich, niemand, werder Guhl noch Suppermutant noch Brotherhood würde das Überleben.
Das Moira nach Megatonexplosion zum Guhl wird finde ich ziemlich seltsam....

Das ist nicht seltsam, das ist einfach nur ridikül. Und vor allem, dass sie von einem Moment auf den anderen zum Ghul wird, obwohl laut Kanon Ghule schon vor dem Krieg gelebt haben und erst in einem langwierigen Prozess dazu wurden und nunmehr über 200 Jahre alt sind, schlägt dem Fass den Boden aus.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Jessica am 15. Juli 2009, 15:58:25 Uhr
Das die an den gedacht haben und dem Spieler damit Freude bereiten wollten, bezweifle ich. Eher siehts für mich so aus, als hätten sie zufällig davon erfahren (Aha, also im Dingsspiel taucht ein Zombie auf und der hat ne Pflanze im Kopf) und den dann als Bäumchen reingesetzt, weil, der Ghul hatte ja ne Pflanze am Kopf, das macht die Figur aus.

Ich hab mich eher verarscht gefühlt, als ich das gehört hab. ^^

Und Wackelpuppen sammeln...sowas ähnliches kann man in GTA auch und war da schon nervig. Warum sollten überall verteilt irgendwelche Puppen herumliegen?


Btw Ghule kümmern sich kaum um Strahlung, ja...einer meinte im Kraftwerk ja sogar, das ist schön warm.

@ Cando: Jap...wenn sie wenigstens nicht als Ghul bezeichnet werden würde, sondern gesagt würde, die wäre enstellt, verbrannt, etc...(auch wenn sie das immer noch kaum überlebt hätte...vor allem ihr Auftritt ist so lächerlich. Die sollte doch eigentlich Schmerzen haben )
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 15:58:43 Uhr
gleiches Recht für alle... Die Bombe in Megaton hat ja nicht wirklich extrem gestrahlt... (ernst gemeint!!!)
und die Guhle in Gecko haben demnach auch keine Strahlungsprobleme.
Das Problem ist ja die Hitzte bei einer solchen Explosion. Beton und stahl verdampfen einfach.
Und das Vault-City die Guhle kaltmachen wollten, das ist auf rasismus zu begründen, da Tandi nicht gewillt war mit den Guhlen zu reden
aber das gehört glaub ich nicht hierher.
facktum ist, bei einer Atomexplosion, ob Bombe oder Reaktor, beide Parteien kann amn danbach in etwa 4Meilen umkreis wieder aufsammeln, was noch übrig ist
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 15. Juli 2009, 15:59:53 Uhr
Was hat Tandi mit Gecko zu schaffen?

Spiel mal noch mal Fallout 2... Gecko sollte vorrangig wegen dem Reaktor ausradiert werden.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cando Garon am 15. Juli 2009, 16:01:46 Uhr
gleiches Recht für alle... Die Bombe in Megaton hat ja nicht wirklich extrem gestrahlt... (ernst gemeint!!!)
und die Guhle in Gecko haben demnach auch keine Strahlungsprobleme.
Das Problem ist ja die Hitzte bei einer solchen Explosion. Beton und stahl verdampfen einfach.
Und das Vault-City die Guhle kaltmachen wollten, das ist auf rasismus zu begründen, da Tandi nicht gewillt war mit den Guhlen zu reden
aber das gehört glaub ich nicht hierher.
facktum ist, bei einer Atomexplosion, ob Bombe oder Reaktor, beide Parteien kann amn danbach in etwa 4Meilen umkreis wieder aufsammeln, was noch übrig ist

LOL, Junge, hast du FO2 überhaupt gespielt? Tandi in VC? Ich pack es nicht. Das war Lynette. Und da ging es neben dem Rassismus auch um Trinkwasser, sonst gäbe es ja nicht die Quest, das Kraftwerk a) zu reparieren und b) zu optimieren.... Und wenn die Bombe hochgeht, wieso zur Hölle verdampft Moira dann nicht? Und wieso wird sie in +- 0s ein Ghul???

Man man man....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zen Inc am 15. Juli 2009, 16:03:40 Uhr
facktum ist, bei einer Atomexplosion, ob Bombe oder Reaktor, beide Parteien kann amn danbach in etwa 4Meilen umkreis wieder aufsammeln, was noch übrig ist

Das ist gut und schön, aber vergleiche einmal: in Gecko haben die Ghule ein Nuklearkraftwerk, deren Zweck es ist, die Siedlung mit Energie zu versorgen. Es gibt ja nicht viele andere Möglichkeiten, wo sie mit ihrer Siedlung hin können. Dass es nicht so gut läuft ist Pech, aber du als Spieler kannst es beheben. Dagegen steht in Megaton eine nicht gezündete A-Bombe, die von Menschen angebetet wird.

Welche Idee ist wohl idiotischer?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 15. Juli 2009, 16:06:06 Uhr
das ist einfach nur ridikül.

An atomic bomb turns a woman into ghoul? How ruthlessly absurd öhöhöhö
(http://i25.tinypic.com/2n6t8y8.gif)

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 16:06:55 Uhr
gut, ich und namen, aknn sein das es nicht tandi war, aber ich bin mirr VERDAMMT sicher, das sie die cheffin dort war. (oder ich nenn sie so, weil ich erst wieder Fo1 hatte, doofes Shady Sands...)
Wenn die bereit gewesen wäre mit denen zu reden, wäre es kein Rassismus. Hat sie aber nicht.
Und Moira, ich finde es auch seltsam/affig das sie zum Guhl wird. war aber ein kniff der macher, um die Quest "Überlebenshandbuch) auch nach der ausradierung von Megatonn zu erhalten.

@Zen Inc:
Der nutzen gut und schön, jeder hat sich seinen Siedlungsplatz selbst gesucht...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 15. Juli 2009, 16:13:53 Uhr
doofes Shady Sands...)

Jetzt hörts aber auf. :haudrauf

Tandi war in Fo2 die Präsidentin der NCR, nicht die Erstbürgerin von Vault City.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 16:16:57 Uhr
Danke, das hat mir gefehlt...
In der NCR wars... ganz schön weiter weg...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cando Garon am 15. Juli 2009, 16:18:52 Uhr
Wenn die bereit gewesen wäre mit denen zu reden, wäre es kein Rassismus. Hat sie aber nicht.

Dafür gab es Stadtrat Mc Clure, welcher vernünftig war und mit dessen Hilfe man einiges bewirken konnte.

Zitat
Und Moira, ich finde es auch seltsam/affig das sie zum Guhl wird. war aber ein kniff der macher, um die Quest "Überlebenshandbuch) auch nach der ausradierung von Megatonn zu erhalten.

Das war kein Kniff, das war bzw. ist grober Unfug. Ein Kniff wäre es gewesen, Questpersonen (+Kinder) tötbar werden zu lassen und die Quests trotzdem noch auf anderen verschlungenen Wegen lösbar machen zu lassen. Aber das ist wahrscheinlich zuviel verlangt für Konsolen-Kiddie-B00ns  ::)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 16:24:22 Uhr
Dafür gab es Stadtrat Mc Clure, welcher vernünftig war und mit dessen Hilfe man einiges bewirken konnte.

Das war kein Kniff, das war bzw. ist grober Unfug. Ein Kniff wäre es gewesen, Questpersonen (+Kinder) tötbar werden zu lassen und die Quests trotzdem noch auf anderen verschlungenen Wegen lösbar machen zu lassen. Aber das ist wahrscheinlich zuviel verlangt für Konsolen-Kiddie-B00ns  ::)

Mc Clure war vernünftig, hatte aber nicht die volle Kontrolle wie die Cheffin, da lag das Problem. Wie man die Quest löst hängt von jedem selbst ab. Ich habv den Mistreaktor repariert. (DIe Steuerung von dem Serviceroboter war nervig. Am ende hab ich mir alles RAD-X eingeworfen was ich finden konnte und habs selbst gemacht)

mann kann nicht alles auf hardcoregamer auslegen.
nicht jeder kann Fo 1und 2 spielen ( geht auf einer konsole meines wissens nach sowieso nicht...)
gut, hätte man machen können, mann hätte so vieles machen können, wie immer....
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Cando Garon am 15. Juli 2009, 16:30:25 Uhr
Mc Clure war vernünftig, hatte aber nicht die volle Kontrolle wie die Cheffin, da lag das Problem. Wie man die Quest löst hängt von jedem selbst ab. Ich habv den Mistreaktor repariert. (DIe Steuerung von dem Serviceroboter war nervig. Am ende hab ich mir alles RAD-X eingeworfen was ich finden konnte und habs selbst gemacht)

McClure hatte ähnlich viel Einfluss wie die Erstbürgerin. Und die Steuerung des Roboters war mEn lächerliche einfach. Kann aber auch daran liegen dass ich Fallout ca 15-20 mal gespielt habe.

Zitat
mann kann nicht alles auf hardcoregamer auslegen.

Frau auch nicht.

Zitat
nicht jeder kann Fo 1und 2 spielen ( geht auf einer konsole meines wissens nach sowieso nicht...) gut, hätte man machen können, mann hätte so vieles machen können, wie immer....

Ich habe nie behauptet, dass man diese beiden Perlen auf einer Konsole spielen könnte. Jedoch ist es so, dass FO3 augenscheinlich vorrangig für Konsolen konstruiert wurde, vA für den X-Würfel. Siehe z.B. den neuen Pipboy.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 15. Juli 2009, 16:36:33 Uhr
McClure hatte ähnlich viel Einfluss wie die Erstbürgerin. Und die Steuerung des Roboters war mEn lächerliche einfach. Kann aber auch daran liegen dass ich Fallout ca 15-20 mal gespielt habe.
Hab ein arges Gedächtnisproblem. Is wirklich so, meine E-Mailadressen hab ich mir alle aufschreiben müssen, Namen sind Sammelbegriffe usw.


Frau auch nicht.
Danke :P

Ich habe nie behauptet, dass man diese beiden Perlen auf einer Konsole spielen könnte. Jedoch ist es so, dass FO3 augenscheinlich vorrangig für Konsolen konstruiert wurde, vA für den X-Würfel. Siehe z.B. den neuen Pipboy.

Leider ist ein Trend zu verzeichnen, der stark in Richtung Konsole geht. Darauf haben die Entwickler reagiert (und voralem die Publicher). Leider.
Jemand ne Ahnung, wo ich FO2 neu herbekome, meine Version hat nen derben Schaden, und ich KEINE CD!!!!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CheVive am 15. Juli 2009, 16:38:04 Uhr
Ebay, Amazon ect.!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hellfreezer am 22. Juli 2009, 12:43:05 Uhr
Also ich würd für Fehlkauf stimmen da:

1. Bethestda hat einfach Oblivion genommen und die Texturen von "Fallout" draufgeklatscht und fertig war das Spiel!
2. Hab die Ösiversion mit Blut usw, aber ist nen bissl unlogisch du ballerst jemanden in dein Kopf und das ganze Ding fliegt weg wie nen gekickter Fußball der von irgendwas abgeschnitten wurde 0.o ich mein hallo warum fliegt das ding weg und sieht aus als hätte es jemand abgeschnitten?!?
3. Warum müssen in der U-Bahn überall "verrückte" Ghule rumrennen wie in nem Zombi-Abmetzel-Shoter  #thumbdown
4. Also die Geschichte mit den Wackelpuppen ist ja auch irgendwie lächerlich, wer sammelt im Ödland Puppen um sie dann auf nen nagelneuen(wenn man die bude in megaton hat, passt ja garnich optisch da rein) Schaukasten zu stellen  :redfingr:
5. Das was Fallout 1&2 groß ausmacht der Vats-Modus. Bissl bescheuert gelöst das ganze entweder ich Ziel irgendwo hin und hof das ich treffe oder ich leg einfach das Strumgewehr rein und baller in Shooter manier drauf, wo ist der Gegner eher kaputt? Richtig bei der einfach draufhobel Geschichte. Was hat das bitte mit dem guten alten Fallout zu tun? :wall1cf: Also da kann man einfach irgend nen Egoshooter spielen und man hat das gleiche....
6. Nahkampfwaffen?!? ähm ja also am Anfang in der Vault brauch man sie noch dannach sind sie völlig nutzlos.... also ich hab Fallout gerne mal als Nahkämpfer mit Powerfaust oder Vorschlaghammer oder Messer gespielt aber des ist bei F3 ja garnich möglich. Versucht mal mit ner Nahkampfwaffe an nen Mutant oder ähnliches ranzukommen da ist man entweder tot oder sogut wie davor also sind die Teile völlig nutzlos :neien
7. Die nutzloses Bonis die man manchmal auswählen kann z.b. der mit dem anschleichen an schlafende ums sie dann lautlos zu killen. Wo findet man bitte schlafende Gegner außer die 2 Raider in Bethesda (haha toller Stadtname :-X ) also völlige schwachsinn für 2 Typen son Bonus zu machen....
8. Hat schonmal wer probiert bei nem Protekton zb die Kampfsperre zu zerstören, wie es in den hinweisen beim Ladebildschirm steht? Naja bis die Kampfsperre kaputt ist ist der Roboter auch hinüber.....
9. Die tollen Laserdrahtnetze bzw einfach die Stolperfallen warum heisen die Dinger Laserdrahtnetz obwohls einfach nur Seile sind?
10. Das Schlösserknacken ist da auch so ne Sache man muss die Haarklammer immer in ne bestimmte Positionstellen und bekommt das Schloss auf. Schön aber es gibt nur 6 Möglichkeiten wie das Ding stehen muss um das Schloss aufzubekommen, also da hätte man sich die Mühe sparen können. Computerhacken ist genauso blöd wer keine Lust hat wählt 3 mal einfach irgendwas und probierts solange bis man das Passwort hat... Blöd gemacht find ich man muss garnich überlegen man kann einfach stump alls durchklicken bisses klappt.
11. Also die Quests sind auch für Leute gemacht die nich groß überlegen wollen, zeigt ja überall drauf das weiße pfeilchen am Kompass. Die Quests selber sind auch nich das wahre Fallout-Niveau die sind einfach zu leicht gemacht find ich.
12. Levelgrenze 20? Wie bitte? Also mal ehlich das mit den Erfahrungspunkten usw ist doch total hohl gemacht, man bekommt die Levelups viel zu einfach und zu schnell, na klar gibts mods wo man langsamer ep bekommt aber das ist ja auch nich die Lösung, wozu kauft man nen Spiel? damit man mit Mods erst richtig spielen kann?
13. Das ganze Gameplay ist eher Egoshooter als Fallout, das "Spiel" hat den Name Fallout eigentlich garnich verdient! Da hätten sie lieber keinen "Nachfolger" rausgebracht und hätten sich die Blamage erspart....

So 13 Punkte müssen reichen  :angel:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CheVive am 22. Juli 2009, 13:00:03 Uhr
Muss dir eigentlich in jedem Punkt zustimmen! Außer bei Punkt 13! Bethesda hat sich leider ganz und garnicht blamiert da aus irgend einem Grund das Spiel von jedem Schmock in den Himmel gelobt wird was ich überhaupt nicht verstehe! Hab mich gefreut wien kleines Kind mit Lolli als in Fallout 3 in der Hand hatte! Hab angefangen zu spielen und war wirklich begeistert! Dann kam ich ins Ödland und ich hab nach 20 Minuten das Spiel beendet und gelöscht! War sowas von enttäuscht... Also keine Ahnung ob je ein Magazin das Spiel zu Ende gespielt hat geschweige denn die ersten Teile je in der Hand hatte! Denke wohl eher nicht wenn ich Reviews wie "Der schwarze Humor der Vorgänger ist auf jeden Fall wieder dabei" lese! Fallout 3 ist leider wirklich nur ein Shooter da jegliches skillen sinnlos ist! Am Ende läuft es wieder darauf hinaus, hunderte Kreaturen per Kugel zu köpfen ( ::) ) und durch unzählige Tunnel zu wandern! Zen Inc hat das schön zusammen gefasst:

Zitat
Und da das hier ein Rollenspiel sein soll, vergeben einige davon auch Quests, die etwas Abwechslung in die Suche bringen. Viele davon sind Dungeon Crawls, die in Metro-Stationen führen, die in Metro-Stationen führen, die in Metro-Stationen führen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hellfreezer am 22. Juli 2009, 13:05:52 Uhr
Naja für die Gamezeitschriften und die "Experten" ist es ja ein tolles Spiel weil die keine ahnung von den Vorgängern haben....leider

Also Blamage in hinsicht der Leute die Fallout 1&2 kennen und mögen  :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: CheVive am 22. Juli 2009, 13:12:44 Uhr
Ich kapier eben auch nicht wie sowas als tolles Spiel gewertet werden kann, auch wenn man die Vorgänger mal ignoriert! Zugegeben, Fallout 3 wurde teilweise ziemlich gut gemacht:

Der Anfang in der Vault
Verlassen der Vault
Enklave Radio
das Musuem, da kam wirklich diese "Ich will die Fallout Welt verändern" Stimmung auf

Aber leider kann man wie mehrmals schon gesagt die Welt nicht verändern! Alles was man macht ist irgendwie bedeutungslos! Mir kommts fast so vor als ob die Endszene nur durch Megaton und die entscheidende Situation am Ende beinflusst wird! Dazu will ich jetzt aber nichtsmehr sagen, hab das Spiel nur 1 mal durchgespielt! Fand die Endszene nur ziemlich kurz...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Hellfreezer am 22. Juli 2009, 13:20:35 Uhr
Ja die Endsequenz ist blöd, bei F2 wird noch auf jede Stadt eingegangen aber bei dem hier gibts nur immer den gleichen Schrott. Da beeinflusst nur das Karma (gut, böse oder neutral) und ob man Megaton gesprengt hat oder nich, fand ich jetzt auch nich so wirklich toll, hätte da nen bissl mehr erwartet...  :neien
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 22. Juli 2009, 14:42:18 Uhr
Wieso gerade das Museum? Ich find das alles so absolut öde. Und es ist mir auch völlig egal, ob ich das Ödland verbessere oder nicht, interessiert mich gar nicht. Bei Fo1+2 war das anders. Fo3 spiel ich grad trotzdem wieder, weil ich die AddOns sehen will...trotzdem komm ich ständig ins Gähnen... -.-*
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: zombi1978 am 31. Juli 2009, 12:40:59 Uhr
Und seit gestern Abend sind alle ausländischen Versionen von Fallout 3 indiziert.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1509
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Mr.Wolna am 01. August 2009, 05:51:12 Uhr
wenn deie A bombe oder der Reaktor hochgeht, ist das beiden ziemlich gleich, niemand, werder Guhl noch Suppermutant noch Brotherhood würde das Überleben.

doch einer wurde es! CHUCK NORRIS!!!



Menschen haben die blöde Eigenschaft, uncool auf Strahlung zu reagieren und dadurch sogar zu sterben.


sag ich doch!  #lachen#
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 01. August 2009, 13:44:12 Uhr
applaus applaus, wir kramen den

CHUCK NORRIS Witz wieder aus (und noch mit ziemlich mießen Reimen)

Die Add-Ons gehen, Projecjt Ancorage (oder wie man das schreibt) ist reiner Müll, genau wie das Gausgewehr

The Pitt erzählt ne ganz nette Storry, die abhandlung dazu  #thumbdown und Gähn...

aber aus irgentaeinem Grund ist es das von mir meistgespielte Spiel... (auser Diablo 2 und die anderen FOs)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: StarGhost am 02. August 2009, 14:10:54 Uhr
Also eins muss ich aber mal ganz allgemein sagen:

Nicht jeder, der FO3 3 für ein gutes Spiel hält (ob jetzt "würdiger Nachfolger" oder nicht!), ist so ein dummes Kind, das geil auf Blut und Morde ist und gerne zuschaut, wie Raiders im VATS-Modus der Kopf platzt. Genau so wenig darf man einen "Fan" von FO3 nicht abstempeln als jemanden, der die Vorgänger nicht gespielt oder nicht verstanden hat!! (das ist hier aber im Threat schon sehr häufig geschehen, wenn gewissen Leuten keine echten Argumente eingefallen sind...)

Natürlich sind die Vorgänger, tiefgründiger, genialer etc. Und ich behaupte jetzt mal, dass hier bisher keiner gesagt hat, FO3 wäre besser als seine Vorgänger (ich bin jetzt allerdings zu faul, den ganzen Threat nochmal dahingehend zu überprüfen)

Aber ich gehöre zu der anscheinend kleinen Gruppe, die FO1 und 2 verehrt, aber gleichzeitig FO3 nicht für den letzten Dreck hält. zB finde ich es wirklich spannend in FO3 die verschiedenen Vaults zu erforschen und deren Zweck zu entdecken
Also zB die Vault, wo nur Musiker gelebt haben oder die, wo irgendein Haluzinogen in das Filtersystem verteilt wurde, die Nummern fallen mir gerade nicht ein
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Jessica am 02. August 2009, 21:33:18 Uhr
Was ziemlich langweilt ist aber, dass es deinen allgemeinen Satz schon zig Mal gab. ^^ Es sollte den meisten klar sein, dass nicht nur Idioten FO3 spielen, aber wie du schon sagst, besser als die Vorgänger ist es trotz "Modernisierung" nicht. Das Grund-FO3 macht abgesehen von seinen vielen Logikfehlern auch einen halbwegs soliden Eindruck auf mich (abgesehen noch mal von der magischen Kleidung, dem Bunkerbübchen, der seichten Story und einigen Waffen und etc...öhm...rum erforschen war ja immerhin schon bei Oblivion ganz nett mal für so zwischendurch), aber die Addons dazu sind in meinen Augen teilweise derart abgehoben bzw kurz und inhaltlich unbedeutend, dass ich zumindest nichts weiter als die Ausschlachtung eines Namens dahinter sehe. Ein paar wirre Ideen in den Mixer getan, die irgendwelche Kids cool finden könnten und ab damit.  Schlimm find ich auch, dass sich FO3 nicht entscheiden kann, was es darstellen soll. Eine Fortsetzung ist es nicht, ein Adventure auch nicht, nen Ego-Shooter auch nicht und ein Rollenspiel bestimmt nicht. 
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Luziferratus am 05. August 2009, 13:37:10 Uhr
Ich glaube, ich kann mich dieser noch kleinen Gesellschaft anschließen.
Ich freue mich ja, das es einene Fortsetztung von Fallout gibt, die halbwegs passabel umgesetzt wurde (auser Programiertechnich, scheiß Abstürze)
Und ja, auch mir geht die Namensmelkerei von Bethesta auf den Wecker, aber mann muss den daraus entstanden Müll ja nich kaufen.
Ist Trotzdem ein Witziges Spiel...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Scragy am 10. August 2009, 14:21:25 Uhr
schade an f3 finde ich nur das verschenkte potential. als ich das erstemal aus der vault getreten bin war ich einfach nur baff. genauso stelle ich mir eine apokalyptische endzeit welt vor. ok zugegeben hätte mir ein westküsten setting trotzdem noch nen tick besser gefalle. aber imo ist die atmosphäre erstmal großartig. sogar mit dem vats system kann ich mich anfreunden.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Testie am 11. August 2009, 12:43:57 Uhr
Ich finde das Spiel eigentlich schon ziemlich gut, nur ist es unter dem Namen Fallout ein wenig abgewertet.  #lachen# Denn jeder richtige Fallout Fan würde die Grafik getrost vertrösten, wen das Spiel ein Gameplay beseße, welches sich ein wenig mehr an die fallout Reihe lehnen würde. Aber wen man es nicht so mit den Agen sieht, welche zu lange Fallout 1 und 2 erblickt haben, kann man sagen, dass es eins der besten Spiele war, die es zuzeit gab. Ist halt nur schade, dass kein Wert mehr auf spiele gelegt wird, welche ein so geniales Gameplay und so ein Überragendes Spielgefühl besitzt, wie die spiele der Black isle Gruppe. Aber, wen die Menschen dahin gezüchtet werden, oberflächlich zu denken und zu handeln, wird der kommerz auch nur Oberflächliche Medien auf den Markt bringen. Ist halt so.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Grizly am 11. August 2009, 22:06:16 Uhr
Ich habe das Spiel immer noch nicht durch. Keine Lust drauf. Selbst Fallout Tactics habe ich durchgespielt. Das sagt über Fallout 3 schon so ziehmlich viel aus. Mit dem richtigen Fallout hat dieses mieses Spiel wirklich nichts zu tun. Und diese Addons ala Bethesda sind echte Kacke, die werde ich mir garantiert nicht kaufen. Ich frage mich immer noch, warum alle Waffen komplett überarbeitet worden sind. Es gibt keine Waffen, die der Waffen aus den Forgängern gleichen. Wie wird das eigentlich begründet, dass aufeinmal die Waffen alle unterschiedlich sind?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: spés am 01. April 2011, 18:39:24 Uhr
So, schätzungsweise bin ich nun zu 2/3 mit den Quests fertig und laufe als nahezu unsterbliches Bunkerkind durchs Ödland. Ich habe erst spät angefangen, F3 zu spielen und das auch mit Unterbrechungen, teils durch andere Spiele wie Stalker Mods, meinen Umzug und allgemein wegen real live, was ja durchaus auch Zeit beansprucht. Ich habe einem Kumpel meine Original CD geliehen, weil er einen neuen Rechner angeschafft hat und F3 unbedingt sehen wollte, also hab ich bei mir die englische Exe drüber gehauen und mein savegame weiter gespielt. Anfangs war ich wirklich motiviert und interessiert, allerdings hat diese sonst typische Faszination bei mir nicht lang angehalten - leider. Die Kritikpunkte sind bereits oft hier niedergeschrieben worden und repetieren sich regelmäßig. Das Lvl 20 limit demotiviert immens, wenn der Char am Max angekommen ist verliere ich doch sehr schnell die Lust, weiter zu machen. Allgemein finde ich es sinnvoll, den Punkt, an dem man immortal ist, immer sehr weit ans Spielende zu setzen. Das Ödland sollte mM nach nicht meine Spielwiese sein, sondern ich die Seinige. Selbst ohne Powerrüstung ists recht bald viel zu einfach, sich durch die Supermutanten zu ballern, auch weil die schlichtweg dumm gemacht sind. Die Raiders haben mich so enttäuscht, in F2 waren es noch Halunken, Söldner, Schurken, was auch immer. Aber auf jedenfall harte Hunde, Gangster. Nun sind es furchtbar anzuschauende Punks, irgendwelche Zecken in "Peinstachelrüstung" , das hat mich echt schockiert. Die Supermutanten sehen auch erbärmlich aus, nur die Behemoths beeindrucken durch ihre Größe. Die Spielwelt ist an sich gar nicht verkehr gemacht, alles ist postnuklear zerstört und in Schutt und Asche gelegt, nur gut, dass die Rechner und Bildschirme noch funktionieren, genau wie die Geschütze etc.... ?? Ich finde gut, dass man überall Sachen finden kann, diese Spielmechanik, alles aufmachen zu können und zu sammeln, mag ich persönlich sehr gerne. Als absoluter Looser anfangen und sich dann langsam alles erarbeiten oder zusammen stehlen - das hat mich bei F1 und F2, allerdings auch bei manchen Stalker Mods lang gefesselt, ich mag das einfach.
Es wurde auch zu wenig aus den ersten beiden Teilen übernommen, hier und da finden sich Anspielungen und wieder aufgegriffene Themen der ersten Teile, aber allesamt sehr lieblos gemacht leider. Harold, die Wackelpuppen usw. sind voll am Ziel vorbei geschossen. Die Dinger zu suchen erinnert mich dunkel an GTA, wo man die Statuen suchen konnte - tot langweilig.
Den Char zu optimieren ist dank der dummen 100% Grenze der Fähigkeiten nun furchtbar einfach, man muss keine Figur machen, die in manchen Dingen gut ist, nein, man macht eine Figur, die ALLES PERFEKT kann !?!? Wie mies ist das denn, als Ödlandterminator rumlaufen kann doch nicht ernsthaft irgendwem vom Beth Spaß gemacht haben.
Vollkommen unrealistisch und deswegen leider auch wieder viel zu einfach.
Den ultimativen Spielstand kann man so im 2. Anlauf locker hinlegen, vor Megaton noch kannste mit ner Minigun und ner Talonrüstung rumlaufen und wirklich alles dem Erdboden gleich machen, obwohl dann nur die lächerlichen Maulwurfsratten ankommen. Wenn ich überlege, welche Schwierigkeiten ich bei F2 im mittleren Schwierigkeitsgrad hatte... 3 Deathclaws und ich war am Anfag down. Nun laufe ich immer alleine umher und vernichte alles in kürzester Zeit, ich hatte nicht einmal einen Begleiter mit.
Die Möglichkeit, sich eine Bleibe zu besorgen, finde ich gut, macht Spaß und ist auch sinnvoll, schließlich braucht man ja ein Lager, um die ca. 150 Waffen zu horten, die man allesamt nicht braucht....

Ich habe auf dem normalen Schwierigkeitsgrad gespielt, ungepatched wohlgemerkt. Das Spiel ist bisher ca. 20mal gecrasht, da aber der Autospeicher nahezu überall zuschlägt, tut das nicht weh. Ich habe auch erst die rechte Häflte der Karte erkundet und bin zwischen den Quests wahllos umhergelaufen, habe Viecher mit dem Harrystutzen gekillt (meine Lieblingswaffe) und mir die teilweise unterirdische Sprachausgabe reingezogen. Ohne die Splattereffekte der englischen Exe wäre ich vermutlich noch erheblich entäuschter gewesen, z.B. werden die Kinder bei Beschuss rot, sterben aber nicht !??!
Alles in Allem eig. gar kein SOOOO schlechtes Spiel, aber der Name Fallout oben drauf vergewaltigt die Geschichte des Spiels doch sehr. Es ist nicht Fallout, sonder eher irgendwas, was Fallout sehr schlecht bitet, also versucht, zu kopieren.
Ich bin enttäuscht, wirklich. Nun die Frage, ob sich eines der Add-Ons lohnt oder doch lieber direkt New Vegas ? The Pitt klingt ganz interessant, Mothership Zeta hingegen gar nicht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 02. April 2011, 03:30:13 Uhr
Vergiss es. Das einzige AddOn, was ich einigermaßen brauchbar fand, war "Point Lookout", welches am Ende aber nochmal maßlos enttäuscht. Zum Heulen!

Am besten du greifst gleich zu New Vegas. Es ist wirklich gut!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: spés am 02. April 2011, 09:07:24 Uhr
Danke Tyler, weiss ich Bescheid.  #thumbsup
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 02. April 2011, 09:33:35 Uhr
Es gibt afaik allerdings keinen UNCUT-Patch für NV.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 02. April 2011, 09:42:27 Uhr
Natürlich gibt es den...
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: VBA am 02. April 2011, 14:53:04 Uhr
Obwohl ich zuerst mit F3 in die heilige Falloutserie eingestiegen bin, habe ich vor ungefähr 4 Monaten aufgehört zu spielen. Am Anfang war ich noch sehr, sehr begeistert, allerdings hat es später dann nachgelassen. Die Story ergibt sowas von keinen Sinn. Bedenke: Das Spiel spielt 200 Jahre (!!!), wohlgemerkt, 200 Jahre nach dem Atomkrieg und erst nach 200 Jahren kommt eine Gruppe auf die Idee: ,,Wir müssen das Wasser für alle säubern!" Nun, wenn man sich die 200 merkt, fragt man sich, ob es sich noch lohnt, das Wasser zu säubern. Wie hat es die Menschheit eigentlich diese 200 Jahre überlebt? Keine Ahnung, was sich die Entwickler gedacht haben, aber ich befürchte das: Entwickler: ,,So Jungs, wir sind jetzt mit der Arbeit am F3 fertig! Warte mal, wir haben ja noch gar keine Story! Ach, was solls. Schmeißen wir irgendeine Story rein, die Grafik und die Splattereffekte werden die Story sowieso ausgleichen!" SO haben die Entwickler gedacht. Naja, zum Glück hab ich ja F1 und F2, welche um Welten besser sind als F3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Vincent am 22. Juni 2011, 14:47:59 Uhr
Also ich finde Fallout 3 auf seine Weise ganz ok und sieht man es für sich selbst eines der besseren RPG´s der heutigen Zeit. Mit Blutpatch und Handgranaten werfen, als mein kampfstil,  hatte ich viel Spaß eine ganze Weile lang.

Insgesamt aber in Bezug auf F1 und vor allem F2 eher schwach und enttäuschend.

Der Ansicht war ich aber schon bevor es auf dem Markt war, nachdem ich gesehen hatte das es eher in der Shooterpersperktive erscheinen wird.

Ich hatte es auf der Offi Hp gesehen und mir schoss es sofort durch den Kopf, es wird nicht das Feeling der Vorgänger herankommen.

Ich begründe das auch mit der heutigen Spielauslegung auf Shooterbasis. Warum findet man eine Draufsicht wie F2 sie bietet denn als so unzeitgemäß?
Ein Shooter spiele ich gerne aus der Egoperspektive, wobei ich mir durchaus auch mal einen Shooter aus der isometrischen Draufsicht vorstellen könnte, natürlich frei dreh und schwenkbare Kamera in 3D.
Aber so ein Spiel wie Fallout 1/2 zum halben Shooter umzubauen ist doch eine Sünde...und konnte nur schwächer werden.

Allein schon diese Tatsache, zieht den ganzen Rest der Schwachpunkte mit sich, abgesehen von der Story, die von solchen Dingen unabhängig ist.
Eigentlich wäre es doch gar nicht schwer gewesen Fallout 3 zu einem richtigen Meilenstein zu machen. Man hätte eben F3 so beibehalten sollen wie F2 und nur heutige Technik und weitere Feinheiten ausarbeiten und integrieren müssen.
Die offene und freie Welt beibehalten, aber auch eine gut in Szene gesetzte, wie es ja heute üblich ist, Filmreife Geschichte spinnen müssen.

Aber, Massenmarkt soll bedient werden, da Geld an erste Stelle gerückt ist und nicht mehr der Inhalt an sich und die Liebe und die Seele ein Spiel zu machen nach seinen Träumereien.
Daher wird das auch solange nicht besser werden, bis man irgendwann wieder Inhalte und Geld mindestens gleichsetzt.

Daher sind ja die meisten Titel heute ja auch nur noch Grafikblender für den Massenmarkt und wir alle weinen den guten alten Zeiten nach, die man durchaus heute haben könte und noch 10x besser, wenn, ja wenn man nur...

Gruß
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 22. Juni 2011, 18:21:50 Uhr
sieht man es für sich selbst eines der besseren RPG´s der heutigen Zeit. Mit Blutpatch und Handgranaten werfen, als mein kampfstil,  hatte ich viel Spaß eine ganze Weile lang.
:bird:

Deine Aussagen sind ja alle ganz in Ordnung, aber das mit dem RPG stimmt halt nicht so ganz.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Holdrio am 01. Juli 2011, 00:28:07 Uhr
Für andere eben schon und für mich auch genau wie NV auch,  was ein gutes RPG ausmacht ist auch immer Geschmacksache, für mich beides gute RPGs auf ihre Weise und beide mit verschiedenen Stärken und Schwächen.
Aber hui was für ein eisenharter Nostalgierclub hier  :), macht die Umfrage mal wieder auf, will für "Fallout 3 - 2.5 Jahre später, schon drei mal gespielt und finds immer noch genial" stimmen!   #hand
Mit dem genialen FWE Overhaul und anderen guten Mods drauf ist Fallout 3 erst recht zu einem der besten Spiele aller Zeiten für mich geworden.
Aber wo klingt es schon nicht so, ob TES, Gothic oder Fallout, überall werden die alten Teile verklärt bis zum abwinken und die neuen verdammt weil sie, Oh Schreck, keine Kopie der alten mit neuer Grafikengine sind, halte davon nicht viel.

Übrigens, finde es schon amüsant spielten gar nicht wenige der Gnadenlos Kritiker offenbar sogar die gruselige, verzensurierte DV inkl. schrottiger Deutschsynchro hmmm.
Naja...ähm...also wenn man das Original nicht mal kennt bzw mangels Englisch gar nicht spielen/verstehen kann, sollte man da vielleicht etwas zurückhaltender sein..

Und den Grafikblender Vorwurf soll auch mal einer verstehen, die Gamebryo Optik war schon beim Release ziemlich angestaubt und als Grafikhammer wurde Fallout 3 wirklich nie gefeiert.
Das wurde es erst später dank Texturengott NMC.  :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Metzger am 01. Juli 2011, 02:32:37 Uhr
Ist doch egal ob man die geschnittene, deutsche Version gespielt hat oder die englische oder die PEGI-Version, vom Inhalt her bleibt das Spiel das Gleiche. Deswegen jemanden vorzuwerfen er würde das Spiel nicht richtig verstehen oder spielen können ist schon etwas vermessen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 01. Juli 2011, 07:34:28 Uhr
Ahaha! Ich würd jetzt so gern auf deinen, "Holdrio", Post eingehen...aber ich glaub es macht fast noch mehr Spaß, es einfach nicht zu tun. :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 01. Juli 2011, 07:37:11 Uhr
Und mir würde es noch mehr Spaß machen, wenn du anstatt dessen zum Thema beitragen würdest, Tyler.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: mille79 am 08. Juli 2011, 23:04:03 Uhr
wenn wir mal ehrlich sind leute,  sollten wir froh sein das ff nach jahren  erweitert wurde.

bevor ff 3 rauskam oder überhaupt in der planung war, wie oft wurde sich hier gewünscht das es einen teil 3 gibt.
und jetzt haben wir sogar einen "4." ^^
ich finde es gut das es wieder genug sachen zum diskutieren gibt und fo aus der versenkung gehoben wurde.
fo3 war durchaus gelungen man musste sich allerdings erst an die neue art gewöhnen fo nv hat gezeigt das man es noch besser machen kann und wer weiss was sich noch so alles ergibt. ich meine im prinzip gibt es einen ganzen planeten nach einem atomkrieg der eine menge geschichten erzählen könnte oder?! :)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 08. Juli 2011, 23:09:45 Uhr
wenn wir mal ehrlich sind leute,  sollten wir froh sein das ff nach jahren  erweitert wurde.

Was ein absolut sinnfreies Argument ist. Ich hab lieber ein Franchise was in Ehre "stirbt" als es durch solche Abominationen staendig weiter zu vergewaltigen.
Desweiteren war Bethesda nicht der Einzige Interessent am Fallout Franchise, Troika hatte genauso Interesse angekuendigt. Ich hab also absolut null Verstaendnis warum ich auch noch dankbar oder froh sein soellte.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 08. Juli 2011, 23:22:45 Uhr
Das mit Troika hat aber eindeutig Interplay vermasselt. Wenn die sich nur mal eher entschieden hätten, den 3. Teil von Troika entwickeln zu lassen, dann hätten wir ein mehr als würdiges Fallout gehabt, es hätte sich rekordmäßig verkauft, Interplay + Troika wären reich geworden. Hinterher hätten sie's dann immernoch an Bethesda verkaufen oder sonstwie auspressen können.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 08. Juli 2011, 23:48:23 Uhr
Interplay hat sich für die entschieden, die mehr Geld geboten haben... und das war Bethesda. Ob sich das Spiel rekordmäßig verkauft hätte, wissen wir auch nicht. Ist eben ein Unterschied, ob man ein Rollenspiel oder ein Shooter-ähnliches Rollenspiel macht und Bethesda hatte dazu noch die ganzen TES-Fans auf der Matte.

/Edit: Wir haben im Übrigen eine Timeline auf der Hauptseite (http://www.falloutnow.de/endzeit-spezial/timeline), die den ganzen Verlauf ein wenig aufbereitet. :>
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 00:27:03 Uhr
Danke für den Time-Line-Link. :)
Ich hätte es eben gern gesehen, wenn FO3 2004 von Troika entwickelt worden wäre. Hab zwar keine Ahnung, wie es mit der wirtschaftlichen Situation Troikas aussah, aber ich nehme mal an, dass sie sich nicht um den Titel beworben hätten, wenn sie keine Möglichkeit zur Finanzierung gesehen hätten. Ich denke Investoren hätten sie schon gefunden.
Mir hätte deren Engine eben am meisten gefallen und ich hätte das sogar lieber gesehen, als ein von Black Isle entwickeltes Van Buren. Ich mag die Troika Tech Demo (http://youtu.be/-Bi02gl9QTo) einfach und finde, sie hätte perfekt zum Fallout-Stil gepasst, wenn ich mir das Artwork und Interface etc. dazudenke.

Ich glaube auch, dass es sich bei Veröffentlichung 2005/2006 sehr gut verkauft hätte, wenn man bedenkt, dass schon recht viele Fans der ersten beiden Teile gibt. Außerdem hätte man es 2006-2008 im Falle eines Mißerfolges immernoch an Bethesda verkaufen können, sodass die ihr Fallout genau so hätten entwickeln können, die ersten beiden Teile waren da stark genug. Ich meine, immerhin wird POS geschickt ignoriert.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 00:42:48 Uhr
Mir hätte deren Engine eben am meisten gefallen und ich hätte das sogar lieber gesehen, als ein von Black Isle entwickeltes Van Buren. Ich mag die Troika Tech Demo (http://youtu.be/-Bi02gl9QTo) einfach und finde, sie hätte perfekt zum Fallout-Stil gepasst, wenn ich mir das Artwork und Interface etc. dazudenke.

Jup, geht mir genauso. Ich fand das was man von Van Buren sehen konnte ziemlich haesslich um ehrlich zu sein. :/ Das in Troikas Techdemo sah da fuer mich naeher an Fallout aus, als die VB Techdemo.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 00:48:26 Uhr
Jup, geht mir genauso. Ich fand das was man von Van Buren sehen konnte ziemlich haesslich um ehrlich zu sein. :/ Das in Troikas Techdemo sah da fuer mich naeher an Fallout aus, als die VB Techdemo.

Geht mir genau so. Ich fand VB hätte vom Stil her nicht halb so gut zu Fallout gepasst.
Auch die Möglicheit, zwischen 3st und 1st Person zu wechseln, so wie es gezeigt wird, einfach genial. Ich muss zugeben, mir wäre das so schnuppe gewesen, ob der Kampfmodus nun "real time" oder "round based" gewesen wäre. Ich hätte zwar real time mit Auto-Break bevorzugt, aber da hätte ich mich nicht sonderlich darann gestört, da es ja noch ein großartiges VATS hätte geben können und Todesanimationen...
Wenn ich die Techdemo sehe, dann bekomm ich immer richtig Bock auf Endzeit. ^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 00:55:14 Uhr
Auch die Möglicheit, zwischen 3st und 1st Person zu wechseln, so wie es gezeigt wird, einfach genial. Ich muss zugeben, mir wäre das so schnuppe gewesen, ob der Kampfmodus nun "real time" oder "round based" gewesen wäre. Ich hätte zwar real time mit Auto-Break bevorzugt, aber da hätte ich mich nicht sonderlich darann gestört, da es ja noch ein großartiges VATS hätte geben können und Todesanimationen...


(http://rpgcodex.net/phpBB/images/smiles/whatamireading.png)


Hier muß ich allerdings gegenhalten. Das geht so einfach mal gar nicht. :P
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 01:28:19 Uhr
(http://rpgcodex.net/phpBB/images/smiles/whatamireading.png)


Hier muß ich allerdings gegenhalten. Das geht so einfach mal gar nicht. :P

Wieso? Wengen der Auto-Break-Funktion? ^^
Nee, ich mag ja round-based auch. Aber dann hätte man es wirklich gut machen müssen. Zum Bsp. hätte man die Qualität eines JA2 mindestens erreichen müssen. Aber wie es in den ersten beiden Teilen war, ist es finde ich sehr schlecht umgesetzt und somit beinahe sinnlos. Eigentlich hätten die auch gut im rt-modus funktioniert.
Naja, und ich bin eben der Ansicht, dass man die Qualität eines JA2 nicht erreichen hätte wollen, weil man sicher gleich von Anfang an gesagt hätte, Fallout sei doch kein reines Tactic-RPG etc pp.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 01:43:19 Uhr
Die offiziellen Termini sind "Turn Based" und "Real Time with Pause" btw.
Und ich weiß beim Besten Willen nicht was so schlecht an Fallouts Kampfsystem gewesen ist. Es wollte nie ein total taktisches Elite-Commando Spiel sein. Das Einzige was manchmal genervt hat war das Kaempfen im spaeteren Spiel  wo man nur noch Augenschueße verteilt, oder dass das DT/DR Konzept plus verschiedene Resistenzen der Gegner zu lax gehandhabt wurden und man nie wirklich gezwungen wurde, mal Waffen zu wechseln etc. Das sind aber alles Sachen die sich fixen lassen, ohne auf solche Scherze wie RTwP zurueckzugreifen. Wie "gut" Realtime in Fallout funktioniert sieht man schoen an FOnline, wo es mehr auf den Twitch Skill des Spielers ankommt als auf die Werte und Statistiken des Charakters, was gaenzlich gegen das Grundprinzip aller guten cRPG geht. Ich kann die Notwendigkeit dafuer in einem Multiplayerspiel durchaus verstehen, aber in einem Singleplayerspiel? No way. Ist bullshit.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 02:08:47 Uhr
Danke, ich hab zwar "round based" geschrieben, aber natürlich "turn based" gemeint.

Na das Kampfsystem in Fallout war doch recht simpel und eigentlich so gut wie überhaupt nicht großartig taktisch zu nutzen. Richtig schlimm wurde das ja im zweiten Teil, weil man da das System von den harten Werten ein wenig weg, mehr auf Glück basiert hat. Zum Bsp. hat man irgendwann die Kiste eben aufbekommen, mann musste es nur oft genug probieren. Das hat für mich den Reiz etwas genommen.

Na sonsten sind die Kämpfe doch relativ untaktisch und vor allem zeitfressend.
Man kann fast jeden Kampf gewinnen, wenn man sich geschickt hinter eine Hausecke stellt und schön wartet, bis die Gegner alle nacheinander sich auf den langen quälenden Weg zu Ecke gemacht haben, um dort in die Mündung einer Waffe zu gucken.
Kompliziert wird es eigentlich nur am Anfang, wenn man mal fern ab jeder cke erwischt wird oder gegen schnelle Geckos.

Außerdem macht man fast jede Death Claw fertig wenn sie alleine ist, indem man z.B. immer schön im Kreis vor ihr wegläuft und die Companions ballern lässt.

Bei schnellen Gegnern hilft es auf die Beine zu schießen und sonst sind Treffer in die Augen das effektivste.

Aber damit wäre das taktische in den Kämpfen eigentlich auch schon abgedeckt und ich persönlich finde eben, dass das längst viel zu wenig ist, um als rundenbsiertes Spiel mich zu begeistern. Der TB-Modus istt allein um Trefferzonen auszuwählen, sich hinter eine Ecke zu stellen und um im Kreis zu laufen, damit man den Gegnern die Aktionspunkte herauslockt, einfach zu wenig. Man kann sich ja noch nichtmal hinlegen oder -knien.

Die Kämpfe hätte man im Echtzeitmodus mindestens genau so taktisch und fordernd machen können, wie es letztendlich in FO1+2 war.

Edit
So großartig FO auch ist, so schlecht ist sein Kampfsystem. Ich glaube, das ist auch heute DAS größte Handicap, was beide Spiele haben. Wenn es auch nur annähernd die Qualität eine JA2 erreicht hätte oder eben ein Real-Time-System, würden sich wesentlich viel mehr junge Leute noch dafür begeistern. Die Story des ersten Teil, das Artwork, die Dialoge und der Spielaufbau etc. sind einfach nur genial.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 02:20:46 Uhr
All deine Punkte lassen sich simpelst mit Tweaks beheben. NPC die auf dich zustuermen kann man (auch wenn das etwas schwerer ist) alles in der AI definieren. Einfache workarounds waeren auch Blocker die man um bestimmte Gegnergruppen setzt um zu simulieren dass die halt den einen gewissen Platz besetzen und sich nicht einfach mit ihrer "Aggro" rausziehen lassen. Wenn die Todeskralle nur im Kreis rennt, deine Kumpanen auf sie schießen und sie nicht deine Companions angreifen ist da etwas faul, normalerweise machen sie das naemlich. Dass der PC die Kralle immer "outrunnen" kann laesst sich auch einfachst beheben in dem man ihr mehr AP verpasst. Was dein Beispiel mit dem Schloesseroeffnen mit dem Kampfsystem zu tun hat erschließt sich mir nicht, aber auch hier kann man den Schloeßern harte Werte geben, bei denen sich unter dem gewissen Wert das Ding einfach nicht oeffnen laesst. Wenn du vor jedem Schloß speicherst und jedesmal laedst falls das Schloß kaputt geht ist nicht das Spiel dran schuld, sondern du - wenn du dir den Spielspaß durch Save/Loade verdirbst. Das gleiche gilt fuer den Stehlen Skill. Fallout mangelt es an wohl platzierten Encountern die dem Spieler den Arsch aufreißen wenn er zu sehr auf altbewaehrte Taktiken setzt. Aber auch das, wie alle deine anderen Punkte, laesst sich komplett tweaken oder ueberarbeiten, ohne dass man auf solchen Unsinn wie Echtzeitmodi (hast du meinen Post ueberhaupt gelesen?) zurueckgreifen muß. Dass ist sowohl die faulste, als auch langweiligste Ausrede die die Developer bringen koennen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 02:36:29 Uhr
Das mag ja sein, dass sich das alles fixen lässt, aber wenn wir uns über ein Spiel unterhalten, was jeder Non-Pro auch mal spielen will, der noch nie in seinem Leben ein Spiel im rundenbasierten Modus erlebt hat, dann wird der von den Tweaks wohl erstmal keine Ahnung haben und das Spiel direkt im Auslieferungszustand eventuell gleichmal frustriert wieder von der HD schmeißen. Und ja, so unsinnig wie meine Punkte sind, sind dann wohl auch deine. ;)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 02:38:41 Uhr
Es ging hier um "Tweaks" die die Entwickler in eventuellen neuen Spielen im Franchise einbauen koennten um das ganze interessanter zu gestalten, ohne den lazy way zu gehen und stattdessen in schlechtere Kampfsysteme zu portieren.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 02:55:12 Uhr
Ja, meine ich doch auch. Man müsste den TB-Modus dann schon aber mindestens auf einem Niveau bringen, wie es in JA2 der Fall war. Dann würde das sehr gut funktionieren und extrem viel Spass machen. Wenn der TB aber so schlecht ist, wie in FO1/2, dann kann man ihn eigentlich auch gleich ganz weg lassen.

Allerdings spiele ich das Spiel ja auch nicht wegen dem TB allein. Ich glaube das macht so gut wie keiner.
Ein allzu gutes Kampfsystem würde vielleicht sogar vom eigentlichen Spiel zu sehr ablenken. :P

Wenn du mich jetzt fragen würdest, ob Fallout nun ein tolles TB-Game ist oder nicht, dann würde ich meinen, dass es ein eher mäßiger TB-Titel ist, aber ein tolles RPG und ein postnukleares Abenteuer. Das Beste überhaupt.

Aber für ein unter Troika entwickeltes FO3 wäre es sicher schwer geworden, ein so aufwendiges TB-System auf die Beine zu stellen. Bedenke, dass es in JA2 so tief und fordernd ist, dass es das Spiel quasi ganz alleine trägt.
(Das FO-System hätte allein allerdings wohl kaum jemanden begeistert). Also wäre man wahrscheinlich sowieso einen Mittelweg gegangen.

Aber die Charakterentwicklung sind in Real-Time-Rollenspielen schwerer sinnvoll umzusetzen. Da hat der TB-Modus viel mehr Möglichkeiten die Skills effektiv zu nutzen, da bin ich ganz bei dir.

Allerdings hatte 2004 das RPG-Genre seinen Zenit schon überschritten und FO:BOS hat sich als Taktik-Rollenspiel auch nicht so gut verkauft.

Da liegt natürlich die Vermutung nahe, dass die Entscheidung auf ein RealTime-Spiel mit Auto-Pause-Möglichkeit gefallen wäre, umso mehr, da ja die Engine ja sehr gute RealTime-Fähigkeiten mitgebracht hätte. Das hätte dann so aussehen können wie z.B bei "The Fall" oder dem neuen "Jagged Alliance", welches allem Erstaunen zum trotz, eben nicht Turn Based veröffentlicht wird.

Wir werden ja sehen, inwiefern sich die Char-Entwicklung da noch halbwegs sinnvoll realisieren lässt. :-\

Beim Rollenspiel kommt es für mich eher auf die Fähigkeiten der Figur an und wie sie die Figur prägen und wie sich dadurch auch die Interaktionen mit der Welt verändern. Ein TB-Game ist da ein perfekter Katalysator dieser Fähigkeiten, aber nicht der einzig denkbare. Ich möchte das also nicht zu einer Grundsatzentscheidung machen. Wenn also jemand kommt, der ein überzeugendes Real-Time-Rollenspiel auf die Beine stellt, dann ist meiner Meinung nach das Ziel eigentlich erreicht, TB / RT hin oder her
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Juli 2011, 07:46:30 Uhr
Geht mir genau so. Ich fand VB hätte vom Stil her nicht halb so gut zu Fallout gepasst.
Auch die Möglicheit, zwischen 3st und 1st Person zu wechseln, so wie es gezeigt wird, einfach genial. Ich muss zugeben, mir wäre das so schnuppe gewesen, ob der Kampfmodus nun "real time" oder "round based" gewesen wäre. Ich hätte zwar real time mit Auto-Break bevorzugt, aber da hätte ich mich nicht sonderlich darann gestört, da es ja noch ein großartiges VATS hätte geben können und Todesanimationen...
Wenn ich die Techdemo sehe, dann bekomm ich immer richtig Bock auf Endzeit. ^^

Die Van Buren Engine ist auch bei weitem älter als die von Troikas Techdemo...

Van Buren hatte im Übrigen Realtime (mit Pause) + Rundenmodus. Sogar einen Mehrspielermodus, weil das vom Publisher so vorgeschrieben war.

Zitat von: Surf
Die offiziellen Termini sind

Wer hat denn das wann festgelegt?

Zitat von: Tomate
Wenn es auch nur annähernd die Qualität eine JA2 erreicht hätte oder eben ein Real-Time-System

Ne... Nein, absolut nicht. Fallout war nie ein Jagged Alliance 2 (das Spiel kam auch erst viel später raus) und Echtzeit geht ja mal überhaupt nicht. Wenn ich mir vorstelle, die Mutanten in Mariposa in hastiger Echtzeit tot zu klicken und rumzurennen und weiter Viecher tot zu klicken... ne, auf keinen Fall. Wenn du wissen willst, wie sich das Anfühlt, einfach mal FOnline ausprobieren.

Und so tief und fordernd ist JA2 im Übrigen auch nicht. :> Du verschanzt dich in einer Ecke und gehst den Maddog-Weg: So lange Lärm machen, bis die Baddies von alleine ankommen und dir vor die Flinte rennen. Da muss man nicht groß Flankieren oder ständig die Position wechseln. Das Einzige, was dir gefährlich werden kann sind extreme Mengen an Gegnern, wenn die ab und an noch stärkere Waffen mit sich herumtragen (Granaten, Mörser, etc) und das kann ich kaum als große taktische Meisterleistung bezeichnen. :p

Zitat
Aber die Charakterentwicklung sind in Real-Time-Rollenspielen schwerer sinnvoll umzusetzen. Da hat der TB-Modus viel mehr Möglichkeiten die Skills effektiv zu nutzen, da bin ich ganz bei dir.

Sehe ich auch nicht so. Du nutzt in Fallout ja niemals aktiv Skills im Kampf. Geht ja gar nicht-- das Spiel lässt dich nämlich nicht, so lange der Kampf läuft (nicht mal First Aid oder Doctor). Nur die passiven Kampf-Skills wirken dabei und das auch nur, wenn du 'ne Waffe abfeuerst (Treffergenauigkeit).

PoS war auch nie ein Taktik-Rollenspiel, sondern ein Hack&Slay a la Baldur's Gate: Dark Alliance. :p Interplay wollte zu der Zeit ja sogar noch mehr von den Dingern machen... noch eins für Baldur's Gate, Icewind Dale, etc. /Edit: Es sei denn, du meinst Tactics und nicht BOS. (Obwohl Tactics auch den Untertitel trägt.)


Aber eigentlich ist mir das alles jetzt auch kack egal. Das nächste Fallout wird wieder von Bethesda kommen und definitiv wieder der gleiche Müll werden, wie Fallout 3. Ich sehe da keine Anhaltspunkte, die mich da irgendwie anders überzeugen positiv stimmen könnten. Ändern lässt sich das nicht mehr, passiert ist passiert.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 09. Juli 2011, 08:24:57 Uhr
Jup, geht mir genauso. Ich fand das was man von Van Buren sehen konnte ziemlich haesslich um ehrlich zu sein. :/ Das in Troikas Techdemo sah da fuer mich naeher an Fallout aus, als die VB Techdemo.
Ich fand die nicht besonders toll. Ich hätt gern mal das Areal am Tag gesehen...Van Buren hat mir schon sehr gut gefallen.
Abgesehen von den Models...aber das wär auch nur gewöhnungssache gewesen.

[...]
Nee, ich mag ja round-based auch. Aber dann hätte man es wirklich gut machen müssen. Zum Bsp. hätte man die Qualität eines JA2 mindestens erreichen müssen. Aber wie es in den ersten beiden Teilen war, ist es finde ich sehr schlecht umgesetzt und somit beinahe sinnlos. Eigentlich hätten die auch gut im rt-modus funktioniert.
Naja, und ich bin eben der Ansicht, dass man die Qualität eines JA2 nicht erreichen hätte wollen, weil man sicher gleich von Anfang an gesagt hätte, Fallout sei doch kein reines Tactic-RPG etc pp.
L0lz? Wenn das Fo-Kamfsystem näher an JA2 gewesen wäre, hätte ich es nicht gespielt. Selbst wenn ich gewusst hätte wie gut der Rest vom Spiel ist.
Und ich frag mich wie du einen oder zwei Posts später darauf kommst, dass ein Hardcore-TBS-Kampfsystem wie bei JA2 ein Spiel attraktiver für jüngere Zocker machen würde. ???

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 14:07:56 Uhr
Und so tief und fordernd ist JA2 im Übrigen auch nicht. :> Du verschanzt dich in einer Ecke und gehst den Maddog-Weg: So lange Lärm machen, bis die Baddies von alleine ankommen und dir vor die Flinte rennen. Da muss man nicht groß Flankieren oder ständig die Position wechseln. Das Einzige, was dir gefährlich werden kann sind extreme Mengen an Gegnern, wenn die ab und an noch stärkere Waffen mit sich herumtragen (Granaten, Mörser, etc) und das kann ich kaum als große taktische Meisterleistung bezeichnen. :p

Ja gut, aber der Punkt an JA2 ist, dass es dir wesentlich mehr Möglichkeiten lässt. Man kann zum Bsp auch stark bewaffnete Gegnerhorden allein mithilfe von Wurfmessern erledigen. Dazu benötigt man nur Wurfmesser, einen entsprechend hohen Skill, eine ordentliche Tarnung, Dunkelheit, Nachtsichtgerät und idealerweise noch diese Richtmikrofone. Dann kann man mit ein wenig gekonnten Vorgehen, die Gegner einen nach dem anderen ausschalten, ohne dass man selbst auch nur bemerkt wird. Das ist übrigens eine hocheffektive Methode, besser als jedes Feuergefecht.

Außerdem lässt JA2 einem sehr viel Freiheiten, wie man einen Kampf führt, vom Dach eines Gebäudes ist zum Bsp oftmals sehr interessant. Man sich so zum Bsp. vom Dach hangeln, durch eine Tür oder Fenster schießen und gleich wieder hochklettern etc..

Das sind zwar alles sehr eigene Methoden, aber sie sind, im Gegensatz zu FO, vorhanden und erweitern damit die taktischen Möglichkeiten. Ob man die Möglichkeiten auch nutzt und ausreitzt, ist ja wieder eine andere Frage.

Jedenfalls möchte ich das Argument, JA2 sei nicht taktisch, so nicht gelten lassen. Die Möglichkeiten sind enorm und das ist etwas, was ich im Kampfsystem von FO vermisse.


Zitat
Sehe ich auch nicht so. Du nutzt in Fallout ja niemals aktiv Skills im Kampf. Geht ja gar nicht-- das Spiel lässt dich nämlich nicht, so lange der Kampf läuft (nicht mal First Aid oder Doctor). Nur die passiven Kampf-Skills wirken dabei und das auch nur, wenn du 'ne Waffe abfeuerst (Treffergenauigkeit).

Da beschreibst du, was ich oben meinte, eigentlich noch mit viel besseren Worten als ich. :) Also ich meine, dass wenn das Kampfsystem, die vorzüge eines TB-RPGs nicht nutzt und die Skills praktisch keinen wirklich bestimmenden Einfluss auf das Vorgehen haben, sondern lediglich vereinfacht gesagt darüber, ob der Charakter den Gegner trifft oder nicht und wieviel Treffer er selbst einstecken kann, dann hat das TB-System  kaum einen Reiz und könnte eigentlich auch mit einem RT-System ersetzt werden.


Zitat
PoS war auch nie ein Taktik-Rollenspiel, sondern ein Hack&Slay a la Baldur's Gate: Dark Alliance. :p Interplay wollte zu der Zeit ja sogar noch mehr von den Dingern machen... noch eins für Baldur's Gate, Icewind Dale, etc. /Edit: Es sei denn, du meinst Tactics und nicht BOS. (Obwohl Tactics auch den Untertitel trägt.)

Jep, ich meinte Tactics, nicht POS. Interplay war damals gut in Fahrt, oder?
Wenn ich mir das so anschaue, dann gehörte das bestimmt zur Strategie.
1. Franchise aufbauen durch 1 oder 2 sehr guten Titeln
2. Franchise Cashcowen und immer wieder fleddern, bis es nicht mehr geht. ^^


Zitat
Aber eigentlich ist mir das alles jetzt auch kack egal. Das nächste Fallout wird wieder von Bethesda kommen und definitiv wieder der gleiche Müll werden, wie Fallout 3. Ich sehe da keine Anhaltspunkte, die mich da irgendwie anders überzeugen positiv stimmen könnten. Ändern lässt sich das nicht mehr, passiert ist passiert.

Ja, das liegt aber nicht nur an Bethesda, sondern an der Spieleindustrie momentan im Allgemeinen. Ich meine, wenn selbst Crytek-CCOs  (immerhin die Macher einiger der erfolgreichsten PC-Only-Titeln] den PC für tot erklären und ihre Spiele nur noch auf Crossplattform hin entwickeln mit Zielgruppe explizit "Konsole" (so geschehen bei FarCry 2, Crysis 2), dann brauch man sich nicht zu wundern, wenn das auch auf andere Entwickler und dann auf das Rollenspiel-Genre allgemein durchschlägt, bei einer solchen Fixierung.

Ein TB-Fallout hatte spätestens auf der Konsole vermutlich keine große Chance gehabt.



@Tyler
Zitat
L0lz? Wenn das Fo-Kamfsystem näher an JA2 gewesen wäre, hätte ich es nicht gespielt. Selbst wenn ich gewusst hätte wie gut der Rest vom Spiel ist.
Und ich frag mich wie du einen oder zwei Posts später darauf kommst, dass ein Hardcore-TBS-Kampfsystem wie bei JA2 ein Spiel attraktiver für jüngere Zocker machen würde. Huh?

Weil ich finde, dass ein Spiel mit den Möglichkeiten JA2s und mit Fallouts S.P.E.C.I.A.L.-System verknüpft, wesentlich interessanter wäre, als das in FO1/2 verwendete. Da trifft ein "pragmatisch gut nachvollziehbares Handling der Figuren" auf "rumstehen und ballern". Während JA2 dir noch die Chance lässt alles anhand der dargelegten "Werkzeuge" zu verstehen und diese  sinnvoll anzuwenden, scheitern viele bei FO1/2 schon daran zu verstehen, wie man denn einen Kampf ordentlich gewinnen kann, da scheinbar keine Einflussmöglichkeiten geboten werden. Ich halte das wesentlich komplexere Kampfsystem JA2s für zugänglicher.

Warum sollte jemand, der noch nie was mit TB zu tun hatte, ausgerechnet zu einem System wie bei FO greifen? Bietet es genug Anreiz um drann zu bleiben, weil man z.B. vielleicht Schritt für Schritt einen eigenen Kampfstil entwickeln kann?

Die meisten, so stell ich mir vor, gehen ins Ödland, treffen den ersten Feind, der Bildschirm friert ein, man kann 3-4 mehr oder weniger sinnvolle Knöpfe drücken, und stirbt. Das ist nicht wirklich motvieren, wenn man sich mit TB nicht auskennt.

Edit
Typos
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 14:51:03 Uhr
In Fallout kann man auch durch Fenster schiessen oder (mit dem richtigen Build) einen schleichenden Messerwerfer spielen. Mir kommt es langsam so vor, dass du Fallout noch nie richtig gespielt hast, sonst wuesstest du das. Und wieder dein sinnfreies Realtime "Argument", du scheinst auch ueber andere Posts einfach nur so drueberzulesen?
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 15:01:37 Uhr
In Fallout kann man auch durch Fenster schiessen oder (mit dem richtigen Build) einen schleichenden Messerwerfer spielen. Mir kommt es langsam so vor, dass du Fallout noch nie richtig gespielt hast, sonst wuesstest du das. Und wieder dein sinnfreies Realtime "Argument", du scheinst auch ueber andere Posts einfach nur so drueberzulesen?

Das klingt ja so, als könne es Fallout jederzeit mit JA2 aufnehmen. :-\

Aber in einem RT-Spiel hätte man die Engine, die Maps, Mariposa etc natürlich umdesignen müssen. Sich jetzt FO1 in RT vorzustellen, indem man sich alles genau so vorstellt, wie es im tatsächlichen TB-Spiel war, eben nur ohne Breaks, ist auch kein wirklich schlagendes Argument.


Edit
Man hätte, im Fall einer Troika-Engine-RT-Version ein völlig anderes World-Building zugrunde legen müssen. Dazu muss man sich aber von dem ins Gedächtnis übergegangenen Bild der FO1/2-Teile lösen und sich dann die RT-Engine mit einem angepassten RT-Fallout vorstellen, welches ohne TB auskommen kann.

Aber wie ich einige Posts vorher schon gesagt habe, hätte ich den RT-mit-Pause-Version bevorzugt. MIr persönlich hätte auch ein TB-RPG gefallen mit der Engine. Ich hab jetzt also eigentlich auch kein Interesse, diese Frage zu einem Glaubenskrieg ausarten zu lassen, obwohl der ein oder andere sicherlich gerne bereit dazu wäre :D.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 09. Juli 2011, 15:36:18 Uhr
Ich konnte bei JA2 in 9 von 10 Fällen nicht begreifen, warum ich ab nem bestimmten Punkt im Spiel in jedem Kampf den ich angehe komplett auseinandergenommen werde. Das Spiel ist eine einzige Save/Load-Orgie, wenn man kein Taktikspiel-Autist ist. Mir kam es jedenfalls so vor. Es war scheißegal wie gut ich aufs Mikromanagement achte und wieviele Möglichkeiten ich ausprobiere, aus welcher Richtung ich angreife, wieviele Ressourcen ich mir sichere, wieviele und wie gute Bewaffnung ich dabei habe und in welcher Reihenfolge ich die Städte abarbeite oder welche ich statt derer angreife, an der ich mir grad die Zähne ausbeiße. JA2 scheint ein unfassbar tolles Spiel zu sein, das ich so gern lieben möchte, aber ab einem gewissen Punkt ist es für Nicht-Masochisten einfach nur noch zum Kotzen schwer.

Und du willst mir erzählen, dass Fallout mit einem so vielseitigen Kampfsystem für Neulinge zugänglicher wäre? Hörst du Stimmen?


Das klingt ja so, als könne es Fallout jederzeit mit JA2 aufnehmen. :-/
Kann es. Hat es schon längst. Und von JA2 sind nur noch blutige Klümpchen übrig.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 16:03:05 Uhr
Ich weiß nicht was du falsch machst, dass du so auseinandergenommen wirst. Welche Version spielst du denn?

Also die letzten offiziellen Versionen mag ich persönlich sehr. Die haben, finde ich, ein sehr faires Ballancing und die Waffen/Gegner sind sehr gut ausgewogen. Welchen Schwierigkeitsgrad spielst du?

Aber das stimmt schon, man wird sehr oft quicksaven und loaden.

Man sollte vielleich auch wissen, dass das Spiel Züge der Gegner auch im voraus speichert. Wenn man einmal eine ungünstige Position eingenommen hat, dann ist es manchmal beinahe unmöglich, da wieder heil rauszukommen, wenn man keine APs in reserve hat, um sich auf eine bessere Position zurückziehen zu können.

Hat man sich einmal in die Falle begeben, bekommt man unter Umständen auch nicht mehr ohne Schaden davon. Deshalb ist es immer gut, nochmal manuell zu speichern, bevor man einen Kampf beginnt oder gleich, wenn man eine Karte betritt.

Die Quickload/save-funktion ist ein wenig trügerisch, wenn man die Art der Spiele wie Fallout gewohnt ist und vor allem immer dann, wenn man nach den erfolgreichen Schüssen speichert, also wenn man keine APs mehr hat und somit quasi festgenagelt ist. ;-)

Deshalb sollte man schießen, treffen, schauen wie sich die Situation entwickelt und wenn man wieder drann ist und möglichst volle APs hat, dann speichern oder eben neu laden.

Oder der Gegner trifft dich, wenn du dich nicht bewegen kannst, halt immer wieder.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 09. Juli 2011, 16:30:46 Uhr
Ich bin doch nicht bescheuert und speichere nachdem ich die AP verballert habe.

Ich hab JA2 seit 2002 bis letztes oder vorletztes Jahr immer mal wieder gespielt, ungepatcht, gepatcht, mit 1.13 Fanpatch,
hab also keineswegs nur einmal versucht und aufgegeben. Das Spiel ist einfach behindert, trotz aller Vorzüge und Qualitäten.

Um JA2 gehts aber auch gar nicht, sondern darum dass deine Behauptung, JA2 sei für Neulinge/Anfänger/wasauchimmerdumeinst leichter zugänglich,
verständlicher und weniger frustrierend als Fallout, ganz schön gewagt ist.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 16:37:52 Uhr
Vielleicht bist du ja einfach nur zu wenig Neuling und viel zu sehr Pro, wer weiß? :D


Ich bin doch nicht bescheuert und speichere nachdem ich die AP verballert habe.

Bei Fallout 2 ist das unter Umständen durchaus eine sehr gut funktionierende Taktik.Dann hast du nach deinem Treffer gespeichert und reloadest immer, wenn der Gegner das Glück hatte, zu treffen Aber das weißt du ja sicherlich, was mich nur zu einer denkbaren Schlußfolgerung bringt:

Der Tyler läuft so langsam warm :D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 09. Juli 2011, 16:45:49 Uhr
In Kaempfen speichern ist eine sehr dumme Idee fuer Fallout, da es dir sehr leicht Speicherstaende zerschiesst.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 16:55:28 Uhr
Was wollt ihr eigentlich?
Beweisen, dass Fallout das beste Spiel aller Zeiten ist, was jedes andere Spiel in allen Bereichen in Grund und Boden rockt?

Dass das Kampfsystem von FO besser ist ls das von JA2, weil Tyler immer scheiter?  ???
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Partybeule am 09. Juli 2011, 16:57:17 Uhr
In Kaempfen speichern ist eine sehr dumme Idee fuer Fallout, da es dir sehr leicht Speicherstaende zerschiesst.
Ist mir in unzähligen Durchgängen nie passiert .. Außer beim Boxen in Frisco, da kann's brenzlig werden.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Juli 2011, 17:09:09 Uhr
Das klingt ja so, als könne es Fallout jederzeit mit JA2 aufnehmen. :-\

Fallout nicht, aber Fo:Tactics. :> Von der Steuerung usw her ist es das, was du oben beschrieben hast: Ein JA2 Fallout.

Zitat
dann hat das TB-System  kaum einen Reiz und könnte eigentlich auch mit einem RT-System ersetzt werden.

Ganz und gar nicht. Es gibt immer einen riesigen Unterschied zwischen RT und TB... der offensichtlichste ist schon mal die Geschwindigkeit der Kämpfe. Das wird alles einfach viel hektischer und unkoordinierter, egal ob du jetzt nur stehen kannst oder dich auch auf 'nem Dach hinlegen, a la JA2.

Zitat
Interplay war damals gut in Fahrt, oder?

Interplay war so gut wie pleite und wollte mit Konsolen das schnelle Geld machen. :p

Und @Tyler: Du machst definitiv was falsch. :> Ich finde JA2 gerade einfacher, je weiter man zum Ende kommt, weil es dann Waffen gibt, die über extreme Entfernungen schießen können und die eigenen Söldner mit der richtigen Ausstattung nur noch Kopfschüsse verteilen. Dazu dann noch ein Söldner mit Mörser und einen, der Mörsergranaten trägt und schon wird jedes feindliche Nest platt gemacht. :> Dazu dann noch das übliche Save&Load in einer strategisch günstigen Position (die es fast überall irgendwo gibt) und man muss nur noch warten, bis der Feind antanzt. :>
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 09. Juli 2011, 17:28:44 Uhr
Natürlich mache ich irgendwas falsch. Das oben beschriebene ist auch alles meine subjektive Meinung,
abgesehen natürlich von der Tatsache, dass sich tt im ausschlaggebenden Punkt irrt.

Bis ins richtige Lategame bin ich eh nie gekommen. Spätestens in Cambria ist schluss für mich
(ich meine ich hätte es einmal bis auf einen Sektor geschafft), wobei ich bei 2 meiner Versuche
schon in Alma fast keinen Bock mehr hatte. Balime ist auch so richtig ätzend, war aber noch machbar und leichter als Alma.

Ich bin wohl zu doof für das Spiel...ganz einfach. Scheiße passiert.  #hmm
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 17:58:24 Uhr
Ich finde ihr habt da beide recht.
Also JA2 belohnt die richtige Taktik auf jeden Fall. Wenn man mal gelernt hat, schöne Hinterhalte zu basteln, dann bleibt den Gegnern keine große Wahl mehr.

Aber das funktioniert nicht auf jeder Karte. Im Gefängnis in Tixa werden bei Alarm zum Bsp sofort alle Insassen von den Wärtern durch Gas getötet. Außerdem haben die Gegner auch hin und wieder Mörser. Also ganz so einfach wird es nie, auch wenn so manche Taktik auf 0815-Karten sehr erfolgreich ist.

Hausdächer sind sehr hilfreich. Wenn man sich auf einem Dach hinlegt, wird man selten gesehen, kann aber wenn man drann ist, in die knieende Position wechseln, die Schüsse abgeben und sich dannach wieder flach machen. Das hilft in manchen Fällen extrem, um sich gegen eine große Übermacht zu behaupten.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Juli 2011, 18:04:55 Uhr
Zitat
Aber das funktioniert nicht auf jeder Karte. Im Gefängnis in Tixa werden bei Alarm zum Bsp sofort alle Insassen von den Wärtern durch Gas getötet.

War das nicht so im Militärgefängnis in Alma? Was das angeht, so lasse lasse ich meinen AE von Deidrannas Truppen gefangen nehmen und schicke dann mein Team zum Gefängnis und platziere diese an den Zäunen. Dann wechsle ich zu meinem AE, der ein Martial Arts Kämpfer ist und knacke die Zellentür und überwältige die Wache ohne, das jemand anderes etwas merkt. 8) Schnappe mir die Waffen und arbeite mich heimlich zum Alarmschalter vor. Wenn ich den gesichert habe, breche ich mit dem Rest von meinem Team durch die Zäune und mische die restlichen Truppen auf. :>

Bei Tixa kann man auch recht heimlich vorgehen, wenn man weiß wo die Schalter sind. Einfach mit Sprengstoff an geeigneter Stelle ein Loch in die Wand reißen und so schnell wie Möglich die Position sichern. :p
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: mille79 am 09. Juli 2011, 18:07:58 Uhr
Was ein absolut sinnfreies Argument ist. Ich hab lieber ein Franchise was in Ehre "stirbt" als es durch solche Abominationen staendig weiter zu vergewaltigen.
Desweiteren war Bethesda nicht der Einzige Interessent am Fallout Franchise, Troika hatte genauso Interesse angekuendigt. Ich hab also absolut null Verstaendnis warum ich auch noch dankbar oder froh sein soellte.

naja sinnfrei hin oder her. deine persönliche meinung.
meine perönliche meinung ist eben das ich froh bin das fo weitergeführt wurde und ich mit dem ergebniss zufrieden bin, obwohl ich dem flair von fo 2 immer noch ein wenig hinterhertrauer.

was dann auch deine sinnfreien angriff in einer seifenblase zerplatzen lässt. es sei denn du willst dich über geschmack streiten.

alles was ich mit dem post sagen wollte ist das man jetzt nach jahren wieder neuen stuff zum erzählen und diskutieren hat und das ich das gut finde und nicht jahrelang zu philosophieren was waäre wenn es ein fo 3 geben würde usw.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 09. Juli 2011, 18:26:14 Uhr
alles was ich mit dem post sagen wollte ist das man jetzt nach jahren wieder neuen stuff zum erzählen und diskutieren hat und das ich das gut finde

Also weder bei uns im Forum, noch in anderen Foren wird über viel Neues erzählt. Es gibt praktisch keine Diskussionen über Fraktionen oder andere Elemente in den Spielen, weder über Fallout 3, noch New Vegas. Alles ist entweder Lobhudelei oder Bashing, beides ist für eine ernsthafte Diskussion nicht zu gebrauchen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 09. Juli 2011, 18:31:49 Uhr
@Lexx
Jop, am besten stellt man sich da auch so vor den Schaltern, dass keiner mehr ran kann. Ich liebe diese Missionen, da kann man herrlich sneaken bzw ein Gebäude infiltrieren, um dann ein paar Überraschungsaktionen zu starten. ^^


@mille79
Ich finde, dass die beiden ersten Teile für sich stehen und so wie sie sind, muss man sie mögen oder nicht. Gibt auch zwischen den Teilen Unterschiede, die mich jetzt zum Bsp. dazu gebracht haben, den ersten Teil mehr zu mögen als den zweiten.
Aber eben haargenau so ein Spiel, wird es nicht mehr geben. Eigentlich auch nicht unter idealen Umständen, weil sich die Welt eben jeden Tag ein Stück weiterdreht, auch wenn noch nicht ganz klar ist, ob nun vorwärts, rückwärts oder doch immer nur im Kreis.
Was wollte ich eigentlich nochmal sagen? ???
Achja, ich find's schade, dass man ausgerechnet ein Troika-Engine-Fallout ausgelassen hat.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: mille79 am 14. Juli 2011, 09:02:42 Uhr
@ Mojo Lexx

mag ja sein aber die unterforen sind doch voll mit diskussionen. lobhudelei hin oder her aber es gibt was zum erzählen. so meinte ich das.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Micky am 12. Juli 2012, 01:09:24 Uhr
So, ich hab meinen Grundsatz gebrochen, dass ich F3 nie anrühren werde. Ich hab einfach mal meine Eindrücke dazu aufgeschrieben. Wollte wissen was die Entwickler fabriziert haben, also hab ich keinerlei Mods verwendet, nur den letzten Patch mit allen installierten Addons (Game of the year-Dings, oder wie das heißt). Hab mich sicherlich 15-25 Stunden mit dem Spiel beschäftigt, genau kann ichs leider nicht sagen.

Mittlerweile bin ich so top ausgerüstet, dass ich jeden Gegner (auch PAs!) einfach so killen kann. Oo
Ich hab nur eine Kampfrüstung und ein Sturmgewehr. Bin jetzt zurück beim Tempenny Tower und hab ein Appartment, als Dank hab ich erstmal Burke und Tempenny umgenietet - wenigstens kommt der Vorschlaghammer bei Kopftreffern geil!
Keine Sau interessierts übrigens, dass ich marodierend durch die Straßen/Häuser/Städte zieh und ein Blutbad nach dem anderen veranstalte (ich bin mit meiner Kanone ja net mal leise! O_O). Überhaupt juckt niemanden irgendwas - selten so emotionslose NPCs gesehen. Die NPCs wirken zu 75% tot und emotionslos, wenn ich das mal sagen darf. Die Dialoge an sich sind nur des Weiterklickens wert, da es nicht richtig reizt den Leuten zuzuhören (meistens kann man leider nur dasselbe fragen).
Dazu kommen lästige Wege, die man zu Fuß durch die Wildnis beschreiten muss. Ich finde das extrem nervig - vielleicht bin ich auch einfach kein Freund von Sandkastenscheiße. Dagegen fand ich das Reisen bei Fallout 1/2 sehr angenehm. Außerdem gibts irgendwie (fast) keine richtigen Städte oder Siedlungen - Endzeit schön und gut, aber die ganze Zeit da rumlaufen ist auch irgendwann langweilig, wenns nix anderes mehr gibt.

Das Kampfsystem ist des Weiteren komisch; man konnte sich wohl nicht entscheiden, ob man einen Shooter oder ein RPG machen wollte. Somit ist das Spiel sowohl ein schlechter Shooter, als auch ein schlechtes RPG geworden - hinsichtlich der Kampfmechanik auf jeden Fall.

Hier meine zusammengefasste Liste, was ich gut und schlecht finde. Ich hab das Spiel von Anfang an versucht neutral zu betrachten, da ich schon wusste, dass es von Fallout-Gesichtspunkten schlecht sein wird - dabei ist das scheinbar noch nicht einmal das Schlimmste! Der Vergleich kommt bei einem Sequel natürlich zwangsläufig immer wieder auf, das ist auch klar (darum vergleich ich ab und zu).

+ Waffen nutzen sich ab
+ eingebauter Geigerzähler im PipBoy
+ Intro (Kindheit in der Vault usw.)
+ man kann seine Gewalt- und Nekrofantasien ausleben (irgendwas Positives muss ich ja finden ^^)
+ Atomexplosion von Megaton
+ Synchronstimmen einiger NPCs
+ verstrahltes Wasser bzw. allgemein Lebensmittel
+ gepanzerter Vault-Jumpsuit
+ Freiheiten beim Aussehen (vor allem die Bärte, weil ich Bart-Fan bin ^^)
+ Endzeit-Atmo in der Wildnis/Ruinen (Ödland nenn ich sowas nicht) - z. B. verlassener Supermarkt

- Gestaltung der Kämpfe unter aller Kanone (und insgesamt zu einfach, wenn man mal den Dreh raus hat)
- Leblose NPCs (Madame Tussauds lässt grüßen)
- mein Handeln hat (fast) keine Konsequenzen, so kommt es mir vor
- gibt nur schwarz und weiß, also entweder bin ich strahlender Held oder der Teufel
- Third-Person-Perspektive (einfach nur hässlich und lieblos diese Animationen - ich kenn mich zwar nicht aus, aber DAS kann doch bestimmt jeder Hobbyprogrammierer besser animieren ÒO)
- Hauptquest motiviert (mich zumindest) nicht im Geringsten
- Radio (ich habs nie angehabt, aber mich gefragt, was sowas in dem Spiel zu suchen hat!? - macht bestenfalls die Atmo zunichte)
- Verbündete NPCs haben unendliche Muni mit ihren Knarren (Lucky Luke lässt grüßen!) und scheinen nahezu unsterblich zu sein!!!
- zu lange Reisen (zu Fuß! Hallo... das nervt unglaublich!!! wer hat denn Bock stundenlang rumzuirren für nix und wieder nix?)
- man kann keine Kinder umnieten (klingt zwar blöd, aber ich hasse unsterbliche NPCs, dann lieber gar keine Knirpse!)
- keine Riesen-Supercomputer (hab jedenfalls bisher keine gesehen im Spiel) - diese kleinen Terminals sind viel zu wenig klobig
- regelrechte Vergewaltigung des Fallout-Kanons bzw. der Logik der Spielwelt (Jet, Supermutanten, BoS und Enclave plötzlich bei der Ostküste; unlogisch³!!!) - auch wenn die Sachen teilweise erklärt werden, aber die Erklärungen find ich recht absurd #batsch
- womit wir gleich beim nächsten Punkt wären: Verwurstung von F1/2 Story-Content (offensichtlich?) mangels Ideen - es heißt ja eigentlich besser gut kopiert als schlecht selber gemacht, aber diese Kopie hier ist extrem mies (GECK, Präsident etc. usw. usf. gabs alles schon und wie Homer Simpson sagen würde: "Laaaaaaaangweilig!")

Fazit: Für mich ist Fallout 3 ein schlechtes Spiel - genau, nicht nur kein würdiges F3, sondern auch ein schlechtes Spiel! Es ist kein RPG, kein Shooter, ja... keine Ahnung was es sein soll (irgendwie ein Stalker mit mehr RPG-Elemente, gekreuzt mit Morrowind... irgendsowas??? Kanns net genau sagen...). Man hätte jedenfalls mehr draus machen können, wenn man noch 1-2 Jahre entwickelt hätte - da es durchaus Potenzial gehabt hätte, aber so nicht! Die Addons hab ich übrigens bis auf Operation Anchorage nicht angefasst, weil das schon ne Katastrophe sondergleichen war (nein ich untertreibe definitiv nicht, jeder der es gespielt hat, weiß wovon ich laber!) ::)

Mehr fällt mir spontan nicht ein. Mir reichts jetzt auch mit dem Spiel. Glaub ich werds nicht mehr so schnell einschalten, weil mich A) nicht viel dran reizt, B) ich nicht wirklich glaube, dass es bald noch besser wird und C) es für mich nur eine Qual wäre es durchzuspielen, darum leg ichs lieber beseite - ist ja nicht Sinn der Sache (Spiele sollen Spaß machen). :-X

Wenn New Vegas genauso ist, dann Prost-Mahlzeit, brauch ich das gar nicht erst antesten. :face:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 12. Juli 2012, 07:38:06 Uhr
 #thumbup
Willkommen im Club der Hater. :3

OpAnchorage ist wirklich übel. The Pitt und Point Lookout sind dagegen tatsächlich einigermaßen genießbar. Aber auch da verpasst du eigentlich nichts und zumindest die PL-Storyline ist fast so peinlich wie die Hauptquestreihe des Grundspiels.


Zitat
Wenn New Vegas genauso ist, dann Prost-Mahlzeit, brauch ich das gar nicht erst antesten. :face:
Ist es nicht. Kann ja auch gar nicht. Bethesda war am Inhalt nicht beteiligt.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Partybeule am 12. Juli 2012, 09:55:59 Uhr
Heh, du hast die Vergewaltigung von Harold/Bob durch entweder den Flammenwerfer oder das Vernichten seines Herzens vergessen  :face:


Spiel Vegas, ist in jedem Falle besser  ;D
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Juli 2012, 10:06:42 Uhr
Also ich hab's auch nicht geschafft, die anderen DLCs durchzuspielen. Nur Operation Anchorage, weil das ein lineares laufe von A -> B Produkt ist. Bei The Pitt war mir dass dann erst recht zu viel herumgerenne und ich hab aufgegeben, nachdem ich stundenlang versucht habe, dem Questpfeil zu folgen, der total bescheuerte Richtungen angegeben hat. Die anderen DLCs wurden von mir einfach ignoriert und das war bestimmt gut so.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Partybeule am 12. Juli 2012, 10:12:49 Uhr
..ich fand The Pitt viel zu kurz und zu linear, nicht so schlimm wie OP:A, aber es hat trotzdem genervt.
Witzig hingegen fand ich das DLC mit den Aliens, Broken Steel naja, wenigstens optische Veränderungen im Ödland hats damit gegeben(ach ja, und noch mehr levels zum Skillen des Supermans), auch wenn die natürlich so gar nicht ins Gewicht fielen.  :neien

Und das Ding mit dem Sumpf, Namen leider vergessen fand ich auch okay, passt aber genauso wie alle anderen nicht in das Spiel rein..Atmosphäre hat dafür aber schon gestimmt, so im ganz allgemeinen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 12. Juli 2012, 10:18:21 Uhr
So, ich hab meinen Grundsatz gebrochen, dass ich F3 nie anrühren werde. Ich hab einfach mal meine Eindrücke dazu aufgeschrieben. Wollte wissen was die Entwickler fabriziert haben, also hab ich keinerlei Mods verwendet, nur den letzten Patch mit allen installierten Addons (Game of the year-Dings, oder wie das heißt). Hab mich sicherlich 15-25 Stunden mit dem Spiel beschäftigt, genau kann ichs leider nicht sagen.

Mittlerweile bin ich so top ausgerüstet, dass ich jeden Gegner (auch PAs!) einfach so killen kann. Oo
Ich hab nur eine Kampfrüstung und ein Sturmgewehr. Bin jetzt zurück beim Tempenny Tower und hab ein Appartment, als Dank hab ich erstmal Burke und Tempenny umgenietet - wenigstens kommt der Vorschlaghammer bei Kopftreffern geil!
Keine Sau interessierts übrigens, dass ich marodierend durch die Straßen/Häuser/Städte zieh und ein Blutbad nach dem anderen veranstalte (ich bin mit meiner Kanone ja net mal leise! O_O). Überhaupt juckt niemanden irgendwas - selten so emotionslose NPCs gesehen. Die NPCs wirken zu 75% tot und emotionslos, wenn ich das mal sagen darf. Die Dialoge an sich sind nur des Weiterklickens wert, da es nicht richtig reizt den Leuten zuzuhören (meistens kann man leider nur dasselbe fragen).
Dazu kommen lästige Wege, die man zu Fuß durch die Wildnis beschreiten muss. Ich finde das extrem nervig - vielleicht bin ich auch einfach kein Freund von Sandkastenscheiße. Dagegen fand ich das Reisen bei Fallout 1/2 sehr angenehm. Außerdem gibts irgendwie (fast) keine richtigen Städte oder Siedlungen - Endzeit schön und gut, aber die ganze Zeit da rumlaufen ist auch irgendwann langweilig, wenns nix anderes mehr gibt.

Das Kampfsystem ist des Weiteren komisch; man konnte sich wohl nicht entscheiden, ob man einen Shooter oder ein RPG machen wollte. Somit ist das Spiel sowohl ein schlechter Shooter, als auch ein schlechtes RPG geworden - hinsichtlich der Kampfmechanik auf jeden Fall.

Hier meine zusammengefasste Liste, was ich gut und schlecht finde. Ich hab das Spiel von Anfang an versucht neutral zu betrachten, da ich schon wusste, dass es von Fallout-Gesichtspunkten schlecht sein wird - dabei ist das scheinbar noch nicht einmal das Schlimmste! Der Vergleich kommt bei einem Sequel natürlich zwangsläufig immer wieder auf, das ist auch klar (darum vergleich ich ab und zu).

+ Waffen nutzen sich ab
+ eingebauter Geigerzähler im PipBoy
+ Intro (Kindheit in der Vault usw.)
+ man kann seine Gewalt- und Nekrofantasien ausleben (irgendwas Positives muss ich ja finden ^^)
+ Atomexplosion von Megaton
+ Synchronstimmen einiger NPCs
+ verstrahltes Wasser bzw. allgemein Lebensmittel
+ gepanzerter Vault-Jumpsuit
+ Freiheiten beim Aussehen (vor allem die Bärte, weil ich Bart-Fan bin ^^)
+ Endzeit-Atmo in der Wildnis/Ruinen (Ödland nenn ich sowas nicht) - z. B. verlassener Supermarkt

- Gestaltung der Kämpfe unter aller Kanone (und insgesamt zu einfach, wenn man mal den Dreh raus hat)
- Leblose NPCs (Madame Tussauds lässt grüßen)
- mein Handeln hat (fast) keine Konsequenzen, so kommt es mir vor
- gibt nur schwarz und weiß, also entweder bin ich strahlender Held oder der Teufel
- Third-Person-Perspektive (einfach nur hässlich und lieblos diese Animationen - ich kenn mich zwar nicht aus, aber DAS kann doch bestimmt jeder Hobbyprogrammierer besser animieren ÒO)
- Hauptquest motiviert (mich zumindest) nicht im Geringsten
- Radio (ich habs nie angehabt, aber mich gefragt, was sowas in dem Spiel zu suchen hat!? - macht bestenfalls die Atmo zunichte)
- Verbündete NPCs haben unendliche Muni mit ihren Knarren (Lucky Luke lässt grüßen!) und scheinen nahezu unsterblich zu sein!!!
- zu lange Reisen (zu Fuß! Hallo... das nervt unglaublich!!! wer hat denn Bock stundenlang rumzuirren für nix und wieder nix?)
- man kann keine Kinder umnieten (klingt zwar blöd, aber ich hasse unsterbliche NPCs, dann lieber gar keine Knirpse!)
- keine Riesen-Supercomputer (hab jedenfalls bisher keine gesehen im Spiel) - diese kleinen Terminals sind viel zu wenig klobig
- regelrechte Vergewaltigung des Fallout-Kanons bzw. der Logik der Spielwelt (Jet, Supermutanten, BoS und Enclave plötzlich bei der Ostküste; unlogisch³!!!) - auch wenn die Sachen teilweise erklärt werden, aber die Erklärungen find ich recht absurd #batsch
- womit wir gleich beim nächsten Punkt wären: Verwurstung von F1/2 Story-Content (offensichtlich?) mangels Ideen - es heißt ja eigentlich besser gut kopiert als schlecht selber gemacht, aber diese Kopie hier ist extrem mies (GECK, Präsident etc. usw. usf. gabs alles schon und wie Homer Simpson sagen würde: "Laaaaaaaangweilig!")

Fazit: Für mich ist Fallout 3 ein schlechtes Spiel - genau, nicht nur kein würdiges F3, sondern auch ein schlechtes Spiel! Es ist kein RPG, kein Shooter, ja... keine Ahnung was es sein soll (irgendwie ein Stalker mit mehr RPG-Elemente, gekreuzt mit Morrowind... irgendsowas??? Kanns net genau sagen...). Man hätte jedenfalls mehr draus machen können, wenn man noch 1-2 Jahre entwickelt hätte - da es durchaus Potenzial gehabt hätte, aber so nicht! Die Addons hab ich übrigens bis auf Operation Anchorage nicht angefasst, weil das schon ne Katastrophe sondergleichen war (nein ich untertreibe definitiv nicht, jeder der es gespielt hat, weiß wovon ich laber!) ::)

Mehr fällt mir spontan nicht ein. Mir reichts jetzt auch mit dem Spiel. Glaub ich werds nicht mehr so schnell einschalten, weil mich A) nicht viel dran reizt, B) ich nicht wirklich glaube, dass es bald noch besser wird und C) es für mich nur eine Qual wäre es durchzuspielen, darum leg ichs lieber beseite - ist ja nicht Sinn der Sache (Spiele sollen Spaß machen). :-X

Wenn New Vegas genauso ist, dann Prost-Mahlzeit, brauch ich das gar nicht erst antesten. :face:

Mmh, also Fo3 ist sicher nicht das gelbe vom Ei aber ein paar Sachen auf Deiner Negativ-Liste kann ich nicht nachvollziehen.

Also bei mir sind die Leute immer geflüchtet bzw. haben mich angegriffen wenn ich in irgendeiner Stadt angefangen habe rumzuballern. Und Dein Handeln hat schon Konsequenzen, vor allem wenn Du Megaton sprengst. Auch das mit der Spielwelt halte ich Teilweise für überzogen. Klar die von Fallout 1 ist natürlich viel konsistenter und besser, aber die von Fo2 schon nicht mehr so:
(Ich soll High Tech für meinen Indianer Stamm besorgen und wo finde ich die? Richtig, u.a. in einer Vault die von sprechenden Todeskrallen besetzt ist. Warum die da wohl heimisch geworden sind? Vielleicht wegen der sanitären Anlagen oder den niedrigen Türen? k.a.).
Ich finde es jetzt auch nicht so extrem unlogisch dass Enclave und BoS an der Ostküste auftauchen. Haben sich doch Beide kurz nach dem Krieg formiert und sind technisch hoch gerüstet (Vertibirds etc.). Und dann ist das Radio doch mit das Geilste und untermalt super die Atmosphäre. Finde ich auch nicht unrealistisch dass irgendwer nen Empfänger repariert. Und selber legt man ja auch nochmal Hand dran. Und das Sachen aus Fo 1 & 2 recycled bzw. in anderer Form auftauchen, gab es doch bei Fo2 in Bezug auf den ersten Teil auch schon und ist auch wohl eher mit Augenzwinkern als Hommage gedacht (ist in New Vegas übrigens noch 'schlimmer').
Dann noch was zum Kampfsystem. Ich finde das Super, dass man ein RPG mit Echtzeit-Kampf hat. Kannte das vorher nicht und fand und finde es immer noch sehr gut (Ich habe auch immer gern Shooter gespielt). VATS ist natürlich cheating, aber das muss man ja auch nicht benutzen.
Die echten Bummer bei Fo3 sind doch in erster Linie das Balancing und die Skillpunkte bzw. das ganze Skillingsystem. Die meisten Sachen kann man mittlerweile sicher mit Mods fixen.
Aber auch, dass es nur einen guten oder bösen Weg gibt halte ich für eine sehr verengte Sichtweise. Wie Du spielst hast Du ja selbst in der Hand und kannst von Quest zu Quest entscheiden was Du machst. Gerade bei Fo3 und auch im DLC the Pitt fand ich es gut dass es verschiedene moralische Dilemmata bei den Quests gab. Oder auch, dass die Handlungen des Spieler nicht immer den gewünschten Effekt hatten (schon die Tenpenny Tower Quest gespielt?).

Ich hatte jedenfalls eine Menge Spaß mit Fo3. Aber New Vegas ist nochmal deutlich besser unter dem Strich. Also probier vielleicht das mal.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Juli 2012, 10:29:43 Uhr
Zitat
Ich finde es jetzt auch nicht so extrem unlogisch dass Enclave und BoS an der Ostküste auftauchen. Haben sich doch Beide kurz nach dem Krieg formiert und sind technisch hoch gerüstet

Schon witzig, wenn man bedenkt, dass der Spieler am Ende von Fallout 2 die Enclave Heimatbasis mit einer Atombombe ausradiert und ein paar Jahre später kehrt die Enclave zurück, größer und stärker als jemals zuvor.

Und die BoS war in Fallout 2 auch ein Wrack.

Zitat
Und das Sachen aus Fo 1 & 2 recycled bzw. in anderer Form auftauchen, gab es doch bei Fo2 in Bezug auf den ersten Teil auch schon und ist auch wohl eher mit Augenzwinkern als Hommage gedacht (ist in New Vegas übrigens noch 'schlimmer').

New Vegas macht Anspielungen, Fallout 3 hat recyclet: Der ganze Plot ist eine Mischung aus Fo1, 2, Tactics und Fountain of Dreams.

Und @ Konsequenzen: Es gibt in Fallout 3 nichts, was man nicht mit etwas Wasser für Obdachlose wieder geradebiegen könnte.

/Edit: Ich fand's im Übrigen verdammt schwer böses Karma zu bekommen *ohne* Megaton in die Luft zu jagen. Egal wie viel Böses ich getan habe, das Spiel hat immer gemeint ich wäre der Bringer der Herrlichkeit. Vermutlich durch die ganzen Raider, die ich ständig alle paar Meter über den Haufen schießen musste.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Partybeule am 12. Juli 2012, 10:33:47 Uhr
[...]
Und @ Konsequenzen: Es gibt in Fallout 3 nichts, was man nicht mit etwas Wasser für Obdachlose wieder geradebiegen könnte.


/signed!

Die Obdachlosen werden i.Ü. durch niemanden angegriffen, sind quasi Neutrum  ::)
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 12. Juli 2012, 14:21:02 Uhr
Die Enclave Heimatbasis zu zerstören ist ja schön und gut
, aber die USA sind schon etwas größer als nur die Westcoast. Das Imperium war auch nicht völlig am Ende nachdem der Todesstern zerstört wurde. Verschiedene Gruppen von sowohl Enclave als auch BoS können sich in verschiedenen Ecken des Landes ganz anders entwickelt haben.

Das mit dem Karma ist zwar Mist, aber doch nicht entscheidend für Konsequenzen, oder? Wenn ich Megaton in die Luft jage gehen unter Umständen nen Haufen Quests drauf und damit auch diverse Wege durchs Ödland. Und ob man sich nun gut verhält oder schlecht kann man auch unabhängig davon entscheiden.
Betätigt man sich als Sklavenhändler, ermordet und beklaut Leute oder vergiftet man am Ende den Brunnen ist es doch Wurst was irgend ein Karma Wert angibt, man weiß doch was man gemacht hat.
Und wenn man in einer Stadt jemanden umbringt, dann ist man auch einige Zeit lang geächtet.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Juli 2012, 16:28:36 Uhr
Ne, dadurch geht kein Weg durchs Ödland verloren. Und nur 'n paar Quests ausschalten ist kaum 'ne gute Konsequenz.

Wie ich oben schon geschrieben hab, als ich versucht habe, böse zu sein, ohne Megaton zu zerstören, war das verdammt anstrengend. Egal wie viele gute Leute ich umgelegt habe oder sonstewas, das negative Karma war einfach nie hoch genug. Der Rest deiner Argumentation ist auch Banane, da Karma in Fallout 3 wichtig ist: Den Begleiter Jericho in Megaton bekommt man z. B. nur, wenn man negatives Karma hat. Da hilft Einbildung nicht, sondern nur die Spielwerte.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: kaubonbon am 12. Juli 2012, 16:40:51 Uhr
Ach verdammt, wurde gerade in Bezug auf Fallout 2 hart gespoilert.  :minifu:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 12. Juli 2012, 17:52:40 Uhr
Ach verdammt, wurde gerade in Bezug auf Fallout 2 hart gespoilert.  :minifu:

Arrgh, sorry Kaubonbon.

Ne, dadurch geht kein Weg durchs Ödland verloren. Und nur 'n paar Quests ausschalten ist kaum 'ne gute Konsequenz.

Wie ich oben schon geschrieben hab, als ich versucht habe, böse zu sein, ohne Megaton zu zerstören, war das verdammt anstrengend. Egal wie viele gute Leute ich umgelegt habe oder sonstewas, das negative Karma war einfach nie hoch genug. Der Rest deiner Argumentation ist auch Banane, da Karma in Fallout 3 wichtig ist: Den Begleiter Jericho in Megaton bekommt man z. B. nur, wenn man negatives Karma hat. Da hilft Einbildung nicht, sondern nur die Spielwerte.

Ja meine Güte, muss denn alles leicht sein? Muss man sich halt anstrengen wenn man unbedingt mit Jericho unterwegs sein will. Und was heißt hier Einbildung? Wenn man nicht gerade das Gedächtnis eines Goldfisches hat, wird man vermutlich auch am nächsten Tag noch wissen, was man angestellt hat, und auch im Abspann werden verschiedene Entscheidungen ganz unabhängig vom Karma gewürdigt.

//Edit zu Megaton: Wenn ich die Leute in die Luft sprenge, ist es doch irgendwie eine logische Konsequenz, dass sie mir keine Quests mehr geben können. Und klar scheiden damit verschiedene Wege durchs Ödland aus - Alleine schon mit Moira's Survival Guide Questline (selbstverständlich werden keine Wege zugeschüttet oder so).
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 12. Juli 2012, 17:57:23 Uhr
Ach verdammt, wurde gerade in Bezug auf Fallout 2 hart gespoilert.  :minifu:
Na dann vorsicht in 90% aller Threads hier. :p ^^

@Abram: Ich glaub du hast Fo3 noch nicht lang genug gespielt um zu erkennen, dass nichts darin Sinn macht. Oder du kennst Teil 1 und 2 nicht.
Eigentlich will ich nur sagen: Ketzer!^^
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 12. Juli 2012, 18:05:45 Uhr
Na dann vorsicht in 90% aller Threads hier. :p ^^

@Abram: Ich glaub du hast Fo3 noch nicht lang genug gespielt um zu erkennen, dass nichts darin Sinn macht. Oder du kennst Teil 1 und 2 nicht.
Eigentlich will ich nur sagen: Ketzer!^^

Hehehe, ja ich glaube es geht vor allem um Letzteres.  :D

Habe 1 & 2 gespielt und Fo3 zuvor ziemlich lange und intensiv. K.a. wie ichs finden würde, würde ich es nochmal spielen. Aber da es New Vegas gibt und ich eh kaum noch Zeit zum Zocken habe ist das in naher Zukunft nicht zu erwarten.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 12. Juli 2012, 18:12:50 Uhr
Zitat
Und was heißt hier Einbildung? Wenn man nicht gerade das Gedächtnis eines Goldfisches hat,

Eh, ich glaub, du hast meinen Satz falsch verstanden. Mir geht's nicht darum, ob du dich daran erinnern kannst, was du getan hast, sondern das es völlig egal ist, ob du dir Konsequenzen herphantasierst. Das Spiel interessiert sich nur für deine Charakterwerte- in dem Falle eben Karma. Wenn du also durch die Gegend läufst und "böse" Sachen anstellst und du dir selbst böse vorkommst, das Spiel dich aber als Heiligen abstempelt... Ja, dann macht das alles überhaupt keinen Sinn.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: randy am 12. Juli 2012, 19:15:50 Uhr
Hab Fallout 3 vor langem deinstalliert und werds auch nicht mehr anfassen.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: kaubonbon am 12. Juli 2012, 20:29:05 Uhr
Arrgh, sorry Kaubonbon.

Es ist schon erstaunlich, wie sich solche Details immer sofort ins Gedächtnis brennen. Wieso geschieht das nicht auch, wenn ich auf eine Klausur lerne!?

Na dann vorsicht in 90% aller Threads hier. :p ^^

Hätte mir auch denken können, dass Fo2 in Bezug auf Handlung bzw. Kanon Erwähnung finden würde. -.-
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 13. Juli 2012, 14:45:31 Uhr
Eh, ich glaub, du hast meinen Satz falsch verstanden. Mir geht's nicht darum, ob du dich daran erinnern kannst, was du getan hast, sondern das es völlig egal ist, ob du dir Konsequenzen herphantasierst. Das Spiel interessiert sich nur für deine Charakterwerte- in dem Falle eben Karma. Wenn du also durch die Gegend läufst und "böse" Sachen anstellst und du dir selbst böse vorkommst, das Spiel dich aber als Heiligen abstempelt... Ja, dann macht das alles überhaupt keinen Sinn.


Mmh, klar ist das Blöd, dass man überall Gutes Karma nachgeschmissen bekommt und ich würde auch zustimmen, dass es egal ist ob man sich Konsequenzen herbeiphantasiert. Ich habe glaube ich unten geschrieben, dass das mit dem Karma Mist ist und im gleichen Satz, dass es nicht besonders relevant für Konsequenzen ist. Du hast das Gegenbeispiel der Begleiter genannt. Ich glaube auch einige Raider und die Sklavenhändler reagieren auf dein Karma. Aber wie gesagt, dann ist es eben schwer neutrales oder gar negatives Karma zu bekommen, muss man sich halt anstrengen wenn man Jericho als Begleiter will oder sonst welche Sachen die mit negativem Karma zusammen hängen. Sonst heißt es immer Fo3 wäre zu leicht (und das Balancing ist ja spätestens mit dem DLC Broken Steel auch völlig, naja broken eben). Aber egal was Du für ein Karma hast, wenn Du einen in einer Stadt umlegst, greifen sie Dich alle an. In dem Moment ist doch Dein Handeln entscheidend, genauso in der Frage ob Du Megaton sprengst oder nicht und Dir damit diverse Quests verbaust. Oder am Ende
wenn es darum geht wer in die Kammer geht und stirbt oder ob Du nun das mutierte FEV Virus ins Wasser gibst oder nicht
.

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lord Crome am 28. September 2012, 13:59:33 Uhr
sobald wasteland 2 da ist fangen die lobeshymnen wieder an! YAY!
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Abram am 01. Oktober 2012, 09:21:52 Uhr
sobald wasteland 2 da ist fangen die lobeshymnen wieder an! YAY!

Vermutlich. Aber wohl kaum auf F3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Urlag am 20. Januar 2013, 22:05:18 Uhr
Also ich habe es mir für nen 10er im komplettpaket geholt, habe es jetzt gerade gespielt, und bin zur zeit an den erweiterungen ...

Fazit: es ist .. naja ... für Fallout-Verhältnisse furchtbar ... es hat null Spieltiefe ... keine richtig gescheite Story, und die Dialoge sind durchgehen grottig und ergeben keinen sinn.

Was mir besonders negativ aufgefallen ist, war, das die begleiter an sich völlig "Gefühlskalt" sind ... also ... die haben einfach keine geschichte, weil sie nix erzählen ...

Zum allgemeinen Zeitvertreib am rechner ist es ok, und hier und da ist auch mal ne gute phase dabei, auch wurde das Fallout-universum größtenteils recht gut aufgegrifen ... aber  es kommt insgesamt nich an ein Fallout 2 oder Fallout NV ran.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lucjusz am 04. April 2013, 01:34:20 Uhr
Ich bin vom Spiel auch nicht sehr überzeugt. Es sind im Grunde die gleichen Aspekte, warum mir auch z.B. Oblivion nicht gefallen hat:

Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lonestar73 am 10. November 2013, 22:09:02 Uhr
So, jetzt schreib ich auch mal was (auch wenns viel zu spät ist, aber egal).

Auch wenn viele schimpfen, für mich hat Fallout 3 einen entscheidenden Vorteil gegenüber der Vorgänger. Und zwar: Es hat (PS3-Version) KAUM Bugs.

Klaro Fallout  2 (deutsche Version) ist storytechnisch unübertrefflich, aber ich habs noch nie ganz durchgespielt, weil meine Frustressistenz für Bug:    oh, lade savegame...savegame...savegame.. usw.   nicht ausreicht.

Fehlkauf: Also wenn ich ein Auto kaufe das manchmal fährt, oder besser gesagt dauernd nicht funktionstüchtig ist...dann... ach lassen wir das.

Übrigens: Fallout New Vegashatte viele böse Bugs, dann kauf ich Depp die Fallout-New-Vegas-Ultimate-Edition, dachte die Herren Programmierer hätten die Fehler ausgemerzt, aber nein: immer noch Bugs.
Den Datenträger hab ich in viele lustige Einzelteile zerbrochen. Die netten Einzelteile hab ich noch immer: Als Mahnung dass ich sehr gut überlegen sollte, jemals wieder ein Fallout zu kaufen. Mühsam verdientes Geld ausgeben, Bugs und somit Frust dafür kriegen. Nein danke.

So, lange Rede, kurzer Sinn: Fallout 3 ist für mich das absolut Allerbeste, und zwar nur weil es kaum Bugs hat (und das Fallout-feeling eben doch irgendwie)

Sorry, musste mal meinen Fallout-bugs frust loswerden.

P.S. Falls jetzt andere Gamer voll die Bugs in Fallout 3 haben, ich hab die jedenfalls nicht.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 10. November 2013, 23:35:17 Uhr
http://fallout.gamepedia.com/Fallout_3_bugs :>

Was Questdichte, Choice&Consequence und Textmenge angeht, sind Fallout 2 und New Vegas beide im Übrigen um einiges größer als Fallout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Palace Coen am 10. November 2013, 23:51:28 Uhr
Mal ganz ehrlich, meine Meinung zu Fallout Bugs: Mir sind seit je her noch keine Bugs untergekommen, die Fallout 2, seit dem Release irgendwie unspielbar gemacht haben oder mich sonst wie beeinträchtigt hätten - genauso New Vegas. Einzig Fallout 3 habe ich nicht beendet, allerdings aufgrund der Story.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Zyankali! am 11. November 2013, 12:29:26 Uhr
Also mir fallen gleich drei gravierende Bugs in Fallout 2 ein:

1. Inhalte aus dem Kofferraum verschwanden - manchmal verschwand auch die Textur vom Autoheck. Sah ganz lustig aus. :p
2. Dieser verdammte Ringkampf in San Francisco - diesen K(r)ampf muss man nicht näher erläutern, oder?  :s000:
3. Nach Gebietswechsel der berüchtigte "Schwarze Bildschirm". Nicht nur, dass man per Affengriff das Spiel beenden muss, nein, der Spielstand ist auch noch futschikato.

Die ganzen Hänger im Kampf, besonders im Tanker und in der Militärbasis, lass ich mal außen vor... 
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lexx am 11. November 2013, 12:38:24 Uhr
Und dennoch ändert das alles nichts an Fallout 3's Bugdichte. :>
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Lonestar73 am 12. November 2013, 00:44:56 Uhr
Nachtrag von mir um mögliche Missverständnisse zu klären.
Ich arbeite und wohne(zumindest die meiste zeit) in Österreich.
Meine PS3-Falloutout3-Version habe ich in Österreich gekauft (also war Bloodpatch net nötig und ich hab gar keinen Patch/Mod draufgemacht)
und mit DIESER Version hab ich kaum Probleme: Selten Absturz/Bildschirmeinfrieren, aber das wars dann schon mit den Bugs. Ach ja, hin und wieder Grafikfehler, aber nix wirklich schlimmes.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Boindil am 20. Dezember 2013, 15:17:33 Uhr
Ich glaube, ich kann die Bugdichte von Fallout 3 inzwischen ziemlich gut beurteilen, da ich es auf XBox und PC je mindestens 1000 Stunden gezockt habe und wahrscheinlich nochmals 2000 im GECK verbracht habe, wo ich sie der Reihe nach fixte.
Auf der XBox gehörte es sicher zu den instabileren Games, aber wurde etwa von Mass Effect 1 übertroffen, wo ich öfter neuladen musste, weil Gegner in der Wand steckten, gar ncht zu reden von repetierbaren Framerateeinbrüchen und Crashes, KI-Bugs und verschwundenen Begleitern.
Beide Versionen sind in der Goty praktisch ohne Plotstopper bis in jeden DLC zockbar. Es gibt Orte, wo es häufiger crasht, z.B. Point Lookout, oder wo es tatsächlich schwerere Bugs gibt, wie etwa in Anchorage. Broken Steel hat auch Fehler in der Übersetzung, die sich auch im Hauptspiel auswirken. Und auf Zeta ist es mir auch schon passiert, dass ein Teleporter geblockt war. Aber man kann ja mal den Multiplayer von Battlefield 4 daneben legen oder die kaputte Simulation in Simcity.
Ich habe in meinem Overhaul teilweise die Bug-Listen behoben, die es auf Wiki für einen Bereich, z.B. eine Quest oder DLC, gibt. Ausserdem ziemlich viele, die nirgends gelistet sind oder durch gewisse Mod-Gruppen entstehen, z.B. führen Custom-Rassen im End-Video zum ultimativen Plotstopper, wenn keine Kindrasse verlinkt ist(praktisch jeder Beauty-Mod versagt da). Ich habe Trigger verschoben, ganze Quests überarbeitet, KI-Routinen failsafe gemacht und Fraktionseaktionen verbessert.
Es gibt schon gewisse Scripter bei Bethesda, von denen ich mir nicht die Schuhe binden lassen würde, effektiv. Z.b. diejenigen, die Anchorage und im speziellen die Terminals da verbrochen haben. Ich glaube, Phil heisst der Knabe, der sicher jedem bekannt sein düfte, der mal einen DLC im GECK geöffnet hat.

Ändert aber nichts daran, dass Fallout 3 ein  grossartiges Spiel ist, wenn man sich mal drauf einlässt. Okay, es hat ein paar Bugs, aber nichts, das Fallout 3 unspielbar macht.

Fallout NV habe ich vom Release weg gezockt und später auch gemoddet, da habe ich jeden Plotstopper mitgemacht und musste Quests mit der Konsole absolvieren. Auch kein Wunder: Die Scripter von Obsidian lassen mir Phil direkt wieder wie ein Coder-Gott  erscheinen, grössere Noobs habe ich bisher nur in Threads gesehen, wo einer Probleme mit seinem Hello-World-Mod hat und ElseIf-Schleifen als Dekoration betrachtet, die man nach deren Symmetrie setzt(effektiv schon passiert). Wenn man in die Scipte von NV schaut, möchte man seinen Kopf stundenlang gegen die Wand schlagen, so wie da der Noobismus zelebriert wird.

Nebenbei finde ich es ein Feature eines Spiels, wenn man soviele Quests kriegt, dass man nicht weiss, wo beginnen. Und unnötige Gespräche und Items  bezeichne ich als Spielbereicherung. Okay, man ist sofort in der ersten Stadt, die man aber auch als Hub bezeichnen könnte und zwar für die nächsten 150 Stunden oder auch mehr. Bis jetzt ist mir kein anderes Spiel bekannt, das mich so mit dem Drang erfüllte, es bis in den letzten Pixel zu erkunden.
Ich habe im GECK nicht nur über Phils jämmerliche Bemühungen gelacht, ein funktionierendesTerminal zur erstellen.  Es hat mich oft auch mit Respekt erfüllt, wieviele liebevolle Details da verborgen sind, die es in vielen anderen Spielen nicht gibt und die einem vielleicht erst in 300 Stunden Spiel begegnen, wenn man überhaupot aufmerksam genug dafür ist. Man vergleiche mal die über 100 Kampf-Sprüche der Raider mit den drei Grunzern der Frontkämpfer in Mass Effect. Das Spiel strotzt nur so von Anspielungen, die manchmal nur durch verstreuten Clutter dargestellt werden. Selbst heute noch kann ich nicht aus dem Dialog mit Dogmeat, ohne ihn einen guten Jungen zu nennen(da sist wahrscheinlich meine einzige Zwangssneurose), deshalb gibts bei mir einen Perk, wenn man das öfter macht. Und ich hatte nie eine grössere Achter-Bahn meiner Gefühle, als ich einen bösen Durchgang machte. Musste praktisch nach jeder grösseren Schandtat eine Woche pausieren,um es verarbeiten zu können, obwohl ich sonst eher hartgesotten bin. Man muss sich auf das Spiel einlassen können, dann zeigt es seine Grösse. Das ist mir später weder bei NV, noch Skyrim gelungen, das ich nur noch als Postkarten-Generator betrachtete.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Tyler am 20. Dezember 2013, 15:47:06 Uhr
 #kotzen#

Sorry. Das war einfach zu viel Lob für Failout 3.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Surf Solar am 21. Dezember 2013, 00:23:08 Uhr
Der selbe Boiindil vom GGP Forum?

Wenn ja, dann wirst du es aber moegen hier.....  :s000:
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: Boindil am 21. Dezember 2013, 04:34:18 Uhr
Der Surf Solar aus dem GGP-Forum? Kann mich an unsere Diskussuonen erinnern :)
Habe mich schon vor langer Zeit hier angemeldet und bin eigentlich eher zufällig hier wieder mal reingeschneit.
Titel: Re: 1 Monat später, was haltet ihr von Fallout 3?
Beitrag von: tortured Tomato am 30. Dezember 2013, 00:14:49 Uhr
Ich glaube, ich kann die Bugdichte von Fallout 3 inzwischen ziemlich gut beurteilen, da ich es auf XBox und PC je mindestens 1000 Stunden gezockt habe und wahrscheinlich nochmals 2000 im GECK verbracht habe, wo ich sie der Reihe nach fixte.
Auf der XBox gehörte es sicher zu den instabileren Games, aber wurde etwa von Mass Effect 1 übertroffen, wo ich öfter neuladen musste, weil Gegner in der Wand steckten, gar ncht zu reden von repetierbaren Framerateeinbrüchen und Crashes, KI-Bugs und verschwundenen Begleitern.
Beide Versionen sind in der Goty praktisch ohne Plotstopper bis in jeden DLC zockbar. Es gibt Orte, wo es häufiger crasht, z.B. Point Lookout, oder wo es tatsächlich schwerere Bugs gibt, wie etwa in Anchorage. Broken Steel hat auch Fehler in der Übersetzung, die sich auch im Hauptspiel auswirken. Und auf Zeta ist es mir auch schon passiert, dass ein Teleporter geblockt war. Aber man kann ja mal den Multiplayer von Battlefield 4 daneben legen oder die kaputte Simulation in Simcity.
Ich habe in meinem Overhaul teilweise die Bug-Listen behoben, die es auf Wiki für einen Bereich, z.B. eine Quest oder DLC, gibt. Ausserdem ziemlich viele, die nirgends gelistet sind oder durch gewisse Mod-Gruppen entstehen, z.B. führen Custom-Rassen im End-Video zum ultimativen Plotstopper, wenn keine Kindrasse verlinkt ist(praktisch jeder Beauty-Mod versagt da). Ich habe Trigger verschoben, ganze Quests überarbeitet, KI-Routinen failsafe gemacht und Fraktionseaktionen verbessert.
Es gibt schon gewisse Scripter bei Bethesda, von denen ich mir nicht die Schuhe binden lassen würde, effektiv. Z.b. diejenigen, die Anchorage und im speziellen die Terminals da verbrochen haben. Ich glaube, Phil heisst der Knabe, der sicher jedem bekannt sein düfte, der mal einen DLC im GECK geöffnet hat.

Ändert aber nichts daran, dass Fallout 3 ein  grossartiges Spiel ist, wenn man sich mal drauf einlässt. Okay, es hat ein paar Bugs, aber nichts, das Fallout 3 unspielbar macht.

Fallout NV habe ich vom Release weg gezockt und später auch gemoddet, da habe ich jeden Plotstopper mitgemacht und musste Quests mit der Konsole absolvieren. Auch kein Wunder: Die Scripter von Obsidian lassen mir Phil direkt wieder wie ein Coder-Gott  erscheinen, grössere Noobs habe ich bisher nur in Threads gesehen, wo einer Probleme mit seinem Hello-World-Mod hat und ElseIf-Schleifen als Dekoration betrachtet, die man nach deren Symmetrie setzt(effektiv schon passiert). Wenn man in die Scipte von NV schaut, möchte man seinen Kopf stundenlang gegen die Wand schlagen, so wie da der Noobismus zelebriert wird.

Nebenbei finde ich es ein Feature eines Spiels, wenn man soviele Quests kriegt, dass man nicht weiss, wo beginnen. Und unnötige Gespräche und Items  bezeichne ich als Spielbereicherung. Okay, man ist sofort in der ersten Stadt, die man aber auch als Hub bezeichnen könnte und zwar für die nächsten 150 Stunden oder auch mehr. Bis jetzt ist mir kein anderes Spiel bekannt, das mich so mit dem Drang erfüllte, es bis in den letzten Pixel zu erkunden.
Ich habe im GECK nicht nur über Phils jämmerliche Bemühungen gelacht, ein funktionierendesTerminal zur erstellen.  Es hat mich oft auch mit Respekt erfüllt, wieviele liebevolle Details da verborgen sind, die es in vielen anderen Spielen nicht gibt und die einem vielleicht erst in 300 Stunden Spiel begegnen, wenn man überhaupot aufmerksam genug dafür ist. Man vergleiche mal die über 100 Kampf-Sprüche der Raider mit den drei Grunzern der Frontkämpfer in Mass Effect. Das Spiel strotzt nur so von Anspielungen, die manchmal nur durch verstreuten Clutter dargestellt werden. Selbst heute noch kann ich nicht aus dem Dialog mit Dogmeat, ohne ihn einen guten Jungen zu nennen(da sist wahrscheinlich meine einzige Zwangssneurose), deshalb gibts bei mir einen Perk, wenn man das öfter macht. Und ich hatte nie eine grössere Achter-Bahn meiner Gefühle, als ich einen bösen Durchgang machte. Musste praktisch nach jeder grösseren Schandtat eine Woche pausieren,um es verarbeiten zu können, obwohl ich sonst eher hartgesotten bin. Man muss sich auf das Spiel einlassen können, dann zeigt es seine Grösse. Das ist mir später weder bei NV, noch Skyrim gelungen, das ich nur noch als Postkarten-Generator betrachtete.

Ich kann dir da nicht wirklich folgen. Phil, what, häh? Sclechtes Scripting? Schleife? Was genau meinst du? Hast du irgendwelche Beispiele? Also ich meine, ich habe ja selbst schon beide Spiele gemoddet und abgesehen von meinem teils noobischen scripting, ist mir da wirklich nichts aufgefallen. Poste doch mal so ein Script, welches dich stört, damit ich weiß, worum es im groben geht.

Edi
fucking touch screen.