Falloutnow! - We drop the bomb!
Fallout => Fallout 3 => Thema gestartet von: biohazard288 am 14. Februar 2006, 15:51:40 Uhr
-
ich habe was neues auf Pcgames über Fallout3 gelesen ;D
wie es aussieht wird das Spiel weiter entwickelt. hier ist der Link
http://www.pcgames.de/?article_id=452543
-
Da ich Spielemagazinen nicht so recht traue, gibts nur ein kleines "yeah"
;D
Wie auch immer, schön, das man wieder ein paar "offiziell' Sachen hört . Im Fall eines weiteren Murckstitels wird sich die Community halt ihre eigenen FOs basteln - ich sag nur FIFE. :)
-
Na aber Hola Die Waldfee...hoffen wir mal dasser Wirklich nen Fan ist ;) denn dann kann man dem Ganzen Glauben Schenken ;D
G-r-e-e-t-z
-
Ich trau dem Typen nicht. Außerdem hört sich das Original-Interview ganz anders an als die stümperhafte Übersetzung der PC Games.
"We're approaching Fallout 3 as if we developed the first and second games - we're developing it just like we developed Oblivion."
Der Satz isn Paradoxum in sich. Hab auch keine Ahnung, was genau der Hines damit aussagen will.
-
Außerdem hört sich das Original-Interview ganz anders an als die stümperhafte Übersetzung der PC Games.
Genau - deshalb hatte ichs auch original gepostet. Die Übersetzung ist sehr frei oder einfach miserabel.
Offenbar meint der liebe Pete damit, daß bethesda (die ja auch die Vorgänger von Oblivion (Arena - Daggerfall - Morrowind) entwickelt haben, in ähnlicher Weise an Fallout3 rangehen wollen, also als ob sie Fallout 1 und 2 entwickelt hätten.
Wie man sowas allerdings konkret macht, weiß ich auch nicht.
Ich halte diese Stelle einfach nur für PR-Geschwätz.
-
Naja Taxacaria könnte recht haben, vielleicht haben sie einfach nur das Team und die Mittel gemeint mit denen an das Projekt Fallout 3 herangegangen wird.
Wie dem auch sei, auf den Release können wir uns doch freuen, hoffentlich kackt die Bethesda vorher nicht ab ;)
Doch wirklich gute News !
-
mal sehen ob was daraus wird!ich hätte schon bock auf das Game :-*
-
kennt einer die seite?!?!? leider kann ich kein russisch.
aber irgendwie haben die einen haufen screenies von ?!? FO3 ?!? (denke ich mal)
www.travel.ag.ru/fallout/ gallery/jiraf.shtml (http://www.travel.ag.ru/fallout/ gallery/jiraf.shtml)
-
Ich kann bloss auch kein russisch - hmph.
Das ist alles aus der van-Buren-Version. :wallbash:
-
Bei mir kommt 404 :ugly:
Wie auch immer, in der PC Games konnte man schon länger den Termin für FO3 lesen!
Angeblich war das 2006 (Nur Jahr angegeben)...
Nun wird es genauer: "noch nicht bekannt" :ugly: so so! :ugly:
-
http://www.ag.ru/games/fallout_3
nimm diesen link, bei den screenies unten kommt man zu einer Seite mit screenshots.
-
Thx, jetzt darf ich meinen Kopf auch gegen die Wand hauen! :ugly:
Eindeutig Van Buren :wallbash: ;D
-
Ja, das stimmt. Die Bilder kenne ich auch aus Van Buren.
Auf der Seite ist ein Termin für das Erscheinen angegeben und von wem das Spiel entwickelt wird. Sonst eigentlich nichts. Aber wieso diese Bilder von Van Buren da sind, das verstehe ich nicht. ???
-
Das ist ne russische Fanseite, die haben den van-Buren-Stoff im Archiv.
Das hat NMA auch.
-
Aber warum gerade die Van Buren Bilder in Verbindung mit Fallout 3 gebracht werden ist mir immer noch nicht klar. Wahrscheinlich irgendein Fehler von denen.
Es wäre aber cool, wenn irgend eine Entwicklerfirma das Material von Van Buren beschaffen würde, und würde dann das Spiel vertigstellen und unter einem anderen Namen rausbringen. Ich finde es halt sehr schade, daß die ganze Arbeit umsonst war und nun auf irgendwelchen Rechnern verrottet. :wallbash:
-
van-Buren war doch Fallout 3, es ist nur nicht fertig geworden.
Von daher ist das kein Fehler der Seite.
Es gibt sehr viel über van-Buren bei NMA,
http://www.nma-fallout.com/forum/dload.php?action=category&cat_id=61
-
Ja, das weiß ich. Das meinte ich eigentlich nicht so. Was ich meinte ich, daß FO3 ganz neu entwickelt wird und die Shots deswegen nicht mehr dazu passen, weil diese überhaupt nicht mehr verwendet werden. Deswegen wozu damit Werbung machen, bzw das neue FO3 representieren? ???
-
Pete Hines zu Fallout in aktuellem Interview bei xbox360
And what?s next the Bethesda team? According to Pete, once the game is shipped the team will be split into groups. One group will focus on support for Oblivion such as patches, updates, and expansions. Another group will focus on the next Elder Scrolls game. And finally one group will be working on Fallout 3.
*
>>link<< (http://www.xbox365.com/news.cgi?id=GGrGLiNudN03092320)
Demnach wurde das Entwicklerteam aufgeteilt.
1 Teil Oblivion Support
1 Teil TES V
1 Teil Fallout
-
Die hätten lieber alle Teile in Fallout stecken sollten, würde unsere Wartezeit um den Faktor 3 reduzieren. ;)
War nur ein Scherz, aber schön wär´s.
-
Es ist überhaupt schonmal gut ,dass die ein Teil des Teams in die Entwicklung stecken.Jetzt können wir nur noch abwarten und auf ein paar Screens hoffen.*abwartundaufscreenshoff*
-
Pete Hines zu Fallout in aktuellem Interview bei xbox360
And what?s next the Bethesda team? According to Pete, once the game is shipped the team will be split into groups. One group will focus on support for Oblivion such as patches, updates, and expansions. Another group will focus on the next Elder Scrolls game. And finally one group will be working on Fallout 3.
*
>>link<< (http://www.xbox365.com/news.cgi?id=GGrGLiNudN03092320)
Demnach wurde das Entwicklerteam aufgeteilt.
1 Teil Oblivion Support
1 Teil TES V
1 Teil Fallout
Ich bin mal gespannt, wer genau daran arbeiten wird.
-
Ich bin mal gespannt, wer genau daran arbeiten wird.
Einen kann ich Dir sagen : Todd Howard, der ist der Projektleiter von Fallout 3
-
Irgendwie hoffe ich doch noch, dass der lieber am Oblivion-Nachfolger arbeiten wird.
-
Punck_D, du bist ein Skeptiker. ;)
Ich freue mich riesig, daß es FO3 überhaupt geben wird. Vor einiger Zeit war ich tottraurig, daß mein Lieblingsspiel keinen Nachfolger mehr haben wird, und nun wissen wir, daß es (hoffentlich bald) ein FO3 geben wird. Also sollten wir erstmal abwarten und uns einfach nur freuen. :D
-
Punck_D, du bist ein Skeptiker. ;)
Na, wer hatn dir das gesteckt? :)
Ich freue mich riesig, daß es FO3 überhaupt geben wird. Vor einiger Zeit war ich tottraurig, daß mein Lieblingsspiel keinen Nachfolger mehr haben wird, und nun wissen wir, daß es (hoffentlich bald) ein FO3 geben wird. Also sollten wir erstmal abwarten und uns einfach nur freuen. :D
Das ist so das Denken, welches ich vor einem Jahr ungefähr auch hatte. Dann hab ich mich mit PC-Spielen mehr als richtige "Kunstform" beschäftigt und da sind mir einfach zu viele Designmängel vor allem auch in FO 2 aufgefallen. Und da ich die Schwächen von Morrowind kenne, und weiß Gott, es sind nicht gerade wenige, und die von Oblivion schon erahnen kann, hält sich meine Begeisterung halt in Grenzen.
Die Zeit der wirklich großen Spiele auf dem Massenmarkt sind vorbei. Es bricht so langsam wieder die Zeit der Indie-Produkte an. Und das kann ich nur Willkommen heißen.
-
Na ja, man sollte Morrowind nicht unbedingt als Bezug für Fallout sehen. Ich finde Morrowind an sich ganz gut. Sicher hat es einige Schwächen, aber es hält sich in Grenzen. Es gibt zur Zeit eh nicht viele Spiele auf dem Markt, die mich interessieren. Es kommen massig neue Spiele auf den Markt, aber für mich ist leider nichts brauchbares bei. Also lege ich meine ganze Hoffnung in Oblivion, Gothic 3 und Fallout 3. Und ich hoffe, ich werde nicht entäuscht.
-
Also lege ich meine ganze Hoffnung in Oblivion...
Vorsicht. Nicht dass du in ca. einer Woche hier mit Suizidgedanken reingerinst kommst.
Ich verstehe einfach nicht, wie man ein Spiel wie Oblivion, das all seine (Schau-)Werte schon seit Monaten zeigt und damit auch alle Karten offengelegt hat, so voller Vorfreude erwarten kann. Und als anspruchsvoller Spieler kann man nunmal aus dem Spiel nichts gewinnen. Das ging schon bei Morrowind nicht.
Ich bin echt mal gespannt, wie das in ein paar Wochen im Elder Scrolls-Forum oder hier aussieht. Und nein, ich erwarte nicht, dass es von den meisten hier als totaler Unsinn abgestempelt wird und jeder schreit "Ach du Heiliger, hätte ich doch nur auf den Punck gehört und meine 40 Euro lieber für Fäkal-Pornos aus dem Fenster geschmissen". Genau das ist ja das Traurige: Es wird nicht passieren, weil jeder von PR-Lügen, überbewerteter Grafik-Engine und dem "Rollenspiel-Konzept" (hier bitte mal lachen) geblendet wird. Design? Fehlanzeige. Die Radiant-KI reißt ja alles raus.
Und die Grafik erst...hach, habe ich eigentlich schon die Grafik erwähnt? Och wie schöööön! Und die Landschaft sieht so toll aus, dass ich auch eigentlich keine kämpferischen Herausforderungen brauche. Deshalb reicht das Konsolen-Action-Prinzip ja völlig. Aber hey, das steht ja Rollenspiel. Und Bethesda lügt ja nicht. Und das superschööööne Video, welches die lieben Bethesda-Mitarbeiter eine Woche vor Veröffentlichung bereitgestellt haben. Leben scheint rar gesät in Cyrodiil, aber es ist ja sooo schön! Hach, am liebsten wäre ich ganz alleine da (hihi, das wird schnell passieren. Denn ich weiß ja noch von Morrowind, wie schnell ich zu einem Über-Charakter wurde. Das machen die HI-Q-Designer von Bethesda bestimmt wieder so).
Ich hoffe, trotzdem, dass einigen durch diesen Bullshit von einem Spiel ein Licht aufgehen wird.
-
Naja, zumindest hast Du mit Deiner "Rumnörgelei" dafür gesorgt, dass ich Morrowind auch mal aus nem anderen Blickwinkel betrachte, und ich kann nicht gerade Grizly´s Meinung teilen, dass sich die Bugs in Grenzen halten. Ich habe mir schon diverse Videos von Oblivion reingezogen, und ich muss zugeben, dass ich mich von atemberaubender Grafik habe entzücken lasse. Aber, naja, mein PC wird Oblivion sowieso nicht mitmachen, und das Wichtigste: Egal ob ES III oder IV gute oder schlechte Spiele sind, FO 3 sollte ein richtiges Fallout werden, und nicht Nuclearwind, the Radioactiv Scrolls I oder so...
Deine Skepsis ist in jedem Falle ansteckend :ugly:
-
Also was Morrowind angeht, so habe ich nicht so viele Fehler entdecken können, na ja zumindest keine gravierenden. Es könnte aber auch daran liegen, daß ich mir das Spiel erst viel später zugelegt habe. War vielleicht eine gepatchte Version, weiß ich nicht, also werde ich nicht mehr behaupten, daß es von Anfang an fehlerfrei gewesen ist.
"Radioactiv Scrolls" finde ich witzig den Spruch ;D
Also wie ich schon öffter´s gesagt habe, wenn mir das Spiel (Oblivion) nicht gefällt, bringe ich es zurück.
Allerdings mache ich mir jetzt große Sorgen, daß mein Rechner zu schwach für das Spiel ist. Aber mal sehen. ;)
Punck_D was du angesprochen hast ( Aufsteigen des Chars), das hat mir auch nicht gefallen. Weil es dort keine Erfahrungspunkte gab und weil man sehr schnell aufsteigen konnte. Wenn man genug Geld hatte, konnte man soviel treinieren wie man wollte und ziemlich schnell wurde alles sehr einfach. Es hat auch keinen Bock gebracht die Aufgaben zu erledigen, weil es ja keine Erfahrungspunkte dafür gegeben hat. Also dies sind die größten Schwächen des Spiels, soweit ich es beurteilen kann. Sowas wünsche ich mir auf gar keinen Fall in FO3.
-
Punck_D was du angesprochen hast ( Aufsteigen des Chars), das hat mir auch nicht gefallen. Weil es dort keine Erfahrungspunkte gab und weil man sehr schnell aufsteigen konnte. Wenn man genug Geld hatte, konnte man soviel treinieren wie man wollte und ziemlich schnell wurde alles sehr einfach. Es hat auch keinen Bock gebracht die Aufgaben zu erledigen, weil es ja keine Erfahrungspunkte dafür gegeben hat. Also dies sind die größten Schwächen des Spiels, soweit ich es beurteilen kann. Sowas wünsche ich mir auf gar keinen Fall in FO3.
oder man hatte acrobatics als nebenskill und is die ganze zeit von wo runtergesprungen sodass man ständig n lvl up bekommen konnte. oder athletics und was schweres auf die lauftaste legen o_ô aber ich spiel morrowind trotzdem gern.
-
Ich will nicht hoffen, dass das dann so aussieht :
(http://www.taxacaria.de/gr1/Falloblivion.jpg)
-
Hahahahaha! ANGST!
Geil. Sollte man irgendwie als Mahnschild auf die FalloutNow!-Site stellen.
-
Das Bild von taxacaria finde ich auch geil. Besonders die Schrift ist gut gelungen :D
-
Öhm, nunja... äh... GEIL!!! Lachwech... :ugly: :D
-
hauptsache dat ding kommt und es wird rundenbasiert das ist meine größte sorge das sie das rausnehmen.
-
Na ja, ich bin erstmal gespannt bis die ersten Infos über das Spiel rauskommen. Ich denke mal, wenn die versuchen sollten das Kampfsystem umzugestalten, dann werden die Fans denen die Bude stürmen.
Ich glaube nicht, daß die so blöd sein werden.
-
Stimmt sowas hat bisher glaube ich nur einer gewagt und die sind verschwunden
Wie hießen die denn nochmal^^
Ich bezweifel immernoch dass die Jungs und Mädels so blöd sind und was an den Hauptaspekten des Spiels drehen
Dann hätten sie auch einfach ein eigenes Game in die Richtung entwickeln können
-
ich schätze angesichts der derzeitigen Oblivionenttäuschung wird Beth jetzt erstmal unter Dauerbeschuss der TES-Fangemeinde geraten wird. Ich hoffe das die es dann nicht mehr wagen aus Fo3 etwas ähnliches zu machen wie Obliviodingsda.
-
Das hoffe ich auch. Wenn sie bei Fallout dieselben Inventartexturen benutzen wie bei Oblivion, dann werde ich bächtig möse. :ugly:
-
Fallout könnte meiner meinung nach so bleiben wie es FO2 war hauptsache FO3 KOMMT raus, weil wenn nicht, hab ich kein sinn mehr in meinem Leben xD
ich sag mal so bessere grafik, keine bugs xD und ne neue story...mehr brauchen die nicht machen...aber wie ich schon des öffteren erlebt habe, wird alles verändert, damit man sieht ahh das is gar nicht von Interplay, Black Isle.
Ach die Spiele Industrie will die wünsche der Konsumenten nachgehen...pfff die schaun nur auf die Kohle....ganz anders Interplay, Black Isle. Sonst wärn die nich pleite gegangen (Meine Meinung.Keiner.Muss.Zustimmen)
MfG ScorpioN
-
ich schätze angesichts der derzeitigen Oblivionenttäuschung wird Beth jetzt erstmal unter Dauerbeschuss der TES-Fangemeinde geraten wird. Ich hoffe das die es dann nicht mehr wagen aus Fo3 etwas ähnliches zu machen wie Obliviodingsda.
Das trifft leider nur teilweise zu.
Die Mehrheit der Alt-Fans ist enttäuscht, weil Oblivion außer der Grafik nicht viel zu bieten hat und das Spiel in Richtung Konsole/Action/Mainstream abgerutscht ist.
Konsolenkiddies und stupide hack&slash-Freunde finden das flache gameplay ganz toll.
Ergebnis : viel neue Laufkundschaft im Mainstream-Bereich. Verkauft hat man das game ja bestens. Und die Alt-Fans haben's schließlich auch gekauft - was will Bethesda mehr?
Ich habe angesichts dessen, was Beth da mit der TES-Reihe angestellt hat, inzwischen auch schwere Bedenken in Bezug auf Fallout3. Es wird wohl auch wieder so eine Konsolen-PC-Missgeburt werden - die alten Fans kaufen es aus Neugier, und damit ist das Marketingziel erreicht. Bis Fallout4 sind dann wieder genug neue Abnehmer herangewachsen, die die Vergewaltigung der Serie nicht erkennen, da sie FO1 und FO2 nie gespielt haben ("DIese uralte Grafik - eek").
Ein FO3, genauso anspruchslos, niveaulos, schlicht und schlampig gestrickt wie der geistlose Grafik-Blender Oblivion, das steht nun zu befürchten.
Nachdem ich Oblivion gesehen habe, habe ich da leider meine Hoffnungen auf ein Gelingen von FO3 begraben müssen (und die hatte ich vor einer guten Woche noch).
Das Schlimme daran - ich glaube, Bethesda könnte das besser - aber will es gar nicht aus Marketinggründen, um einen möglichst großen potenzielllen Abnehmerkreis sicherzustellen.
-
Das trifft leider nur teilweise zu.
Die Mehrheit der Alt-Fans ist enttäuscht, weil Oblivion außer der Grafik nicht viel zu bieten hat und das Spiel in Richtung Konsole/Action/Mainstream abgerutscht ist.
Konsolenkiddies und stupide hack&slash-Freunde finden das flache gameplay ganz toll.
Ergebnis : viel neue Laufkundschaft im Mainstream-Bereich. Verkauft hat man das game ja bestens. Und die Alt-Fans haben's schließlich auch gekauft - was will Bethesda mehr?
genau die gleichze befürchtung habe ich auch...Black Isle/Interplay heatte Fallout Fallout gelassen egal ob es gut bei der mehrheit der kaufenden leude ankommen würde oder nicht....sie würden ein RPG entwickeln, dass richtig Fallout-Style wäre und nicht irgendein Hack & Slash dass sich gut verkaufen lässt, weil das dumpfe hack &slash eben nichts mit denken zu tun hat. Das durchlesen eines Textes ist wohl auch zu anstrengend für die meisten Durchschnittszocker....Fallout ist nichts für ein durchnittszocker....Fallout war anspruchsvoll, langwierig, spannend und man musste LESEN...was die meisten wohl nicht mehr können bzw. wollen xD
-
"Den Wurzeln treu"
Hab leider erst heute mit dem Kauf der relativ neuen PC Games,
richtige hammer News gefunden:
Im Heft (Seite 11 und 12) steht etwa das drin was auch hier zu finden ist:
http://www.pcgames.de/?article_id=452543
Damit ihr auch brav nachschaut, ein Zitat aus dem Gespräch:
...Das Team gehe mit Fallout 3 um, als hätte es beide Vorgänger entwickelt...
-
Black Isle/Interplay heatte Fallout Fallout gelassen egal ob es gut bei der mehrheit der kaufenden leude ankommen würde oder nicht...
Eigentlich würde ich dir Recht geben. Aber der Umstand, dass bereits nach FO1 die talentiertesten Designer und Entwickler die Studios verlassen haben (darunter auch Tim Cain gen Troika), wäre ich da einem neuen Teil von Interplay himself gegenüber mittlerweile sehr skeptisch.
sie würden ein RPG entwickeln, dass richtig Fallout-Style wäre und nicht irgendein Hack & Slash dass sich gut verkaufen lässt, weil das dumpfe hack &slash eben nichts mit denken zu tun hat.
Schön, dass hier noch jemand doe Oblivion'sche Gefahr bemerkt hat und auch hinter die allgemeine Beth'sche Verkaufspolitik gestiegen ist. :)
Was sich auch dadurch herauskristallisiert:
Das durchlesen eines Textes ist wohl auch zu anstrengend für die meisten Durchschnittszocker....Fallout ist nichts für ein durchnittszocker....Fallout war anspruchsvoll, langwierig, spannend und man musste LESEN...was die meisten wohl nicht mehr können bzw. wollen xD
Heh, dann frag mal die Leute, die bei Torment bereits in der Leichenhalle des Spielens müde wurden :) Du hast im Grunde vollkommen Recht. Sozusagen wird die "Macht des Wortes" in Hinsicht auf Spieltiefe in heutigen Zeiten gerne mal weggelassen und durch optische Werte ersetzt. Das ist für einen anspruchsvollen CRPG-Spieler natürlich vollkommen unbefriedigend.
@"Den Wurzeln treu"
Die verlinkte News war ja Hauptgegenstand des Threads hier. Ich möchte dazu gerne tax (R.I.P.) zitieren:
Außerdem hört sich das Original-Interview ganz anders an als die stümperhafte Übersetzung der PC Games.
Genau - deshalb hatte ichs auch original gepostet. Die Übersetzung ist sehr frei oder einfach miserabel.
Offenbar meint der liebe Pete damit, daß bethesda (die ja auch die Vorgänger von Oblivion (Arena - Daggerfall - Morrowind) entwickelt haben, in ähnlicher Weise an Fallout3 rangehen wollen, also als ob sie Fallout 1 und 2 entwickelt hätten.
Wie man sowas allerdings konkret macht, weiß ich auch nicht.
Ich halte diese Stelle einfach nur für PR-Geschwätz.
Was steht denn außerdem noch in der PCG? Ist da jetzt ein Interview oder was? Oder nur die reine, mittlerweile 2 Monate alte News?
-
Das ist jetzt aktuell drin (in der Ausgabe eben), bei "Alle Spiele, alle Termine".
Es steht auch da, das Bethesda noch eine ganze Weile mit News zu dem Spiel warten möchte.
Wahrscheinlich ist der Status eben nicht weit genug fortgeschritten,
und das Spiel wird erst entwickelt, und man möchte einfach keine voreiligen Schlüße ziehen.
Dazu steht noch da, das man von Fallout 3 auch auf der E3 leider nichts hören wird:
"Für die E3 ist kein Auftritt geplant"
Sagt ja schon alles...
Der Rest steht im Prinzip in dem Link wo ich gepostet hab.
Wir alle müssen uns einfach weiter gedulden,
aber es sieht nicht schlecht aus, FO3 wird entwickelt und die Jungs geben sich Mühe,
um ein ECHTES Fallout herzustellen, und kein Tactics oder PoS ____ ....
-
Dazu steht noch da, das man von Fallout 3 auch auf der E3 leider nichts hören wird:
"Für die E3 ist kein Auftritt geplant"
Sagt ja schon alles...
Das war auch schon seit Fallout 3 will, y'know, like...not be at E3 (http://www.nma-fallout.com/forum/viewtopic.php?t=17797) klar. Also keine Neuigkeit.
Der Rest steht im Prinzip in dem Link wo ich gepostet hab.
Also gar keine Neuigkeiten. Wissen die Jungs bei der PCG nicht mehr, wie sie ihren Heftchen-Inhalt füllen sollen?
aber es sieht nicht schlecht aus, FO3 wird entwickelt und die Jungs geben sich Mühe,
um ein ECHTES Fallout herzustellen, und kein Tactics oder PoS ____ ....
Das weißt du nicht. Auf PR-Gerede würde ich da wirklich keinen Wert legen.
-
Das weißt du nicht. Auf PR-Gerede würde ich da wirklich keinen Wert legen.
Schon, und die Enttäsuchung ist dann größer wenn dann Bullshit raus kommt.
Dennoch glaub ich nicht das die da groß rumschwätzen oder lügen verbreiten,
ist gut zu hören das sie es angeblich versuchen wollen.
Falls nicht, wird die gesammte Community, egal ob FON!, NMA, Duck and Cover ect
Bethesda in den Ar*** tretten, und ich glaub nicht das die das wollen. ;)
-
Dennoch glaub ich nicht das die da groß rumschwätzen oder lügen verbreiten,
PR ist nichts anderes als das.
Siehe auch: Die damit verbundenen Enttäuschungen über Oblivion.
ist gut zu hören das sie es angeblich versuchen wollen.
Heh, weiß gar nicht, was ich da mehr betonen soll: angeblich oder versuchen. Ich tendiere zu angeblich. :)
Falls nicht, wird die gesammte Community, egal ob FON!, NMA, Duck and Cover ect
Bethesda in den Ar*** tretten, und ich glaub nicht das die das wollen. ;)
Bis auf ein paar Ausnahmen ja. Ich hab hinsichtlich darauf ja schon was im Oblivion-Thread geschrieben.
-
Dennoch glaub ich nicht das die da groß rumschwätzen oder lügen verbreiten,
PR ist nichts anderes als das.
Siehe auch: Die damit verbundenen Enttäuschungen über Oblivion.
Da muss ich fast schmunzeln, ich persönlich verstehe nicht was es an Oblivion zu bemengeln gibt.
Wie ich mehrfach erwähnt hab, ich hab das Game nicht, aber hab einiges davon gesehen,
und es hat mich "fasziniert"... würde zugreifen, wenn das Game bei mir super laufen würde.
Villeicht hat sich Bethesda nicht an das gehalten was die "Elder of the Scrolls" Fans wollten...
ich weiß ja nicht, kenn die Communitys die sich damit beschäftigen nicht.
Aber nur so kann ich mir erklären wieso einige enttäuscht sind...
Aber hey... ein perfektes Game wird es niemals geben,
auch wenn die Spielezeitschriften ein Game über 95% werten,
jeder hat irgendwo was auszusetzten. Und jeder hat so seine Wünsche,
und nicht alle kann man eben umsetzten.
Das wird auch so sein wenn FO3 rauskommt, die einen werden vor Begeisterung
einen Orgasmus bekommen, die anderen werden genervt sein, und löschen hier womöglich ihr Profil... :ugly:
-
Villeicht hat sich Bethesda nicht an das gehalten was die "Elder of the Scrolls" Fans wollten...
ich weiß ja nicht, kenn die Communitys die sich damit beschäftigen nicht.
Aber nur so kann ich mir erklären wieso einige enttäuscht sind...
Nein, man hat sich einfach zu sehr auf PR-Geschwätz verlassen. So gut die Radiant KI auch vielleicht sein mag, sie ist nicht so gut wie versprochen. Das äußert sich schon darin, dass kaum noch jemand darüber in den Oblivion-Foren redet. Das gleiche gilt für die Grafik und die damit verbundene Performance. Das waren jetzt nur 2 Beispiele.
Aber hey... ein perfektes Game wird es niemals geben,
Spiele-Zeitschriften-Mumpitz snipped
jeder hat irgendwo was auszusetzten. Und jeder hat so seine Wünsche,
und nicht alle kann man eben umsetzten.
Darum geht es auch gar nicht. Beth soll sich bei FO3 lediglich den Begriff "keep it real" vor Augen halten.
Das wird auch so sein wenn FO3 rauskommt, die einen werden vor Begeisterung
einen Orgasmus bekommen, die anderen werden genervt sein, und löschen hier womöglich ihr Profil... :ugly:
Das passiert nur, wenn FO3 nicht FO ist und Beth zu viel an der Lizenz rumspielt. Im umgedrehten Fall würde sich wohl jeder mit dem Spiel auseinandersetzen.
-
Ich weiss auch nicht, was an Oblivion schlecht sein sollte, auch wenns auf meinem PC nicht laufen würde, aber Morrowind tats, und ich war begeistert, auch wenns relativ langsam lief.
Und wenn wir der Meinung von FO-spielenden und nicht-FO-spielenden Gamefreaks vertrauen, is Oblivion toll, denn in den PC-Charts isses grad Platz Nr.1, bei Konsolen auf 5
-
Und wenn wir der Meinung von FO-spielenden und nicht-FO-spielenden Gamefreaks vertrauen, is Oblivion toll, denn in den PC-Charts isses grad Platz Nr.1, bei Konsolen auf 5
Ja, sie habens gekauft. warum auch nicht, wenn Beth mit so vielen (im Nachhinein nicht eingehaltenen) Versprechen kommt. Das Ding wurde bis zum Ende gehyped. Die Verkaufszahlen geben keinerlei Auskunft über die Qualität eines Spiels.
-
Genau, ich habs mir ja auch gekauft, weil ich gedacht habe, das Spiel wird geil sein. Jetzt bereue ich den Kauf zwar nicht, aber die Begeisterung hält sich in Grenzen.
Man sollte überhaupt die Spiele, die einem nicht gefallen, wieder zurückgeben dürfen.
-
Mit paar Plugins kann mans sicher auffrischen...
Aber so schlecht wirds wohl nicht sein.
-
Egal wie die Stimmung vorab ist, ich glaube fast jeder hier wird sich Fallout 3 zulegen.
Ich freue mich auf alle Fälle darauf.
Wichtig ist auch das Oblivion nicht gleich von Anfang an gefloppt ist.
Ich weiß nicht wieviel Kapital Beth in die ENtwicklung gesteckt hat aber es wäre nicht der erste Flopp gewesen der ner Software-Schmiede das Genick bricht.
Also gut das es sich verkauft.
@ Grizly, also nbei uns im Darnstädter EB-Games Shop kannst Du die Games bis zu 7 Tage lang umtauschen, allerdings weiß ich nicht ob das auf alle EB-Games Fillialen zutrifft.
An sich ne coole Sache ...
-
@Hellspawn:
Ich kaufe die Spiele ebenfalls dort, weil man diese dort zurückgeben kann. Allerdings sollte es allgemein so sein. Man kann doch auch die Ware, die beschädigt ist zurückgeben, warum denn nicht auch bei Spielen. Wenn ein Spiel total verbugt ist, dann ist es für mich ein beschädigtes Produkt.
Leider ist unser EB-Games Laden etwas zu klein und deswegen zu unübersichtlich. Viele Spiele findet man dort nicht und deswegen muß ich mir diese woanders besorgen.
-
Naja wir haben einen in Darmstadt (die nächste größere Stadt bei uns).
Der ist ganz ansehnlich und vor allem haben die vieles da was einfach nicht mehr in die Regale passt und wenn man fragt dann holen sie es einem aus dem Lager.
Stimmt aber, die Idee mit dem Umtausch ist cool. Dann bieten die auch nette Games gebraucht an, auch wenn man da bei den Preisen aufpassen muss, Ebay ist fast immer billiger (das gilt aber auch für die neuen Games ;)).
Denke mal das wird auch die Adresse sein an die ich mich Wende wenn ich FO3 kaufe.
Bin mal gespannt wie bretthart die Systemanforderungen werden, das wäre der Knackpunkt bei ner Kaufentscheidung, für ein Game rüste ich mir nicht den Rechner auf ;)
No Way, das wäre mir etwas zu kostspielig.
Bin aber fast der Überzeugung das sowas kommt.
-
hm die systemanforderungen wären bei mir auch n problem aber für Fo3 würd ich meinen Rechner aufrüsten, hab eh n kackrechner xD oda noch bessa n neuen zulegen^^
-
Naja meiner ist eben noch nicht so alt als das ich ihn wegen nem Game gleich wieder aufrüsten würde.
(AMD Athlon64 3000+, Sapphire ATI 9600pro 256MB, 512 MB DDR400)
Wenn das nicht reicht dann habe ich eben Pech gehabt.
-
Weiss jemand ob auf der E3 eventuell DOCH was über FO3 zu erfahren sein wird oder ob die das Plakat (siehe News auf der Startseite) nur als Köder aufgehängt haben?
-
Also ich weiß nur von dem Plakat, ich glaub nich das die dazu schon mehr haben :ugly: das wär ja wie der Aprilscherz nur wär der dann true :wallbash:
-
Beth hats echt drau einem den Wund wässrig zu machen und am ausgestreckten Arm verhungern zu lassen. Auf jeden Fall brauch ich das Plakat!!!
-
Bei der PC Games gibts außer dem Poster noch nen Screenshot der angeblich vom Spiel is:
(http://www.pcgames.de/screenshots/medium/5245f4.jpg)
wenn das wirklich so aussehen soll, is doch ne ganze menge von den andern Fallout abgeschaut worden.
-
Mir gefällt diese nicht zu gute grafik, wird wohl auf meinem rechner laufen
-
Der Screenshot sieht eher aus wie aus FoT - zumindest der Hummvee und der Sherman!!!! Und die Karte sieht auch aus wie aus FoT!!!!
Für mich ist das ein Fake!!!
-
Ist das nicht ein van Buren Screenie?
-
nein, isses nich, habs eben erst auf der PC Games Page gefunden:
http://www.pcgames.de/?product_id=17372
-
Jap und die sind irgendwie sind die von PC Games dumm :ugly: das is nie und nimmer nen Screen von F3 wenn dem so wäre ... hu ha dann bin ich der Weinachtsmann HOHOHOHOOO
-
Dann wäre das Spiel schon fast fertig.
http://shamo.gry-online.pl/f3almanach/screeny/f3screen_01_f.jpg
Ist auch noch von vorgestern
http://www.nma-fallout.com/forum/album_cat.php?cat_id=39
van Buren
Ich bleib dabei das Bild von PC Games ist nie und nimmer was von Bethseda
-
Wie wärs mit der Theorie: Früher hielten die Leute Fallout Tactics für Fallout 3 und das is nochn uralter screen?
-
???
Leute?
:atomrofl:
Das Bild ist aus den alten Konzepten von FOT!
Das hat PC Games oder Gamestar damals noch 2000 oder 2001 in einem der Hefte abgedruckt :ugly:
Das war glaub der zweite Screeny den ich zu FOT überhaupt gesehen hab,
und dadurch hab ich mir Tactics bissl anderst vorgestellt ^^
Naja, macht euch keine Sorgen, das ist ein Uralt Pic ^^
Weiß nicht wieso den PC Games verwenden... ist ja fast peinlich...
Wegen der E3 Geschichte: Wie es in nem Spielemag zu lesen war,
will sich Bethesda zu FO3 nicht äußern, und auch nichts präsentieren,
villt ändert sich das ja, mal schauen... *zweifel*
-
Toll, das war doch letztes Jahr auf der E3 genau das gleiche Lied...Fallout wird Entwickelt, aber zu sehn bekommt man nix. Beth sollte ihren Marketingchef feuern oder mal Kräftig in den Arsch treten :hrhr:.
Schön das man ein Poster auf der E3 aufgehängt hat, doch was bringt das? wilde spekulationen, unbefriedigte Neugier und letztendlich Frust bei den Gamern bzw der Zielgruppe. Denn stett eines zwar hübschen aber überflüssigen Posters sollten die lieber ein oder zwei Screens raushauen...doch ich kann mir an zwei fingern ausrechnen warum die das nicht tun. Das Spiel wird warscheinlich so grausam und FO-untypisch sein das es die Fangemeinde vergraulen würde. Und das Dumme rumgesülze "man will nichts zeigen bis es was zu zeigen gibt" ist doch nur geblubber um die potenzielle käuferschicht nicht frühzeitig auf die barrikaden zu treiben und das Game im vorfeld schon in der Luft zerreissen zu lassen. :hrhr:
Wenn wir etwas Glück haben rennt vieleicht doch ein Fan auf der E3 rum und kitzelt doch ein paar Infos aus den Beth-leuten. Und seien es nur wieder andeutungen um die Disskusion anzuheizen ::).
Wenn ich bedenke wann ich den ersten Screen von Oblivion gesehn hab und wann nun der endgültige release war...dann können wir gut und gerne noch 2-4 Jährchen warten bis FO3 in den Läden steht. Ausser es verhält sich tatsächlich wie oben bereits erwähnt...Beth hat Fallout3 versaut und wills nur noch nicht zugeben :o :wallbash:
Hm...Eigentlich ist der Markteingchef von Beth doch genial...wilde speculationen wegen eines einfachen Posters :ugly: :ugly:
-
Also dieses Bild kenne ich auch aus FOT. Habe im PC-Games-Heft gesehen und kann mich noch genau an den Panzer erinnern. Mit FO3 hat es nichts zu tun.
FEV, das erste Bild bzw. Link das du gepostest hast. Was ist das für ein Bild? Gibt es mehr Infos dazu? Sieht ja richtig toll aus.
-
Ich denke das ist so:
Poster = bestätigung das die sich an Fallout 3 hingesetzt haben,
und das Game tatsächlich entwickeln.
Keine Screenys = Das Game ist nicht weit genug, um was davon zu Zeigen.
Also wozu sollen die Jungs über FO3 reden?
Würd ich nur auf positive Previews hören, und mir dann das Game vorstellen,
würd ich mir Sachen zusammen fantasieren, und wär so erstaunt...
das wenn das Game draußen ist, dass es mich dann enttäuscht.
Ich glaub, wenn die das Game scheiße entwickeln würden,
das sie es sein lassen würden, schlechte Spiele verkaufen sich nicht gut.
Sind höchstens für Sammler, Fanatiker oder N00bs die daneben gegriffen haben gut...
Auch Fallout-Fans kaufen sich nicht gleich jeden vermurksten "Nachfolger"
(Fallout PoS...)
Ich find, es macht wenig Sinn über ein Spiel das sich noch im frühen Konzept befindet
zu reden.
Bethesda sollte höchstens auf das achten was sich der Großteil der Fallout Fans wünscht.
Und Rede und Antwort können sie halten wenn das Game weiter fortgeschritten ist,
was hätten wir davon wenn die Jungs jetzt Infos rausrücken? Ô.o
@ Grizly: Alle Bilder von FEV sind von dem ehemaligen FO3 Projekt "Van Buren" das zu ca. 50%
Fertig war, und eingestellt worden ist.
Vergiss das einfach wieder ^^ es ist tot ^^ mir gefliel es damals auch (das mit den Deathclaws).
-
Scheiße verdammt nochmal. Das wäre ein echt geiles Game geworden, und wir würden das bestimmt schon durchgespielt haben. Was hat man mit diesen 50% eigentlich gemacht? Hat man die einfach in die Mülltonne gekloppt oder was?
Und jetzt noch ein Paar Jahre warten, echt zum Kotzen ist das. :wallbash:
-
Jap ist alles in der Mülltone, Bethesda macht ihr Ding, aber hey...
würde es jetzt rauskommen wäre es veraltet, und beim näher hinzoomen sahen die
Figuren schlecher aus wie bei Fifa Soccer 98... ok ich übertreib! :ugly:
Das passiert halt wenn aus Interplay Interpleite wird. ^^
Die Rache für Fallout: PoS! :hrhr:
-
Ist ja kein Wunder, daß Interplay Pleite gegangen ist. Fallout ist meiner Meinung nach das einzige gute Spiel von denen ist. Sonst haben die nur Mist fabriziert, der sich nicht verkauft hat.
Ich hätte das Van Buren aber trotzdem sehr gerne gespielt. Graphik ist für mich nicht das Wichtigste bei einem Spiel. Das drum herum finde ich sehr wichtig und wenn es nicht stimmt, dann ist die tollste Graphik auch für die Katz.
-
Wo du Recht hast hast du Recht Grizly ;)
Ich hät das Van Buren Fallout auch liebend gern getestet.
Grafik sagt eben nicht alles über das Spiel aus,
es gibt genung grafisch schwache Spiele die aufgetrumpft haben.
Z. B. RollerCoaser Tycoon (ich fand das Game sau geil),
oder ein Civilizations (nicht so mein Ding, aber bei der Masse beliebt).
-
Ich denke das ist so:
Poster = bestätigung das die sich an Fallout 3 hingesetzt haben,
und das Game tatsächlich entwickeln.
Ach...Ein Poster ist seid neuestem ein schlagkräftiger Beweis das an einem Game gearbeitet wird? Wie lange brauchst du um so etwas zu entwerfen? Bei deinen fähigkeiten schätze ich mal 30 Min. bis es in etwa so aussieht. ;)
Keine Screenys = Das Game ist nicht weit genug, um was davon zu Zeigen.
Im Juli 2004 wurde bekannt gegeben das Beth die FO-Lizenzen erworben hat...also kann man von ausgehn das bereits 1-2 Monate (wenn nicht sogar länger) vor Bekanntgabe der Deal über die Bühne gegangen war. So das ist jetzt Knapp 2 Jahre her...also wenn die in 2 jahren noch nicht mal 1 Anständigen Screeny zu stande bringen, "weil das game nicht soweit ist" dann braucht man echt kein Rechenkünstler zu sein um sich auszurechnen was das für FO3 bedeutet.. :o
Also wozu sollen die Jungs über FO3 reden?
Würd ich nur auf positive Previews hören, und mir dann das Game vorstellen,
würd ich mir Sachen zusammen fantasieren, und wär so erstaunt...
das wenn das Game draußen ist, dass es mich dann enttäuscht.
Es werden immer irgendwelche vollmundigen versprechungen von Spieleentwicklern gemacht, die in 99% der fälle nicht eingehalten werden. Und die frage "WOZU" über FO3 reden...ganz einfach...ein paar kleine, handfeste Infos heizen die Lust auf ein Game mehr an als ein hübsches, aber nichtssagendes Poster. Denn ich hab langsam aber sicher keinen Bock mehr auf FO3, wenn nicht bald mal was Informatives rüber kommt.
Ich glaub, wenn die das Game scheiße entwickeln würden,
das sie es sein lassen würden, schlechte Spiele verkaufen sich nicht gut.
Sind höchstens für Sammler, Fanatiker oder N00bs die daneben gegriffen haben gut...
Auch Fallout-Fans kaufen sich nicht gleich jeden vermurksten "Nachfolger"
(Fallout PoS...)
*gröhl*...da wären Beth die ersten die ein Spiel in die Tonne kicken würden, weil es scheiße ist. PoS war/ist auch zum reihern, Interplay hats trotzdem entwickelt. Nene, das Argument ist nicht wirklich sinnig. Ein Game entwickeln kostet unmengen an Geld und Zeit. Da spielt die qualität im Endeffeckt eine untergeordnetet Rolle. Hauptsache wird dann sein, die unkosten werden abgedeckt. (was meistens aber nicht immer klappt)
Ich find, es macht wenig Sinn über ein Spiel das sich noch im frühen Konzept befindet
zu reden.
Bethesda sollte höchstens auf das achten was sich der Großteil der Fallout Fans wünscht.
Und Rede und Antwort können sie halten wenn das Game weiter fortgeschritten ist,
was hätten wir davon wenn die Jungs jetzt Infos rausrücken? Ô.o
Wie Lange will Beth denn noch am Konzept rummachen??? Obwohl, wenn man es mit Oblivion vergleicht (erste erwähung der Konzeptphase Ende 2002)...dann brauchen wir vor 2008/2009 nicht mit einem Release rechnen.
Dein Ausspruch "Rede und antwort können sie bei weiter fortgeschrittenem Spiel halten", ist unsinnig. Ist ein Game erst einmal weit genug fortgeschritten, wird sich der Entwickler einen feuchten dreck drum scheren was die Fans sagen. Denn dann steckt schon zuviel entwicklungszeit und zuviel geld drin um große veränderungen zu machen. Und hier sehe ich den großen fehler und auch den Punkt der FO3 das genick brechen wird.
Aber lassen wirs gut sein, ich denke da hat wohl jeder seine Standpunkte...
@Grizly:
In die Tonne haben die die 50% sicher nicht gekickt...eher irgendwo in ein Archiv gepakt und dort gammeln die Daten nun vor sich hin. Beth hat ja bei Projektübernahme angekündigt das sie von dem bereits erstellten Material nichts verwenden werden und FO3 komplett neu entwickeln werden.
Van Buren sah nicht schlecht aus...und wir würden heute sicher über FO4 oder so diskutieren wenn Black Isle und Interplay(te) :ugly:.. nicht den Bach runter gegangen wären...und als Manmal für ihren untergang haben Interplay(te) PoS hinterlassen:
"Und der Herr sprach: Ihr möget keine falschen Fallout-Götter neben mir Spielen und als Zeichen meines Zorens bestrafe ich euch mit Fallout:PoS..." :hrhr: :hrhr:
-
Na Civilisation ist auch viel zu kompliziert. Ich hatte es schon mal ausprobiert aber ohne Handbuch kann man es vergessen, bin nicht durchgestiegen. Also habe ich es gelassen. Sonst aber wäre es durchaus interessant für mich.
Da sich jetzt Beth der Fallout 3 angenommen hat, ist die schlechte Graphik wohl unser geringstes Problem, oder. ;)
@Shadow: wäre es denkbar, daß diese 50% an eine andere Firma übergeben wird und diese dann es fertigmachen und unter einem anderen Namen rausbringen.
-
@Shadow: wäre es denkbar, daß diese 50% an eine andere Firma übergeben wird und diese dann es fertigmachen und unter einem anderen Namen rausbringen.
Sehr sehr unwahrscheinlich...Bethesda lässt sich sicher nicht die Butter vom Brot nehmen und verhöckert die "Van Buren" -Teile anderweitig. Abgesehn davon das man die Grafik einfach schon veraltet ist. Kaum eine Firma macht ein Spiel mit so alter grafik...auch wenn ich persönlich so ein spiel einem Hightech-GrafikMonster ohne Tiefgang vorziehe...wie ihr schon sagtet...grafik ist nicht alles.. ;D
-
@ SR: Nun ja ^^ Mag sein das das mit der Lizensübergabe schon ne weile her ist,
aber das heißt nicht das die schon seit dem Datum dran arbeiten, Bethesda ist nicht EA,
und hat sicher nicht diese Mega Resourcen um zig Spiele gleichzeitig zu entwickeln.
Wir wissen nicht wie lange die dran schrauben, und vergiss nicht...
Blizzard braucht wirklich seeeeehr lange um ein Spiel raus zu bringen,
aber wenn es soweit ist, ist es Top, aucht wenn mich persöhnlich WarCraft nicht anspricht,
es bieten jedem Fan davon alles was er braucht.
Ach ja, Bethesda war auch genug mit Oblivion beschäftigt, und da hatte FO3
sicher größtenteils "Sendepause".
Wegen den 50% Sicher hat sich Bethesda von den Daten bedient,
und da auch ein paar wenige Ideen "geklaut", aber dennoch sind die 50% in den Müll geworfen,
weil das Game in dem Still nicht erscheinen wird. Und Betehsda sagte da schon zu Anfang,
das sie Van Buren nicht fortsetzten sondern komplett neu anfangen.
Ich glaub, dir würd auch die Lust vergehen wenn du von FO3 ein paar Screens sehen würdest,
villt auch paar Trailer und das Game würde in 2 Jahren immer noch nicht draußen sein...
sowos vermiest viel mehr die Lust an das Game...
denk mal an Stalker... Gott hab ich mich auf das Game gefreut!
Und jetzt? Ich wette es erleidet das gleiche Schicksal wie ein Daikatana...
@ Grizly: Kann da SD nur zustimmen,
es wär praktisch selbstmord die Van Buren Konzepte weiter zu verkaufen.
Ich denk, da steckt zuviel Fallout drin, und wenn eine andere Firma,
sei es SilverStyle mit ihrem The Fall ein anderes Endzeitspiel rausbringen.
ist das ein Konkurenztitel, und würde die Konkurenz das besser machen,
würden die Bethesda Jungs die Firma schließen und bis zum lebensende das hier machen ----> :wallbash:
:hrhr: (Kleiner Joke am Rande :ugly:)
-
@Sharcc
Ganz klar das Beth nicht mit Fo3 angefangen hat als sie die Lizenz in Ihren Griffeln hatten. Schließlich war TES4 voll in der Entwicklung. Es ist jedoch erstaunlich das man eine derartige Lizenz, die durchaus Bestsellerpotenzial besitzt, verstauben lässt und statt dessen lieber "noch ein " Star Trek-Game (Star Trek: Legacy) rausballert, das nur von ner hand voll freaks und Fans wirklich geschätzt werden wird. Die Zeiten in denen Star Trek hoch im kurs stand sind eben nunmal vorbei (ich weiß das, denn ich bin großer Startrek Fan).
Es gibt schon so unendlich viele Mittelalter-Monstermetzel-Burgen&Gruften-Erkundungs-RPGs, da würde FO3 dem Genre nur allzu gut tun. (Ist vieleicht nur subjektiv, da ich mit TES & Co. nichts anfangen kann)
Was die Lust am Game angeht, nun seit der ankündigung von Oblivion bis zum Release sind auch etwa 4 Jahre vergangen (zumindest laut den Angaben die ich auf die schnelle gefunden hab). Der erste Handfeste Screeny ist auch schon etwa 3 Jahre alt. So...und den Fans ist die Lust auf Oblivion NICHT vergangen, trotz der langen wartezeit. Warum sollte es bei FO3 da anders sein? Als ich das erste mal von FO3 gelesen und die Screens gesehn hab, hatte ich sofort lust darauf...und das ist jetzt auch schon 4 oder 5 Jahre her (weiß das nicht mehr so genau!). Die lust darauf ist geblieben, doch der frust wächst auch immer mehr weil Beth so verflucht schweigsam ist.
Wegen der 50%...ob Beth sich da wirklich bedient hat werden wir wohl nie erfahren und bleibt wohl für immer in den tiefen gruften in denen sie ihre Schreiberlinge eingekärkert halten verborgen... :ugly:
Bei der Story kann ichs mir gut vorstellen, das sie da ein paar sachen übernommen haben...aber Grafisch (ich meine damit die Gegenstände als solche, nicht die Grafische umstzung) hab ich da ein bischen meine zweifel.
Wir werden ja sehn was Beth darus macht...
Sicher ist nur, FALLOUT 3 kommt....bleibt nur die frage: WANN???? ;D
-
Och mennoo ... macht doch nich alles so komplex ... es wurde ein Poster gemalt und fertig. Und auch wenn die jetzt noch nicht angefangen haben, wozu haben sie dann die Lizenz gekauft ::) Und wenn sie jetzt nen Plakat von dem Spiel zeigen wird das mit Sicherheit nicht heißen das sie noch garnix gemacht haben. Und auch wenn es nur konzepte sind :P
-
Ich stimme da zu 100% Mit Mr Tom überein, das Plakat ist gelungen und nur so zum Spaß hängt das nicht auf der E3.
Beth hat angekündigt News zu bringe wann sie es für richtig halten und ich finde das ganz vernünftig so.
-
also, lasst euch mal was von jemanden erzählen, der sich in seinem gewerbe auskennt:
bethesda hat bereits ein kleines team, das an fallout 3 arbeitet. und sie arbeiten daran, seit sie die lizenz bekommen haben.
Van Buren wird in keinster weise aufgegriffen werden, vermutlich nicht mal die story, was vieleicht auch besser ist.
Man hat von dem spiel noch nichts geshen, man weiß auch noch nichts zu seinem spielkonzept. mein persönlicher tipp geht allerdings in richtung vampire2, deus ex und eben oblivion, also ohne party. ich persönlich fände das auch nicht schlimm, fallout war nie ein spiel, wo die party SO eminent wichtig war, wie bei icewind oder baldur.
und das star trek spiel ist eine auftragsarbeit, das macht bethesda nicht selbst.
-
Philraps, was ist dein Gewerbe? Kannst du es etwas genauer erläutern.
Worum es mir bei diesen 50% hauptsächlich geht ist die verpuffte Arbeit. Man hat schon so viel Energie und Ressourcen da reingesteckt und jetzt ist alles weg. Rein wirtschaftlich gesehen wäre es besser das Spiel unter allen Umständen vertig zu kriegen und auf den Markt zu bringen, um wenigstens einen Teil der Kosten wieder reinzukriegen. Und wir hätten jetzt was zu spielen.
-
Die hätten das sicher Fertigentwickelt,
aber was hätten die machen sollen als der Pleitegeier deren Kapital frass?
-
Vielleicht bei einem Publischer nachfragen.
Der Pub würde dann zu bestimmten Konditionen die Vertigstellung des Spiels finanziert.
Oder die hätten die Rechte an eine andere Firma unter der Bedingung abgeben sollen, daß diese Firma das angefangene Projekt vertigstellt. Weil für mich zB. als Entwickler wäre es sehr schlimm gewesen wenn meine ganze Arbeit und Kraft, die ich in das Projekt reingesteckt habe, verloren gehen würde.
-
also, van buren war nicht wirklich weit, und das team (black isle) wurde aufgelöst vom mittlerweile bankrotten interplay. es bestand also nicht wirklich die chance, weiterzuentwickeln, da black isle nicht den publisher wechseln konnte, gehörte es doch zu interplay. außerdem passiert es sehr oft, das spiele früher oder später eingestampft werden, die meisten entwickler haben sich daran gewöhnt.
was beschweren sich eigentlich so viele darüber, das bethesda jetzt fallout von grund auf neu macht? ich habe von anfang an nicht viel von Van Buren gehalten, dafür wurde es auch schon zu spät angefangen, als interplay bereits auf der kante des ruins tanzte.
und bethesda versteht sein handwerk, was gute spiele angeht, TES war schon immer ein garant für gute spiele (obwohl ich gothic immer den vorzug gab).
@ grizly
ich arbeite für spielezeitschriften und publisher als redakteur. ich kenne mich ganz gut mit der branche aus.
-
Schön und gut philraps, unrecht hast du nicht... nicht wirklich,
wobei ca. 50% doch viel sind wie ich finde,
wenn ich mich zurück errinere, hat es mal Blizzard geschaft, einen Warcraft Teil
der zu 95% fertig war einzustellen (war im Comicstill, und dennen scheinbar nicht perfekt genug),
das wiederrum ist dann heftiger, nur 50% sind halt auch nicht wenig.
Du meinst du arbeitest als Redakteuer Ô.o
Wenn das Stimmt bist du glaub der erste den ich kennenlern,
der die Groß- und Kleinschreibung nicht so drauf hat. :hrhr: :P ;)
-
haha, ich wusste nicht, das man sich in einem forum akribisch an die rechtschreibung halten muss. :duden:
nein im ernst, ich weiß, du meinst war craft adventures, das wurde eingestellt nachdem man schon sehr lange daran gearbeitet hatte, aber blizzard sah keinen weg die anscheinend nicht gute qualität zu sichern, also haben sie den titel eingestampft. aber bei spielen davon zu reden, zu wieviel prozent sie fertig sind ist immer ein zweischneidiges schwert, da, vor allem mit blick auf blizzard spiele, immer wieder umwälzungen stattfinden können. erinnert sich noch einer, wie warcraft 3 bei der rsten präsentation aussah? da war das noch ein ganz anderes spiel, fast ein rollenspiel.
woher kommt das eigentlich mit den 50% ? habe nämlich nie davon gehört, soweit ich weiß, war Van Buren noch in einer sehr frühen phase.
-
Steht alles in den Forenregeln ;)
Es war zu ca. 50% fertig, es stand irgendwo aus einer zuverlässigen Quelle,
glaub das sie mir ein hochgeschätztes Ex-Mitglied gesagt hat (taxacaria), inkl Links.
Ich mein das das ein Ex-Mitarbeiter von Black Isle das zugegeben hat,
und von den Screens her, naja, so unferitg sah es nicht wirklich aus,
wobei ich es anhand von 20 Screens nicht beurteilen kann. ;)
-
Komm es wirklich noch?
Ich vermisse Fallout!
Klar Fallout 1+2 aber ich will neue Missionen! :wall1cf:
-
Ja, es kommt definitiv, wie es auch diesem Thread hier zu entnehmen ist.
-
Oh geil!
Könnt ihr mir noch die Screenshots hier rein posten? :P
-
Nö, da es leider noch keine gibt ^^
Bis auf dieses Poster gibts offiziel nichts von FO3 zu sehen:
http://img146.imageshack.us/my.php?image=f36ib.jpg
[size=08pt](Ist auch kein Fake)[/size]
-
Hm, das Poster sehe ich zum 1. Mal ... muss an mir vorbeigegangen sein.
Da stimmt es mich aber schon zuversichtlich das sie zumindest für die "Werbung" schonmal den alten Style bewahrt haben.
Vielleicht gibt es ja ein paar eingefleischte Fallout-Fans im Entwickler-Team ... man darf doch hoffen, oder ?
-
Vielleicht gibt es ja ein paar eingefleischte Fallout-Fans im Entwickler-Team ... man darf doch hoffen, oder ?
Die gibt es sicher und es wurde auch irgendwo bei NMA oder beim Codex bestätigt. Nur ist es halt immer das Problem, ob diese Leute auch wirklich Mitspracherecht haben. Dann gibt es natürlich noch die Möglichkeit, dass solchen leuten Nebenaufgaben erteilt werden, wie es bei den Dark Brotherhood-Quests in Oblivion der Fall war. Diese stechen nämlich aus dem ganzen Allerlei heraus und man fragt sich, wieso solchen Mitarbeitern nicht mehr Verantwortung übergeben wurde. Aber leider steht da ein Todd Howard an der Spitze.
-
Keine echte News, und auch alt... aber es wurde auf FalloutNow noch nicht veröffentlicht!
(Bei NMA hab ich es bislang auch nicht gefunden...)
Es handelt sich um ein offizieles Teaser Poster das auf der E3 (2005!) von Bethesda ausgestellt wurde.
Hab die Image bei duckandcover.cx gefunden,
die richtige Herkunft haben wir ign.com zu verdanken.
Bitte schön: :)
(http://img529.imageshack.us/img529/4778/fallout3teaserlargeah9.th.jpg) (http://img529.imageshack.us/my.php?image=fallout3teaserlargeah9.jpg)
-
Aber dieses beharrliche Schweigen von Beth zu FO 3 stimmt mich nicht gerade zuversichtlich das das Spiel in den nächsten 3 jahren erscheinen wird....
Auf der Webseite ist nur von den künftigen Star Trek-Sachen die Rede....
-
Hmm ich denke das wir in ca. einem Jahr mehr wissen werden.
In 2-3 Jahren könnte es schon hinkommen, aber hey, lieber warte ich länger,
und die Jungs geben sich Mühe, befassen sich ernsthaft mit der Fallout-Welt,
und stellen uns Usern was gescheites auf die Beine, statt das das Game bald in den Regal stehen,
dafür aber an FO1 und 2 nicht rankommt.
Falls wir jedoch wegen Star Treck Müll extra warten müssen, ist es ein verdammt guter Grund
diesen Rotz noch mehr zu hassen (Star Wars ruls!).
-
Auf Nuckacola gefunden:
"Memo to Bethesda (http://nukacola.com/gallery/albums/userpics/fallout3pcgamerdec06.jpg)
Das wohl am meisten aussegende ist folgendes:
"The envirvoments depicted by the artwork looked aphty devestated for a post-apocalyptic setting and far darker, grittier and more realistic than the occasionally humorous settings in the oroginal game"
Hoffentlich wird das Spiel nicht zu ernst, weil für mich der Humor sehr wichtig war. :-[
-
eieiei wie kannst du das lesen? oO
-
19 Zoll Monitor;D
-
Wer den kleinen Kasten lesen kann:
http://img413.imageshack.us/img413/8766/img2404lq2.jpg
Alternativ, hier lesen (http://falloutnow.de/include.php?path=comment/comment.php&comcat=cont&subid=431). :-)
-
Nice Info, bis auf das mit X360... ähm, der Kasten ist aber zu klein geraten,
I can´t read it ^^
-
Deswegen hab ich´s ja auch in den News breit getreten. ;)
/Edit: hier in größer:
http://img141.imageshack.us/img141/6299/img2404ls8.jpg (http://img141.imageshack.us/img141/6299/img2404ls8.jpg)
-
Ich steh der ganzen Sache weiterhin neutral gegenüber, bis es erste Bilder bzw weitere offiziell bestätigte Informationen gibt. Mir ist es eigentlich relativ egal, wenn das Spiel auch für Konsolen erscheint, man sollte aber darauf achte, dass es für den PC entwickelt und optimiert wird.
-
Mir gings ehr darum, das wir nicht aus der typischen Ansicht spielen werden.
Also ein komplett neues Fallout Spielerlebnis erleben werden...
Naja, bin auch gespannt wenn mal die ersten Screens vorgestellt werden...
Und Ego Perspektive = nicht gleich scheiße, aber halt untypisch...
-
Sie ist ja auch nur optional. Bei Spielen wie Gothic kann man auch auf Ego stellen.
-
Also ich verbinde Ego-Perspektive + Waffen mit dem Wort Egoshooter.
Wird es ein 3D Shooter mit Rollenspielelementen oder ein Rollenspiel mit 3D-Shooter-Elementen...
Der Tanz auf des Messers Schneide für Bethesda.
-
Stellt euch mal die Roboterschlachten im Sierra Army Depot in Echtzeit und vor! :o
-
+ Das innere einer Vault in der Ego-Ansicht...! 8)
Fiel mir grad nur so ein... Klar Bethesda kann es total verbocken,
aber villeicht wird es auch geil.. ^^
-
Eben. Man sollte nicht so schnell urteilen, sondern sich mit der Zeit ein Bild machen. Wenn es scheisse wird, dann ist das zwar schade, aber hey, niemand muss das Spiel kaufen bzw es spielen.
-
Kaum schaut man mal 2 Tage net vorbei, schon verpasst man die hälfte ;)
Fallout und Ego-Perspektive, das ist genauso wie ein Hamburger mit Sekt. Mag zusammen vieleicht gut schmecken, passt trotzdem nicht wirklich zusammen.
Das FO auch auf der XBox rauskommt, war ja irgendwo abzusehen. Allerdings erschreckt mich diese Tatsache mehr als das sie mich erfreut. Ein RPG auf ner Konsole daddeln macht in meinen Augen genausoviel Sinn wie nen Ferrari mit nem 50PS-Motor auszustatten.
Ich frag mich gerade, wozu Beth überhaupt so lange braucht. eigentlich müssten die doch nur die Grafiken von Oblividoof austauschen, das Regelwerk ein bisschen verändern und fertig ist der Oblivionklon. Den was anderes wird FO3 wohl kaum werden. Und die tatsache das es auch auf der 360 rauskommt, spricht Bände über Spieltiefe und Zielgruppe.
Beth sollte lieber die Finger von diesem blöden Shooter-RPG-Mischmasch lassen. Wenn dann sollen sie doch nen richtigen Shooter draus machen. Dafür könnte sogar ich mich begeistern, obwohl ich ansonsten Shootern nix abgewinnen kann. Aber in ner Vault rumhüpfen und Mutanten abknallen, könnt mir dann doch irgendwie gefallen ;D
-
ich bin da vortsichtig gesagt seeeehr skeptisch... klar könnte es gut werden... aber wenn sie das game in der iso ansicht gemacht hätten, wäre die chance das es den fans gefällt wesentlich höher
-
Das mit der Iso-Ansicht schreib ich jetzt einfach so, wie ich es Mr. Tom schon geschrieben habe... Iso-Ansicht und 3D Grafik finde ich scheiße. Ist zwar heute nicht mehr so wie vor 2 Jahren, dass man da Figuren mit 5 Polygonen rumhüpfen hat, optimal schaut es für mich persönlich aber auch noch nicht aus.. ich kenne jedenfalls kein 3D Spiel mit Iso-Grafik, das mir wirklich gefällt.
Und sooo schlecht ist Oblivion auch wieder nicht. Vielleicht werden sich die Entwickler auch etwas an S.T.A.L.K.E.R. anlehnen. Fakt ist sowieso, ein Fallout 3 wird heute nie so sein, wie Fo 1 oder 2 damals. Schon alleine aus technischen Gründen.
Meine schlimmsten Befürchtungen sind gerade:
- die Spielwelt ist eine riesige Wüste in der es alle 100 Meter einen unterirdischen Bunker gibt,
- ein Konsolenspiel, dass notdürftig für den PC konvertiert wird und
- ein scheiß Interface besitzt
Was ich mir im Moment von Bethesda auf alle fälle wünsche:
- besserer Community Support. Nicht so wie bei Oblivion...
- später ordentliche Im- und Exporter, damit man leichter eigene Dinge in das Spiel bauen kann (neue 3D Modelle von Gebäuden, ect..)
-
Gut harren wir der Dinge die da kommen.
Das einzige was ich jetzt schon weiß ist die Tatsache das das Spiel auf meinem Rechner nicht laufen wird.
Das ist aber wohl normal und man kann auch nicht erwarten das Beth unter seinen technischen Möglichkeiten bleibt.
Macht wohl auch kaum Sinn in diesem oer dem nächsten Jahr ein Game rauszubringen das sich auf Technik von vor vier - fünf Jahren abstützt.
Also werde ich wohl nicht in den Genuss kommen Fallout 3 zu spielen, denn ich bin nicht bereit mir nen neuen Rechner zu holen um Fallout 3 zu zocken.
Wird mir dann einfach zu teuer der Spaß.
Klar mit dieser Einstellung werde ich zukünftig nicht mehr viele neue Spiele genießen können, aber was solls.
-
Die Tatsache das die erste Info zu FO3 in nem X-Box Mag auftaucht sagt einiges aus... Auch zur haltung von Beth bezüglich der FO-Communitys.
-
Ja, wird ja bei NMA auch drüber gestritten.
Der Community-Support von Beth ist unter aller Sau und ich glaube kaum, dass sich daran so schnell etwas ändern wird.
-
Man ist halt nur der Endverbraucher....
-
Was Lexx bezüglich der Technik sagt, stimmt schon. 3D + ISO macht , wenn man sichs genau betrachtet irgendwie schon keinen wirklichen Sinn.
Es gibt doch garkeinen vernünftigen Grund, das Beth an der Haltung gegenüber den Communities was ändert. Gekauft werden die Games so oder so, vor allem wenn Spielemagaziene, die eigentlich nur mittelmäßigen Spiele in den höchsten tönen Loben. Sowas zieht bei der breiten Masse und die bringen das Geld. War bei TEs IV doch net anders.
Sprüche wie "Riesige Spielwelt...gigantische Grafik...packende Atmosphäre...unzählige möglichkeiten..." wird man sicher auch bei FO3 wieder zu lesen bekommen. Und da sich viele Leute auf die Meinungen der Herrrn Redakteure verlassen, wird FO3 gekauft werden. Schließlich müssen die Herrn es ja wissen, sie haben Ahnung von ihrem Job und sind ja auch soooooo Objektiv.
Ich hab in noch keinem Mag gelsesen, das ein multimillionen Dollarspiel auf dem Prüfstand hatte:"Der Communitiesupport ist unter aller sau, und wäre nicht die tolle Grafik, könnte man das spiel gleich in den Müll schmeissen, weil der Inhalt so grottig ist bla bla blub..."
Also welchen vernünftigen Grund gibts das Beth den Support verbessert?
-
aus reiner fan-solidaität? ;D ;D ;D :s000:
-
aus reiner fan-solidaität? ;D ;D ;D :s000:
Da kannst du auch gleich darauf hoffen, dass es Donuts regnet. :)
-
erstens heisst es Donuts
zweites hoffe ich immer noch auf wunder. Vllt sieht bethesa ja mal ein das sie sich so keine Freunde machen
mmmmmhh Dooonuuuts *sabber*
;D
-
erstens heisst es Donuts
Steht doch da. :s000:
-
Lol... das is sowas von gemein mir gegenüb3r :laugh:
-
Kehrt mal bitte zum Thema zurück Leute
-
aus reiner fan-solidaität? ;D ;D ;D :s000:
*gröööööhl*...und Morgen tritt der Papst dem Islam bei.
Denen sind die Fans doch genauso egal wie ein Reiskorn das in China auf den Boden fällt.
Bei denen stehen nur die $-zeichen in den Augen, alles andere ist für die Herrn doch uninteressant.
-
naja, aber wenn die as nicht bald ein wenig ändern (zumindest interess für die fans heucheln) dann können sie sich ihre dollerzeichen bald sonstwohin stecken ::)
-
Naja das ist auch der Hauptzweck einer wirtschaftlich orientierten Organisation, sonst wäre es ne Wohltätigkeitsorganisation und man könnte den Preis für den Erwerb von Fallout 3 von der Steuer absetzen :s000:
Ne mal im Ernst ... wird wohl wie in der Branche üblich, der Endkunde sein der die Serienreife des Produktes herbeiführt. Solange sie die ersten Patches nicht gleich auf die Installations-CD mit draufbrennen müssen weils sonst gar nicht läuft ... passt es schon.
Ich würde es gerne zocken und wer weiß vielleicht gibts die Möglichkeit die Hardware-Anforderungen an meine Kiste anzupassen.
Irgendwie ist es trotz allem ein muss.
Was die Umsetzung als Konsolen-Hit angeht macht mich das wirklich ein bissle nachdenklich, das ist schonmal in die Hose gegangen.
Gabs von TES IV eigtnlich nen Ableger für ne X-Box-Konsole, oder ist da was geplant ?
Nur damit man sich mal ein Bild machen kann was das für ein "RPG ala Beth" bedeutet sich die Gene mit nem Konsolenableger teilen zu müssen ?
-
Was die Umsetzung als Konsolen-Hit angeht macht mich das wirklich ein bissle nachdenklich, das ist schonmal in die Hose gegangen.
Gabs von TES IV eigtnlich nen Ableger für ne X-Box-Konsole, oder ist da was geplant ?
Nur damit man sich mal ein Bild machen kann was das für ein "RPG ala Beth" bedeutet sich die Gene mit nem Konsolenableger teilen zu müssen ?
Ja die gibts. Hier ein Link. (http://xbox360.ign.com/articles/698/698400p1.html)
Deswegen wurde Beth schon mehr als einmal Kritisiert, da das XBox-Interface anscheinend auf den PC übernommen wurde und daher unverhältnissmässig groß sein soll (kann ich nicht beurteilen kenn nur die PC-Version in Action). Ansonsten wüsst ich aber nicht bbs zwischen den beiden Games überhaupt nen unterschied gibt, ausser das die Grafik auf dem PC besser aussieht.
Was das für Fallout bedeutet kann man sich an 2 Fingern ausrechnen.
naja, aber wenn die as nicht bald ein wenig ändern (zumindest interess für die fans heucheln) dann können sie sich ihre dollerzeichen bald sonstwohin stecken
Das sich das ändert ist unwahrscheinlich. Ganz im gegenteil, es wird sogar noch schlimmer werden in den nächsten Jahren. Ich erinnere nur an die saumäßige erste Verkaufsversion von TES IV. Total verbugt (wies ja mittlerweile in der Branche üblich ist) und mit übersetzungsfehlern die zum himmel schrien. Und was passierte? Gamestar und Co. waren sich einig das TES trotz der Fehler ein geiles Spiel sei und die Leute kauften es wie die blöden.
Ausserdem heucheln sie doch ihr interesse. Freies Zitat:" Wir werden FO3 so entwickeln als hätten wir Fo1&2 auch entwickelt...sülz sabbel" & "Ich bin selbst Fan der Serie" usw.
Mit solchen Phrasen wird doch eindeutig versucht zu suggerieren, man hätte von FO ahnung und würde sich als teil der Community fühlen.
Ich würde es gerne zocken und wer weiß vielleicht gibts die Möglichkeit die Hardware-Anforderungen an meine Kiste anzupassen.
Irgendwie ist es trotz allem ein muss.
Und hier haben wir schon ein potenzielles Opfer der Marketingstrategen. FO ist Kult, also ist alles was mit der Serie zu tun hat auch kult. Vor allem wenn sichs um eine so lang ersehnte Fortsetzung handelt. Also werden sich viele das Spiel auch holen, egal wie grottig es sein wird. Denn es ist, wie Hell es sagt, trotz allem ein muss für viele Fans.
Sollte es trotz aller gegenläufigen Anzeichen der Oberburner werden geh ich freiwillig in die Kirche und spende ne Kerze.
-
Darüber, dass FO 3 auch auf xbox 360 rauskommt, mach ich mir keine Sorgen. Kotor erschien zuerst auf xbox und dann auf Pc und ist ein super Spiel.
Aber wenn ich es gerade so bedenke, ist es doch eine andere Situation, da beide Versionen gleichzeitig erscheinen werden und man wahrscheinlich nicht allzu viel Mühe mit der Spielbarkeit auf dem PC machen wird. Hauptsache dass Spiel kommt raus, wie heutzutage üblich. :wall1cf:
Naja, selbst wenn es nicht für den PC optimiert sein sollte, sind andere Dinge weit wichtiger wie Stimmung und Story.
-
Wenn es erst für PC Entwickelt und dann erst danach auf irgendeine Konsole portiert wird ist mir das ziemlich egal.
Andersherum würde die Qualität außerordentlich leiden.
-
Darüber, dass FO 3 auch auf xbox 360 rauskommt, mach ich mir keine Sorgen. Kotor erschien zuerst auf xbox und dann auf Pc und ist ein super Spiel.
Aber wenn ich es gerade so bedenke, ist es doch eine andere Situation, da beide Versionen gleichzeitig erscheinen werden und man wahrscheinlich nicht allzu viel Mühe mit der Spielbarkeit auf dem PC machen wird. Hauptsache dass Spiel kommt raus, wie heutzutage üblich. :wall1cf:
Naja, selbst wenn es nicht für den PC optimiert sein sollte, sind andere Dinge weit wichtiger wie Stimmung und Story.
Ja und dann nach 20 Patches kann man es ohne abzustürzen spielen :-\
-
Ich erinnere nur an die saumäßige erste Verkaufsversion von TES IV. Total verbugt
Hast du ein anderes TES IV: Oblivion, als ich? Bis auf die haarigen Übersetzungsfehler habe ich bis dato keinen einzigen Bug und laut meinem letzten Spielstand bin ich schon bei über 50 Spielstunden. Mit dem deutsch-Patch von den Fans ist das Spiel auch gut spielbar.
Das Interface von Oblivion kann ich auch nur durch ein Fan-Plugin und verkleinerter Schriftart benutzen. Vorher war es IMO eine Zumutung. Vor allem die Weltkarte zum reisen.. mit dem winzigen Fenster, wo man nur am rumsuchen ist...
-
Hab auch Oblivion, von schweren Bugs habe ich nichts gehört. Das einzige was richtig gestört hat waren die dummen Übersetzungen und dass man anfangs nicht die Tastaturbelegung speichern konnte. Was besonders geil ist sind die vielen guten Mods die es mittlerweile gibt. Wenn Fo3 für Mods auch so offen ist, wird es jede Menge hochgradige Mods geben. Und wenn es nicht ganz nach unseren Vorstellungen ist wird es halt umgemodded. Für Oblivion gibt es auch ein paar Mods die das Levelsystem verändern.
-
Jupp, sehe ich genauso. Durch die Fan PlugIns schaut die Sache wieder ganz anders aus. Ist zwar scheiße, dass die Community erst für ein wirklich gutes Spiel sorgen muss, aber lieber so, als am Ende ein Scheiß spiel mit scheiß Modding-Möglichkeiten zu bekommen...
-
Naja, selbst wenn es nicht für den PC optimiert sein sollte, sind andere Dinge weit wichtiger wie Stimmung und Story.
Was könnte denn wichtiger sein als eine gute Story und eine packende und fesselnde Stimmung? Etwa die Grafik???? (grusel)
Wenn es erst für PC Entwickelt und dann erst danach auf irgendeine Konsole portiert wird ist mir das ziemlich egal.
Andersherum würde die Qualität außerordentlich leiden.
Normalerweise werden Konsole und PC mittlerweile paralell entwickelt, zumindest soweit ich weiss. Das es da zu einer Vermischung in manchen bereichen kommt ist ja nur logisch.
Hast du ein anderes TES IV: Oblivion, als ich?
Nö, ich werd mich hüten mein Geld aus dem Fenster zu werfen und mir das Ding kaufen. Kann mit diesen Fantasy-Ritter-Welten eh nix anfangen. Das heisst aber nicht das ich das nicht schon gespielt hab ;D (man ist ja doch neugierig)
Wenn du keine Bugs hast, dann bist du einer der Glücklichen, bei denen es einfach läuft. Andere haben da viel weniger glück. Da kackt das Spiel oft grundlos an verschiedenen stellen ab.
Gibt auch sonst so einige ungereimtheiten wie ich gelesen hab. Vor allem nette Sinnfreiheiten der NPCs etc. Müssen ja nicht immer gigantische Riesenfehler sein, auch nervige kleinigkeiten wie ein festsitzendes Item sind Bugs ;D
Was besonders geil ist sind die vielen guten Mods die es mittlerweile gibt. Wenn Fo3 für Mods auch so offen ist, wird es jede Menge hochgradige Mods geben.
Die Modmöglichkeiten werden mit sicherheit genauso groß sein wie bei TES. Wäre ja blödsinn wenn Beth es bei FO3 anders halten würde.
Ist zwar scheiße, dass die Community erst für ein wirklich gutes Spiel sorgen muss, aber lieber so, als am Ende ein Scheiß spiel mit scheiß Modding-Möglichkeiten zu bekommen...
Sowas wäre doch ein reines Armutszeugniss für eine Firma, die damit Hausieren geht sie wollen das Spiel so Proggen als hätten sie die ersten beiden Teile schon gemacht.
-
Naja, selbst wenn es nicht für den PC optimiert sein sollte, sind andere Dinge weit wichtiger wie Stimmung und Story.
Was könnte denn wichtiger sein als eine gute Story und eine packende und fesselnde Stimmung? Etwa die Grafik???? (grusel)
Mein Fehler. Es sollte so verstanden werden:
Naja, selbst wenn es nicht für den PC optimiert sein sollte, sind andere Dinge weit wichtiger wie z.B. Stimmung und Story.
Grafik trägt zwar stark zur Atmosphäre bei, doch wird meiner Meinung nach ihre Wichtigkeit von vielen überschätzt. Auch heute noch erzeugt FO eine unglaubliche Atmosphäre durch die Soundkulisse und Farbgebung.
-
Nö, ich werd mich hüten mein Geld aus dem Fenster zu werfen und mir das Ding kaufen. Kann mit diesen Fantasy-Ritter-Welten eh nix anfangen. Das heisst aber nicht das ich das nicht schon gespielt hab ;D (man ist ja doch neugierig)
Soll das heißen, du hast die Bugs eines Spieles beurteilt, ohne es überhaupt selbst gespielt zu haben? o_O
Außerdem ist Oblivion im Vergleich zu anderen Spielen auch viel billiger (knapp 30 Öcken AFAIK) und bietet viele Stunden Spielspaß, wenn man sich darauf einlässt. Wie schon geschrieben, mein aktueller Spielstand zeigt über 50 Spielstunden an und ich habe noch nicht vor, mit dem Spiel aufzuhören.
-
@Anonymity
Jetzt ergibt das nen Sinn. Ich hatte schon die schlimmsten befürchtungen ;D
@Lexx:
öhm...sorry aber kannst du nicht lesen? (*mit dem Alphatelefon winkt* :redfingr:)
Steht groß und breit da das ich es schon gespielt hab!!!
Aber um ein Game zu zocken muss ich es doch nicht zwangsläufig selbst besitzen oder?
Was die Bugs angeht, so ist es völlig wurst bei wem sie auftreten. Fakt ist das sie auftreten. Wer davon verschont bleibt (oder einen Bug nicht als Bug erkennt...so Leute solls ja auch geben) hat glück gehabt.
Natürlich bilde ich mir ein Urteil über Bugs auch wenn ich sie selbst noch nicht hatte (egal bei welchem Spiel). Oder meinst du etwa ein Urteil über ein Spiel? Es wäre blödsinn, ein Spiel anhand von reinen Fremderfahrungen zu beurteilen. Damit macht man sich IMHO lächerlich.
Ob Oblivion nun 3, 30 oder 300 Flocken kostet spielt für mich keine Rolle, denn wie ich bereits sagte, kann ich mit diesem Fantasy-Kram nicht viel anfangen. Daher wäre es für mich nix weiter als rausgeschmissenes Geld. Wenn sich jemand für das Spiel und dessen Spielwelt begeistern kann ists ok, mich juckt das ja nicht. Ich sag lediglich meine Meinung, die auf Fakten und meinen eigenen Erfahrungen beruhen.
-
Wenn es erst für PC Entwickelt und dann erst danach auf irgendeine Konsole portiert wird ist mir das ziemlich egal.
Andersherum würde die Qualität außerordentlich leiden.
Normalerweise werden Konsole und PC mittlerweile paralell entwickelt, zumindest soweit ich weiss. Das es da zu einer Vermischung in manchen bereichen kommt ist ja nur logisch.
Nö ist nicht normal. Ich denke da zum Beispiel an Halo, das Spiel wurde erst lange nach Konsolenrelease notdürftig auf PC umgefickt. Ebenfalls die Spiele der Tony Hawk - Reihe. Die werden auch erst für Konsole entwickelt, und dann wird alles an einen Fremdentwickler angegeben der das ganze für PC umcoden soll. Bislang ist auch nur ein Teil davon tauglich, leider. Der hat sehr viel Spaß gemacht.
-
Denkt aber mal an Oblivion... zuerst für PC dann für Xbox?
Ich weiß es nicht sicher, aber ich glaub das war so.
Und das beste Beispiel das Konsolentiteln, oder einfach Titeln die für beide Systeme erscheinen
durchaus gut sein können ist die GTA Reihe.
Zuerst auf der PS2 dann für den PC... aber wie!! :)
-
Die GTA-Reihe gehört auch zu meinen Favoriten, hab jeden Teil außer London 1969 gespielt. Bei Vice City war das Aiming der Waffen noch ziemlich schlecht, aber mit San Andreas haben sie auch das größtenteils hinbekommen. Es kommt viel darauf an, wieviel die Entwickler das andere Medium jeweils tatsächlich interessiert. Wenn Rockstar die PC Fanbase scheissegal wäre, dann wären auch die Portierungen unter aller sau weil man kaum $$$ reinsteckt. Andererseits ist halt auch das $$$ wichtig, GTA ist eine sehr bekannte Marke und hat dementsprechend viele Käufer auf dem PC Markt die man nicht abschrecken will.
-
Naja Bugs sind heutzutage leider normal geworden. Ich seh das nicht als das allergrößte Kriterium, solange es keine Ausmaße wie bei The Fall v1.0 annimmt oder die Übersetzung von Grundschülern in China erledigt wird. Immerhin haben die Fallout "Originale" auch ne Menge Bugs und Übersetzungsschwächen wie die berühmten "hochgestellten Teller".
Fallout 3 wird es kaum schaffen das Flair der Vorbilder aufzubauen. Es wird ein in der Endzeit angesiedeltes (Action?)Rollenspiel mit Fallouthintergrund. Durch die 3D-Gestaltung werden viele Dinge wie das Reisen, das Kämpfen oder Zufallsbegegnungen einen anderen Charakter bekommen. Die herumlungernden Kinder werden wohl ebenso Geschichte sein.
Ich bin schon irgendwo gespannt wie Bethesda das ganze lösen wird.
-
Denkt aber mal an Oblivion... zuerst für PC dann für Xbox?
Ich weiß es nicht sicher, aber ich glaub das war so.
Erst für die XBox, dann die PC Version. Darum auch das manchmal fummelige Interface. Ich denke da nur gerade an das Schlösser knacken.. im Grunde keine schlechte Idee, aber die Umsetzung mit der Maus finde ich sowas von schwammig...
-
EB Games lists their Fallout release date as Nov 27th 2007 (apparently, they didn't confirm it either), which they claim to get from the manufacturer
Auf NMA aufgetaucht, also ich halte das für sehr sehr unwahrscheinlich (wollts nur mal einwerfen).
@ Lexx:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die PC-Version zuerst da war. Fast 100%, da ich die englische Version von dem Spiel habe, die ich wiederrum noch vor dem Release der deutschen bekommen habe. Ich meine, da gab es das noch nicht für die XBox - evt ein gleichzeitiger Release, aber auf garkeinen Fall zuerst XBox. Dafür leg ich meine Hand in's Feuer.
-
XBOX Release: 23. März 2006
PC Release: 23. März 2006
Quelle: Amazon.de
Stimmt, beide wurden am selben Tag released. Aber ich denke, dass sich auf alle Fälle mehr um die Konsolenversion geschert wurde und wenn nicht, dann wurde das Spiel sicher von Anfang an so gebaut, dass es ohne große Änderungen auch auf der Konsole läuft und das merkt man an der Spielemechanik, da kann niemand was gegen sagen.
Btw. lustig zu sehen, dass die PC Version knapp 25 Euronen und die XBOX Version 60 Euronen kostet. :>
Das Fallout im November dieses Jahr veröffentlicht werden soll, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
-
also laut dem pc-games artikel war produktionsbeginn 1.1.07
dann müssen sie sich ganz schön ranhalten wenn sie das dies jahr noch fertig bekommen wollen
-
Vielleicht benutzen sie ja alle Oblivion Modelle und machen nur die Texturen etwas dunkler. :s000:
-
lol... ja klar...
ne mal im ernst... das wird wohl wirklich nix werden... war nichtmal irgendwann die rede von 2010
-
Ich denke mal 09 ist realistisch, 2007 wird auf garkeinen Fall was und 2008 denke ich auch nicht wirklich. Je länger sie dran sind, desto besser. Die sollen das ordentlich machen.
-
OMG!!! wenn die tehorie zutrifft dann wir "duke nukem" ja wohl das beste spiel aller zeiten :s000: :redfingr: :laugh:
-
OMG!!! wenn die tehorie zutrifft dann wir "duke nukem" ja wohl das beste spiel aller zeiten :s000: :redfingr: :laugh:
*LOL*...Da kann ich nur zustimmen ;) (übrigens das mit 2010 war Interplay mit FO-Online...*klugscheiss* ;D )
Also Nov. 07 ist wirklich unrealistisch. Ausser Beth verheimlicht das ganze absichtlich, um von der Fan-Base nicht schon im vorfeld in der luft zerissen zu werden. Wenn sie tatsächlich eine modifizierte TES-Engine einsetzen dürfte es aber nicht allzulange dauern. Umstieg auf DX-10 und solche scherzchen und das wars dann wohl. Der rest liegt an den Grafikern. Also irgendwann Ende 2008 könnte schon eher realistisch sein.
@Projekt:
Dein Anführung mit Halo und Tony Hawk hinkt leider, weil beide Titel als Konsolentitel konzipiert und erst durch den großen Erfolg auf den PC portiert wurden.
-
Trotzdem hätte man die Titel besser portieren können. ;-) Ich muss da z.B. gerade an Metal Gear Solid 2 für PC denken... man kann sich mit der Steuerung nach einiger Zeit zwar anfreunden, aber mit dem Katana bin ich trotzdem nie klar gekommen...
-
@Projekt:
Dein Anführung mit Halo und Tony Hawk hinkt leider, weil beide Titel als Konsolentitel konzipiert und erst durch den großen Erfolg auf den PC portiert wurden.
Wieso hinkt der Vergleich, das war doch der Sinn der Behauptung, eben dass *nicht* alle Titel parallel für PC und Konsole entwickelt werden. Demnach ist es mir egal wenn erst für PC und dann für Konsole entwickelt wird. Andersherum (Halo, Tony Hawk) leidet die Quali für den PC Spieler.
Aber das ist sowieso egal da die Engine von Oblivion eh auf diesen Grat zwischen PC und Konsole ausgelegt ist. Demnach wird auch Fallout 3 ähnliche Schwächen haben.
-
Ist denn überhaupt schon von offizieller Seite bestätigt wurden, dass Fallout 3 die selbe Engine benutzen wird, wie Oblivion? Meiner Meinung nach nicht wirklich, denn wie glaubwürdig ist schon ein Spielemagazin?
-
Hat NMA da nicht irgendwas zu geschrieben? Wenn jemand News hat dann die.
-
Ich kann mich nicht dran erinnern und ich verfolge die News da gezwungenermaßen. In der letzten Zeit gab es da Fallout 3 betreffend nur eben den Artikel aus dem Spielemagazin, den Lexx auch hier in den News gepostet hat und ein wenig anderes Geplänkel, das aber relativ unwichtig ist. Also meiner Meinung nach, wurde das noch nicht von Bethesda bestätigt, und solange das auch nicht der Fall ist, habe ich noch die Hoffnung, dass sie für das Spiel eine eigene Engine entwickeln. Ich finde die von Oblivion keinesfalls schlecht, kann sie mir aber nicht wirklich für ein Fallout 3 vorstellen, eben aufgrund der Tatsache, dass es dann so nach Shooter aussieht.
Will we see both the new Elder Scrolls game and Fallout 3 using the same engine, and if so, can you tell us a little about the technology?
Pete Hines: We aren't prepared to talk about technology specifics.
Hrm ... naja, also ich hab Hoffnungen.
-
@Projekt:
Sorry war mein Fehler...ich meinte die Spiele die von vorne herein als PC & Konsolenspiel rauskommen sollen (Bsp. Oblivion) werden paralell entwickelt. Bei anderen Titeln wie Halo hast du natürlich völlig recht.
(kleiner verständigungsfehler ;))
Ich denk schon das Beth die TES-IV Engine wiederverwenden. Schließlich ist die Engine ja nicht veraltet, sondern bietet jede Menge potenzial. Ein paar Modifikationen (auf neue Shadermodelle aufrüsten etc.) und schon ist die FO3-Engine fertig. Das sie eine komplett neue Engine entwickeln halte ich allein schon aus Kostengründen für unwahrscheinlich.
Wenn dann machen die das für TES-V (ist das überhaupt geplant???). Schließlich ist die Serie deren Verkaufsrenner. Ich kann mich natürlich auch irren udn FO3 bekommt tatsächlich eine nagelneue Engine verpasst. Man wir es erleben.
Was die Ansicht angeht (Ego, ISO usw. ) so ist das nur bedingt von der Engine abhängig. Schließlich ist es eine 3D-Engine, der es eigentlich wurst ist, in welcher ansicht sie die Modelle berechnet. Soll heissen. das die TES-Engine mit sicherheit auch in der lage ist, ISO zu erzeugen wenn man ihr das sagt.
-
Also erstmal suchen Bethesda Leute, die sich mit dem TES Construction Set auskennen, für, frei zitiert: "spätere TES und Fallout Produkte". Die Tatsache, dass man sich als potentieller Mitarbeiter im CS auskennen muss, deutet schon sehr genau darauf hin, dass auch die Gamebryo-Engine verwendet werden wird und keine nagel neue - um das erst mal klar zu stellen. Desweiteren, ja, es wird ein TES V geben, an dem angeblich (neben dem AddOn zu TES IV) auch schon gearbeitet wird.
-
:" Wir werden FO3 so entwickeln als hätten wir Fo1&2 auch entwickelt...sülz sabbel"
klingt irgendwie wie: "hätten wir Fallout 1 enwickelt hätte es ausgesehen wie TES I: Arena
-
klingt irgendwie wie: "hätten wir Fallout 1 enwickelt hätte es ausgesehen wie TES I: Arena
Interessante Interpretation...da gruselts mich ja direkt vor dem Resultat ;D
-
Ich weiß sag was, was wir alle besser wissen.
Aber vielleicht haben sie ja doch etwas von dem van Buren Material benutzt, dann wirds auf jeden fall nicht TES: THE Fallout 3!
-
Hmm... Tee trinken und abwarten. Totalen Müll werden sie als semi-erfahrene Spieleschmiede ja nun sicher nicht abliefern. Die Fallout Franchise ist ein guter Batzen Geld, wobei zu Gunsten der breiten Masse aber wohl die richtigen Fans aufder Strecke bleiben könnten.
-
Inspiriert durch cvw, meine Weissagung für Fo3:
"...und die Tage nach dem Release werden ins Land ziehen. Eine neue, noch unbekannte Macht wird sich erheben und rücksichtslos nach der Herrschaft über das Ödland greifen. Gewaltige Horden von XBox-Kriegern, PlayStation-Mutanten und Wii-Guhls schließen sich dieser Macht an und druchstreifen polygonplündernd und perfomancebrandschatzend die Badlands. In alle Regionen dieser Welt entsendet diese neue Macht seine Propheten, um die Unwissenden und Ungläubigen zu bekehren. Mit gewaltigen Feature-Drogen, unermesslichem Itemreichtum und monströser Grafikmacht versuchen diese Propheten die Unbedarften zu locken um sie in ihren radioaktiven Bann zu ziehen.
Doch es gibt wiederstand. Die letzten Getreuen der "Bruderschaft der Schwarzen Insel" lassen sich nicht durch all die dreidimensionale Schönheit und die gewaltige Weltgrößenverlockungen beirren. Bewaffnet mit Super-Vorschlag-Argumenten und Powerfaust-Contras, ziehen sie in ihren glänzenden ISO-Powerrüstungen in den Krieg. Es wird ein schmutziger Krieg...ein Glaubenskrieg. Ein Krieg der über Monate andauern und an vielen Fronten geführt wird. Und es wird Verrat in den Reihen derer geben, die sich unter der Flagge der Interplayrepublik vereinigt hatten. Überläufer die sich beim Anblick der Macht den verlockungen hingeben werden und sich bekehren lassen. Je länger der Krieg anhält umso größer werden die Horden an Visualraiders die an die Forenfronten drängen um schließlich die letzte Geheimwaffe der neuen Macht gegen den Wiederstand einzusetzen: Die Constuction-Set-Kanonen. Mit ihren Mod-Granaten befeuern sie die Wiederständler bis nur noch wenige übrig sind, die sich schließlich der übermacht geschlagen geben müssen und nur noch aus ihren Vaults heraus, mit Sniper-Nostalgie-Rifles, gelegentlich den einen oder anderen Machtinfizierten niederstrecken...doch der Krieg wird niemals enden...der Krieg....Krieg ist immer gleich..."
-
Hmm... Tee trinken und abwarten. Totalen Müll werden sie als semi-erfahrene Spieleschmiede ja nun sicher nicht abliefern. Die Fallout Franchise ist ein guter Batzen Geld, wobei zu Gunsten der breiten Masse aber wohl die richtigen Fans aufder Strecke bleiben könnten.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen wie die das machen wollen.
Sagen wir so wie oblivion nur mit waffen.
Dann wäre es aber kein shooter, sondern ein rollenspiel shooter und das auf der oblivion engine?
Wie soll das den gehen?
Und rundenmodus wird es sicher nicht geben.
Ich frage mich wirklich wie die das machen wollen, da man in fallout ja fast nur mit waffen schießt.
Die K.I. müsste doch komplett geändert werden?!
Deckung suchen etc. pp.
Ehrlich gesagt unvorstellbar.
Es sei den sie benutzten das "realtime" rundenmodus system aus fallout.
So das man in echtzeit rumlaufen kann, aber sobald ein kampf beginnt, man in den rundenmodus wechselt und man dann fürs laufen punkte abgezogen bekommt und für angriffe.
Wäre eine möglichkeit...
-
???
Wie soll das denn dann ablaufen? Rundenmodus aus der Egoperspektive? WTF? Also das ist wohl der größte Fehler, den sie machen könnten. Entweder ganz oder garnicht, sone Hybrid-Lösung ist nichts. Mir persönlich wäre eine "The Fall"-Lösung noch am liebsten. 3D mit dreh- und schwenkbarer Kamera - hier stellt sich dann nur die Frage, ob das mit der Engine umsetzbar ist. Ich hoffe wie gesagt, dass sie da was neues basteln.
-
Fallout 3 im KOTOR Still wär sicher nice.
Außerdem ist es doch NUR ne Engine... ich weiß nicht wie man sie einsetzen kann,
aber aus nem Unreal Tournament, mit dessen Engine haben FANS es geschafft ein
Rennspiel drauß zu machen, ne Mod, und das nicht von Entwicklern...
Wieso soll die TES Engine nicht auch mehr drauf haben?
Nur weil es die selbe ist wie bei Oblivion,
heißt es doch nicht das es automatisch ein "Fallout Scrolls" werden muss...... ???
-
Mein ich auch. Wer den Sourcecode hat, kann auch richtige Waffen nach Oblivion bringen. Ich glaube, einige denken hier, dass Bethesda nur ein Bogenmodell durch eine Knarre austauscht und die Pfeile durch kleine Kugeln und man dann damit durch die Gegend läuft. o_O
Das mit der KI könnte aber stimmen und evtl. Probleme machen, wenn sie da nicht weiter ansetzen.
-
Ja, in Kotor hats ja auch geklappt mit dem 3rd person-rundenmodus, und wie ich finde sehr gut... kotor ist eins meiner lieblingsspiele... das wäre mal genial...
-
Naja Rundenmodus kann man KotoR aber nicht nennen. Das ist eher "Leertasten-Action", wie der werte Punck_D einmal sagte. Vergleichbar mit Baldur's Gate, Planescape Torment und Co. - und das ist, wie ein Ego-Rundenmodus (meiner Meinung nach), ziemlicher Stumpfsinn, wenn man es auf ein modernes Rollenspiel überträgt.
Ich glaube, einige denken hier, dass Bethesda nur ein Bogenmodell durch eine Knarre austauscht und die Pfeile durch kleine Kugeln und man dann damit durch die Gegend läuft.
Muss ich zustimmen, den Eindruck habe ich auch manchmal. Ich bin mir natürlich darüber im Klaren, dass es nur eine übertriebene Darstellung ist, aber besonders fördernd ist es für die Bethesda-Jungs mit Sicherheit nicht, wenn sie unter einem ungeheuren Druck stehen und nicht mal Rückendeckung von ihren eigentlichen Fans haben. Wobei das Wort "Fan" in diesem Zusammenhang wohl eher mit einem fanatischen "Stalking" (was simmer wieder lustig heut ;D ) nach irgendetwas, das man nieder machen könnte, in Verbindung steht, denn darauf läuft es einfach immer wieder zwangsläufig hinaus. Da kann man dann auch irgendwann nicht mehr von "Support" sprechen. Lasst die halt erstmal ihr Ding durchziehen. Wenn sie es versauen, dann kann man sie immer noch lynchen.
-
Ich glaube, einige denken hier, dass Bethesda nur ein Bogenmodell durch eine Knarre austauscht und die Pfeile durch kleine Kugeln und man dann damit durch die Gegend läuft. o_O
Wenn man ein Oblivion mit Schusswaffen haben will reicht das ja auch völlig aus :redfingr:
Die Vorstellungen von manchen, vom Aufbau und den abläufen einer Engine, scheinen mir doch ein wenig seltsam bzw. beruhen wohl eher auf unwissenheit.
Die TES-Engine hat Potenzial. Sie in modifizierter Form einzusetzen ist sicher kein Fehler. Nur müssen diese modifizierungen konsequent durchgezogen werden und alle notwendigen Bestandteile auf die FO-Spielwelt abgestimmt sein. Sonst kommt da Bockmist bei raus.
Ich bin mir natürlich darüber im Klaren, dass es nur eine übertriebene Darstellung ist, aber besonders fördernd ist es für die Bethesda-Jungs mit Sicherheit nicht, wenn sie unter einem ungeheuren Druck stehen und nicht mal Rückendeckung von ihren eigentlichen Fans haben.
Den Druck machen sie sich doch selbst. Würde Beth eine andere Informationspolitik betreiben und die Entwicklung transparenter gestalten und dann auf die wünsche der Fans eingehen, würden sich sicher genug Leute finden die ihnen Rückendeckung geben würden, gerade aus der Fanbase heraus.
Stattdessen hüllen sie sich in schweigen, lassen so die willkürlichsten Spekulationen aufkommen und wundern sich wenn sie aufgrund dieser Spekulationen bereits im Vorfeld in der Luft zerrissen werden.
Seltsamerweise haben sie bei der TES-Reihe keine solche geheimniskrämerei betrieben.
Lasst die halt erstmal ihr Ding durchziehen. Wenn sie es versauen, dann kann man sie immer noch lynchen.
Einverstanden...ich spende 5€ fürs Seil an dem wir Mr. Hines dann aufknüpfen :s000:
-
Nur müssen diese modifizierungen konsequent durchgezogen werden und alle notwendigen Bestandteile auf die FO-Spielwelt abgestimmt sein.
Erklär mir mal, was für Modifizierungen, außer das normale blah blah wegen den Waffen. Und jetzt komm mir nicht mit Iso-Ansicht, Rundenmodus, ect.
Dein "nur müssen diese Modifizierungen konsequent durchgezogen werden" verstehe ich eigentlich überhaupt nicht. Entweder ich modifiziere etwas oder nicht. Die Fallout-Welt kann IMO jeder Zeit nachgestellt werden. Die Fallout-Welt ist keine Iso-Welt mit Rundenmodus und Aktionspunkten. Die Fallout-Welt ist die Welt für sich und nicht das Regelwerk, mit dem Fallout läuft.
-
Erklär mir mal, was für Modifizierungen, außer das normale blah blah wegen den Waffen. Und jetzt komm mir nicht mit Iso-Ansicht, Rundenmodus, ect.
??? anscheinend sprech ich chinesisch...aber ok.
Grob zusammengefasst: Alle spielbeeiflussenden Mechanismen die auf die TES-Welt ausgelegt sind (Handel, Kampfsystem, KI und Gott weiss was alles), müssen an die Falloutwelt angeglichen werden.
Ein Beispiel wäre das Ruleset. Mal ein ganz vereinfach gesprochen: Das TES-Ruleset rauskicken, das FO-Ruleset reinnehmen. (unabhängig davon ob oder in wieweit das FO-Set geändert wird).
ISO-Ansicht und Rundenmodus sind out. also brauchen man damit garnicht mehr zu rechnen.
Es mag dir vieleicht nicht passen, aber diese Waffenblabla wie du es nennst spielt dabei auch eine entscheidende Rolle. Es ist ein gewaltiger unterschied ob ich jemanden mit nem Breitschwert niederknüppel oder mit ner Pumpgun das Hirn wegblase. Zugegeben, der Gegner ist zwar in beiden Fällen Tod, aber die Spielmechanik die dahinter steckt ist doch grund verschieden. Und das ist der entscheidende Punkt.
Dein "nur müssen diese Modifizierungen konsequent durchgezogen werden" verstehe ich eigentlich überhaupt nicht. Entweder ich modifiziere etwas oder nicht.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Man stelle sich vor, man liefert sich einen Nahkampf mit einem Supermutanten. Plötzlich dreht der auf und legt die geilsten Martial Arts -Einlagen seit Bruce Lee auf die Matte doch jeder noch so hart durchgeführte Schlag von ihm, verpufft als hät ein Floh gehustet.
DAS wäre eine inkonsequente Modifizierung der Spielmechanik. Modifiziert wäre sie, aber völlig blödsinnig.
Die Fallout-Welt kann IMO jeder Zeit nachgestellt werden. Die Fallout-Welt ist keine Iso-Welt mit Rundenmodus und Aktionspunkten. Die Fallout-Welt ist die Welt für sich und nicht das Regelwerk, mit dem Fallout läuft.
Nicht persönlich nehmen, aber das halte ich persönlich für dummfug. Die Falloutwelt ist in erster Linie eine Spielwelt, die sich durch Teil 1&2 definiert hat (FoT und BoS lass ich mit absicht aussen vor). Es ist das Gesamtbild das die Fo-Welt bildet. Also APs+ISO+TB+Ruleset+Mutanten+Guhls+...usw. Es ist ein Leichtes, einzelne Elemente, etwa die Supermutanten, zu kopieren. Doch es ist unlängst schwerer (wenn nicht gar unmöglich...) altbekannte Elemente wie eben ISO und TB durch modernere wie Ego und Echtzeit zu ersetzen, so das der Spieler sagt."Genau, das ist Fallout".
Wie Glaubhaft wäre denn ein Fallout, bei dem man an einem sonnigen Tag, mit blizender PA auf einem Pferd durch grüne Wälder reitet und mit einem Plasmagewehr aus der Egoperspektive auf ein Rudel Guhls schießt, die sich dann hinter dichten Büschen in deckung springen?
-
interessant, warum nicht, eine isometrische sicht wäre sicher machbar, so würde das mit der k.i. wegfallen.
Jedenfalls das problem wenn man selber auf eine höhere ebene ist und der gegner zu blöd darauf zu springen.
Man müsste weniger polygone haben und die k.i. neu programmieren.
Aber der rest aus oblivion ist doch eigentlich gut geeignet für ein fallout nachfolger.
Natürlich werden auch sicher die "regeln" aus fallout mit eingebracht werden.
Man muss sich ja nur die "mods" angucken, da gibts schon sehr viele die aus shootern echtzeitstrategie spiele machen und sogar auch rundenmodus.
Eigentlich die beste lösung, obwohl mir ein fallout scrolls auch sehr gefallen würde.
Nur wird wohl zweiteres stimmen, den eine iso sicht ist schon gestorben :
Desweiteren wird das Spiel entweder in der Ego- oder Third-Person-Ansicht zu spielen sein
Also wird es höchstwahrscheinlich ein fallout scrolls mit neuem waffensystem und verbesserten K.I. system. uvm.
-
Ich glaube auch, dass das rundenbasierte System für Beth unträgbar wäre und es so ein Action-RPG wird.
Klingt so, als würde es dem Prinzip von Vampire: Bloodlines ähnlich werden, nur dass noch mehr Schusswaffen benutzt werden. Dort war es so, dass wenn man eine Nahkampfwaffe benutzte, dass Spiel in die Schulteransicht ging, und bei Schusswaffen die Ego-Perspektive genutzt wurde.
Habe nichts gegen, solange die Welt halt die Falloutwelt ist; auf was anderes zu hoffen, wäre utopisch.
-
...obwohl mir ein fallout scrolls auch sehr gefallen würde.
Aja...da verkneift man sich doch lieber jeglichen kommentar.
-
Okay, dann will ich jetzt mal wieder...
??? anscheinend sprech ich chinesisch...aber ok.
Nein, das hat sich für mich nur so gelesen, "Hauptsache ich schreibe jetzt was".
Grob zusammengefasst: Alle spielbeeiflussenden Mechanismen die auf die TES-Welt ausgelegt sind (Handel, Kampfsystem, KI und Gott weiss was alles), müssen an die Falloutwelt angeglichen werden.
Was ist an dem Oblivion-Handelssystem so falsch? Ich finde es sehr einfach und nur weil man die Waren nicht erst auf einen "2D Tisch" legt, muss es noch lange nicht schlecht sein. Das die KI angepasst werden muss, ist klar und wurde auch schon breit getreten.
Ein Beispiel wäre das Ruleset. Mal ein ganz vereinfach gesprochen: Das TES-Ruleset rauskicken, das FO-Ruleset reinnehmen. (unabhängig davon ob oder in wieweit das FO-Set geändert wird).
Geht IMO schon gar nicht, da Fallout 1 und 2 von der ISO-Ansicht lebt, die du im nächsten Satz ja selbst als out bezeichnest. Für mich ist Fallout Hauptsächlich das Fallout, weil Fallout Fallout ist! (lol) Wenn das Ruleset anders wäre, ich aber trotzdem noch meine lieb gewonnenen Fallout 2D Bilder hätte, könnte ich mich sicher auch daran gewöhnen!
Es mag dir vieleicht nicht passen, aber diese Waffenblabla wie du es nennst spielt dabei auch eine entscheidende Rolle. Es ist ein gewaltiger unterschied ob ich jemanden mit nem Breitschwert niederknüppel oder mit ner Pumpgun das Hirn wegblase.
Streite ich ja gar nicht ab - Nur ist das das bis dato am häufigsten verwendete Argument gegen ein Fallout 3 von Bethesda und das nervt einfach nur noch.
Man stelle sich vor, man liefert sich einen Nahkampf mit einem Supermutanten. Plötzlich dreht der auf und legt die geilsten Martial Arts -Einlagen seit Bruce Lee auf die Matte doch jeder noch so hart durchgeführte Schlag von ihm, verpufft als hät ein Floh gehustet.
DAS wäre eine inkonsequente Modifizierung der Spielmechanik. Modifiziert wäre sie, aber völlig blödsinnig.
Verstehe ich nicht, wie du darauf jetzt kommst. Oder glaubst du wirklich, das Bethesda sowas einbauen würde? Ein Beispiel aus Oblivion, wenn ein Deadroth dich trift: Du taumelst ein stück nach hinten, die Sicht verschmiert, du verlierst etwas Ausdauer und bist für eins, zwei Sekunden vom Schlag gelähmt.
Die Falloutwelt ist in erster Linie eine Spielwelt, die sich durch Teil 1&2 definiert hat (FoT und BoS lass ich mit absicht aussen vor). Es ist das Gesamtbild das die Fo-Welt bildet. Also APs+ISO+TB+Ruleset+Mutanten+Guhls+...usw. Es ist ein Leichtes, einzelne Elemente, etwa die Supermutanten, zu kopieren. Doch es ist unlängst schwerer (wenn nicht gar unmöglich...) altbekannte Elemente wie eben ISO und TB durch modernere wie Ego und Echtzeit zu ersetzen, so das der Spieler sagt."Genau, das ist Fallout".
"Fallout" ist für mich das Gefühl der anarchistischen Freiheit im System. Einzelgänger, Highway-Gangs, karge Landschaften, heiße Sonne, Lederklamotten und trashige Waffen. ISO und APs sind für mich nur eine Erscheinung des Spieles, aber nicht der - ich sag mal - "romantischen Fallout-Kultur". Dem Gefühl und die Gedanken an eine solche Welt!
Wie Glaubhaft wäre denn ein Fallout, bei dem man an einem sonnigen Tag, mit blizender PA auf einem Pferd durch grüne Wälder reitet und mit einem Plasmagewehr aus der Egoperspektive auf ein Rudel Guhls schießt, die sich dann hinter dichten Büschen in deckung springen?
Weißt du etwa schon mehr Details über Fallout 3, als der Rest von uns? Woher weißt du, dass es Pferde geben wird? Woher weißt du, dass die PA glänzen wird? Für mich sind das nur haltlose Spekulationen, mehr nicht. Kann sein, dass es später wirklich so kommt, aber wer sich das jetzt schon einredet, hat IMO auch schon längst verloren.
Ganz ehrlich, mich kotzt diese ganze Hetze schon genauso an, wie die Sache mit The Fall und The Fall ist kein schlechtes Spiel.
-
@Lexx:
Ich weiss jetzt grad wirklich nicht, verstehst du das was ich schreibe tatsächlich nicht richtig oder willst du mich verarschen?
Aber gut, mach ich das spielchen mal mit:
Nein, das hat sich für mich nur so gelesen, "Hauptsache ich schreibe jetzt was".
Natürlich. Ich hab ja nix besseres zu tun als mitzulabern obwohl ich keinen Plan von der Materie hab...wenn ich nix zu sagen hab halt ich meinen Mund. Posten um des Posts willen hab ich nicht nötig.
Was ist an dem Oblivion-Handelssystem so falsch? Ich finde es sehr einfach und nur weil man die Waren nicht erst auf einen "2D Tisch" legt, muss es noch lange nicht schlecht sein. Das die KI angepasst werden muss, ist klar und wurde auch schon breit getreten.
Es geht doch nicht ums Handelssystem als solches. Das waren Beispiele...das nächstemal schreib ich gross, dick, breit und fett MÖGLICHES BEISPIEL davor.
Geht IMO schon gar nicht, da Fallout 1 und 2 von der ISO-Ansicht lebt, die du im nächsten Satz ja selbst als out bezeichnest.
Seit wann haben die Schadensberechnungen, die Festlegung der Rüstungsklassen usw. was mit ISO zu tun???? Oder was meinst du was das Ruleset regelt? Ausserdem lebt Fallout nicht NUR von der ISO-Ansicht.
Streite ich ja gar nicht ab - Nur ist das das bis dato am häufigsten verwendete Argument gegen ein Fallout 3 von Bethesda und das nervt einfach nur noch
Worum ging es gleich nochmal? Ich sollte dir die möglichen Modifikationen nennen und wie man inkonsequent modifizieren könnte?
In welcher Art und weise ist das was ich geschrieben hab, als Argument für oder gegen Beth zu verwenden? Auch hier schreib ich das nächste mal "ACHTUNG BEISPIEL" davor.
Ausserdem MUSS das Kampfsystem für FO umgeschrieben werden. Ob die das gut oder schlecht machen sei mal dahingestellt.
Verstehe ich nicht, wie du darauf jetzt kommst. Oder glaubst du wirklich, das Bethesda sowas einbauen würde?
Natürlich glaube ich das...ich bin sogar Felsenfest davon überzeugt das in FO3 leichtfüssige, Karatekämpfende 200Kilomutanten durchs Bild hüpfen...ausserdem glaube ich das Beth den Mutanten ein rosa Tütü verpasst und ein gelbes Schleifchen ins Haar setzt...
Auch hier: Nur ein Beispiel. Sehr überzogen und eher ironisch gemeint.
Der Sinn des Beispieles war es aufzuzeigen, wie man sich eine inkonequente Modifikation ("BEISPIELSWEISE") des Kampfsystems der TES-Engine für die Falloutwelt "SEHR ÜBERTRIEBEN VORSTELLEN KÖNNTE"!!!
"Fallout" ist für mich das Gefühl der anarchistischen Freiheit im System. Einzelgänger, Highway-Gangs, karge Landschaften, heiße Sonne, Lederklamotten und trashige Waffen. ISO und APs sind für mich nur eine Erscheinung des Spieles, aber nicht der - ich sag mal - "romantischen Fallout-Kultur". Dem Gefühl und die Gedanken an eine solche Welt!
Und was hat das mit einer modifizierten Engine zu tun? Und wiederspricht sich da nicht gerade jemand selbst?
Weißt du etwa schon mehr Details über Fallout 3, als der Rest von uns?
Natürlich...ich hab schließlich die FO3-Story für Beth geschrieben und 3 Milliarden US$ dafür kassiert.
Woher weißt du, dass es Pferde geben wird?
Weil Mrs. Hines ein Pferdegesicht hat und der gute Pete sie so zu großem Ruhm bringen will, da es bei DSDS nicht geklappt hat.
Woher weißt du, dass die PA glänzen wird?
Weil mein Nachbar die Dinger herstellt und alle mit schmutzabweisendem Speziallack besprüht sind.
Für mich sind das nur haltlose Spekulationen, mehr nicht. Kann sein, dass es später wirklich so kommt, aber wer sich das jetzt schon einredet, hat IMO auch schon längst verloren.
Anscheinend muss ich meinen schreibstil verändern und wirklich "IRONISCH ÜBERTRIEBENES BEISPIEL" mit einer 25seitigen anleitung wie meine ausserung zu interpretieren ist, dazuschreiben. Es war weder eine Sspekulation noch der versuch irgend jemandem irgend etwas einzureden. Nochmal zum mitschreiben: Es war eine absichtlich übertriebene Darstellung um zu verdeutlichen, wie schwer es ist altbekanntes mit neuem "GLAUBWÜRDIG" zu verbinden.
Ganz ehrlich, mich kotzt diese ganze Hetze schon genauso an, wie die Sache mit The Fall und The Fall ist kein schlechtes Spiel.
Achsoooooooo.... wenn ich schreibe, die TES-Engine hat potenzial und ES WÄRE KEIN FEHLER sie für Fo3 zu verwenden, dann ist das gegen Beth gehetzt? Hätt ich das gewusst hätt ich geschrieben."Beth soll blos nicht diese scheissengine einsetzen, die eh nix bringt"...dann hätt ich wohl nicht gehetzt oder?
Ich mache sicher keinen Hehl draus das ich Beth nicht besonders viel abgewinnen kann und denen auch nicht zutraue das sie FO3 ordentlich entwickeln. Und wenn ich das freiweg sage hat das nix mit hetzen zu tun sondern mit Meinungsäusserung.
ACHTUNG: DIESER POST IST VOLL MIT IRONISCHEN ÄUSSERUNGEN. BITTE 3 MAL LANGSAM LESEN UM DENN SINN ZU VERSTEHEN!!!!!
-
@ Shadowrunner:
Joah, also du bist doch ziemlich witzig, muss ich schon sagen (ich meine es ernsthaft *Schwörzeichen mach!*,
Ich habe mich auch ehrlich gesagt teils sehr amüsiert, geb ich zu, trotzdem ist das einfach fehl am Platze.
@ Lexx und SR:
Ihr pisst euch gegenseitig an, das ist momentan das einzige was die Große
unbekannte geheime Organisation namens Bethesda erreicht.
Das wäre...: Krieg der Ironie, SINNLOSE Anmachen, und vorallem anpissen...
sehr viel anpissen... als hät man 5l Eistee getrunken und durfte für 12h nicht aufs Klo...
Und deshalb lass ich es am anderen User raus wie ein Wasserfall...! MUHAHA! ;)
Das wollen wir hier doch ALLE nicht sehen, oder täusch ich mich?
Macht doch ein Off Topic Thread auf, wo ihr euch gegenseitig Natursekt ausschenken könnt. ::)
Ihr wisst beide nicht wie Beth das Game entwickelt, das weiß ich auch nicht,
der Rest des Teams weiß es genauso wenig...
und hey! Nicht mal die Schlauköpfe von NMA wissen das...! :o
Was bringen denn solche "beinahe-Behauptungen" von wegen die auf hochglatz polierten
BoS Paladine reiten durch die Wiese........... ::)
Von mir aus finden sie Schneewitchen... aber hey, was soll der Qaurk? Mal ehrlich Jungs...
Führt doch mal ein normales niveauvolles Gespräch...
Wo bissl mehr Sinn ergibt, wie auch vorhin, bevor ihr euch so lieb gefunden habt.
Ich sag mal 90% der eingefleischten Falloutianer zweifeln an Beth.
Ist auch verständlich, dank dieser Geheimnisskrämerei, bestechung der Spielemagazine
(wenn die was Positives über TES schreiben, haben sie eh keine Ahnung,
und schreiben das nur weil sie dafür Geld von Beth kassiert haben... also bitte...
kenn genug Leute die von Oblivion schwärmen....).
Aber gut, wir wissen kaum Details, und Bethesda deckt sich voll ab,
scheinbar ignorieren sie auch die Fans.... das ist auch scheiße, natürlich!
Nur momentmal! Lesst doch mal eure zum Teil echt überspitzten Texte...
Also wow! Wenn ich ein Mitarbeiter von Beth wär, und mir das was zum Teil SINNLOS
dahin geschrieben wird, diese total überspitzten VERMUTUNGEN...
dann hät ich doch keine Lust mit solchen Fans zu reden... oder würde euch das Spaß bereiten?
Dann schirm ich mich mal lieber ab.... Kein Wunder wenn Beth das so entwickelt
wie sie es für richtig halten, und die Fans kaum mitentscheiden können.
Ja... auch wenn der Support schon so Kacke ist... aber so wird das definitiv nicht besser.
Es bringt uns höhstens was zum Lachen.
Ich find wegen so Vermutungen muss man nicht abdrehen, und die ganze Ironie rauskotzen.
Und sich noch zudem mit anderen User auf solch eine Art und weiße rumzanken...
Kommt bitte mal etwas zur Besinnung... es macht absolut keinen Spaß
sich an so einer Unterhaltung zu beteiligen...
Diese Texte Spliterei nevert einfach nur, in jedem Zitat wird der andere indirekt verarscht,
als sei er zu blöd und würde absichtlich auf dumm machen,
um gleich einen Post weiter zu kontern....
Wenn ich mir eure letzten Texte anschau, insbesondere die von Shadowrunner,
da schnapp ich mir lieber Popcorn und lach mich schlapp.
Nur leider wurde der Thread nicht dafür gedacht... und es ist nicht fair dem zitierten User gegenüber.
Tut mir leid wenn ich mal wieder Mutter Theresa spiel, aber es ist doch so?
Und Sorry wenn ich euch den Spaß versau und ernster daherkomm...
Ich habs wirklich nur gut gemeint... :angel:
Für uns alle...
Natürlich könnt ihr weiterhin eure Konversation fortsetzen,
nur wäre es wirklich schade wenn sich plötzlich ein labiler User abmeldet,
weil er mit all dem nicht mehr klarkommt, und der andere User ihn psychisch fertig macht,
und das doofe Team nichts unternimmt....
Das ist hier leider nicht nur einmal vorgekommen, und ich hab keinen Bock drauf -.-
Wir sind eine Community, und finden Fallout so richtig voll doll knorke! :-* :D
Also kommt doch bitte mal normal miteinander aus....
Danke für die Aufmerksamkeit.
-
naja ich weiß nicht ob das von mir jetzt als spam bewertet wird oder sonstwas is mir auch egal meine meinung ist lass bethesa erstmal machen aufregen kann man sich dann nacher ganz in ruhe und @ Shadowrunner und Lexx tragt das doch in Thunderdome aus wenn ihr damit weitermachen wollt
wenn dieser Post euch stört einfach löschen
Krümel
-
@Sharcc
Du hast ja recht. Sich gegenseitig mit Sinnfreiheiten und Ironigranaten zu bombardieren bringt niemandem etwas (zumindest nicht in diesem Thread ;) ). Von meiner Seite aus ist der Fall abgeschlossen.
Eine Anmerkung hätt ich aber noch:
Wenn ich ein oder mehrere Zitate einfüge (was ich sehr gern mache wie man sicher sieht), dann hauptsächlich um den direkten Bezug für meine Äusserung aufzuzeigen. Das hat nix mit verarschen zu tun...meistens jedenfalls ;)
Also schluss mit dem Käse und lieber BTT
-
Sehr überzogen und eher ironisch gemeint.
Wenn deine Äußerungen Ironie waren, bin ich ab heute Mister Zynismus.
"Fallout" ist für mich das Gefühl der anarchistischen Freiheit im System. Einzelgänger, Highway-Gangs, karge Landschaften, heiße Sonne, Lederklamotten und trashige Waffen. ISO und APs sind für mich nur eine Erscheinung des Spieles, aber nicht der - ich sag mal - "romantischen Fallout-Kultur". Dem Gefühl und die Gedanken an eine solche Welt!
Und was hat das mit einer modifizierten Engine zu tun? Und wiederspricht sich da nicht gerade jemand selbst?
Absolut gar nichts und das sollte auch gar nicht auf eine modifizierte Engine abzielen. Ich habe lediglich geschrieben, was für mich das "Fallout-Gefühl" ist. Ich würde sogar ein Buch als "ein richtiges Fallout" bezeichnen, wenn es mir das richtige Gefühl vermittelt. Dafür brauche ich keine ISO-Ansicht, Rundensystem und das Schadensmodell vom Spiel. Nein, ich widerspreche mich nicht selbst.
Den Rest von dir will ich jetzt nicht kommentieren. Hätte auch keinen Zweck. Ach.. aber eines habe ich doch noch..
Anscheinend muss ich meinen schreibstil verändern und wirklich "IRONISCH ÜBERTRIEBENES BEISPIEL" mit einer 25seitigen anleitung wie meine ausserung zu interpretieren ist, dazuschreiben.
Ja.
Und noch schnell der Vollständigkeit wegen:
ACHTUNG: DIESER POST IST VOLL MIT IRONISCHEN ÄUSSERUNGEN. BITTE 3 MAL LANGSAM LESEN UM DENN SINN ZU VERSTEHEN!!!!!
Die Ironie (griechisch ειρωνεία – altgriechisch eironeía, heute ironía ausgesprochen – wörtlich die Verstellung) ist eine Äußerung, die oft – aber nicht zwingend – das Gegenteil des Gesagten meint, die mit scheinbarer Ernsthaftigkeit den gegnerischen Standpunkt ins Widersprüchliche zieht. Im Gegensatz zum Humor ist Ironie eher kritisch und nicht um Zustimmung bemüht. Ironie wird oft durch Mimik, Gesten oder Betonung unterstrichen und so als solche kenntlich gemacht.
Ansonsten gebe ich Sharcc recht. Ich werde mich jetzt auch zurück halten und (vorerst) nichts mehr dazu schreiben.
-
...obwohl mir ein fallout scrolls auch sehr gefallen würde.
Aja...da verkneift man sich doch lieber jeglichen kommentar.
besser ists...
btt.:
Ihr könnt eh nichts daran ändern, warum aufregen.
Fakt ist fallout 3 wird auf basis der oblivion engine erstellt und folglich wird es kein ego-shooter, aber mit sicherheit ein rpg und mehr wissen wir alle eh nicht.
Daher ist eine diskusion eher schwachsinn.
Kein mensch ausser bethesda weiß wie es wird und ob first person oder third person oder gar as* person :s000:
-
Man Leute was geht ab! :laugh:
Für jeden von uns ist Fallout etwas anderes, niemandem kann alles recht gemacht werden.
Für Shadowrunner zum Beispiel...
Die Falloutwelt ist in erster Linie eine Spielwelt, die sich durch Teil 1&2 definiert hat (FoT und BoS lass ich mit absicht aussen vor). Es ist das Gesamtbild das die Fo-Welt bildet. Also APs+ISO+TB+Ruleset+Mutanten+Guhls+...usw.
Wobei ich sagen muss dass die Realität des einzelnen von seiner Wahrnehmung bestimmt wird. Für mich ist Fallout die Freiheit die man hat, die kargen Landschaften, das Recht des stärkeren. Zerstörte Städte, bewohnt von den Kindeskindern der Überlebenden der Katastrophe. Trashige Waffen, genau das was Lexx ein paar Posts vorher meinte. Und man selbst auf der universalen Suche nach etwas sehr wichtigem. Wasserchip und GECK. Man muss raus in das Ödland und sieht sich zwischen den Fronten, als eine Ein-Mann-Partei die sich in den ganzen Städten erst etablieren muss um nachher nicht nur seine persönlichen Ziele zu erfüllen, sondern nebenbei den ganzen Dreckhaufen von Ödland zu retten. Wie es verpackt ist... egal. Bin offen für alles. Das Setting und die Atmosphäre sollten nur bestehen bleiben.
Und achja ich fand den hier
Goldenbird: ...obwohl mir ein fallout scrolls auch sehr gefallen würde.
Shadowrunner: Aja...da verkneift man sich doch lieber jeglichen kommentar.
unter aller Sau. Wollt ich nurmal erwähnen. Jedem seine Meinung, ich sag dir ja auch nicht ins Gesicht dass ich dich [Shadowrunner] für einen aufgeblasenen Wichtigtuer halte. Hups, schon passiert. Ich bin aber auch ungeschickt. Das hätte ich wohl besser für mich behalten. :-X
-
Haben wir es jetzt?
Ich misch mich ja schon selten, komplett im Leben, ein aber langsam sollte es wieder gut sein.
Sonst haltet ihr euch die Zitate zu den Zitaten zu den Zitaten noch in 5 Seiten vor.
Der Fakt besteht:
Oblivion Engine... zumindest auf Basis
Was wiederrum bedeutet das eine Ego vielleicht in Planung ist, was ich persönlich nicht hoffe
Und daraus folgt dass die Welt echt riesig werden könnte
Was bedueten würde das alles frei begehbar also ohne Mapreise ist
Was mir wiederrum nicht gefallen würde weil ich stundenlanges durch die Gegend eiern um ein Quest zu erfüllen nicht mag
-
Mmh ich schließ mich Projekt mal an, es sollte schon jedem seine Meinung gelassen werden. Ohne irgendwelche Kommentare oder ähnliches, aber das hat sich ja wohl inzwischen geklärt.
Was mir wiederrum nicht gefallen würde weil ich stundenlanges durch die Gegend eiern um ein Quest zu erfüllen nicht mag
Da müssen sie sich in der Tat was einfallen lassen. Ich kann mich noch an Morrowind erinnern, wo man dann mit so tollen Angaben wie "westlich von Soundso" losgeschickt wurde und wochenland nach irgendeiner Höhle gesucht hat :s000:
-
Die ganze Atmosphäre ist nicht von sowas abhängig wie eine Iso-Perspektive, das sind schlicht Details die gut in die spezifische Atmosphäre + der damaligen Grafik und Engine passte, mitlerweile gibt es andere Faktoren an denen orientiert werden kann und die neu in Fallout einfließen können ohne das Alte Feeling zu zerstören. Es sollte dieses Falloutfeeling rüberkommen, und das hängt nicht damit zusammen wie das Regelwerk ist oder sonstwas sondenr von einem großen Haufen Faktoren.
Na ja, mir gehts prinzipiell wie Hellspawn: Ich zocke eigentlich kaum mehr an meinem PC und habe keine echte Muße das Ding aufzurüsten, dementsprechend komm ich wahrscheinlich nciht in den Genuss von F03 (wobei es mich kurzfristig vielleicht für Stalker reizen würde).
Btw. diese ewigen Vorverurteilungen gehen mir auf den Beutel, das Bethesda das ganze verkacken kann ist klar, aber bevor das Spiel noch nicht draußen ist sollte man nicht groß "Fallout 3 wird sooooooooooooo scheiße" in der Gegend rumrufen, nachher könnte man sich widerlegt sehen :P Black Isle hätte den ganzen Kram potentiell auch irgendwo verbocken können indem sie zum Beispiel die Entwicklung hätten schleifen lassen, dieses Risiko fährt bei jedem Entwickler irgendwo mit. Nur weil Bethesda für Spiele alà Morrowind und Oblivion berühmt ist bedeutet das nciht das es den entwicklern unmöglich ist Fallout3 richtig falloutig umzusetzen.
Meine 2 Cent, und jetzt hört auf euch die Köpfe einzuschlagen und respektiert den Anderen die Meinung.
-
Btw. diese ewigen Vorverurteilungen gehen mir auf den Beutel, das Bethesda das ganze verkacken kann ist klar, aber bevor das Spiel noch nicht draußen ist sollte man nicht groß "Fallout 3 wird sooooooooooooo scheiße" in der Gegend rumrufen, nachher könnte man sich widerlegt sehen :P Black Isle hätte den ganzen Kram potentiell auch irgendwo verbocken können indem sie zum Beispiel die Entwicklung hätten schleifen lassen, dieses Risiko fährt bei jedem Entwickler irgendwo mit. Nur weil Bethesda für Spiele alà Morrowind und Oblivion berühmt ist bedeutet das nciht das es den entwicklern unmöglich ist Fallout3 richtig falloutig umzusetzen.
Ein gutes beispiel ist half-life 1, welches auf der basis der quake 1 engine aufbaut, jedoch garnichts mehr mit quake zu tun hat.
Daher kann aus fallout 3 viel werden
Also lieber nicht aufregen, sondern abwarten und auf eine news warten.
Den immerhin hätten sie ja schon ihre Pläne verraten können, wie es sich spielen soll.
Der release wird sicher noch so lange dauern, bis wir hier 200 antworten im "fallout 3 kommt" thread haben :s000:
Ich bezweifel stark das es ein fallout scrolls wird, die Entwickler möchten doch sicher auch ein fallout 3 schaffen und kein fallout scrolls :redfingr:
-
Ich möcht mal n kleinen unterschied hinstellen zwischen (tada) Oblivion und den bisherigen Fallout teilen
Fallout 1 und 2 hatte zwar 2d Grafik und war nicht grade higress realistisch was das angeht
aber es kam nicht so verspielt rüber.
Was ich damit meine ist das Oblivion zwar 3D grafik anmasse hatte aber ständig Ladezeiten wenn man ein Haus betritt, Die "riesige 3D welt" war nicht mehr als ein sandkasten wo es von Stadt zu stadt in 5 minuten ging Die questgeber drängen sich einen auf und es bleibt letztendlich eh nie eine alternative questlösung warum auch schließlich hat man ja das navigationssystem für die quest welche man einfach abläuft wie beim punkteverbinden. Einzig die Nahkämpfe konnten auf dauer Packen. ( im vergleich zu Gothic 3 haben aber beide versagt)
Fallout hatte zwar keine riesig begehbare welt aber die größe der städte waren an die begebenheiten des szenarios angepasst.
Man sollte nicht über ein rie4siges königreich reden wenn man nur halb so groß ist wie lichtenstein :redfingr:
-
Ich möcht mal n kleinen unterschied hinstellen zwischen (tada) Oblivion und den bisherigen Fallout teilen
Fallout 1 und 2 hatte zwar 2d Grafik und war nicht grade higress realistisch was das angeht
aber es kam nicht so verspielt rüber.
Was ich damit meine ist das Oblivion zwar 3D grafik anmasse hatte aber ständig Ladezeiten wenn man ein Haus betritt, Die "riesige 3D welt" war nicht mehr als ein sandkasten wo es von Stadt zu stadt in 5 minuten ging Die questgeber drängen sich einen auf und es bleibt letztendlich eh nie eine alternative questlösung warum auch schließlich hat man ja das navigationssystem für die quest welche man einfach abläuft wie beim punkteverbinden. Einzig die Nahkämpfe konnten auf dauer Packen. ( im vergleich zu Gothic 3 haben aber beide versagt)
Fallout hatte zwar keine riesig begehbare welt aber die größe der städte waren an die begebenheiten des szenarios angepasst.
Man sollte nicht über ein rie4siges königreich reden wenn man nur halb so groß ist wie lichtenstein :redfingr:
ähm ja und fallout hatte damals keine ladezeiten oder was?
Ich weiß noch das mit meiner alten krücke manche level ewig geladen haben.
Nun habe ich auch keinen high end pc und wenn ich ein haus betrette dauert es maximal 8 sekunden...wers nicht verkraften kann bitte laut heulen.
Nicht?
Fallout war riesig und hatte auch eine große welt :s000:
Keine alternativen questlösungen?
Ich nehme stark an du hast das spiel NIE gespielt...
Ausserdem kann wie gesagt aus fallout viel werden.
vergleich quake 1 und halflife 1
[selbe engine]
(http://www.thg.ru/game/20051101/images/quake1.jpg)
(http://www.mortens1.no/Images/The%20Game%20Cube/Half-life%20opposing%20force%202.jpg)
Nur zwei jahre unterschied, quake 1 war 1996 veröffentlicht und halflife 1998 :angel:
Daher verstehe ich die sorgen nicht.
Klar als fallout fan hat man angst um die atmo, das habe ich auch, da in oblivion dieses komische mittelalter feeling auch nich so mein ding ist, aber die welt ist lebendig.
Wie schon gesagt, fallout 3 wird sicher gewaltig und wir wissen ja noch fast nichts.
Es ist ja nichtmal ein einziges bild vorhanden, das lässt schließen, das nichts fertig ist.
Jemand der mal bei bethesda war, war ja angeblich begeistert von fallout 3 :redfingr:
-
also alternative lösungswege waren nicht grade eine große stärke von oblivion höchstens bei den Mordaufträgen hatte man die wahl alles wahlos abzuschalchten oder nur die zielperson zu liquidieren.
Lebendig hat sich oblivion dennoch nicht angefühlt.
klar das gras wackelt im wind und die leute verziehen die mimik dennoch haben alle den klon standart körper und die welt wirkt einfach zu glänzend. abgesehen davon das sich jede ecke wiederholt.
In Fallout gabs wzar auch nur imemr gleich aussehende wüsten als zwischenbegegnungen usw. Aber das muss für ne "riesige 3D welt" nicht sein
Das mit den Ladezeiten von Tür zu Tür ist aber am störensten von allem. Ein Grundlegend taktischer Aspekt aus Häusern heraus auf Leute zu schießen ist nicht präsent aufgrund der Engine....
du weißst was das bedeutet. XD
(anzumerken TES II war immer noch das größte TES mit einer Fläche so groß wie die britischen Inseln in einer doom ähnlichen grafik :s000:)
Das was ich eigentlich rüberbringen will ist das man bei Oblivion wirklich merkt das man die ganze zeit ein spiel spielt.
bei fallout merkt man das erst beim 2. hinkucken :s000:
-
Meine kurze Meinung dazu
Fallout 3 aufgebaut wie Bloodlines wär genial der Fernkampf müsste nur verbessert werden sonst wär ich zufrieden.Aber da Bethesda nicht Troika ist wird das wohl nix.
-
Darf ich vorstellen...
The Fallout Scrolls: Apokalypse
(http://img131.imageshack.us/img131/2841/falloutscrollsga6.th.jpg) (http://img131.imageshack.us/my.php?image=falloutscrollsga6.jpg)
-
also alternative lösungswege waren nicht grade eine große stärke von oblivion höchstens bei den Mordaufträgen hatte man die wahl alles wahlos abzuschalchten oder nur die zielperson zu liquidieren.
Kann man alles selbst machen. Es gibt Mods, die den Kompass abschalten, die Schnellreisefunktion ist auch abschaltbar, usw. Die Quests abwechslungsreicher und mit mehreren Lösungswegen zu versehen ist auch möglich (siehe z.B. Morrowind). Warum das in Oblivion nicht so gemacht wurde, ist wohl der Einfachheit für Konsolenspieler zu verdanken. (Darum ja auch die 72pt Blindenschrift)
Lebendig hat sich oblivion dennoch nicht angefühlt.
Also als Khajiit durch das hohe Grass zu pirsch und Rehe zu jagen macht mir heute immer noch Spaß. :-) Ich kenne kaum ein Spiel, bei dem ich freiwillig stundenlang durch die Gegend geschlichen bin und Tiere mit Pfeil und Bogen abgeschossen habe. :-P
Das mit den Ladezeiten von Tür zu Tür ist aber am störensten von allem.
Find ich eigentlich gar nicht. Ich finde es sogar gut, weil ich mich dadurch viel mehr "in einem Haus" fühle, als in anderen Spielen. Wenn die Tür zu ist, fühle ich mich wirklich wie in einem Haus und nicht wie in einem überdachten Stück Landschaft.
Ein Grundlegend taktischer Aspekt aus Häusern heraus auf Leute zu schießen ist nicht präsent
Schon mal in Oblivion eine Kirche betreten? Meist kann man bis auf das Dach und vom Dach aus kannst du auch Leute abschießen, die sich außerhalb des Gebäudes befinden. :>
Und btw. in Fallout 1 und 2 konnte man noch nicht mal auf ein Dach. ;-)
-
Und btw. in Fallout 1 und 2 konnte man noch nicht mal auf ein Dach. ;-)
Hmm kommisch, bei mir gings...
(http://img152.imageshack.us/img152/1191/scr00011mq9.th.png) (http://img152.imageshack.us/my.php?image=scr00011mq9.png)
(http://img407.imageshack.us/img407/3580/scr00013abw0.th.png) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=scr00013abw0.png)
(http://img142.imageshack.us/img142/6818/scr00013byx3.th.png) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=scr00013byx3.png)
-
lol ja und jetzt bitte Bilder ohne Nachbearbeitung oder Grafikfehlern. ;-)
-
Grafikfehler? :s000:
Wo siehst du Grafikfehler?
Und das klettert geht, probier mal aus: Strg + Umschalt + C + Entf + Alt gleichzeigit...
Wenn es nicht geht stehst du nicht nah genug vom Dach,
oder hast es falsch eingegeben, viel Spaß beim tüfteln... :s000: :redfingr:
-
Darf ich vorstellen...
The Fallout Scrolls: Apokalypse
(http://img131.imageshack.us/img131/2841/falloutscrollsga6.th.jpg) (http://img131.imageshack.us/my.php?image=falloutscrollsga6.jpg)
du provokant du :redfingr:
hier das ist fallout 3
(http://www.sfondideldesktop.com/Images-Games/Fallout-Tactics/Fallout-Tactics.jpg) :s000:
-
Schön wärs :s000:
Ganz ohne polierten Rüstungen, ohne Pferden und ohne Graslandschaft.
Bethesda müsste schon dumm sein, um sowas nicht hin zu bekommen.
Was Gameplay, Menü ect angeht, ist wieder was anderes...
-
Kann man alles selbst machen. Es gibt Mods, die den Kompass abschalten, die Schnellreisefunktion ist auch abschaltbar, usw. Die Quests abwechslungsreicher und mit mehreren Lösungswegen zu versehen ist auch möglich (siehe z.B. Morrowind). Warum das in Oblivion nicht so gemacht wurde, ist wohl der Einfachheit für Konsolenspieler zu verdanken. (Darum ja auch die 72pt Blindenschrift)
Das ist nicht der Punkt. Es selber machen zu können ist zwar schön aber Beth muss schon ziemlich Inkompetent sein wenn sie sowas einfahc net hinrkiegt.
Also als Khajiit durch das hohe Grass zu pirsch und Rehe zu jagen macht mir heute immer noch Spaß. :-) Ich kenne kaum ein Spiel, bei dem ich freiwillig stundenlang durch die Gegend geschlichen bin und Tiere mit Pfeil und Bogen abgeschossen habe. :-P
Deer Hunter IV?
Find ich eigentlich gar nicht. Ich finde es sogar gut, weil ich mich dadurch viel mehr "in einem Haus" fühle, als in anderen Spielen. Wenn die Tür zu ist, fühle ich mich wirklich wie in einem Haus und nicht wie in einem überdachten Stück Landschaft.
Mag sein da soviel Plunder rumliegt aber wirklich gut ist es trotzdem nicht.
Schon mal in Oblivion eine Kirche betreten? Meist kann man bis auf das Dach und vom Dach aus kannst du auch Leute abschießen, die sich außerhalb des Gebäudes befinden. :>
Na und? du hast dennoch keine Deckungsmöglichkeiten und die fekker die du anschießt verlieren ihre Masse an der Haupttür und kommen zu dir hoch ohne das man sie kommen hört
Und btw. in Fallout 1 und 2 konnte man noch nicht mal auf ein Dach. ;-)
Na die oberen Stockwerke wurden von der Druckwelle verweht :s000:
-
Das ist nicht der Punkt. Es selber machen zu können ist zwar schön aber Beth muss schon ziemlich Inkompetent sein wenn sie sowas einfahc net hinrkiegt.
Das ist klar, wird von der TES-Community genauso kritisiert.
Deer Hunter IV?
Hab ich auch erst daran gedacht, der Unterschied ist aber, dass DH langweilig ist wie sau.
Mag sein da soviel Plunder rumliegt aber wirklich gut ist es trotzdem nicht.
Also ich kann damit leben.
Na und? du hast dennoch keine Deckungsmöglichkeiten und die fekker die du anschießt verlieren ihre Masse an der Haupttür und kommen zu dir hoch ohne das man sie kommen hört
Sag mir nicht, dass du in Fallout 1 und 2 jemals gute Deckungsmöglichkeiten in einem Haus hattest. Ich kann mich nicht mal daran erinnern, mich jemals bei Kämpfen in einem Haus verbarrikadiert zu haben. Eigentlich ist man bei Fo1 und 2 ehr am Arsch, wenn man sich in eine Ecke drängen lässt.
Na die oberen Stockwerke wurden von der Druckwelle verweht :s000:
Ja, eine Freude für alle Leute, die ihre Wohnung im Erdgeschoss hatten. :>
-
jo deckung gibts.
ein ap für einens chritt nach voren 6 fütrs schießen und 1eien ap zurück in einen toten winkel.
erst kürzlich hab ich mich im "hole" verschanzt damit die nahkämpfet auf dem weg wegepustet werden und net auf mich schießen können solange ich neben dem fensterrahmen und nicht vorm fenster stehe :s000:
-
Das Problem ist ja eben, dass die KI in Fallout auch nicht der Überhammer ist. Sobald du aus der Sichtlinie eines Gegners verschwindest, läuft dieser im nächsten Zug zu dir, um dich wieder angreifen zu können - den Fluchtreflex ab einer bestimmten Aktion mal ausgenommen.
-
also ich spiele gerade wieder oblivion und muss sagen, das die physik schon ziemlich spassig ist.
Spassig ist es auch, das die ganzen gegenstände rumliegen, es gibt so viele features.
Klar es gibt auch bugs, aber warte mal die gab es auch massenweise in fallout :redfingr:
Ich mag das mittelalter ja eigentlich garnicht, aber die welt von oblivion wirkt schon sehr lebendig.
Was aber wieder die ganze vorfreude verdirbt, ist das es ebenfalls für die scheiss konsole kommt.
Dann wird es sicher wieder so wie bei oblivion, sprich ein drecks konsole -> pc port
-
Klar es gibt auch bugs, aber warte mal die gab es auch massenweise in fallout :redfingr:
Massenweise? Dann zähl mal ein paar auf, bin gespannt...
FO2 Ok... gibt schon einige wie die Heckpartie des Highwaymans, in Höllen
an der Decke laufende Tierchen, viele unfertige Quests, ect.
Aber FO1? Ô_o
-
AFAIK hat Fallout 1 auf einigen PC wirklich extrem rumgefuckt. Bei mir allerdings nie. Ganz Bugfrei war das Spiel aber sicher auch nicht. Sonst würde es ja keine offiziellen- und Fan-Patches geben.
-
ja aber es war nur minderschwer verbuggt so das man es spielen konnte und bei hängern nicht den ganzen PC mitgezogen hat (bei mir zumindest)
-
oh je :
http://www.gamernews.org/2007/01/19/fallout-3-headed-to-xbox-360-not-unlikely-says-bethesda/
na ja am 15 februar wissen wir mehr ::)
das riecht nach konsolen to pc port... >:( den immerhin kommt die erste news in eine xbox zeitschrift.
-
Jo. Ich wär dafür, das wir eine Person bestimmen, die ins Büro von Bethesda fährt und dem Herrn Projektleiter mal ordentlich eine links und rechts von der ganzen Fallout Community klatscht.
-
So, der aufgeblasene Wichtigtuer (danke Pro für die Blumen :redfingr: )meldet sich auch mal wieder zu Wort...
Tja, ob wir am 15. Feb wirklich mehr wissen werden wir sehen. Das die ersten (hoffentlich auch mal greifbaren) News in nem XBox-Mag erscheinen, zeigt mehr als deutlich die Haltung Bethesda's gegenüber den Fans.
@Lexx: War das ne freiwillige Meldung für den Job? :s000: ;D
-
Ne, ich muss arbeiten, kann also nicht einfach so ne Runde wegfahren.
-
Jo. Ich wär dafür, das wir eine Person bestimmen, die ins Büro von Bethesda fährt und dem Herrn Projektleiter mal ordentlich eine links und rechts von der ganzen Fallout Community klatscht.
Ja, vorallem wo doch Bethesda immer so geredet hat, als ob sie Fallout richtig weiterführen wollen.
Aber man hat doch schon am fallout konsolen spiel gemerkt wie langweilig das ewige gemetzel ist.
Und nun kommt (angeblich) die erste News exklusiv in einem konsolen magazin.
Okay, es kann auch sein, das es keine news gibt, aber die werben doch mit einem interview, da ist die wahrscheinlichkeit hoch, das es neues gibt.
Es ist doch so gut wie nichts über F3 bekannt, ich hoffe das wir das interview auch ohne zeitschrift bekommen, falls ihr versteht ;)
Wusstet ihr übrigenz das die arbeiten für f3 schon 2004 angefangen hatten?
Zwar wenig leute, aber immerhin schon angefangen.
-
Wusstet ihr übrigenz das die arbeiten für f3 schon 2004 angefangen hatten?
Zwar wenig leute, aber immerhin schon angefangen.
Gewusst nicht, aber stark vermutet. Schließlich lässt man eine Multimillionendollar-Lizenzen nicht einfach Jahre in ner Schublade verschimmeln (zumindest wenn der IQ des Verantwortlichen nicht dem einer Annanas gleich kommt :s000:).
Man beachte jedoch wie Stiefmütterlich mit FO3 umgegangen wurde und wird. Man bastelte ja lieber an anderen Games herum, die die Welt nun wirklich nicht braucht (StarTrek Legacy/StarTrek Tactical Assault). Und damit die Kasse auch richtig klingelt, wird TES IV nun auch auf PS3 und PSP portiert.
Die Konsolen-Comunitys sind ja mittlerweile sowieso wesentlich wichtiger als die eingefleichste Fanbase (schließlich ist die Gewinnspanne bei Konsolengames höher). Da fühlt man sich doch so richtig verarscht, wenn Beth lieber Interviews in nem XBox-Mag gibt und dort Infos zu FO3 raushaut :o
(huch...ich hoffe das wird jetzt nicht wieder als hetze ausgelegt :s000:)
-
Gewusst nicht, aber stark vermutet. Schließlich lässt man eine Multimillionendollar-Lizenzen nicht einfach Jahre in ner Schublade verschimmeln (zumindest wenn der IQ des Verantwortlichen nicht dem einer Annanas gleich kommt :s000:).
Nun Großkonzerne machen es häufig das sie Patente für Altenativlösungen wie z.B. wirklich funktionierende Medikamente oder alternative Kraftstoffgenerierung aufkaufen und in der schublade leigen lassen damit sie weitere ihren scheiss der nicht funktioniert verkaufen können. Aber fallout 3 ist ja kein Wundermittel gegen krebs :s000:
-
Aber fallout 3 ist ja kein Wundermittel gegen krebs :s000:
Ehr das Gegenteil, es stürzt uns Fans in Besorgnis, und es ist einfach zum Haare raufen!
Was glaubt ihr wieso ich ne Glatze hab?!?!? :s000:
-
weil du polnischer katholik bist? :s000:
also ich hab grad mal wieder oblivion eingelegt.... es haut mich imemr noch nicht ganz um ???
-
Mmh, also meine Kumpels und flüchtige Bekanntschaften sind teils begeistert,
hab bislang von den Leuten seeeeehr wenig negatives Feedback bekommen.
Und das sowohl von Gelegenheitsspielern, als auch von Hardcore 1337 ha0xer /\/\an1acs...
polnischer katholik
In den Papieren villt noch.... aber ich halt allg. absolut NICHTS von "Sekten" wie dem Chri... :-X
(back to topic :D)
-
[Aber fallout 3 ist ja kein Wundermittel gegen krebs :s000:
Bist du dir da so sicher? :s000:
-
Enjoy. (http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/rollenspiel/fallout_3/1467680/fallout_3.html)
-
lol einige Kommentare.. das is typisch Gamestar Forum..
Wenn sie die ersten News zu F3 nur nicht in einem Kubismus-Magazin veröffentlichen würden...
Btw: was ich nur jetzt schon scheiße finde: Man wird ganz bestimmt keine Leute mit nem Kleingeschütz zerfetzen können... und wenn doch, haben die Jungs ausnahmsweise mal wieder wenigstens etwas richtig gemacht.
-
Hier mal der Original-Blog von Mr. Cheng ;)
http://www.ashleycheng.com/2007/01/fallout-revisited.html
Stehn ein paar interessante Impressionen drin.
Btw: was ich nur jetzt schon scheiße finde: Man wird ganz bestimmt keine Leute mit nem Kleingeschütz zerfetzen können...
öhm...wie kommst du denn da drauf? oder hab ich was verpasst?
EDIT:Hab ich gerade in den Comments von Gamestar gefunden
ich hab fallout 4 mal angefangen... immer so in 1-2 jahresabschnitten ... jedes mal war ich vom prinzip begeistert,bin aber mit der grafik einfach nich zu rande gekommen... wenn sie das angemessen verbasteln,dann wirds wohl endlich mal ein happy end für mich und fallout geben
Da frage ich mich gerade ernsthaft wie er es dann überhaupt schafft seinen PC an zu bekommen, in Windows ein Programm zu starten oder gar im Internet zu surfen...ich bin wirklich erschüttert denn so etwas hab ich noch nie gehört.
-
Was ist das für ein Screenshot auf der Gamestarseite?
Müsste doch 'Van Buren' sein, oder?
-
Jup...is der alte VanBuren-Screen. wer nix neues hat recycelt halt die alten sachen :s000:
-
Btw: was ich nur jetzt schon scheiße finde: Man wird ganz bestimmt keine Leute mit nem Kleingeschütz zerfetzen können...
öhm...wie kommst du denn da drauf? oder hab ich was verpasst?
Ich meine damit nur, dass Fallout kein Fallout ist, wenn ich meine Gegner nicht in kleine Fetzen zerballern kann. :-P
Gore ist immerhin ein wesentliche Bestandteil von Fallout und der Spielwelt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sie versuchen, den Pegel von Fallout 1/2/T in einem aktuellem 3D Titel auf der Ebene zu halten. - Wenn doch, dann Respekt, das hätte ich nicht erwartet. Aber ich denke, dass das doch ehr "Kindergerecht" sein wird.
/Edit: Was für ein Fallout 4 meint der Typ in den GS Kommentaren eigentlich? Fallout Peace of Shit?
-
Hab mal bei Google-Bildersuche "Fallout 3" eingegeben. Und als erstes erscheint das gleiche Bild, wie bei der GS, nur halt auf der NMA-Seite.
Da wusste wohl der Schreiber nichts von "Van Buren" ::)
-
Oder es ist noch ein altes Bild aus der Fallout 3 Gallerie auf der Gamestar Seite...
Siehe bei anderen Artikeln. Ich glaube kaum, dass die für jeden Newseintrag 20 Bilder (=Beispiel) neu hochladen.
-
Gore ist immerhin ein wesentliche Bestandteil von Fallout und der Spielwelt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sie versuchen, den Pegel von Fallout 1/2/T in einem aktuellem 3D Titel auf der Ebene zu halten. - Wenn doch, dann Respekt, das hätte ich nicht erwartet. Aber ich denke, dass das doch ehr "Kindergerecht" sein wird.
/Edit: Was für ein Fallout 4 meint der Typ in den GS Kommentaren eigentlich? Fallout Peace of Shit?
Wegen dem Gewaltgrad kann ich dir nicht wirklich zustimmen,
wieso soll Fallout kein Fallout sein wenn es keine heftige Splatter gibt?
Damals hab ich Fallout 1 dt. Version auch erst ohne gespielt,
und hatte nen rießen Spaß dabei... Die Splatter die ich erst durch die US-Version kennenlernte,
sorgten ehr für "Langzeitspaß".
Und ich glaub das Bethesda allgemein den Gorelevel sinkt.
Wegen 3D und weil es sehr echt aussehen würde... wär dann sicherlich übertrieben,
wenn es wie Soldiers of Furtune wird... so Spiele zeichnen sich dann nur wegen der brutalität aus,
der Rest ist crap.... wär schade wenn Falloout so "endet".
Wo kann man das mit Fallout 4 lesen? Ich denke es ist ein Tipfehler...
Das hier ist für mich eine recht erfreuliche News:
http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/rollenspiel/fallout_3/1467680/fallout_3.html (http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/rollenspiel/fallout_3/1467680/fallout_3.html)
Insbesondere das hier:
Ich habe angefangen, Brotherhood of Steel (die Xbox-Version), war aber sehr enttäuscht." Zwischen den Zeilen heißt das wohl, dass Bethesda mit Fallout 3 den alten Fans etwas bieten will.Gehaltvollere Infos wird Bethesda wohl erst veröffentlichen, wenn das Oblivion-Addon Shivering Isles in den Läden (Frühjahr 2007) steht.
-
also wenn das bild im link kein 'Van buren bild ist dann wird Fallout lusitg auch wenn ich mich nicht denken kann das die aufeinmal die Idee von ihrer Oblivion Engine aufgeben werden aber hoffen kann man ja wohl ^^
-
also wenn das bild im link kein 'Van buren bild ist dann wird Fallout lusitg...
??? türlich is das der alte VanBuren-Screen der seit Jahren durch die Presse geistert...
abgesehen davon ist es mit der TES-Engine genauso möglich, sowas darzustellen.
(huch...ich hoffe das ist jetzt nicht wichtigtuerisch und aufgeblasen rüber gekommen)
-
Btw: was ich nur jetzt schon scheiße finde: Man wird ganz bestimmt keine Leute mit nem Kleingeschütz zerfetzen können...
öhm...wie kommst du denn da drauf? oder hab ich was verpasst?
Ich meine damit nur, dass Fallout kein Fallout ist, wenn ich meine Gegner nicht in kleine Fetzen zerballern kann. :-P
Gore ist immerhin ein wesentliche Bestandteil von Fallout und der Spielwelt.
Das ist totaler unsinn, klar ich finde im nachhinein gore auch sehr passend zu fallout ;)
Aber ich muss zugeben, als ich damals in meiner jugend das spiel gezockt hatte, ging es mir nicht um gewalt, sondern um die geniale atmosphäre und die welt uvm.
Zumal ich die deutsche version hatte und kein internet.
Hatte damals auch wenig geld, aber ich habe fallout 1 und 2 original.
Gore ist etwas für die jüngeren, ich finde gore oder auch splatter ist nicht wesentlicher bestandteil von einem spiel.
Da man das später eh ignoriert.
Ausserdem ist die engine so gut modifizierbar, das es sicher einen gore patch oder plugin geben würde.
Bethesda wäre ja schön dumm falls nicht, wobei ich glaube das das spiel schon brutal sein könnte.
Obwohl in der heutigen zeit mit den killerspielen ::)
Oh ca. 8 millionen spieler in deutschland sind killer...
P.S. das gamestar forum und allgemein gamestar ist der assozialste laden was die user angeht.
Alles zurückgebliebene kinder die kein reales leben mehr haben und stark deprimiert sind.
Ihr müsst mal gucken, zu allen news kommen dumme kommentare wie "erst0r" oder haha ich bin erster usw.
Wirklich sehr dummes kiddie gelabber.
Ich guck da schon nimmer rein, weil da wirklich NICHTS sinnvolles steht, ernsthaft mit der gamestar community zu diskutieren ist garnicht möglich.
Dann kann man gleich in den kindergarten gehen und mit 4 jährigen kindern reden, die hören zu und argumentieren auch besser :s000:
Zieht euch mal wirklich ALLE bilder zu fallout 3 (dem ehemaligen) rein eek
http://www.fallout3.phx.pl/ie_galeria_f3.htm
-
...Gore ist etwas für die jüngeren, ich finde gore oder auch splatter ist nicht wesentlicher bestandteil von einem spiel.
Da man das später eh ignoriert...
...Zieht euch mal wirklich ALLE bilder zu fallout 3 (dem ehemaligen) rein eek
http://www.fallout3.phx.pl/ie_galeria_f3.htm
Ähm, deshalb steht bei brutaleren Games ab 16 und bei richtig brutalen spielen ab 18 drauf? ;D
Es hat schon einen Sinn wieso brutalität für ältere Leute freigegeben wird,
oder auch ganz zensiert wird. Eben aus dem Grund weil... ich sag jetzt einfach mal WIR,
damit besser umgehen können, die wenigsten von uns kommen auf den gedanken,
in den Wald zu rennen und ein Reh zu zerhacken, um zu schauen ob das im Game
auch realistisch darfgestellt wird. ;) Der Grund ist das wir das eben mehr oder weniger
"Ignorieren", anfangs lustig beim ausprobieren, aber dann auch nichts besonderes...
Zu den Van Buren Pics, die findet man auch hier auf der HP ;)
-
@shadowrunner : ne kam nicht besserwisserisch rüber besserisch wer was anderes
ich kannte das pic noch nicht gibs auf dieser Page glaub ich auch nicht ich darf ja hoffen das das spiel so aussehen würde ^^ aber egal mal sehen wies wird
-
achwas die können ruhig fo ab 18 rausbringen die ganze community ist seit dem erscheinen des letzten teils eh um 10 jahre gealtert :s000:
hab zwar fo1 auch ohne blood gepsielt aber das waren zeiten wo internetverbindung hier kacke war und brenner noch kostspieliger luxus waren.
Allerdings muss ich schon sagen das der bloodpatch bisher ne ungemein wichtige sache für Fallout (besodners für Fo2) war. erstens hat nur so der "wilder kämpfer" perk eine wirkliche funktion. Desweiteren wurden durhc ihn alternative questlösunghen und neue quest freigeschaltet (die mit kindern eben) und drittens konnte man so bereiche betreten die ohne bloodpatch innem runtime error endeten (militärbasis und vertibirdabsturz).
Außerdem gehört n hoher Gewaltgrad einfach in eine hochgradig gewalttige welt dazu.
zudem würden individuelle sterbeanimationen die möglichkeiten des gliedmaßenzielens besser hervorheben und die wirkung der waffe besser einschätzen.
Es ist kaum glaubwürdig wenn man die ungeschützten banditos in lederjacken mit einer Gattling zersägt und alle von ihnen nur umfallen und von der wucht zurückgeschelduiert werden. (war auch in der noch zensierten Fo1 fassung dämlich: da wirft man ne granaten auf die menge an raidern 2 fallen gleich um und der letzte wird ganz langsam auf dem boden um 30 meter verschoben wo er dann ausblutet)
-
Natürlich habe ich Fallout 1 auch unblutig gespielt. Bei Fallout 2 hab ich mich dann aber zusammen gerissen und über vier Stunden lang per Modem den Bloodpatch geladen. *gg*
Genau diesen Bloodpatch habe und benutze ich auch heute noch. Ich kann gar keinen anderen verwenden, weil das gegen meine Moral verstoßen würde. :-P
Jedenfalls.. ich denke, wer Fallout einmal ungeschnitten gespielt hat, will die geschnittene Version gar nicht mehr anfassen. Am besten gleich die englische Version zocken.
Und ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Bethesda ein Fallout 3 erstellt, was blutiger ist als Oblivion... das traue ich denen echt nicht zu. Und mal ehrlich, wer von euch will denn ein Fallout 3, wo man sich mit Blumen beschießt - einfach mal so ausgedrückt. :>
-
Also ein Fallout 3 mit den heutigen Grafik-Möglichkeiten und den Gores von FO1 und FO2 würde uns den Ruf der "Killer" einbringen.
Wir würden reihenweise Amok laufen ...
Ich denke auch es wird nicht möglich sein den Gewaltgrad der in Fallout 1 und Fallout 2 vorherrschte in Fallout 3 aufrecht zu erhalten.
Das wird eine Gratwanderung für Beth.
Eine 1 zu 1 Umsetzung der Sterbeanimationen wird es nicht geben, damit landen sie in Deutschland voll auf dem Index und ja ich denke dann auch fast zu recht.
Es kann auch nicht sein das es im neuen Fallout-Teil nur darum geht mit ner Gatling möglichst detailgetreu im Ziel-Modus Gliedmaßen zu zerstören.
Wer sich wirklich nur darauf freut, der sollte sich vielleicht mal Gedanken machen was der Sinn und Zweck eines RPG ist ?
Dann reicht es nämlich völlig aus wenn Fallout 3 als Konsolen-Clon mit ner roten "ab 18"-Markierung im Laden steht.
Nur wird das dann dem Anspruch eines RPG nicht gerecht.
Es ist wohl wie schon gesagt, vielen Leuten gelungen Fallout auch ohne Blood-Patch mit Spaß zu zocken.
Ich gebe zu ich habe auch zuerst die gepatchte Version gezockt (zumindest Fallout 1).
Um den Mangel an blutigen, brutalen Sterbeanimationen auszugleichen wird sich Beth etwas anderes einfallen lassen müssen um die Spieler zu fesseln.
-
lol, kommt wieder runter. Das mit dem Kleingeschütz war lediglich ein Beispiel. Es ist mir vollkommen klar, dass so etwas nicht umgesetzt und sicher auch nicht angestrebt wird. Fallout wird doch jetzt schon nicht eins zu eins umgesetzt, also warum sollten ausgerechnet die Sterbeanimationen exakt kopiert werden? Schon alleine weil geballert wird, müsste Fallout 3 hier ab 16 sein. Fließt noch Blut, haben wir schon die 18ner Marke erreicht und ich wette um meinen Moderatorenposten, dass Bethesda aller höchstens (aber wirklich höchstens) auf die 18ner Grenze geht und nicht weiter, da sie sonst Käufer verlieren. (-> Die die Jung sind und auf dem Kubus spielen zum Beispiel)
Um den Mangel an blutigen, brutalen Sterbeanimationen auszugleichen wird sich Beth etwas anderes einfallen lassen müssen um die Spieler zu fesseln.
Jo, etwa 50 Nebenaufträge, die sich alle etwas ähneln. :-)
(Genauer: Hol, Bring, Eskortiere oder töte)
-
Laut aussage des Verbandschefs der deutschen Gameindustrie (gott weiss wie der knilch jetzt heisst) hat Deutschland eine der weltweit härtesten Indizierungsregelungen.
Sprich FO3 wird mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit für den deutschen markt in entschärfter ab 16 version erscheinen. das hat 2 ganz einfache gründe.
1. Geld
2. Geld
;)
Beth wird sich durch die Tatsache das Fo3 auch für die Konsolen raus kommt, sicher nicht das geschäft verderben und es erst ab 18 machen (man bedenke Oblivion ist in deutschland ab12...). Ausserdem ist die "killerspieldebatte" ja mal wieder in vollem gange die mal wieder die tollsten Blüten treibt (diverse gesetzesvorschläge usw.). Ein "brutales" FO3, das ähnlich blutrünstige sterbeanimationen hätte wie FO2 (original...nicht deutsch) würde ohne umschweife auf dem Index landen.
Daher bleibt Beth garnix anderes übrig als FO3-deutsch zu entschärfen wenn sie es hier verkaufen wollen. Sie wären nicht die ersten und werden nicht die letzten sein (welches spiel war das noch gleich mit dem grünen Blut ??? scheiss alzheimer :s000: )
Ich glaube nicht das ein Mangel an blutigen sterbeanimationen erkennbar sein wird, wenn FO3 spannend genug ist. Ich hab FO1&2 auch erst ohne Bloodpatch gezockt und mir hat nichts gefehlt. Sicher ist es lustiger wenns den gegner richtig zerschnezelt, aber das ist ja nicht die hauptsache (huch...bin ich jetzt auch ein killer weil ich das lustig finde? :redfingr: )
Wer nur auf sowas aus ist (was ich hier wirklich niemandem unterstellen will), soll sich lieber nen indizierten Shooter aus dem Amiland holen.
Von diesem blickwinkel heraus kann ich Lexx' aussage, das man in FO3 sicher niemand mit nem Kleingeschütz zerhackstücken kann nur zustimmen. .
-
Shooter sind langweilig. Ami-Shooter sind noch langweiliger. :-)
Ich muss da grad wieder an Dumm 3 denken... bis zur Hälfte gespielt, danach nie wieder angefasst.
-
Ich glaube nicht das ein Mangel an blutigen sterbeanimationen erkennbar sein wird, wenn FO3 spannend genug ist. Ich hab FO1&2 auch erst ohne Bloodpatch gezockt und mir hat nichts gefehlt. Sicher ist es lustiger wenns den gegner richtig zerschnezelt, aber das ist ja nicht die hauptsache (huch...bin ich jetzt auch ein killer weil ich das lustig finde? )
Wer nur auf sowas aus ist (was ich hier wirklich niemandem unterstellen will), soll sich lieber nen indizierten Shooter aus dem Amiland holen.
Ja, dem kann ich nur zustimmen, es wäre mir wesentlich lieber das sie dem Grundcharakter eines RPGs treu bleiben und dafür von mir aus die Sterbeanimationen fallen lassen.
-
sollte Beth es eh in die ego perspektive setzen wirds n shooter mit rpg elementen
sollte es n third person werden ist es vielleicht nur am ende ein besseres POS
allerdings braucht man in der iso ansicht weniger polygone da könnte man ruhig mehr gore reinstecken ohne das es übrbrutal wirkt.
:s000: :s000: :s000:
-
Die Gamebryo Engine ist einfach nicht für sowas ausgelegt. Mit der soll man in die Ferne gucken können und nicht von oben nach unten. :-)
(Soll aber nicht heißen, dass es unmöglich ist. Wenn man gute Programmierer hat, ist alles möglich.)
-
Um den Mangel an blutigen, brutalen Sterbeanimationen auszugleichen wird sich Beth etwas anderes einfallen lassen müssen um die Spieler zu fesseln.
Jo, etwa 50 Nebenaufträge, die sich alle etwas ähneln. :-)
(Genauer: Hol, Bring, Eskortiere oder töte)
Na ja ich würde meinen bei fallout wars doch auch so, was soll es den sonst für "aufgaben" geben?
In fallout war es vom prinzip her doch auch so, hole die kette, überrede den, eskortiere die, bring den um, bring das dahin usw.
Also weiß ich nich was du willst ;)
Mit dumm 3 stimme ich dir voll und ganz zu, bei mir wurds schon vor der hälfte total langweilig.
Wie kann man so einen mist spielen?
Immer das selbe, immer abbalern mit den selben waffen, das ist doch soo extrem langweilig.
Warum sollte beth nicht gore miteinbauen?
Oblivion ist doch auch total ungeschnitte, fließt blut, kommt blut ans schwer, sogar an die wände.
Ich würde sogar meinen, falls es kein blut geben sollte, kann man das script aus oblivion in fallout 3 einfügen, so das es blut gäbe.
Also keine angst, blut gibts sicher, also gore wirds geben :P
Gut, zerteilen wird vielleicht nicht vorkommen, aber das wäre dann sache der fans ;)
Man müsste ja nur die modelle exportieren und eine zerteilte physik geben, also den body in 2 partseinteilen o.ä.
Jedenfalls gibt es schon exporter für die modelle und importer und da sich die engine sicher nicht unterscheiden wird, hat sie sehr großes modding potenzial.
Hier ein beispiel einer mod, die treffer zeigt :
http://666kb.com/i/al8g34qgv4yey9qim.jpg (http://666kb.com/i/al8g34qgv4yey9qim.jpg)
Was ich noch anmerken wollte, ich kennt doch sicher Mad Max – Jenseits der Donnerkuppel?
Zwar nicht so gut der teil, aber ich wollte sagen, das ich glatt wetten könnte, das in fallout 3 auch so eine arena kommt, zumal es eine in oblivion gab und so eine arena NUR mit faust,schlag oder halt non-projektil waffen wäre sicher interessant.
-
Na ja ich würde meinen bei fallout wars doch auch so, was soll es den sonst für "aufgaben" geben?
In fallout war es vom prinzip her doch auch so, hole die kette, überrede den, eskortiere die, bring den um, bring das dahin usw.
Also weiß ich nich was du willst ;)
Ich will Diplomatie. :-)
Bei Oblivion gibt es für jeden Auftrag meist nur einen Lösungsweg. Und sowas kann man besser machen, auch mit der Gamebryo-Engine. Nehmen wir mal die Khans und Tandi in Fallout 1 als Beispiel. Du kannst dich mit dem Anführer duellieren, du kannst ihn überreden, du kannst Tandi frei kaufen oder du ballerst den ganzen Laden zu Altmetall. Ich hab persönlich hab mich immer erst mit dem Anführer duelliert und danach alles zu Klump geschossen. *g*
-
du meinst wohl eher blutplugin.
naja wie brutaler schwertkampf auszusehen hat beweist ja dark messiah
außerdem erwarte ich von nem vorstschritichem gewehr das mithilfe von elektromagnetischen Feldern projektile unglaublich schnell beschleunigt auch einen krater im torso des Jeties hinterlässt.
Ein Plasmagewehr das 100erte von grad heisem Plasmagasgemisch verschießt auch verbrennungen zur Folge haben
und das n Einzelschuß aus nem cal.50 Gewehr aus dem zeilpunkt nur noch brei macht.
mag zwar dumm klingen aber wo ist der spa0 wenn man duzende verschiedene waffensysteme hat und alle verhalten sich im schaden so wie das rohrgewehr :s000:
btw: Doom 3 war ja auch n survivalshooter es geht nicht darum nur ales abzuknallen sondern zu überleben. Es emhielt sich sogar das ganze nur nachts zu spielen da kommt ne beklemmendere atmosähre rüber als wenn die Sonne sich in eurem bildschirm spiegelt.
-
du meinst wohl eher blutplugin.
naja wie brutaler schwertkampf auszusehen hat beweist ja dark messiah
außerdem erwarte ich von nem vorstschritichem gewehr das mithilfe von elektromagnetischen Feldern projektile unglaublich schnell beschleunigt auch einen krater im torso des Jeties hinterlässt.
Ein Plasmagewehr das 100erte von grad heisem Plasmagasgemisch verschießt auch verbrennungen zur Folge haben
und das n Einzelschuß aus nem cal.50 Gewehr aus dem zeilpunkt nur noch brei macht.
mag zwar dumm klingen aber wo ist der spa0 wenn man duzende verschiedene waffensysteme hat und alle verhalten sich im schaden so wie das rohrgewehr :s000:
btw: Doom 3 war ja auch n survivalshooter es geht nicht darum nur ales abzuknallen sondern zu überleben. Es emhielt sich sogar das ganze nur nachts zu spielen da kommt ne beklemmendere atmosähre rüber als wenn die Sonne sich in eurem bildschirm spiegelt.
Nö, das wäre in der heutigen medien zeit unvorstellbar...
Ausserdem ist ein plugin nichts weiter als ein mod. (modifikation)
Also brauchst du mich nicht zu verbessern, zumal es eh blut im spiel gibt, ja auch in der deutschen version.
Im schaden werden sich sicher nicht alle gelich verhalten, das tun sie bei oblivion ja schon nicht...
Doom3 war langweilig, ich habs natürlich nachts gezockt, aber ich glaube nur jemand der angst im dunkeln und angst vor "monstern" hat, fürchtet sich im spiel.
-
... zumal es eh blut im spiel gibt, ja auch in der deutschen version....
Sicher wirds Blut geben, da sind wir uns sicher alle einig. Aber es ist ein Unterschied ob der Gegner einfach umfällt und dann ne Blutlache zu sehn ist (FO) oder obs den richtig zerhackt. Und letzteres werden wir in FO3 sicher nicht vorfinden.
Na ja ich würde meinen bei fallout wars doch auch so, was soll es den sonst für "aufgaben" geben?
In fallout war es vom prinzip her doch auch so, hole die kette, überrede den, eskortiere die, bring den um, bring das dahin usw.
Also weiß ich nich was du willst Wink
schaut man mal auf den Hintergrund, sind Quests in RPGs (und anderen Spielen) immer gleich. Hole, Töte, blabla usw. Es kommt aber auf die verpackung drauf an.
es ist ein unterschied ob ich zu meiner frau sag" alte geh in Keller Bier holen" (das wäre ne langweilige quest :s000:) oder ob ich zu ihr sage "Alte geh mal in die Stadt bier organisieren"...Bier bekomm ich auf jeden fall, doch die möglichkeiten zum Bier zu kommen sind im 2 Beispiel wesentlich höher und vielfältiger...(hoffe man versteht mein beispiel).
-
vorallem das es mehrere möglichkeiten gibt...
-Kauft man einfach das bier im laden?
-klaut man es dem Obdachlosen?
-überredet man den Verkäufer mit seinem Charimsa und reden skill es etwas billiger zu machen?
-Wartet bis der Brauerei-LKW kommt und zweigt sich auf den methoden stehlen, bestechen oder überreden ne ksite bier ab
-speitl den getränkemarkt und den supermarkt gegenüber gegenseitig aus so das eienr der verkäufer am ende in blut und glasscherben liegt und man nimmt das bier?
-legt man alle im Getränkemarkt um?
zwar öder quest gegenstand aber n paar intresante wege eben
-
Irgendwie muss ich gerade an das Spiel Postal 2 denken. :s000:
-
Mafio du bist sehr Fantasievoll ;D
Wegen Postal... :laugh:
Also da bevorzugt man eigtl. die letzte Variante die Mafio vorgeschlagen hat... :s000:
-
Also da bevorzugt man eigtl. die letzte Variante die Mafio vorgeschlagen hat... :s000:
Wie gut das ich kein Getränkemarkt bei dir in der gegend betreibe :redfingr: :s000:
-
"macht 20,55 mit pfand seit der mwst"
*kamkpfmodus aktiviert mit der 10mm auf die augen schieß*
Naja bei Postal gabs ja auch zig möglichkeiten aber wer hat schon die methode mit "keinen schuss abgeben" ausprobiert? wofür gibts die vielen Waffen XD
nehemen wir statt bier eben ein Vaulttec Produkt und statt dem Getränkemart so nen abgefuckten typ im Renesco stil nur eben mit elektroschrott XD
-
vorallem das es mehrere möglichkeiten gibt...
-Kauft man einfach das bier im laden?
-klaut man es dem Obdachlosen?
-überredet man den Verkäufer mit seinem Charimsa und reden skill es etwas billiger zu machen?
-Wartet bis der Brauerei-LKW kommt und zweigt sich auf den methoden stehlen, bestechen oder überreden ne ksite bier ab
-speitl den getränkemarkt und den supermarkt gegenüber gegenseitig aus so das eienr der verkäufer am ende in blut und glasscherben liegt und man nimmt das bier?
-legt man alle im Getränkemarkt um?
zwar öder quest gegenstand aber n paar intresante wege eben
das geht doch bei oblivion
besonders der letzte punkt ist bei fast jedem spiel möglich.
aber ich denke bethesda weiß das die fallout fans gerade das mögen.
im großen und ganzen ist bei oblivion immer der gleiche lösungsweg da.
es gibt ausnahmen, aber die sind so gering.
Wie gesagt, gore wird es geben und splatter kann man sicher einfügen.
Was auch vielleicht besser wäre, ich hab mir mal ein plugin für oblivion angeguckt.
ich frage mal im forum von oblivion ob man das auch ändern kann mit den leichen.
falls ja, wird es auch zu 100% in fallout gehen und gerade hier wird f3, falls es den splatter hat, genau wie f1-2 geschnitten werden.
Aber auch nur falls es splatter gibt.
Ganz ehrlich mich interessiert lieber die story, gameplay und der wichtigste punkt die atmosphäre und keinen 3d polygone brei schei**
Hauptsache die versauen das nicht!!!!
-
das geht doch bei oblivion
Hab ich doch schon ein paar mal geschrieben. Natürlich geht das, aber es wurde nicht umgesetzt. Stattdessen hast du einen Pfeil, der dich immer genau da hin bringt, wo es am schnellsten weiter geht. Teilweise hab ich mir nicht mal mehr angehört, was die Leute gesabbelt haben, sondern bin immer dem grünen Pfeil nach. Hat voll ausgereicht.
Wie gesagt, gore wird es geben und splatter kann man sicher einfügen.
Woher willst du wissen, ob es Gore gibt? Das hat Oblivion (ab 12) ja auch nicht und ob es so einfach wird, Splattereffekte einzubauen, wage ich auch zu bezweifeln.
Ganz ehrlich mich interessiert lieber die story, gameplay und der wichtigste punkt die atmosphäre und keinen 3d polygone brei schei**
Aber warum willst du dann Splatter einfügen? :>
-
Aber warum willst du dann Splatter einfügen? :>
Gute Frage...wenns eh wurst ist...
Warum überhaupt Gewalt in Fallout3? Wäre es nicht viel angenehmer, stundenlang mit einem NPC über denn Sinn des Lebens philosophiren und als geleuterter Wanderprediger auf der suche nach der vollkommenen Glückseeligkeit und Erleuchtung friedlich und missionarisch durchs Ödland zu ziehen? Quests würden sich nicht darum drehn irgend jemanden zu Killen sondern Sündenpfuhle wie NewReno vom Schmutz der Prostitution und des Glücksspiels mit der Macht des Wortes und der friedlichen Revolution zu befreien! "Make love not war..."
:redfingr:
Wir werden es ja sehen wie weit die Gewaltdarstellung in FO3 gehen werden. wems dann nicht reicht kann sich ja bei der US-Version bedienen :s000:
-
Wie gesagt, gore wird es geben und splatter kann man sicher einfügen.
Woher willst du wissen, ob es Gore gibt? Das hat Oblivion (ab 12) ja auch nicht und ob es so einfach wird, Splattereffekte einzubauen, wage ich auch zu bezweifeln.
Dir ist aber schon klar das gore, blut heißt :P
Also ich hab die normale verkaufsversion und da fließt blut.
Gut man wird nicht tausend zerbröselnde körperteile haben, aber etwas in die richtung sicherlich, da man effekte zu fast jedem gegner hinzufügen kann.
Ganz ehrlich mich interessiert lieber die story, gameplay und der wichtigste punkt die atmosphäre und keinen 3d polygone brei schei**
Aber warum willst du dann Splatter einfügen? :>
Für die community und weil ich es auch okay finde, ich sagte ja das mir die 3 punkte WICHTIGER sind als splatter.
-
Dir ist aber schon klar das gore, blut heißt
Mit "Gore" verbinde ich persönlich mehr als nur "etwas" Blut. Wenn ich "etwas" Blut meine, schreibe ich Blood und nicht Gore. :>
-
Du kannst ja alles so empfinden wie du es willst, aber fakt ist das gore, blut bedeutet :P
Aber im großen und ganzen könnte man das auch so sehen, ist eigentlich auch egal.
Gore/Splatter oder abgetrennte körperteile scheinen möglich zu sein, siehe skellet ;)
http://www.gametrailers.com/player.php?id=9508&type=mov&pl=game (http://www.gametrailers.com/player.php?id=9508&type=mov&pl=game)
(gegen mitte)
-
Ja, aber diese Figuren sind auch aus mehreren Einzelteilen und nicht "in einem Guss". Wenn man es aber tatsächlich schafft, per Script bestimmte Körpersektionen voneinander zu trennen, könnte man schon mindestens den Rumpf von den Beinen trennen. Problem dabei aber: An den Getrennten Bereichen fehlen die Polygone und Texturen, was (logischerweise) zu Darstellungsfehlern führt.
Also wer so ein PlugIn wirklich machen will, muss da bestimmt viel Zeit rein stecken.
-
Du kannst ja alles so empfinden wie du es willst, aber fakt ist das gore, blut bedeutet :P
Gore may refer to:
* "Kensington Gore", English theatre slang for stage blood.
* The visual depiction of graphic violence, especially the realistic depiction of serious physical injuries involving
blood, flesh and bone matter.
* Splatter film, a horror genre also known as "gore film".
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Gore (http://en.wikipedia.org/wiki/Gore)
Es gibt auch zu Morrowind eine Mod, die es möglich macht gewisse Finishing Moves auszuführen und verschiedene Gliedmaßen vom Gegner abzutrennen. Ich glaube sie hieß "Severance" (wie das Spiel). Wie Lexx es schon angesprochen hat ist es nicht gerade simpel aus bestehenden Polygonmodellen eine solche Mod zu basteln. Dementsprechend sieht die "Severance"-Mod nämlich auch aus.
Übrigens bin ich der Ansicht, dass Blood & Gore einfach zu Fallout gehört und auch einen großen Reiz an der Atmosphäre ausgemacht hat.
-
der Splatter und gore sind eher ein kleiner bonus zur Atmo und zum Langzeitspaß .Realistisch ist es in vielen Fällen nicht grade bei Fo1-2 mit Schlagring auf Augen Schlag und ihm Fliegt der Arm ab ::)
-
Als ich den Bloodpatch für Fallout aufgetrieben habe, habe ich das Spiel nochmal durchgespielt und fand es irgendwie besser als vorher. Ich denke mal, es wird im Spiel ein gewisser Grad der Gewaltdarstellung vorhanden sein, nur wird dieser in der deutschen Version voraussichtlich entschärft werden.
Es könnte aber auch so wie bei Silent Storm sein. Nicht zu heftig und man kann sehen, wo der Gegner getroffen worden ist. Ich finde diese Lösung durchaus für brauchbar.
-
Wenn Bethesda schlau ist ...(muhahaha)...dann fügen sie ordentlich Splatter & Gore ein (mit ordentlich meine ich so das es geil aussieht aber nicht übertrieben wirkt) und deaktivieren für den deutschen markt lediglich die schlimmen scenen. vorteil wäre ganz klar, das es viel zeit einsparen würde und ausserdem könnten findige Gamer und Modder dies dann irgendwie wieder frei schalten. somit könnte man nicht nur die Kontrollbehörden umgehen, sondern auch die Gewaltsucht der Fans befriedigen.
aber wie gesagt, wenn Bethesda schlau wäre... :redfingr:
-
sofern das dann net so breitgetreten wird wie der "Horcoffee" ? :s000:
aber ich fand die gewaltsperre in Fallout tactics gut.
lediglich in der ini ein true durhc false ersetzten und nebenbei die bonusmission freischalten :s000:
-
Jo, bei Tactics war es geil. Hätte ich nicht gedacht, daß es auch so einfach gehen kann. So müsste es eigentlich immer sein. ;D
-
Cool das wusst ich noch gar nicht mit der Sperre bei Tactics. Danke :)
Ich würde mich auch über Gore etc. freun. Ich fand es schon immer besser wenn es schön gespritzt hat.Mit 10 hab ich als meinen ersten Shooter Unreal gespielt.Vielleicht sagen jez ein paar der älteren dass, dass zu jung wäre, und meine Eltern sitzen auch nicht hinter mir und kucken zu was ich mache, wie von einigen "Experten" gefordert aber geschadet hat es mir nicht. :s000: Deutschland kotzt mich in der Hinsicht echt an.Das ganze zensiere macht doch alle Spiele kaputt.Auch wenn es mir bei einem RPG um die Story geht und nicht um Grafik oder son Quatsch.Das Spiel sollte so belassen werden wie die Entwickler es vorgesehen hatten.Klar ist es nicht jedermanns Sache aber dafür ist der Regler zu ausmachen ja da.
-
aber wir sind in Deutschland wenn man hier im Spiel Blut sieht läuft man Amok -.- . Also werden solche bösen bösen blutlachen husch husch weggezaubert und durch was anderes ersetzt denn das ist alless soooooo brutal :wall1cf: . Meine Mutter will mir Fallout verbieten weil sie gesehen hat das ich Jesus Mordino sämtliche Gliedmaße abgeschossen hat . Sogar unser Waffenschrank ist jetzt abgeschlossen (mein Vater ist Jäger also nicht wundern über einen Waffenschrank^^ )
-
dazu gibts schon nen Thread im Poli-Forum, b2t
-
indem kann ich aber nicht mitreden :P
hm, du hättest vielleicht nicht mit der gattling auf nur eine ungepanzerte person zielen müssen ist doch verschwendung an ammo :s000:
-
indem kann ich aber nicht mitreden :P
hm, du hättest vielleicht nicht mit der gattling auf nur eine ungepanzerte person zielen müssen ist doch verschwendung an ammo :s000:
Sieht aber toll aus! Genau wie mit dem Solar Versenger auf kleine Kinder. :laugh: :s000:²³³²
-
Mir ist gerade etwas durch den Kopf gegangen.
Warum denken eigentlich alle das Fallout 3 ein echtzeit Shooter rpg sein wird??
Was spricht dagegen, das es einfach eine Oblivion ähnliche Welt(natürlich im fallout stiel) gepaart mit dem Fallout System hat?
Das heißt, man läuft in echtzeit rum, aber sobald (wie in fallout) man einen Kampf beginnt oder startet, wechselt das Spiel in einen Runden Modus und man bewegt den charakter mit Maus und gibt diesen Anweisungen.
Das ist doch genau das, was man möchte.
Die iso sicht hat dann ausgedient was ja nicht so schlimm ist und es spielt sich dennoch so wie das alte fallout nur in einer lebendigen Welt.
-
Weils Bethesda ist :P
(http://img222.imageshack.us/img222/9015/xvxfbdpl8.jpg)
-
Mir ist gerade etwas durch den Kopf gegangen.
Warum denken eigentlich alle das Fallout 3 ein echtzeit Shooter rpg sein wird??
Was spricht dagegen, das es einfach eine Oblivion ähnliche Welt(natürlich im fallout stiel) gepaart mit dem Fallout System hat?
Nun ja ich denke Mal das fehlende Verkaufszahlen dagegen sprechen würden.Viele Käufer wären wahrscheinlich schon wegem dem Terminus Runden Modus abgeschreckt. Wer will heutzutage schon rundenbasierte Kämpfe absolvieren (außer die Fallout-Community :s000:) Ich meine aber das sind zu wenige.
Und wie sollte man in der Egoperspektive den Char mit Maus bewegen?
-
tjo jetzt hat beth wohl die rechte mehr zu machen als wir wollen :s000:
-
Ich hab eigentlich ziemlich angst das Bethesa es vergeigt.
Mal ehrlich ich fand das Oblivion ein recht schlechtes Spiel war. Man mag sich darüber streiten können aber:
-die Story war öde
-Gegner werden stärker wenn ich im Level aufsteige :s000: (wozu steig ich da noch auf)
-die Quests waren eigenlich auch nichts besonderes
In meiner umgebung habens glaub ich 10 bis 15 Leute gezockt und ich kenne nur eunen ders surchgespielt hat. Ich und die anderen hatten nach einer Zeit keine Lust mehr da die Reize zum weiterspielen fehlten!
Ergo hab ich echt angst das Bethesa Fallout 3 vergeigt!!!!! :(
-
Vergleich:
Oblivion + KotN ca. 50 Stunden (mit Mods) gespielt, nachdem ich den Endgegner besiegt hatte, ist mir sofort die Lust auf das Spiel verflogen und ich hab es seit dem auch nicht mehr angefasst.
Stalker: Schon das dritte mal am Durchspielen, auch schon bald 50 Spielstunden investiert, wenn ich spiele wird mir immer noch _nicht_ langweilig, ich hab schon ein paar Modifikationen dafür erstellt, usw...
Die Frage ist jetzt nur: Liegt es an Oblivion, dass ich es nicht mehr anfassen will oder am Szenario? Letzteres kann ich mir nicht wirklich vorstellen...
Naja.. worauf ich hinaus will: Ich hab angst vor Fallout 3.
Macht Bethesda aus Fallout 3 einen Stalker-like-Shooter fänd ich das absolut beschissen, weil -> das ist kein Fallout. Machen sie ein Oblivion-like-RPG fänd ich das auch nicht so pralle, weil mir da ziemlich schnell langweilig wird (und das auch nicht wirklich Fallout wäre)...
Jetzt mal ganz ehrlich: Ich will ein Fallout 3 in Fallout 2 Engine. Dafür würde ich dicke 45 Öcken ausgeben.
-
Klar würde ich auch. Aber dazu wird es nicht kommen. Wenn Zero kommt ist das bestimmt das letzte mal das wir in den Genuss dieser Engine kommen. Du weisst selber das F0 3 niemals ISO wird...
ps: und wieviele Stunden hast du mit Fo und Fo2 verbracht ? :s000: ;D
-
Allgemeiner einschub: Ich denke man kann sich nicht wirklich an dingen wie Runden/Echtzeitmodus oder Egoperspektive in der Bewertung hochziehen, weder in positiver noch in negativer Art und Weise. Denn die Atmosphäre leidet nicht zwangsweise durch die Perspektiven oder das Kampfsystem, es kommt auf die Umsetzung und die Umwelt an, und wie dieses auf das System passt. Seien wir mal ehrlich: meiner meinung nach war das Feeling in Fo1 und Fo2 bereits sehr unterschiedlich, ohne dass die Perpektive oder das System anderst war.
-
Türlich, sag ich ja auch immer. Nur kann ich sowas Bethesda eben einfach nicht zutrauen.. müssen wir auf die ersten Screens warten.
Fo1 und Fo2 haben bei mir wohl schon mehrere hundert Stunden gefressen. Beide Spiele je mehr als 10 mal durch gezockt und und und... da kommt schon ordentlich was zusammen.
-
Eben - dieses nicht zutrauen nervt mich manchmal sehr, es gibt Leute die es damit teilweise viel extremer halten. Ich frage mich manchmal was für einen Eindruck die Fo-Community auf Bethesda oder Außenstehende macht wenn es viele leute gibt, die fast nur die ganze Zeit rumheulen.
-
Muss ich Lexx voll zustimmen.
Schade is halt auch das von den original Mitarbeitern keiner mehr dabei is (nach meinen Infos).
Und da weis ich nich ob die Leute von Bethesa den Flair der anderen Spiele einfangen können. Den Humor, das Szenario.
Am besten alle original Mitarbeiter raufen sich noch mal zusammen und machen nen eigenes Fallout auf eigene Kosten, nur für uns, die Fans :angel:
Ich möchte Bethesa aber auch nicht vertäufeln. Ich glaube schon das sie ein gutes Spiel auf die Beine stellen. Die Frage ist halt nur was sie vom original Fallout übrig lassen....
-
Fallout ist somit offiziell Beth's bastard child und wird wohl auch dementsprechend behandelt werden. Ich muss dem Toddler aber ein großes Maß an Selbstvertrauen zusprechen. Oder nein, ich ersetze Selbstvertrauen einfach mal durch Ignoranz. Er scheint sich eines großen Erfolges von Fallout (3) schon jetzt überaus sicher zu sein.
Ich denke man kann sich nicht wirklich an dingen wie Runden/Echtzeitmodus oder Egoperspektive in der Bewertung hochziehen, weder in positiver noch in negativer Art und Weise.
Natürlich nicht. Aber durch die Voraussetzung der Spielmechanik wird das Spielgefühl zwangsweise anders. Ich spiele Fallout sehr gerne, weil da alles zusammen passt. Es ist für mich das kompakteste und durchdachteste Spiel, das ich jemals gespielt habe.
Denn die Atmosphäre leidet nicht zwangsweise durch die Perspektiven oder das Kampfsystem, es kommt auf die Umsetzung und die Umwelt an, und wie dieses auf das System passt.
Stell dir vor, Fallout 1+2 würde sich in Echtzeit spielen lassen, wie z.B. Diablo. Nur dieses kleine Element hätte mit sich gerufen, ein völlig neues Konzept zu gestalten. Und ich glaube nicht, dass Fallout mit so einem Designschnitzer solch ein Dauerbrenner geworden wäre. Arcanum's Atmosphäre hat durch die Schnapsidee eines umschaltbaren Kampmodis ebenfalls durchaus gelitten.
Seien wir mal ehrlich: meiner meinung nach war das Feeling in Fo1 und Fo2 bereits sehr unterschiedlich, ohne dass die Perpektive oder das System anderst war.
...und trotzdem hat es jeder Fallout-Begeisterte gerne gespielt. Die Welt war lange nicht so kompakt wie im ersten Teil, die Story war ebenfalls nicht gerade liebevoll dahererzählt. Fallout 2 war die Vorstufe eines Sandbox-Games. Lags vielleicht dann doch an Iso/TB, dass die Atmosphäre doch noch trotz des stellenweise mangelhaften Designs zu fesseln vermochte?
Schade is halt auch das von den original Mitarbeitern keiner mehr dabei is (nach meinen Infos).
Angebote waren da, aber die eigene Scheiße riecht den Beth-Leuten immernoch am besten.
Und da weis ich nich ob die Leute von Bethesa den Flair der anderen Spiele einfangen können. Den Humor, das Szenario.
Einfangen können ist hier gut. Es geht auch ein wenig um Wollen. Aber seitdem die fähigsten Leute nicht mehr bei Beth sind, kann man den nicht gestarteten Versuch in dieser Angelegenheit getrost als nicht gewollt weil nicht gekonnt abtun.
Wir werden weitere Fallout-Spiele in einem ganz anderen Licht erleben. Ich werde mich davon aber nicht blenden lassen und drehe nun endgültig die Glühbirne raus.
-
Arcanum's Atmosphäre hat durch die Schnapsidee eines umschaltbaren Kampmodis ebenfalls durchaus gelitten.
kommt auf die Spielweise an ich hab für gewöhnlich anfangs imemr rundebasiert gehabt bis ich aus zufall die echtzeit sache entdeckte. Für einen nahkämpfer und amgier war rundebasiert in ordung aber für nen techniker mit maschinengewehr wars n unterschied.
Eine stelle im sppiel wo 20 kleine drachlinge auf mich zuliefen mich im undebasierten modus einkreisten und fertigmachten hab ich nur gesachft indem ich auf echtzeit gescahtlenhab un 15 von ihnen aus dem weg geballert hab :s000:
aber ich schweife ab.
Eigentlich fand ich das Kampfsystem von Fallout tactics am besten. lasst da den echtzeit modus weg und schneidet ihn auf nur einen spieler zurecht....
egal
Punck, egal was du auch imemr sagen willst das bei dir die luft für fo3 rauswär..... warts ab. wir können später immernoch fluchen.
vielleicht wird es auch besser als wir denken?
so wie bei gothic 3 nur umgekehrt.... Alle haben am anfang gesagt das es so cool sein wird und im grunde genommen wurde es von der atmosphäre ziemlich verbockt... fast schon so richtig scheisse...
aber um zum ende zu kommen..... lustig das interplay jetzt tantiemen zahlen müsste :s000:
-
Erst ma abwarten und Tee trinken. Vielleicht wird ja auch nen gutes Spiel draus.
Wir stellen wahrscheinlich auch zu hohe ansprüche. :P
Arcanum fand ich als spiel übrigens ziemlich schlecht, meine Meinung.
Das mit den Tantiemen is irgentwie traurig!
-
Punck, egal was du auch imemr sagen willst das bei dir die luft für fo3 rauswär..... warts ab. wir können später immernoch fluchen.
vielleicht wird es auch besser als wir denken?
Ich hätte nie gesagt das ich das mal sage, aber ich stimme Mafio in diesem Punkte 100% zu. Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben - aber auchnicht verfluchen. Nach einem grauenvollen Arbeitstag wartet vielleicht deine Freundin in Reizwäsche vor deiner Wohnungstür - ums mal so auszudrücken. man weiß nie.
Wie bereits von mir tausendmal gesagt: Natürlich habe ich auch Angst, und diese berechtigt, aber im Vorfeld gleich alles schlechtzureden ohne den Gedanken zuzulassen das es auch gut werden könnte lässt mich jedesmal fast kotzen. Einfach nur Meckern um des Meckerns willen macht für mich keinen Sinn und finde ich sehr störend. Das ist genauso wenn man das nächste Album einer Band im Vorfeld schlechtredet weil der großartige Sänger/Gitarrist/sonstwas ausgestiegen ist. Nicht immer ist sowas eine unkompensierbare lücke oder der neue Songwriter/Sänger/Teufelwas ein Garant für totalen Misserfolg, auch wenn er bisher viel Bockmist kompniert hat.
So, jetzt mal zu deinen Absätzen @ Punck (ohne das ich mich in eine große, kreisförmige Diskussion einlassen will).
1.) Ich denke wir wollen auch ein anderes Spielgefühl in der einen oder anderen Weise. Sonst wirkt es viel zu sehr wie ein Aufguß. Und was heißt anderes Spielgefühl? Das aus einem Horrorstreifen plötzlich ein Liebesfilm wird? Das bezweifle ich. Wenn das Endzeitfeeling bleibt, wenn man die 50er-Jahre Atmosphäre lässt und PostAtmicWar-Feeling beibehält, ist der rest Formsache. Non-iso bedeutet nicht unbedingt, das aus der Fo-Atmo plötzlich eine TF-Atmo wird. Wie gesagt, die Atmosphäre war in Fo1 und Fo2 auch anderst, und das war nicht schlimm, ich denke es war sogar gut, schließlich spielt beides in Unterschiedlichen Zeitabständen, Fo1 ist eine Welt, die sich an die nachkriegssituationen gerade erst gewöhnt hat, Fo2 ist gewissermaßen eine 'Welt im Aufbruch'. Und eine andere Perpektive erschafft sicher ein anderes Flair, es ist nur die Frage wie dieses Flair erzeugt wird und wie schlecht oder im großen und Ganzen wirklich anders es im Vergleich zu den anderen Spielen ist ;)
2.) Ich muss sagen, ich halte dieses Argument für nicht ganz nachvollziehbar, zum einen wäre es uns garnicht aufgefallen wenn sich der Kampf in Diablomanier abgespielt hätte statt im Rundenmodus, zum anderen halte ich das für ein Extrembeispiel. Diablos klickAction macht das Ganze Spiel allein dadurch schon Actionreich, aber Echtzeit muss nicht durch diese klickaction umgesetzt sein (siehe z.B. Baldurs Gate). Desweiteren wäre es nur unwesentlich mehr Action als bisher, wenn man bedenkt wieviel man insbesondere in Fo1 kämpft im Vergleich zum Reden käme es auf Echtzeit oder nicht nicht mehr großartig an. Ist jedenfalls mein Eindruck. Echtzeit hätte im Actionreichen ersten Teil kaum einen Unterschied gemacht, und im weniger actionreichen Teil2 wahrscheinlich auch nicht. Der Anteil an Action hätte sich kaum verändert, nur die Kampfdauer und die intensität der Action, die bereits im Rundenbasierten System (ohne Bloodpatch ;) ) hoch ist. < Mein Eindruck.
3.) Vielleicht hatte der Isoblick was mit der Atmosphäre zu tun, aber wenn du mal geistig den isoblick rausstreichst, hälst du dann Fo2 für schlecht? Ich halte die Story nicht für schlecht erzählt (nur dass die Enklave etwas nachträglich reinkonstuiert wirkt bzw. weitere Hinweise auf sie im Spiel versteckt sein sollten, ist ja sozusagen die Gefahr von der keiner weiß) und die Atmosphäre gut, die isoperpektive ist kein echter Teil der atmosphäre, sondern der Standpunkt, mit dem man diese Atmosphäre aufnimmt. Kehrt man diesen Standpunkt in die Egoperspektive, hat man vielleicht eine andere Sichtweise, aber in Anbetracht der Tatsache, dass dann auch die gesamte umgebung anderst dargstellt würde kein Garant dass die Atmosphäre schlecht wäre. Bzw. die Atmosphäre + umwelt wird meiner Meinung nach vielleicht auf die Perspektive angepasst, aber die Perspektive selbst macht diese nicht aus. Feiner, aber großer Unterschied.
4.) Ich glaube kaum dass ein Handwerkerbetrieb, der die Dachdeckerarbeit eines anderen Betreibes übernimmt, auch gleich die Originaldachdecker aus dem kaputten Betrieb einstellt, nur weil diese das Dach besser kennen. Wieso sollte eine Softwarefirma das dann anderst machen? Ein komplett neues Team einstellen, das alte dann vielleicht gleich entlassen und erstmal die Leute aufeinander einstimmen, an die neuen Firmenbestimmungen gewöhnen etc........ wozu? Wozu hat man sonst die Leute, die man jetzt bereits hat? Als Platzhalter um sie bei erstebester Gelegenheit zu ersetzen wohl kaum. Ich halte das für ein ganz normales Vorgehen einer Firma, und nicht böses Bethesdaextravorgehen. Bethesda hat schließlich nicht Interplay aufgekauft sondern nur eine lizenz erworben.
5.) Einfangen können ist hier gut. Es geht auch ein wenig um Wollen. Aber seitdem die fähigsten Leute nicht mehr bei Beth sind, kann man den nicht gestarteten Versuch in dieser Angelegenheit getrost als nicht gewollt weil nicht gekonnt abtun
Ich frage mich, wozu eigentlich jeder gleich Beth schlechtredet? Hast du irgendwelche Extrainformationen, die den Schluss zulassen, dass Bethsda böse ist und gemein und fies und und und und alles nur tut um möglichst wenig Geld zu verdienen und bewusst ein schlechtes Fo3 zu machen um auch ja keinen umsatz oder auch ja keine glüclichen Fans zu haben (Denn nichtnur einfache Massenware, sondern auch glückliche Fans können Umsatz bedeuten). ich denke nicht, die mangelnde Informationspolitik nervt zwar, aber sie lässt nichtnur den Negativschluss zu. Das Fallout3 schlecht wird ist nur eine weitere Spekulation, die zwar nicht haltlos ist, aber auch nicht felsenfest ist. Sie schwebt genauso wie die Spekulation, dass Fo3 gut wird nur in der Luft und wird sich entweder bewahrheiten oder platzen.
Keine Spielefirma dieser Welt wird ein Spiel mit dem Ziel produzieren, es schlecht zu machen. Darauf können wir jedenfalls als einziges zählen und vom Rest müssen wir uns wohl oder übel überraschen lassen - aber doch dabei bitte nichtnur versuchen den/die Worst-Cases ins Auge zu fassen, sondern auch den potentiellen guten Ergebnissen eine Daseinsberechtigung geben.
@ DevilX: ich muss ganz ehrlich sagen, Arcanum ist das einzige gute Spiel, dass ich aufgrund beschissener Grafik nicht mochte. -_- Ich mein Grafik muss nicht modern sein, aber bitte auch nicht total hässlich aussehen.
-
Ich hätte nie gesagt das ich das mal sage, aber ich stimme Mafio in diesem Punkte 100% zu. Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben - aber auchnicht verfluchen. Nach einem grauenvollen Arbeitstag wartet vielleicht deine Freundin in Reizwäsche vor deiner Wohnungstür - ums mal so auszudrücken. man weiß nie.
Ich finde es schön, dass du immer versuchst mit Vergleichen zu arbeiten, die sich aber meist als hanebüchen und einfach locker-flockig dahergeredet herausstellen. Genausogut könnte mir die besagte Freundin im Schlaf den Penis abschneiden - Überraschung perfekt.
Wie bereits von mir tausendmal gesagt: Natürlich habe ich auch Angst, und diese berechtigt, aber im Vorfeld gleich alles schlechtzureden ohne den Gedanken zuzulassen das es auch gut werden könnte lässt mich jedesmal fast kotzen. Einfach nur Meckern um des Meckerns willen macht für mich keinen Sinn und finde ich sehr störend.
Gib mir doch bitte, bitte nur ein Argument dafür, dass FO3 gut werden könnte. Nein nicht gut, sondern Fallout-gerecht ist hier besser, gut ist so relativ. Viele finden ja auch Oblivion gut, wobei es als CRPG nicht mal seinem eigenen Genre gerecht wird. Aber das habe ich bereits unzählige Male erläutert.
Das ist genauso wenn man das nächste Album einer Band im Vorfeld schlechtredet weil der großartige Sänger/Gitarrist/sonstwas ausgestiegen ist. Nicht immer ist sowas eine unkompensierbare lücke oder der neue Songwriter/Sänger/Teufelwas ein Garant für totalen Misserfolg, auch wenn er bisher viel Bockmist kompniert hat.
Mangelhafter Vergleich #2. Hier wurde nicht einfach ein Gitarrist ersetzt, hier wurde Slayer durch die Pussycat Dolls ausgetauscht.
1.) Ich denke wir wollen auch ein anderes Spielgefühl in der einen oder anderen Weise. Sonst wirkt es viel zu sehr wie ein Aufguß. Und was heißt anderes Spielgefühl? Das aus einem Horrorstreifen plötzlich ein Liebesfilm wird? Das bezweifle ich. Wenn das Endzeitfeeling bleibt, wenn man die 50er-Jahre Atmosphäre lässt und PostAtmicWar-Feeling beibehält, ist der rest Formsache. Non-iso bedeutet nicht unbedingt, das aus der Fo-Atmo plötzlich eine TF-Atmo wird. Wie gesagt, die Atmosphäre war in Fo1 und Fo2 auch anderst, und das war nicht schlimm, ich denke es war sogar gut, schließlich spielt beides in Unterschiedlichen Zeitabständen, Fo1 ist eine Welt, die sich an die nachkriegssituationen gerade erst gewöhnt hat, Fo2 ist gewissermaßen eine 'Welt im Aufbruch'. Und eine andere Perpektive erschafft sicher ein anderes Flair, es ist nur die Frage wie dieses Flair erzeugt wird und wie schlecht oder im großen und Ganzen wirklich anders es im Vergleich zu den anderen Spielen ist
Ich redete von Spielmechanik, nicht Spielgefühl. Letzeres ist etwas allgemeineres. Das passiert aber wahrscheinlich, wenn man die Absätze des anderen nicht zitiert. Ich will dir hier keine Faulheit oder sonstwas vorwerfen, aber du bist inhaltlich total an meiner These vorbei gerauscht.
Ich empfehle dir aber trotzdem in diesem Zusammenhang einen Blick auf die Entwicklung der TES-Reihe zu werfen. Das Hauptargument für ein dumbed-down FO3 findet man in Beth's eigenen Reihen, vom hochwertigen und innovativen CRPG (Daggerfall) zum NexGen-Shooter (Oblivion). So schnell wird aus einem Horrofilm ein Liebesfilm um mal bei deinem Vergleich zu bleiben. Oblivion schmeckt den CRPG-Liebhabern nicht, weil es einfach nicht mehr ihr favorisiertes Genre widergibt. An des Toddlers letzten Äußerungen gemessen wird FO3 ein Mix aus Postal (gore is teh fun!!1), S.T.A.L.K.E.R. (da hast du dann dein postapokalyptisches Feeling) und Oblivion. Letzteres wird so oder so in gewissem Maße wiederzufinden sein, "We're not going to go away from what it is that we do best. We're not going to suddenly do a top-down isometric Baldur's Gate-style game, because that's not what we do well." - Pete Hines.
Wenn das Endzeitfeeling bleibt, wenn man die 50er-Jahre Atmosphäre lässt und PostAtmicWar-Feeling beibehält, ist der rest Formsache.
Das ist völliger Humbug. Komm mit dem Argument mal bei der X-Com-, Ultima- oder Might & Magic-Community. Da gabs in den letzten Teilen auch Ufos bzw. den Avatar bzw. Fantasy-Setting. Trotzdem gings den Bach runter, weil die Spielmechanik aus irgendwelchen irrwitzigen Gründen ausgetauscht wurde. Hinzu kommt noch, dass Fallout ein noch spezielleres Setting hat, welches schon nicht mehr in den zweiten Teil vernünftig implementiert wurde (sprechende Deathclaws/Yakuza/Infos FEV betreffend etc. etc. etc.).
2.) Ich muss sagen, ich halte dieses Argument für nicht ganz nachvollziehbar, zum einen wäre es uns garnicht aufgefallen wenn sich der Kampf in Diablomanier abgespielt hätte statt im Rundenmodus, zum anderen halte ich das für ein Extrembeispiel. Diablos klickAction macht das Ganze Spiel allein dadurch schon Actionreich, aber Echtzeit muss nicht durch diese klickaction umgesetzt sein (siehe z.B. Baldurs Gate). Desweiteren wäre es nur unwesentlich mehr Action als bisher, wenn man bedenkt wieviel man insbesondere in Fo1 kämpft im Vergleich zum Reden käme es auf Echtzeit oder nicht nicht mehr großartig an. Ist jedenfalls mein Eindruck. Echtzeit hätte im Actionreichen ersten Teil kaum einen Unterschied gemacht, und im weniger actionreichen Teil2 wahrscheinlich auch nicht. Der Anteil an Action hätte sich kaum verändert, nur die Kampfdauer und die intensität der Action, die bereits im Rundenbasierten System (ohne Bloodpatch Wink ) hoch ist. < Mein Eindruck.
Falscher Eindruck.
Zum einen ist es kein "Extrembeispiel", weil uns mit dem zukünftigen FO3 höchstwahrscheinlich ein RT-Game erwartet. Zum anderen sind die halbarschig implementierten D&D-Regeln in BG nicht die Voraussetzung für ein erfolgreiches Durchspielen mit der Leertaste. Die Leertaste ist mehr als Hilfe angedacht. BG würde sich locker auch ohne Benutzung dieser erfolgreich abschließen lassen.
Die Neuigkeiten des Tages sind für dich aber, dass Fallout als Tabletop-Portierung ausgelegt war, eben richtig "oldschool" und rundenbasiert. Wenn das Game einen RT-Modus gehabt hätte, wären auch die Schauplätze (Militärbasis, Cathedral, The Glow) anders gestaltet worden, vor allem umfangreicher. Das Flair hätte sich von "spannend und beängstigend" zu "Klickfest" geändert, wahrscheinlich untermalt von Slipknot (PoS anyone?). Arcanum hatte auch das Problem in den Dungeons das Gefühl zu vermitteln, dass hier irgendwas nicht stimmt. Die waren sehr zäh im TB-Modus, weil offensichtlich mit RT als Vorlage designt.
Wichtig ist auch, dass nach dem Hack & Slay-Revival durch Diablo Fallout nichts weiter als ein Clon gewesen und somit nicht eine so lange Haltbarkeit an den Tag gelegt hätte. Fallout hätte durch RT-Kämpfe einfach lange nicht die uns bekannte Intensität gehabt und wäre ein ganz anderes Spiel geworden, weil eben viele Dinge anders designt worden wären, das musst du begreifen.
3.) Vielleicht hatte der Isoblick was mit der Atmosphäre zu tun, aber wenn du mal geistig den isoblick rausstreichst, hälst du dann Fo2 für schlecht? Ich halte die Story nicht für schlecht erzählt (nur dass die Enklave etwas nachträglich reinkonstuiert wirkt bzw. weitere Hinweise auf sie im Spiel versteckt sein sollten, ist ja sozusagen die Gefahr von der keiner weiß) und die Atmosphäre gut, die isoperpektive ist kein echter Teil der atmosphäre, sondern der Standpunkt, mit dem man diese Atmosphäre aufnimmt. Kehrt man diesen Standpunkt in die Egoperspektive, hat man vielleicht eine andere Sichtweise, aber in Anbetracht der Tatsache, dass dann auch die gesamte umgebung anderst dargstellt würde kein Garant dass die Atmosphäre schlecht wäre. Bzw. die Atmosphäre + umwelt wird meiner Meinung nach vielleicht auf die Perspektive angepasst, aber die Perspektive selbst macht diese nicht aus. Feiner, aber großer Unterschied.
Okay, jetzt haben wir zwei wichtige Details, die du rausstreichen willst. TB und Iso. Wir kommen TES immer näher.
Ein Solo-CRPG wie Fallout wäre in Ego-Perspektive und TB nicht schlecht, sondern einfach unvorstellbar und ich wüsste nicht welche Zielgruppe das ansprechen sollte. Die Egoperspektive in Echtzeit sollte Dungeoncrawlern wie Daggerfall und Sandbox-Spielen wie Oblivion vorbehalten bleiben, jedenfalls im Bereich der Adventure-Games. Aber ich bewundere dich schon ein wenig für deine simple Sichtweise auf austauschbare Spielelemente eines durchdachten und bewährten Konzepts. Nochmal Neuigkeiten des Tages für dich: Fallout is NOT all about postapocalyptic. Die Atmosphäre von Fallout als TableTOP(!!!)-Portierung hätte schon ein ganz bißchen klein wenig unter der Benutzung einer Ego-Perspektive gelitten. Ich finde es großartig, die einzelnen Locations und deren Unterschiede durch die Iso betrachten zu können. Die Atmosphäre wird dadurch sehr viel trostloser. Hast du dich denn nie gefragt, wieso man sich bei Fallout für all diese Elemente entschieden hatte? Was an dem Spiel hat dich zum Fan gemacht?
4.) Ich glaube kaum dass ein Handwerkerbetrieb, der die Dachdeckerarbeit eines anderen Betreibes übernimmt, auch gleich die Originaldachdecker aus dem kaputten Betrieb einstellt, nur weil diese das Dach besser kennen. Wieso sollte eine Softwarefirma das dann anderst machen? Ein komplett neues Team einstellen, das alte dann vielleicht gleich entlassen und erstmal die Leute aufeinander einstimmen, an die neuen Firmenbestimmungen gewöhnen etc........ wozu? Wozu hat man sonst die Leute, die man jetzt bereits hat? Als Platzhalter um sie bei erstebester Gelegenheit zu ersetzen wohl kaum. Ich halte das für ein ganz normales Vorgehen einer Firma, und nicht böses Bethesdaextravorgehen. Bethesda hat schließlich nicht Interplay aufgekauft sondern nur eine lizenz erworben.
Mangelhafter Vergleich #3. Frühere Entwickler wie Tim Cain hatten sich als Berater(!) und nicht als Project-Leader oder ähnliches angeboten. Himmelarsch, wenn jemand wertvolle Erfahrung mit einer Franchise mitbringt oder noch besser gleich deren quasi Miterfinder ist, warum sollte ich das ablehnen? Einfach damit ich mein Ego durchsetzen kann und mir damit selbst beweise, dass ich Eier hab? So ist vielleicht der Toddler, aber kein klardenkender Mensch. Und falls du es verpasst hast, es gibt seit Monaten immer wieder aufkommende Jobangebote von deinem Dachdeckerbetrieb im Rahmen von Fallout 3. Ideen und Anregungen von einem erfahrenen CRPG-Veteranen zu bekommen oder einfach TES-Modder(!!) als Fallout-Dungeon-Designer(!) einstellen. Also ich könnte mich auch nicht entscheiden. Wirklich nicht.
Ich frage mich, wozu eigentlich jeder gleich Beth schlechtredet? Hast du irgendwelche Extrainformationen, die den Schluss zulassen, dass Bethsda böse ist und gemein und fies und und und und alles nur tut um möglichst wenig Geld zu verdienen und bewusst ein schlechtes Fo3 zu machen um auch ja keinen umsatz oder auch ja keine glüclichen Fans zu haben (Denn nichtnur einfache Massenware, sondern auch glückliche Fans können Umsatz bedeuten). ich denke nicht, die mangelnde Informationspolitik nervt zwar, aber sie lässt nichtnur den Negativschluss zu. Das Fallout3 schlecht wird ist nur eine weitere Spekulation, die zwar nicht haltlos ist, aber auch nicht felsenfest ist. Sie schwebt genauso wie die Spekulation, dass Fo3 gut wird nur in der Luft und wird sich entweder bewahrheiten oder platzen.
Das erinnert mich an die ganze Oblivion-Diskussion hier im Forum vor einiger Zeit. 1+1=2. So einfach. Man nehme die Entwicklung der TES-Serie seitdem der Toddler und Petey das Ruder bei Beth in der Hand haben, dazu einen Schuss der Infos die bereits durchgesickert sind und voila, fertig ist der Cocktail, der dir mehr Kopfschmerzen bereitet als ein Long Island Ice Tea. Und du verstehst das falsch, beth macht das alles um möglichst VIEL Geld zu verdienen. Anpassung an den Massenmarkt mit viel Hype, damit das Game anfangs einschlägt wie eine Bombe, aber kein Dauerbrenner wird. Alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringen. Und seit wann sprechen wir bei Beth, die jegliche Kritik von TES-Veteranen Oblivion bereffend im eigenen Forum nicht zugelassen und unterbunden hat, ganz zu schweigen von der ST: Legacy-Affäre, von "glücklichen Fans"? Wo warst du die letzten Monate?
Keine Spielefirma dieser Welt wird ein Spiel mit dem Ziel produzieren, es schlecht zu machen. Darauf können wir jedenfalls als einziges zählen und vom Rest müssen wir uns wohl oder übel überraschen lassen - aber doch dabei bitte nichtnur versuchen den/die Worst-Cases ins Auge zu fassen, sondern auch den potentiellen guten Ergebnissen eine Daseinsberechtigung geben.
Wie gesagt, ich warte auf Argumente, die mir einen Einblick und vielleicht sogar eine Eintrittskarte in deinen Happy Place gewähren.
-
Da ich mich um meine AbiVorbereitung just im Moment kpümmern muss antworte ich vorläufig nur mal darauf:.
Das erinnert mich an die ganze Oblivion-Diskussion hier im Forum vor einiger Zeit. 1+1=2. So einfach. Man nehme die Entwicklung der TES-Serie seitdem der Toddler und Petey das Ruder bei Beth in der Hand haben, dazu einen Schuss der Infos die bereits durchgesickert sind und voila, fertig ist der Cocktail, der dir mehr Kopfschmerzen bereitet als ein Long Island Ice Tea. Und du verstehst das falsch, beth macht das alles um möglichst VIEL Geld zu verdienen. Anpassung an den Massenmarkt mit viel Hype, damit das Game anfangs einschlägt wie eine Bombe, aber kein Dauerbrenner wird. Alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringen. Und seit wann sprechen wir bei Beth, die jegliche Kritik von TES-Veteranen Oblivion bereffend im eigenen Forum nicht zugelassen und unterbunden hat, ganz zu schweigen von der ST: Legacy-Affäre, von "glücklichen Fans"? Wo warst du die letzten Monate?
Glaubst du ERNSTHAFT, Interplay hat Fo3 entwickelt bzw. wollte es entwickeln um KEIN GEld zu scheffeln sondern nur die glücklichen Gesichter von drei bis vier Kunden zu sehen? [Sakrasmus]Klar, alle wollen glückliche kunden und programmieren ganz selbstlos, nur Bethsda nicht, die wollen sich auf die Bermudas mit viel Geld absetzen.[/sarkasmus] Stalker ist auch massenmarktfähig, so ziemlich jedes Spiel mit einem größeren Entwicklungsaufwand wie z.B. die Gothicteile sind massenmarktfähig und trotzdem nicht grauenvoll schlecht. Und der Schuss Infos, der durchgesickert ist, halte ich für so dürftig, dass man daraus keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen kann, nur Befürchtungen äußern - die 'Hauptinfos' über Bethesdas Fo3 von dem User auf nma (hab seinen Namen vergessen -.- ) welcher angeblich Insider ist waren so extrem polemisch und unseriös geschreiben das ich sie nicht für wirklich voll nehme, nur in die Liste der Befürchtungen eingehen lasse. Aber stattdessen die Befürchtungen als Tatsachen hinstellen und meckern, sich die ganze Zeit einreden dass das Spiel schlechtwird OHNE das man es gesehen hat und OHNE wirklich konkrete, handfeste Infos zu haben halte ich für Blödsinn. Deine Meinung, das Bethesda alles verkacken wird, gründet sich auch nur auf Überlegungen (und es ist sicher nicht so, das ich nciht auch diese Befürchtung habe, die Befürchtung habe ich ebenfalls, und zwar in einem sehr großen Stil), aber du argumentierst als hättest du das Spiel bereits mit eigenen Augen gesehen oder wärst mit einer Zeitmaschine in die Zukunft gereist und hättest es da schon durchgezockt. Aus reinen Überlegungen kann man nicht endgültige Schlussfolgerungen ziehen. Hier herrscht auch viel Verunsicherung, aber den Gedanken, dass das Spiel nicht VIELLEICHT doch gut werden könnte sollte man nicht total beiseite schieben, denn diese Möglichkeit besteht auch. Sich nur das Negative vor Augen zu halten, auch wenn die Wahrshcienlichkeit dafür größer ist, halte ich für genauso kacke wie Vorschusslorbeeren.
(Ich habe nebenbei gesagt manchmal das Gefühl, wenn ich diese Extrem-Bethesdahasspost durchlese, dass viele dieser Leute sich ein schlechtes Fo3 herwünschen um sich dann mehr doer weniger am Unglück oder der eigenen Voraussage zu freuen. )
Btw., ich hasse diese Postauseinanderreißungen und Megaquotierungen, zum einen weil ich nicht Dr.Sommer oder sonst ein Ratgeber bin der auf einzelne Fragen mit meiner Unendlichen Weisheit antworten will sondern nur einen gleichwertigen Diskussionsbeitrag leisten will, zum anderen lese ich einen Post lieber in der Gesamtheit, ihn in Einzelpunkte auseinanderzureißen lässt meiner Meinung nach keinen richtigen Diskussionsfluß zu sondern degradiert alles zu einem Frage-Antwortspiel in dem alle auf einer stelle treten.
-
Gut geschrieben ZF, genau das is einer der gründe warum ich mich hier nicht beteilige, zu mehr werd ich mich hier nicht äußern denn es bringt eh nix.
-
Naja SteWo, wir könnten das ganze Unterboard hier entfernen und jede Diskussion betreffend Fallout 3 verbieten, aber welchen Sinn würde DAS haben? Ich finde es schon gut, dass es ein paar Leute gibt, die sich wirklich Gedanken über Fallout 3 machen und der ganzen Sache kritisch gegenüber stehen - schließlich haben sie da ja auch genug Gründe für. Ich finde es eigentlich ziemlich schade, wenn Leute kommen und sagen, dass es keinerlei Sinn hat sich bereits im Voraus über das Spiel zu unterhalten, weil man eh nichts beeinflussen kann. Denn auf sowas baut eine Community ja schließlich auf. Wenn hier nicht über Fallout 3 geredet werden soll, wo denn dann? ;)
-
das mein ich nich F0lem aber das prob ist ganz einfach das es hier ein paar user gibt die alles ins negative ziehen obwohl nix wirklich sicher ist, klar Beth hat sich mittlerweile nen schlechten ruf eingefangen und die warscheinlichkeit das ein gutes F3 rauskommt ist gering aber wie ZF schon geschrieben hat es gibt nichts wirklich sicheres außer mehr als persönlich angehauchte meinungen und wenn mal einer anderer meinung ist wird er sofort mit allen mitteln runtergemacht, sowas kann ich nich leiden un darum halt ich mich aus den meisten F3 diskus raus, man wird eh runtergemacht.
-
Ach, da muss ich sagen habe ich in anderen Foren deutlich schlimmeres erlebt.
Es geht hier ja eigentlich gesittet zu.
Ich kann nur sagen das ich mich erstma auf ein Spiel freue das Fallout 3 heist. Erstma ist es egal wer es gemacht hat. Ob das Spiel gut wird oder nicht kann hier niemand beurteilen solange noch nicht mal Bilder oder brauchbare Informationen das Licht der Welt erblicken.
Unter den Leuten bei Beth werden wohl auch der ein oder andere Fallout Zocker mit dabei sein. Und die werden wohl das Spiel so machen wollen das sie die Atmosphäre beibehalten.
Klar hat man Angst das das Spiel nicht so wird wie man es sich vorstellt oder das es nicht einmal gut wird. Auch ich gehöre zu denen. Aber bevor ich hier alles vertäufel warte ich ab. Ich habe bis jetzt 9(!) Jahre auf einen Nachfolger gewartet. Da machen mir ein paar Monate auch nicht mehr viel aus.
Abwarten, Tee trinken
-
Irgendwie bekomme ich immer mehr Angst wegen Fallout 3... das Artwork auf der Fallout 3 Seite schaut wirklich gut aus und ich hätte schon großes Interesse daran, in der Ego-Sicht durch die Gegend zu streifen... mich stört nur das "Fallout" ungemein... obwohl ich es auch sehr geil finden würde, mal direkt neben einem BoS Paladin zu stehen und ihm in die Augen zu sehen... andererseits hab ich aber auch wieder angst, dass der mich dann blöd angrinst und mir sagt, dass er gestern eine Schweinsratte gesehen hat... dann wiederum fänd ich es sehr genial, auf einem Felsen zu stehen und von da aus in eine kleine eingezäunte Enklave, bestehend aus Bauern und normalen Dorfbewohnern zu gucken. Dann hab ich aber wieder angst, dass die Leute einfach nur blöd irgendwie durch die Gegend latschen und... gar nichts weiter machen. Bei Fallout in 2D kann ich das verstehen.. aber heutzutage, evtl. auch in Ego-Sicht und dann noch 3D... da muss Leben rein. Thema: Jäger und Sammler, ect...
Mah.. ich bin sehr im Zwiespalt.
-
@Lexx
Jup, so ähnlich geht es mir auch!
Ich weiß zwar, dass Bethesda durchaus in der Lage ist ein sehr gutes Spiel abzuliefern, aber trotzdem habe ich Angst, was sie aus Fallout machen werden!
Auch, dass irgendwelche NPCs sinnlos durch die Gegend marschieren würde mich aufregen.
Hoffentlich sagt Bethesda nicht irgend wann, dass alle NPCs einen eigenen Tagesablauf haben.
Dann kann man sicher sein, dass die NPCs nur dumm rumlaufen. (Bei Stalker wurde dieser Satz auch mal erwähnt)
Was ich weiß ist, dass wir trotzdem wegen irgendwas enttäuscht sein werden, sei es wegen Bugs, wegen dem Gameplay, wegen der Grafik, oder den technischen Grenzen(Stichwort KI etc.)
-
Ich finde das mit den Tagesablauf war in Fallout meist ganz gut gelöst. Gut es gab keine Liege bzw. Schlafdarstellungen aber Läden hatten Schliesszeiten, manche Quests oder Aktionen wie Diebstähle mussten eben zu entsprechenden Tages- und Uhrzeiten erledigt werden. (Darkwaters Tresor, der Geist von Den, Bunkerstadt, Zugang zu NKR oder Junktown) In den meisten modernen RPG´s gibts nicht mal Öffnungszeiten für Geschäfte, NPC´s schlafen nicht und die Stadwachen machen nachts die Tore nicht dicht....
Es ist sicher ziemlich schwer ne KI zu programmieren die einen "richtigen Tagesablauf" hat ohne dabei nur sinnlos herumzulaufen oder immer wieder die selbe Tätigkeiten zu machen (Der Tischler der den ganzen Tag am selben Stamm sägt....) aber sowas wird heute nun mal erwartet.
-
Ich finde das mit den Tagesablauf war in Fallout meist ganz gut gelöst. Gut es gab keine Liege bzw. Schlafdarstellungen aber Läden hatten Schliesszeiten, manche Quests oder Aktionen wie Diebstähle mussten eben zu entsprechenden Tages- und Uhrzeiten erledigt werden. (Darkwaters Tresor, der Geist von Den, Bunkerstadt, Zugang zu NKR oder Junktown) In den meisten modernen RPG´s gibts nicht mal Öffnungszeiten für Geschäfte, NPC´s schlafen nicht und die Stadwachen machen nachts die Tore nicht dicht....
Stimmt! Den Tagesablauf hat Fallout schon gut hingekriegt. Zwar nicht viel, aber hat ausgereicht!
Dass die Leute in Fallout auch nur ziellos durch die Gegend gelaufen sind, hat mich selten gestört.
Hauptsache die witzigen Kommentare über den Köpfen waren vorhanden. :)
So, als ob sie nachdenklich durch die Gegend gehen würden.
-
Ich hoffe ja immernoch das Fallout 3 nicht in Egosicht gespielt werden muss.
Weitsicht und so weiter kann ich auch mit ner Dreh und Zoombaren Vogelperspektive haben.
Bei Fallout fand ich es schon toll das es unterschiede zwischen Tag und Nacht gab. War überhaupt schon recht toll das es einen Tag - Nacht Zyklus hatte!
-
Wenn ich das Bild so sehe... ich frage mich, wie die eine riesige Spielwelt abwechselnd gestalten wollen.. im Moment sieht man ja hauptsächlich eine riesige Stadt, andere Artworks haben aber gezeigt, dass es wohl auch Brachland geben wird. Ich kann mir aber echt nicht vorstellen, wie die eine komplett begehbare Welt so gut gestalten wollen. In Oblivion ist das ja was anderes... da gibt es viele Wiesen und Wälder zum Flächen füllen, ect... aber eine Stadt? Wenn die sich nicht gerade an jeder zweiten Kreuzung wiederholen soll, stell ich mir das schon recht schwer vor... oder vielleicht wird es doch eine Übersichtskarte zum Wandern geben? Wäre für mich im Moment das einzig plausible... ganz ehrlich.
-
Das hab ich mir schon beim zweiten Artwork gedacht Lexx und bestätgt das was ich hier im Forum schon mal geschrieben habe. Eine Ego-Sicht wie in GTA oder Oblivion wäre Todlangweilig wenn man stundenlang durch Ödland und totes Stadtgebiet latscht. Natürlich nur wenn das Spiel eine Größe hat, die der einer üblichen Falloutmap gleichkommt. Aber auf den Artworks sieht man ja nur Stadt oder Ödland also gehe ich mal davon aus das das Szenario einige hundert Quadratkilometer umfassen müsste.
Nicht vergessen, man ist auf der Worldmap ja teilweise Wochenlang von einer Location zur nächsten unterwegs. Wenn die Map von D.C. bis NYC reichen würde käme Beth um einen an den Vorgängern angelehnten Reisemodus gar nicht drum herum.
-
Ja. Also ich denke, Fallout 3 spielt entweder komplett in Washington DC, in einem Randgebiet + weite Wüste von Washington DC oder wir werden das alte Fallout Reisesystem zu sehen bekommen. Die komplette Ostküste begehbar.. das wäre ja.. immens. Zwar ziemlich geil, aber ich denke, zur Zeit nicht so wirklich gut umsetzbar.
-
Naja die Strecke von Klamath bis San Fran beträgt rund 350 meilen. Von NYC bis DC sinds 220 Meilen, also wäre das von der Dimension her durchaus mit der FO2-Map zu vergleichen.
Lest ruhig Hoffnung in meine Worte mit rein, denn ich glaube immer noch gerne daran das wir in FO3 ne Top Down-Perspektive zu sehen bekommen und in altbekannter Manier die Welt erkunden.
-
Ab jetzt muss man auf der Fallout 3 Webseite von Bethesda sein Alter angeben, um eintreten zu können. Sieht wohl so aus, als würde da in nächster Zeit spezielles Material zu sehen sein.
-
Ab jetzt muss man auf der Fallout 3 Webseite von Bethesda sein Alter angeben, um eintreten zu können. Sieht wohl so aus, als würde da in nächster Zeit spezielles Material zu sehen sein.
Denkst du nich, dass das eher ein "Spamschutz" is?
Oder natürlich Fallout 3 wird Gore ;D
-
Soweit ich mitbekommen habe, muss man mindestens 16 Jahre alt sein, um durch zu kommen. Und nein, sowas ist kein Spam Schutz. Ich wüsste auch nicht, was auf einer Seite mit einem Teaser drauf, vor Spam geschützt werden sollte.
Fallout 3 wird bestimmt nicht Gore. Ein AO (Adult Only) Ranking will Bethesda AFAIK nicht, es soll aber auch nicht weniger als M werden... also ich tippe mal darauf, dass die M anpeilen.
-
M wäre dann = 16? Das wäre ok, 18 wäre mir aber noch lieber. Fallout ist nun mal eigentlcih kein Spiel für Kinder, auch wenn viele von uns es sicher gespielt haben, bevor sie 16 waren.
-
Jo das is dann irgendwie ein Problem ;)
Aber ehrlich die Einstufungen, sind doch eh bescheuert. Ich hab mit 9,10 Unreal gespielt und ich fands geil.
@ Lexx
Jo ich hab gedacht, du beziehst auf das Forum. So ises natürlich nix gegen Spam.
-
M wäre dann = 16? Das wäre ok, 18 wäre mir aber noch lieber. Fallout ist nun mal eigentlcih kein Spiel für Kinder, auch wenn viele von uns es sicher gespielt haben, bevor sie 16 waren.
Hier in Deutschland ist das System ja ganz anders. Ich denke, hier bekommt Fallout 3 die 18ner Marke.
-
Öhm, es kam erst raus in dem Jahr wo ich 17 wurde... ::)
Gore und M ist wie hier FSK?
€: oh schon beantwortet...
-
Hmm.. jetzt scheint die Abfrage wieder weg zu sein..
-
Hmm.. jetzt scheint die Abfrage wieder weg zu sein..
Nö
btw was hat sone Abfrage eigentlich für nen Sinn? Kann doch jeder iwas angeben. Oder dient das nur zur rechtlichen Absicherung der Betreiber?
-
Also unter http://fallout.bethsoft.com/ ist bei mir definitiv keine Altersabfrage mehr und ich hab ein paar mal F5 gedrückt.
-
Die Seite merkt sich dein Alter. Wenn du die Cookies löschst, sollte die Abfrage wieder kommen.
-
Okay, das klingt natürlich logisch... verdammte Spysoftware... ^^